Discussion :

[DiOxy]

Moi je sauvegarde tout mes raccourcis sur ma disquette dur.
Et pour ne pas être embêter par des messages qui veulent rien dire, du genre "WARNING blabla..." je me connecte toujours en root sur la machine de production de la société, pour installer mes logiciels de torrent et autres pour mes téléchargements. Et j'ai bien écouté l'inconnu qui m'a expliqué comment faire. Même qu'il m'a expliqué comment configurer mon acces ssh et qu'il m'a créé lui-même mon mot de passe. D'ailleurs, c'est bizarre, mais il y a de moins en moins de place sur le serveur, et ses petites lumières derrière arrêtent plus de clignoter. Et les collègue qui connaissent rien, eux, en informatique me disent que leur mule ne marche plus. Qu'est-ce qu'ils font avec un animal dans leurs bureau ? Et puis j'ai pas vu de mule en fait. Je comprend pas.

Ah, c'est bizarre. Je veux me connecter en root et l'ordinateur ne veux pas. Il refuse mon mot de passe.

Ah, c'est bizarre. Un type est arrivé et il a fait un NODIT de mon travail. Et plus il parlait plus mon chef devenais tout rouge. Il devait en dire des conneries...

Dites, au fait, j'ai perdu mon boulot. Vous n'auriez pas la possibilité de me trouver du travail ? Je suis un super administrateur de tout ce qui est informatique. Je maîtrise parfaitement la souris et le clavier azerty. Et les logiciels aussi, comme Zuma, Solitaire, etc...

[albu77]

Sans blague on a vraiment que ça à faire commenter des anneries pareilles.....

[gadj0dil0]

Sans blague on a vraiment que ça à faire commenter des anneries pareilles.....

[goomazio]

Je n'ai pas tout lu. Désolé si ce que je vais dire a déjà été dit : quel imbécile celui-là. Il faut faire des sauvegardes, quand même.


Ca pourrait ouvrir le débat sur l'analyse de dangerosité des actions. Pour faire un virement en-ligne, des fois je dois confirmer avec le boîtier (quand c'est le premier virement à un destinataire ou quand la somme est grande ?). TOUS les logiciels pourraient, comme le font les logiciels de traitement de texte avec les gros fichiers par exemple, analyser en détail l'action et adapter les avertissements : "attention, là vous allez quand même supprimer 3 mois de travail et 5 milliers de fichiers, et votre profil facebook laisse à penser que vous allez pousser une gueulante injustifiée par la suite si vous appuyez sur le bouton qu'on a mis en petit, tout rouge et grisé".


On a souvent un bête test qui nous permet d'avertir l'utilisateur de manière générale, et on a rarement un avertissement précis. Hors, avec l’intelligence artificielle et ce genre de chose, comme les statistiques ou le partage de connaissance, ça pourrait être vraiment plus précis.

[petitours]

TOUS les logiciels pourraient, comme le font les logiciels de traitement de texte avec les gros fichiers par exemple, analyser en détail l'action et adapter les avertissements : "attention, là vous allez quand même supprimer 3 mois de travail et 5 milliers de fichiers, et votre profil facebook laisse à penser que vous allez pousser une gueulante injustifiée par la suite si vous appuyez sur le bouton qu'on a mis en petit, tout rouge et grisé".

Là il y a une belle application à l'IA la plus élémentaire.
suggérer des trucs pas idiots à faire
alerter sur des conneries à ne pas faire.

Mais c'est un travail très complexe à faire. déjà il faut une grosse réflexion pour identifier les choses importantes ou trouver le moyen d’alimenter une IA en informations ou critères pertinents. ensuite il faut que cela s'adapte au niveau de risque et à l'utilisateur ; je me souviens du toutou que MS avait mis dans windows XP qui remuait la queue sans arrêt pour suggérer des fonctionnalités totalement hors contexte et aux pires des moments ; la définition même de l'assistant aussi inutile que pénible.

Merci d'avoir parler de ça, je bosse sur un outil métier qui mixe des actions d'exploitation assez banales et des configurations qui peuvent faire bombes atomiques. Le retour en arrière existe mais ça m'a donné des idées pour optimiser l'interface :-P

[DevTroglodyte]

On a souvent un bête test qui nous permet d'avertir l'utilisateur de manière générale, et on a rarement un avertissement précis. Hors, avec l’intelligence artificielle et ce genre de chose, comme les statistiques ou le partage de connaissance, ça pourrait être vraiment plus précis.

Sans aller jusqu'à l'IA, toute action impliquant la suppression définitive de fichiers devrait avoir un message d'avertissement explicite. Par contre si la personne clique sur "OK" sans lire, c'est son problème, et sa faute.

[petitours]

Sans aller jusqu'à l'IA, toute action impliquant la suppression définitive de fichiers devrait avoir un message d'avertissement explicite. Par contre si la personne clique sur "OK" sans lire, c'est son problème, et sa faute.

Sa faute mais on peut l'aider à ne pas être idiot sous la pression d'un idiot encore plus idiot que lui

Dans une appli j'avais mis 3 niveau de messages, 1 changement de couleur de fond pour le niveau 2 et une validation avec une combinaison de 2 touches pour le 3ieme. Le soft en question je l'utilise personnellement régulièrement et il m’empêche encore de faire des âneries alors que je suis même conscient de ce qui se passe derrière

[Jipété]

Sans aller jusqu'à l'IA, toute action impliquant la suppression définitive de fichiers devrait avoir un message d'avertissement explicite. Par contre si la personne clique sur "OK" sans lire, c'est son problème, et sa faute.

J'ai connu il y a longtemps une demande de confirmation supplémentaire, chiante quand tu sais ce que tu fais, mais bon, on n'est jamais trop prudent : si tu répondais "oui" à une demande de suppression, il y avait un autre dialogue te précisant bien que tu allais supprimer des fichiers, êtes-vous vraiment sûr de vouloir continuer ?

[petitours]

il y avait un autre dialogue te précisant bien que tu allais supprimer des fichiers, êtes-vous vraiment sûr de vouloir continuer ?

a mon avis ça a peu de chance de faire barrage à celui qui valide sans lire. Vive la combinaison de touche (qui peut même changer )

[Glutinus]

Déjà eu, chez un client "réputé", où l'envers du décor était du gros Do it yourself.

On m'a refilé un projet, littéralement une clé USB avec tous les codes. Forcément, premier réflexe, le coller un peu partout, sur à peu près tous les serveurs que je trouvais.

Bien m'en a fait, mon imbécile de DSI a décidé un jour de prendre un serveur au hasard, de le nettoyer pour installer l'application principale et de l'envoyer comme ça à un client, évidemment sans envoyer de mail à toute la boite. Quand je dis nettoyer, c'est qu'il a supprimé les répertoires d'installation de je ne sais combien d'environnements de développement, de différentes applications périphériques.

Heureusement, tous les développeurs et chefs de projet de ces applis avaient fait des backups, en local et sur d'autres serveurs. Le pire, il ne s'est jamais rendu compte de ce que ça aurait pu provoqué sa bourde si un développeur n'avait fait qu'une seule version sur serveur. Au contraire, il a accusé tout le monde d'avoir pourri volontairement ce serveur, qu'il gardait depuis longtemps en tant que serveur de production d'un client - chose qu'on ignorait tous.

J'ai personnellement perdu un mois de boulot - que j'ai rattrapé rapidement, en fait c'était un mois à rechercher des méthodes, finalement retranscrire le code ne m'a pas pris tant de temps.