Discussion :

[Jipété]

Avec une extension .odt c'est du .zip, pas du 7z possible aussi que l'archive soit corrompue et dans ce cas c'est cuit.

Fichier parfaitement valide (LO l'ouvre sans problème).

En fait l'idée c'était d'extraire tout le bazar car je voulais modifier la couleur de fond d'une cellule de tableau et l'ihm ne me propose pas un nuancier complet (vieille version de LO ? Possible...).
Une fois la couleur changée dans le .xml, je rezippe tout et ça le fait : ma cellule a sa nouvelle couleur, impec !

PS: Normalement si tu as installé les packages indiqués plus haut avec le gestionnaire de fichiers un clic droit sur une archive te propose l'option "extraire ici" en plus de celle "ouvrir avec le gestionnaire d'archives".

Ni l'un ni l'autre : sur un .odt, j'ai droit à "Ouvrir avec LO, Xarchiver, Ark".
Bah, ça ira comme ça, je ne trafique pas les couleurs hors ihm tous les jours

[Chuck_Norris]

Avec l'outil "unzip" spécialisé dans les fichiers ZIP, j'ai pu décompresser un fichier .odt sans le moindre problème (et sans avoir à changer l'extension).

$ unzip test.odt 
Archive:  test.odt
 extracting: mimetype                
 extracting: Thumbnails/thumbnail.png  
  inflating: content.xml             
  inflating: styles.xml              
  inflating: meta.xml                
  inflating: settings.xml            
   creating: Configurations2/popupmenu/
   creating: Configurations2/images/Bitmaps/
   creating: Configurations2/statusbar/
   creating: Configurations2/progressbar/
   creating: Configurations2/toolbar/
   creating: Configurations2/toolpanel/
   creating: Configurations2/accelerator/
   creating: Configurations2/floater/
   creating: Configurations2/menubar/
  inflating: manifest.rdf            
  inflating: META-INF/manifest.xml   

[loulnux]

Imaginez qu'avec mon pseudo je ne suis pas anti linux mais je pense que linux est le système de l'essentiel et de la stabilité mais je pense que la plupart des gens qui ont fait migrer leurs usage du desktop vers le mobile (ce qui explique la crise du marché du PC) auront du mal à "s'acclimater" à autre chose surtout si elle ne leur est pas imposée d'une manière ou d'une autre et je sous-entends là le marketing en priorité.
Outre le fait qu'effectivement à y regarder de plus près tous systèmes confondus on assiste aujourd'hui à la victoire incontestable des systèmes issus d'UNIX-POSIX, j'ai du mal à envisager l'adoption massive et irréversible de Linux pour les PC, si la tendance se poursuit j'aurais tout simplement eu tort.

[Francois_C]

Cette progression ne serait-elle pas aussi liée au fait que les noobs de base se contentent de plus en plus de smartphones ou de tablettes Android ou iOS ? Les utilisateurs de PC (les Mac étant aussi des PC) doivent être désormais d'un meilleur niveau et moins portés aux choix irrationnels en acceptant passivement la domination de Microsoft ou en vouant à Apple une confiance souvent proche de la foi religieuse. Quand les PC ne seront plus utilisés que par des gens réellement capables d'utiliser un ordinateur, il n'y en aura plus guère, mais Linux progressera probablement encore en pourcentage.

Il demeure que la multiplication des distros de Linux ne favorise pas une synergie efficace. Et quand une distribution comme Ubuntu rassemble un assez grand nombre de développeurs, on les voit parfois s'obstiner dans des choix contestés par les utilisateurs comme on l'a vu avec Unity. C'est sans doute le coût de la liberté et de la gratuité.

Je fais à peu près sous Linux les mêmes choses qu'avec Windows – sauf quand un pilote manque, mais c'est assez rare, et aussi dans le cas particulier de l'OCR où il n'y a rien de satisfaisant sous Linux – mais l'affichage quoi qu'on fasse, est souvent moins joli, il y a des boutons qui tombent à côté, des fenêtres qui sont trop larges, avec des zones inaccessibles, parce que c'est écrit pour une multitude de systèmes d'affichage différents.

Pourtant, depuis l'apparition de Windows 10 et bien que j'aie gardé Windows 7 sur mon PC principal, je mets le dual boot sur Linux par défaut.

[Jipété]

dans le cas particulier de l'OCR où il n'y a rien de satisfaisant sous Linux

Fais une recherche ici sur tesseract.

Une note à moi :

en partant d'une bête copie d'écran d'un livre google, enregistrée en .png :
- ouverture avec The Gimp, désaturation pour "mover" certains textes bleus vers du gris foncé
- resize de l'image (en fait, juste la définition, 72 --> 300 dpi)
- export en .tif sans compression
puis

tesseract fichier.tif fichier.txt et c'est tout bon ; les textes bleus ont eu un peu de mal, normal, ils étaient aussi soulignés (liens html vers figures --> 3 corrections, 10 secondes et voilà)

Attention : pas mal de virgules ont été transformées en points, et un mot bien récupéré sur une ligne a cafouillé sur une autre ("reconstruction")

Celui qui connaît un OCR parfait à 100 % devrait le signaler...

[mm_71]

- ouverture avec The Gimp, désaturation pour "mover" certains textes bleus vers du gris foncé

Pourquoi ne pas passer l'image en niveau de gris ?

Un truc qui peut aussi aider: Filtres, amélioration, renforcer la netteé.

[Jipété]

Pourquoi ne pas passer l'image en niveau de gris ?

Parce que des fois on fait un truc d'une manière et ça paye tout de suite, alors pourquoi tenter une autre manip ?

Un truc qui peut aussi aider : Filtres, amélioration, renforcer la netteté.

Oui oui oui, mais là, l'idée c'était de voir quel résultat correct je pouvais obtenir avec un minimum de manips.

Si je compare avec de la typo, pour obtenir un résultat correct je n'ai besoin que de Times New Roman, Arial et Courier New, ça m'a pris 5 secondes pour le taper, je les connais par cœur, et si la cible n'est pas un beau livre, ça suffira amplement.
Par contre, il peut m'arriver de passer une heure ou deux à fouiner dans mes catalogues de fonts triées et faire des essais divers et variés, mais ça n'est plus le même jeu

[tartenpion32]

Bonjour
bonne nouvelle en effet cette légère augmentation des usagers de GNU-Linux
selon moi, ce choix devrait être celui de tous ceux qui se préoccupent de leur citoyenneté numérique.
en effet, avec un peu de culture historico-politique, je suis persuadé que les OS propriétaires ramènent ceux qui acceptent ces conditions
à une situation juridique qui ressemble beaucoup à l'Ancien Régime, c'est à dire la féodalité.

mais le faible taux de diffusion de Linux confirme un principe philosophique selon lequel, la liberté n'est jamais donnée, elle se prend par un effort.
Dans le monde numérique, cela se vérifie par l'effort qu'il faut faire pour installer une distribution (acquérir la liberté).
Cela confirme que la paresse et l'incompétence sont les ennemis de la liberté!

[killian68]

Bonjour
bonne nouvelle en effet cette légère augmentation des usagers de GNU-Linux
selon moi, ce choix devrait être celui de tous ceux qui se préoccupent de leur citoyenneté numérique.
en effet, avec un peu de culture historico-politique, je suis persuadé que les OS propriétaires ramènent ceux qui acceptent ces conditions
à une situation juridique qui ressemble beaucoup à l'Ancien Régime, c'est à dire la féodalité.

mais le faible taux de diffusion de Linux confirme un principe philosophique selon lequel, la liberté n'est jamais donnée, elle se prend par un effort.
Dans le monde numérique, cela se vérifie par l'effort qu'il faut faire pour installer une distribution (acquérir la liberté).
Cela confirme que la paresse et l'incompétence sont les ennemis de la liberté!

Mais quelle diatribe, (pour ne pas dire diarrhée) gauchisto mélenchonesque totalement hors de propos.

Désolé mais il faut arrêter la bran.ette intellectuelle et l'association de citoyen avec tout et n'importe quoi.

Les OS n'ont tout simplement pas la même cible (au sens clientèle) un point c'est tout.
Donc si vous voulez vous palucher en vous regardant dans la glace en vous sentant "libreetrebelzparcequemoamôssieurjesuisunvraijutiliseLinux" grand bien vous fasse, mais vous êtes à coté de la plaque et, soit dit en passant, vous le serez toujours si vous ne changez pas de perception des choses.

Ceci étant dit, je vais aller poser ma pêche citoyenne ment... moi aussi je suis un rebelz

[mister3957]

Linux est orienté "Caractéristiques". Or le commun des mortel s'en tapent complet des caractéristiques, il veulent savoir ce que ça leur apportera au quotidien. Je dois faire un courrier, je veux taper un truc le plus simplement possible (et au pire j'appelle mon voisin Polo si j'ai besoin), cliquer pour imprimer et zou, une enveloppe et c'est parti, j'en ai rien à foutre que c'est open source, mise à jour toutes les 15 secondes, qu'il y a 150 drivers pour chaque périphérique, que je peux partitionner comme ci comme ça, moi je veux juste pouvoir rédiger mon putain de courrier et éventuellement savoir s'il va faire beau cet après midi.

MAC est orienté "Communautaire". Ils ne vendent pas beaucoup mais ce sont d'eux dont on parle le plus. Il suffit de se poser la question "quelles sont les populations qui utilisent MAC, et pourquoi" pour s'en apercevoir. Des graphistes, des mecs parce que ça fait "in", "cool" et ça va bien avec mes "rayban", mais sinon ?

Windows est orienté "Avantages". Malgré tous les défauts que l'on découvre presque chaque jour, en attendant mon courrier est prêt, imprimé, et je sais qu'il va faire frisquet demain donc je vais mettre une petite laine. Pas besoin que le bouzin puisse résister à 160° pendant 2h, j'ai pas vraiment l'intention de mettre mon MAC au four à côté des lasagnes et au diable les 30.000 possibilités en ligne de commande que m'offre ce merveilleux Linux.

Maintenant étant développeur, j'utilise Windows pour la praticité et Linux pour l'opérationnel

[sirthie]

Linux fait ( presque ) 'peur' !
Drivers dificiles a trouver et installer! Ca me fait rire !
Peu de jeux ( moi je ne joue pas , c'est pas mon truc...
La sécurité ? Linux sans hesiter
La fiabilité. ? Linux sans hesiter
La sobriété ? Linux sans hésiter
La performance ? Linux sans hésiter
Le support technique ? Linux sans hésiter
Le prix ? Linux sans hésiter
La liberté ? Linux sans hésiter
L'ouverture ? Linux sans hésiter
Vous pouvez l'essayer ? Linux sans hesiter
Je pourrai en ajouter davantage, mais je vous laisse le soin de poursuivre.

Un retraité, ex promoteur marketing win d'auze .

Des logiciels avec une interface moche, pas wysiwyn pour deux sous, pas ergonomique, pas productive, pas grand public ; des logiciels avec des bugs, pas finalisés ? Linux sans hésiter.

[mm_71]

Cette progression ne serait-elle pas aussi liée au fait que les noobs de base se contentent de plus en plus de smartphones ou de tablettes Android ou iOS ?Cette progression ne serait-elle pas aussi liée au fait que les noobs de base se contentent de plus en plus de smartphones ou de tablettes Android ou iOS ?

C'est fort probable, de très (trop?)nombreux (ex?) utilisateurs de PC's ne se sont jamais servi que pour faire des achats en ligne et poster des lolcats un peu partout.

Quand les PC ne seront plus utilisés que par des gens réellement capables d'utiliser un ordinateur, il n'y en aura plus guère,

Mais quelles conséquences sur le marché des PC's ? Si les acheteurs désertent pour des tablettes ou autres cela aura des conséquences.

mais Linux progressera probablement encore en pourcentage.

Pas nécessairement, la plupart des PC's sont vendus avec windows pré-installé, tu peux toujours demander à ce qu'il soit viré mais si c'est un achat dans un super marché les vendeurs ne pourront sans doute pas le faire, il est en effet impossible de formater un DD windows avec windows ( Constaté plusieurs fois par moi-même ), il faut démarrer sur une clé usb linux live pour y parvenir. Donc ton vendeur te dira, je voudrais bien mais je ne peux pas..

Il demeure que la multiplication des distros de Linux ne favorise pas une synergie efficace.

Il n'y a guère que 3 grandes familles, base debian, base redhat et suse, si les 3 sont plutôt incompatibles entre elles leurs nombreux dérivés conservent l'essentiel en commun.
Si il n'y avait qu'une ou deux distibutions les choses seraient sans doute plus claires mais alors on retombe dans la philosophie windows qui dit: C'est ça et rien d'autre.

il y a des boutons qui tombent à côté, des fenêtres qui sont trop larges, avec des zones inaccessibles, parce que c'est écrit pour une multitude de systèmes d'affichage différents.

??!!! J'ai utilisé mandrake, mandrivat, red hat, fedora, ubuntu, debian et enfin mint et c'est la première fois que je lis ça ? Tu est certain que les plotes de la carte graphique sont corrects ?

Donc si vous voulez vous palucher en vous regardant dans la glace en vous sentant "libreetrebelzparcequemoamôssieurjesuisunvraijutiliseLinux" grand bien vous fasse,

Bof... Ça fait bien 17 ans que je me paluche et je n'en suis pas mort.
Ceci étant dit je vais aller acheter un nouveau miroir, l'ancien commence à être un peu flou..

Des logiciels avec une interface moche, pas wysiwyn pour deux sous, pas ergonomique, pas productive, pas grand public ; des logiciels avec des bugs, pas finalisés ? Linux sans hésiter.

Billy sort de ce corps !

[sirthie]

Il aurait surtout besoin de vrais logiciels performants !
Exemple vécu tout à l'heure dans ma Debian : je veux dézipper un fichier LibreOffice (qui contient 6 fichiers et 4 dossiers, eux-mêmes contenant d'autres dossiers et fichiers) et le Xarchiver de base de ma distro n'a pas été foutu de le faire
Il m'a fallu passer par une machine virtuelle XP et 7zip pour y arriver sans problème, c'est désagréable au possible !

Comment puis-je expliquer ça à mes proches ? Je vais vous installer un super système de la mort qui tue et qui déchire sa race mais pour ne pas être emmerdé, ne l'utilisez pas !
C'est ça ? Nul...

Je confirme : un des problèmes majeurs de Linux (parmi bien d'autres) est la rareté de logiciels finalisés, destinés au grand public et à certains publics spécialisés, avec une interface attrayante, ergonomique et productive... couplé aux discours dithyrambiques des tenants du libre.

J'ai utilisé OpenOffice (ou OpenOffice.org, je ne sais plus) sous Windows XP il y a déja bien des années. J'enregistre un document .ODT comportant environ 200 images en .RTF > et OO Writer m'expédie toutes les images hors du document > retour à MS-Office.

J'ai installé Gimp chez une connaissance utilisant Windows XP (il y a aussi quelques années). Je double-clique sur un .JPG > Gimp est détruit, pas planté, détruit > je le désinstalle, je le réinstalle > je clique sur un JPG > Gimp re-détruit > retour à un logiciel de traitement d'images basique pour Windows (ça suffisait d'ailleurs à la personne).

J'ai récemment installé Krita sous Windows 10 > je teste des fonctionnalités sur une image > aucune opération (sélection, usage du pinceau) ne s'effectue en temps réel (malgré 8 gigas de RAM et un Intel Core i7) > Krita désinstallé et retour à Paint.net, gratuit, pas libre et qui fonctionne en temps réel.

La combinaison d'un seul de ces couacs avec les discours enthousiastes des libristes suffit à dégoûter toute personne voulant non idéologiquement engagée et voulant tâter des logiciels libres.

À part ça, j'utilise LibreOffice, Inkscape, RawTherapee, Notepad++, HTTrack, VLC Media Player, et Firefox est mon navigateur absolument préféré, et je souscris aux valeurs du libre, mais nom de dieu, que le libre produise davantage de logiciels qui fassent simplement ce qu'ils sont censés faire, agréables, ergonomiques et productifs et qu'en parallèle, on cesse de tenir aux utilisateurs potentiels des discours de vendeurs de voitures d'occasion qui ne peuvent que les faire déchanter au premier problème rencontré.

[sirthie]

Bonjour

4) tant que GNU/linux souhaite que ça reste comme ça. Les Linuxiens ne veulent pas (ou ne souhaitent pas) comprendre que l'avantage de linux avec les multiples distributions est un colossal inconvénient pour le grand public.

Beaucoup de gens sont énervés/gênés, voir perdent beaucoup d'argent, à cause de windows qui rend obsolète leurs machines où l'ergonomie de leurs postes de travail mais cela ne suffit pas à contrer la barrière du changement (enfin je fais partie des exceptions).

Point 4 : Toutafé. Un des grands avantages de Windows (et de Mac) sur Linux est la standardisation. Apparemment, il est facile pour des utilisateurs Windows (ou Mac) de s'entraider quand il n'existe que deux versions de Windows d'usage répandu (Windows 7 et 10) contre des centaines de distributions Linux. Si j'ai bien compris, l'entraide, c'est pas gagné entre utilisateurs de KDE ou de GNOME, de Debian, Mint ou Ubuntu.

L'obligation de renouveler son PC n'en est pas une pour les utilisateurs privés lambda, qui ne sont pas très soigneux avec leurs machines, a fortiori quand ce sont des PC portables, tout comme pour les entreprises. D'après mes entretiens avec plusieurs techniciens, la durée de vie moyenne des PC ne dépasserait pas trois ans.

[henryII]

Quand on pense que la plupart des gens acceptent de subir la lamentable expérience de l'informatique avec Windows 10, j'espère que plus d'utilisateurs amènera plus de publicité autour de GNU-Linux (parlons de Linux) déjà présent dans plus de 90 % des smartphones !
Windows peut perdre la guerre, il a déjà perdu cette énorme bataille qu'est le smartphone.
Windows ne survit que par ses accords commerciaux avec les éditeurs et les revendeurs.
Il faudrait que les décideurs dans les entreprises connaissent un tant soit peu les tenants et aboutissants de ce qu'ils font quand ils choisissent Windows comme OS pour que tout bascule.

En vacances, j'avais un forfait internet de 2 gigas pour ma semaine et j'avais emporté un pc portable récemment reçu équipé de W10 (pas eu le temps d'installer quelque chose de plus sérieux).
Le pc avait été mis à jour il y a peu de temps.

Je l'ai allumé et cette horreur de W10 m'a bouffé tout le forfait sans que j'ai pu ni le voir ni l'empêcher... Pour quoi faire, je n'en sais rien...! Des mises à jour qui prennent des plombes et qui bloquent le fonctionnement du PC ?

Et un W10 de moins dans les stats, un !

[tes49]

Salut

Ca ne m'étonne pas bien au contraire, ça me rappelle qu'il y a quelques années un pote m'avait dit.... c'est super mais ça prendra genre 1 % pour stabiliser autour de 2% et ça ne prendra plus de parts...

Content de voir que c'est mieux que cette hypotèse, je ne pense pas que ça passera devant MacOSX mais je pense que l'écart peut encore se réduire un peu.

Après la sortie de Vista, le % avait été proche des 3% avant de chuter vers le 1... Donc c'est bien, mais est-ce définitif... sans vouloir être pessimisme...

En vacances, j'avais un forfait internet de 2 gigas pour ma semaine et j'avais emporté un pc portable récemment reçu équipé de W10 (pas eu le temps d'installer quelque chose de plus sérieux).
Le pc avait été mis à jour il y a peu de temps.

Je l'ai allumé et cette horreur de W10 m'a bouffé tout le forfait sans que j'ai pu ni le voir ni l'empêcher... Pour quoi faire, je n'en sais rien...! Des mises à jour qui prennent des plombes et qui bloquent le fonctionnement du PC ?

Et un W10 de moins dans les stats, un !

Ce pc est pourrit ou la connexion !
J'ai eu l'occasion de découvrir W10 (et de pas mal l'utiliser..) sur un pc portable de petite configuration, celui-ci s'en tire aussi bien que Ubuntu installé en dual-boot dessus ! Mises à jour rapidement installées !
Bien sur, je ne parle que du fonctionnement, car je ne suis pas fan de W10, certains choses me dérangent...

[mm_71]

J'ai eu l'occasion de découvrir W10 (et de pas mal l'utiliser..) sur un pc portable de petite configuration, celui-ci s'en tire aussi bien que Ubuntu installé en dual-boot dessus ! Mises à jour rapidement installées !

Pour ma part j'ai un W10 dans une VWware Workstation, il ne me sert que très rarement pour faire tourner un ou deux vieux jeux. Après environ un mois sans l'utiliser grosse surprise: Au démarrage un message me demande de ne pas éteindre le système pendant qu'un zigouigoui tourne en boucle, ça a duré environ 20 minutes avant qu'il ne me dise que windows allait redémarrer et une fois redémarré j'avais "mise à jour 30% effectué" et ça a pris encore 5 bonnes minutes avant d'afficher l'écran d'accueil...

[spox31]

La raison ou plutôt les raisons sont toutes simples :

- Les personnes qui utilisent leur ordinateur vieillissant et qui ne veulent pas en changer, installerons Linux dessus !
- Les personnes qui en ont marre des applications publicitaire style le logiciel de SCAN propre à chaque imprimante, alors qu'avec Linux vous avez toujours le même et sans chi chi !!!
- Les personnes qui plantent régulièrement a cause de leur OS truffé de failles ... se feront installer Linux par leur voisin ....
- Et puis depuis hier ... qu'avez-vous besoin sur votre ordinateur ? Un simple navigateur web et une sécurité acru, Linux est justement là pour cela !
---
Bien sur, certain me diront qu'il manque encore pas mal de chose, comme les jeux ... Mais cela arrive à grand pas !!!
---
On dit souvent qu'il faut démarrer par les jeunes ... Moi personnellement, j'installe des Linux sur les ordinateur des personnes à la retraite et qui en ont marre d'avoir toujours un problème ici et là avec Wintruc ... Et elles en sont superbement contente !!! Les applications sous Linux se modifient pour évoluer, mais l'aspect visuel reste relativement toujours le même pour que ces personnes puissent s'y retrouver !
---
Windows a encore quelques beaux jours devant lui, ne serait-ce a cause des principaux logiciel d'entreprises de Microsoft, Adobe et Autodesk, qui ne sont pas développés pour Linux, mais le jours où ils franchiront le pas pour s'intailler sous Linux ... Je vous laisser imaginer !
---
Alors OUI, pour moi le système d'exploitation Linux dépassera Mac pour obtenir une deuxième place ! (Et plus tard une première place)
Dans un premier temps pour économiser de l'argent en gardant son ordinateur et dans un deuxième temps car le système d'exploitation va devenir transparent comme est en train de le devenir le matériel !

C'était l'avis d'un utilisateur Linux depuis plus de 20 ans qui dépanne des Wintruc avec des applis Linux !

[mm_71]

Bien sur, certain me diront qu'il manque encore pas mal de chose, comme les jeux ...

Pour les jeux récents ou exigeant une connexion internet genre steam c'est exact, mais pour des jeux plus anciens n'exigeant pas un détour par un site tiers il y-a maintenant de bonnes surprises.
Exemple:
AOW III version GOG et toutes ses extensions s'est installé sans problème via wine-staging 2.4 et linux mint 18.2, le gag ultime c'est qu'il tourne bien mieux qu'avec un W10 dans une vmware workstation.

[Jipété]

Des logiciels avec une interface moche, pas wysiwyn pour deux sous, pas ergonomique, pas productive, pas grand public ; des logiciels avec des bugs, pas finalisés ? Linux sans hésiter.

tu t'es pris 5 avec cette ligne, on va essayer d'inverser la tendance :

ce matin je télécharge une distro Debian9 en mode "Netinstall" donc light, et je démarre la configuration d'une machine virtuelle dans laquelle je lance cette netinstall, pensant naïvement que ça allait me demander quels logiciels installer (je voulais une machine légère), mais à ce niveau le seul choix que j'ai eu était l'environnement de bureau (lxde, xfce, cinnamon, etc.) et pas plus.

J'ai choisi lxde car j'en ai l'habitude, et quelle ne fut pas ma surprise de voir défiler une quantité impressionnante de logiciels qui ne m'intéressent pas pour cette machine et qui se sont installés sans me demander mon avis !
Merde !
Surtout qu'au final, au reboot après l'install ça plante direct, et ça me met le proc du host à donf' :


Cette image a été faire en mode "rescue" (qui ne va pas plus loin), car en mode normal c'est écran noir et rien d'autre.

Debian c'est plus ce que c'était, et ça refroidit, et au final je ne sais pas comment faire pour avoir une machine virtuelle légère me permettant de faire tourner un Writer récent et rien d'autre.

EDIT :
j'en avais entendu parler ("distro légère"), j'ai voulu tester Lubuntu, et comme au boot de l'iso j'avais le choix entre installer ou tester, ben j'ai choisi "tester", pas folle la guêpe !

Et heureusement :
à l'arrivée sur le Bureau ? Bien malin qui pourra le dire...


Allez hop, encore une distro à la poublelle...