Discussion :

[Michael Guilloux]

Oracle confirme le licenciement de plus de 1000 employés
la division Solaris serait la plus touchée

Depuis début septembre, de nombreux rapports font état d’un licenciement massif chez Oracle, en particulier dans la division Solaris et SPARC. Rappelons-le, Solaris est un système d'exploitation UNIX propriétaire développé à l'origine par Sun Microsystems, puis par Oracle depuis le rachat de Sun par le géant des bases de données en avril 2009. Également développé à l’origine par Sun Microsystems, SPARC (acronyme de Scalable Processor Architecture) est une architecture de processeur de type RISC, implémentée dans Solaris à partir de 1989. Autrement dit, ils font partie de l’héritage de Sun à Oracle.

C’est un licenciement de plus de 1000 employés qui a été annoncé. Même s’il semble qu’une équipe Solaris a été maintenue, de nombreux rapports indiquent que « presque tout » le personnel de la division Solaris a été mis à pied.

« Pour de vrai. Le RIF d'Oracle a touché la plupart des [employés de] Solaris (et d'autres) aujourd'hui », avait tweeté Drew Fisher, lui qui est désormais un ex-employé d'Oracle/Sun. RIF pour « Reduction In Force » désignerait dans le langage d’Oracle un plan de licenciement. Il faut noter que Drew Fisher était développeur chez Sun puis Oracle depuis 2004. Sur Twitter, il explique qu'Oracle l'a laissé et qu'il est désormais libre. Il demande donc si quelqu'un aurait besoin d'un développeur Python avec plus de 15 ans d'expérience.

Alan Coopersmith, ingénieur Solaris chez Oracle a été épargné, mais confirme que plusieurs de ses amis n’ont pas eu ce privilège.

Ce licenciement massif vient d'être confirmé par le département du développement de l'emploi de l'État de Californie. En vertu des règlements de la Californie, Oracle a déposé un avis WARN (Worker Adjustment and Retraining Notification) qui révèle qu'il a récemment procédé à 1008 licenciements permanents sur ses sites de Santa Clara et de San Diego.

L'avis WARN indique que les 964 licenciements de Santa Clara ont été effectués le 1^er septembre et entreront en vigueur le 31 octobre. Les bureaux de Santa Clara étaient auparavant occupés par Sun Microsystems, ce qui tend à confirmer les rapports sur le licenciement dans les équipes Solaris.

Entre-temps, Oracle a également publié une nouvelle feuille de route dans laquelle la sortie de la nouvelle version de Solaris a été repoussée à 2018 alors qu'elle était attendue pour cette année. Depuis 2010, après le rachat de Sun, certaines personnes, y compris James Gosling, le créateur de Java, annonçaient la mort de Sun et ses produits. Solaris était déjà en train de s'éteindre et ces derniers licenciements indiquent que c'est le sort qui serait réservé au système UNIX.

Source : Avis WARN

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

Oracle annonce des changements pour Java SE : deux versions par an, licence GPL, des fonctionnalités commerciales du JDK d'Oracle en open source
Oracle envisage de transférer le développement de Java EE à une fondation open source, une preuve de l'abandon de la plateforme

[marc.collin]

comme toute entreprise, oracle ne garde que ce qui est vraiment rentable

[GordonFreeman]

comme toute entreprise, oracle ne garde que ce qui est vraiment rentable

Mais il faux souligner que pour le financier 'de base', rentable ne veut pas forcément dire 'ne pas perdre d'argent' mais plutôt 'en gagner suffisamment'.

[vanquish]

L'image est amusante.
Un peu hypocrite le pingouin : il n'est pas complètement pour rien dans les soucis de rentabilité de Solaris.
Il a été le serial killer des unix propriétaires.

[CaptainDangeax]

après la mort de SCO Unixware, de Xenix, c'est maintenant Solaris qui disparaît. Il ne va plus rester que Linux comme Unix-like, et quelques Free/Open/Net/PC-BSD pour se battre en duel.

[CaptainDangeax]

L'image est amusante.
Un peu hypocrite le pingouin : il n'est pas complètement pour rien dans les soucis de rentabilité de Solaris.
Il a été le serial killer des unix propriétaires.

Le manchot, contrairement aux autres Unix, n'est pas la propriété d'une entreprise avec un plan pour écraser la concurrence. S'il gagne, c'est tout simplement parce qu'il est bien meilleur que les produits proposés par ces entreprises qui disposent d'un budget publicitaire.

[KEKE93]

après la mort de SCO Unixware, de Xenix, c'est maintenant Solaris qui disparaît. Il ne va plus rester que Linux comme Unix-like, et quelques Free/Open/Net/PC-BSD pour se battre en duel.

Il faut avouer qu'il y avait un Solaris pour processeurs SPARC de Sun et une version Solaris pour Processeurs Intel...
Quand aux Unix des constructeurs, on n'en entend plus beaucoup parler de:
- True64-Unix de Digital Equipment ( puis Compaq puis HP) sur processeurs Alpha
- HP Unix sur processeurs HP Risc
- de la version Unix de Silicon Graphic sur Processeurs MIPS.

Seul AIX d'IBM sur processeurs POWER existe encore; tous les autres processeurs RISC n'étant quasiment plus utilisés sur serveurs.

[GPPro]

Je ne suis plus dans le monde Unix depuis quelques années et je suis surpris de voir qu'il y avait encore des équipes bossant sur Solaris... Pour ce qui est de la news, le rachat de Sun par Oracle a toujours été un mystère pour moi (et je développe en java depuis 98...).

[frfancha]

S'il gagne, c'est tout simplement parce qu'il est bien meilleur

Son prix y est aussi pour quelque chose...

[Shepard]

Son prix y est aussi pour quelque chose...

Je ne suis pas d'accord: Linux ne fait aucune campagne publicitaire, et habituellement c'est ce qui fait venir les clients, pas tant le prix du produit ...

[e101mk2]

Je ne suis pas d'accord: Linux ne fait aucune campagne publicitaire, et habituellement c'est ce qui fait venir les clients, pas tant le prix du produit ...

Je ne suis pas d'accord, certe linux fait très peu de campagne publicitaire. Mais le fait qu'il soit gratuit permet de le tester. Mais si un novice tombe sur la bonne distrib, ou si un mordu ce met à regarder comment il fonctionne, il l'adopte!

Linux semble être un OS quelconque au premier regard,
Mais son esprit ouvert permet à n'importe qui de personnaliser son système en supprimant ce qui lui semble inutile. En rajoutant ce qu'il a besoins. En modifiant pour ces propres usages.

Tel est sa puissance, l'adaptation, pour l'utilisateur, sa machine, et l'usage souhaité. Pour que chacun puissent créer l'OS qui l'a besoins.

[Excellion]

La mort de Solaris était programmée juste après le rachat de Sun par Oracle.

Disparition d'Opensolaris, fin de la gratuité totale de Solaris...
La communauté émergente à aussitôt déserté.

Il faut dire que l'intérêt d'avoir 2 OS de type Linux-Unix pour une entreprise est limité. Et le produit phare d'Oracle est Oracle linux.
Qui a d'ailleurs récupéré les innovations de Solaris.

Dommage. Solaris est bien plus table et fiable que Linux. Et de très bonnes idées, notamment pour les services et les installations logicielles sont bien mieux implémentées que sous Linux...

[frfancha]

Je ne suis pas d'accord: Linux ne fait aucune campagne publicitaire, et habituellement c'est ce qui fait venir les clients, pas tant le prix du produit ...

Heu, on ne parle pas de lessive là, on parle d'un OS

[SurferIX]

La mort de Solaris était programmée juste après le rachat de Sun par Oracle.

Exactement. De même que la mort de MySQL est programmée d'ici quelques années.
C'est simple : ils achètent, et font croire qu'ils sont des bons samaritains.
Puis, doucement, ils empêchent de manière perverse d'évoluer, pour finalement, en justifiant des raisons de rentabilité (véridiques, vu qu'ils ont empêché les produits d'évoluer), ferment. Et hop. Plus de Java, plus de MySQL.

Nous avons encore la preuve vivante qu'on ne devient jamais (très) riche honnêtement.

Vive MariaDB.

[koyosama]

Exactement. De même que la mort de MySQL est programmée d'ici quelques années.
C'est simple : ils achètent, et font croire qu'ils sont des bons samaritains.
Puis, doucement, ils empêchent de manière perverse d'évoluer, pour finalement, en justifiant des raisons de rentabilité (véridiques, vu qu'ils ont empêché les produits d'évoluer), ferment. Et hop. Plus de Java, plus de MySQL.

Nous avons encore la preuve vivante qu'on ne devient jamais (très) riche honnêtement.

Vive MariaDB.

Java c'est impossible. Ils utilisent eux-meme java et leur client aussi. Supprimer seraient l'erreur la plus idiote d'Oracle. MySQL est particulier. MySQL etaient gratuit avant que Oracle ne le reprend mais si tu regardes bien les feature, c'est pas gratuit du tout et toujours aussi lucratif vu par son utilisation. Oracle a developper plein d'outil autour de MySQL comme une version pro, les outils de scaling, secruite, de cluster, ...

En fait MySQL est tres lucratif, je pense que c'est la techno que voulait vraiment acquerir Oracle. D'ailleurs ils ont refait le site de MYSQL, donc cela veut dire qu'il y tient. En plus je vois qu'ils ont une staegie cloud avec MySQL qui est plus simple a utiliser que Oracle. Sans compter que je suis sur qu'ils sont font un paquet d'argent aupres des webhoster comme godaddy, ovh, 1and1 avec mysql qui est installer par defaut sur les Web Hosting.

Solaris, je connais personne qui l'utilisait et maintenir deux OS n'avaient pas de sens. Oracle est trop cher et trop differents de MySQL pour les petites niches. C'est un peu comme le PC d'IBM, vendre des super-computer pour les entreprises c'est bien mais si tu as un trou dans le marche faut en profiter.

Je pense que le prochain a disparaitre c'est Netbeans, Open Office. C'est pas a jour, sa evolue pas du tout. J'espere qu'ils vont laisser Virtual Box tranquille.
Et puis sans Java Oracle ne pourrait pas troller Google.

[GordonFreeman]

Java c'est impossible. Ils utilisent eux-meme java et leur client aussi. Supprimer seraient l'erreur la plus idiote d'Oracle. MySQL est particulier. MySQL etaient gratuit avant que Oracle ne le reprend mais si tu regardes bien les feature, c'est pas gratuit du tout et toujours aussi lucratif vu par son utilisation. Oracle a developper plein d'outil autour de MySQL comme une version pro, les outils de scaling, secruite, de cluster, ...

En fait MySQL est tres lucratif, je pense que c'est la techno que voulait vraiment acquerir Oracle. D'ailleurs ils ont refait le site de MYSQL, donc cela veut dire qu'il y tient. En plus je vois qu'ils ont une staegie cloud avec MySQL qui est plus simple a utiliser que Oracle. Sans compter que je suis sur qu'ils sont font un paquet d'argent aupres des webhoster comme godaddy, ovh, 1and1 avec mysql qui est installer par defaut sur les Web Hosting.

Solaris, je connais personne qui l'utilisait et maintenir deux OS n'avaient pas de sens. Oracle est trop cher et trop differents de MySQL pour les petites niches. C'est un peu comme le PC d'IBM, vendre des super-computer pour les entreprises c'est bien mais si tu as un trou dans le marche faut en profiter.

Je pense que le prochain a disparaitre c'est Netbeans, Open Office. C'est pas a jour, sa evolue pas du tout. J'espere qu'ils vont laisser Virtual Box tranquille.
Et puis sans Java Oracle ne pourrait pas troller Google.

Bonjour,

Perso je suis 100% de ton avis.

A mon sens il est quasi impossible de faire disparaitre Java ou de le condamner à mourir. Ça reste un des langages les plus évolués et les plus complet (à mon sens) et très utilisé dans de nombreux projets.
De plus, la plateforme Java (JVM, etc) dépasse largement le langage Java (Scala, clojure, ... )

Pour MySQL, j'imagine que ce SGBD à encore une rôle (financier ?!) à jouer dans l'écosystème Oracle (ce n'est pas même créneau que DB2 p. ex)

Pour ce qui est de NetBeans, je l'ai un peu utilisé à mes début, mais dès que j'ai qu touché à un autre éditeur (Eclipse en l’occurrence) je ne suis plus revenu dessus. Du coup je sais pas trop ou il en est...

[koyosama]

Pour MySQL, j'imagine que ce SGBD à encore une rôle (financier ?!) à jouer dans l'écosystème Oracle (ce n'est pas même créneau que DB2 p. ex)

A mon avis MySQL va rester la un bon moment. Parce que MySQL c'est une technologie a part et un eco-systeme a part :

• Oracle touche plus les grosses entreprises avec un volume de donnees alors que mySQL c'est pour les petites entreprises avec un faible volume de donnees ou des donnees eclates
• MySQL est parfait pour l'utiliser dans le cloud que Oracle
• Les expert MySQL peuvent se vendre a prix d'or
• Il profite d'une communaute plus grande que Solaris donc la maintenance est gracieuse
• Trop de sites web sont encore sous MySQL alors se prendre tout le web a dos c'est pas super. Et puis MYSQL est une super vitrine pour Oracle.

Solaris etaient vraiment le desert en terme d'utilisation ou pour des inities d'un secte quand les autres distributions font bien le job avec une communaute plus grande.

Eclipse et Netbeans, pour moi c'est du passe. Apres c'est une question de preference. Netbeans etaient super pour le developpement Java et PHP avant que PHPStorm et IntelliJ IDE n'arrivent.
Mais Netbeans pompe trop de memoire et les gros projets ne passent pas sur Netbeans quand tu as un ordi leger. Je n'ai plus entendu Netbeams depuis des lustres.

[SurferIX]

Java c'est impossible. Ils utilisent eux-meme java et leur client aussi. Supprimer seraient l'erreur la plus idiote d'Oracle. MySQL est particulier. MySQL etaient gratuit avant que Oracle ne le reprend mais si tu regardes bien les feature, c'est pas gratuit du tout et toujours aussi lucratif vu par son utilisation. Oracle a developper plein d'outil autour de MySQL comme une version pro, les outils de scaling, secruite, de cluster, ...

En fait MySQL est tres lucratif, je pense que c'est la techno que voulait vraiment acquerir Oracle. D'ailleurs ils ont refait le site de MYSQL, donc cela veut dire qu'il y tient. En plus je vois qu'ils ont une staegie cloud avec MySQL qui est plus simple a utiliser que Oracle. Sans compter que je suis sur qu'ils sont font un paquet d'argent aupres des webhoster comme godaddy, ovh, 1and1 avec mysql qui est installer par defaut sur les Web Hosting.

Solaris, je connais personne qui l'utilisait et maintenir deux OS n'avaient pas de sens. Oracle est trop cher et trop differents de MySQL pour les petites niches. C'est un peu comme le PC d'IBM, vendre des super-computer pour les entreprises c'est bien mais si tu as un trou dans le marche faut en profiter.

Je pense que le prochain a disparaitre c'est Netbeans, Open Office. C'est pas a jour, sa evolue pas du tout. J'espere qu'ils vont laisser Virtual Box tranquille.
Et puis sans Java Oracle ne pourrait pas troller Google.

Désolé je me suis certainement mal exprimé concernant Java, je voulais parler de Sun, pas Java.
MySQL était gratuit en version Open source, mais il y avait bien une version payante qui corrigeait les bogues et assurait un support temps réel de correction + optimisation. Je ne veux pas paraître agressif dans ce que je vais dire, mais je pense que tu te base plus sur tes opinions personnelles sans t'être vraiment renseigné. Si tu t'étais renseigné, tu saurais aussi pourquoi la majorité des développeurs de MySQL se sont barrés en claquant la porte quand le patron d'Oracle leur a expliqué comment il comptait entuber tous les clients et les faire raquer jusqu'au dernier denier. Le développeur principal, le créateur même, est partie quand il a constaté l'éthique écoeurante des dirigeants d'Oracle, je cite :

En 2009, à la suite du rachat de MySQL par Sun Microsystems et des annonces du rachat de Sun Microsystems par Oracle Corporation, Michael Widenius, fondateur de MySQL, quitte cette société pour lancer le projet MariaDB, dans une démarche visant à remplacer MySQL tout en assurant l’interopérabilité. Le nom vient de la 2e fille de Monty Widenius, Maria (la première s'appelant My)7.

Tu as entièrement raison quant à Open office. Mais là aussi, l'idée est toujours la même : les gros riches rachètent avec deux possibilités : étouffer dans l'oeuf le petit qui risque de devenir grand, ou profiter du petit et essayer de le rendre rentable. Là aussi, si la majorité des devs sont partis en claquant la porte pour créer LibreOffice, c'est pas pour rien, ils ne sont pas stupides.

Et pour la parenthèse, ceux qui disent que MySQL est là pour longtemps, je ne sais pas s'ils savent que Michael Widenius met un point d'honneur à ce que MariaDB soit 100% compatible MySQL et plus performant. Si toutes les grosses distributions telles que Debian, Ubuntu et Mint, ont décidé de passer à MariaDB pour toujours, il y a bien une raison !

En tant que professionnel, je dirais que MySQL apporte la sécurité : s'il y a un bogue bloquant, ils s'engagent à tenir des délais ou payer des pénalités, et ça, ça rassure les grosses entreprises.

Pour tout le reste, je dirais que MySQL est mort, et pour toujours. Vive MariaDB.

[jlliagre]

Solaris est mort, vive Solaris

http://www.onlinedevice.org/2018/02/...lives-solaris/