Discussion :

[Malick]

Windows 10 : la mise à jour KB4046355 aurait entraîné la désactivation de Windows Media Player,
une suppression définitive en vue ?

Comme vous le savez, Windows 10 est toujours en cours de développement et chaque nouvelle préversion intègre un certain nombre de nouvelles fonctionnalités ; au même moment, d'autres fonctionnalités sont également supprimées du système et cela pour une raison ou une autre. Aujourd'hui encore, plusieurs médias ont relayé l'information selon laquelle une nouvelle mise à jour de Windows 10 dénommée FeatureOnDemandMediaPlayer (mise à jour KB4046355) aurait occasionné la désactivation du célèbre lecteur Windows Média Player.

D'après les informations recueillies, la disparition du lecteur Windows Media Player a été constatée chez les utilisateurs qui ont installé la mise à jour KB4046355 sur des périphériques exécutant la version 1709 de Windows 10 Fall Creators Update. Cette situation est vue par certains utilisateurs comme une volonté manifeste de supprimer définitivement le lecteur Windows Media Player du système d'exploitation. Toutefois, certains analystes pensent que l'intégration de Windows Media Player n'est plus essentielle à Windows et estiment que la suppression de cette fonctionnalité ne devrait normalement pas poser un véritable problème aux utilisateurs, d'autant plus qu'il existe aujourd'hui plusieurs solutions alternatives de qualité telles que l'application VLC Media Player. Il y a également l'application Films et TV intégrée à Windows 10 et qui donne aux utilisateurs la possibilité de lire des vidéos ainsi que des films et séries TV achetées depuis le Windows Store.

D'autres analystes de Windows ont par contre trouvé inopportune la désactivation, voire suppression, de Windows Media Player du système d'exploitation, cela surtout si les utilisateurs sont dans un environnement où les ordinateurs sont verrouillés par un administrateur et qu'il leur est impossible d'installer une quelconque application tierce comme alternative.

Il se trouve cependant que la mise à jour KB4046355 (FeatureOnDemandMediaPlayer) qui a provoqué la désactivation du lecteur Windows Media Player du système d'exploitation n'est pas irréversible, car les utilisateurs ont toujours la possibilité d'installer le lecteur via une petite manipulation. La procédure relative à l'installation est décrite ci-après :

• ouvrir la fenêtre Paramètres en se servant du raccourci clavier Windows-I ;
• sous le menu Applications, cliquer sur Applications Et Fonctionnalités et choisir l'option « gérer les fonctionnalités optionnelles » ;
• dans la fenêtre qui s'ouvre sont répertoriées l'ensemble des fonctionnalités susceptibles d'être installées en option ; à ce stage, il faut cliquer sur le bouton ajouter une fonctionnalité se trouvant en haut de la page ;
• sur la liste qui s'ouvre, faire défiler le curseur vers le bas de la page ; normalement une ligne marquée Windows Media Player devrait s'afficher. Il faudra ensuite cliquer sur cette dernière pour lancer le processus d'installation qui devrait normalement prendre fin au bout de 10 minutes environ.

Quant à une éventuelle suppression définitive de Windows Media Player dans la version finale de Windows 10, aucune information n'a encore été officiellement fournie par Microsoft.

Il convient de rappeler que Microsoft a récemment publié Windows 10 Build 16299.15 sur l’anneau rapide du programme Insider et il est prévu que le 17 octobre prochain, la version stable de Windows 10 Fall Creators Update sera mise à la disposition du public.

Source

Et vous ?

Pensez-vous que c'est une volonté de faire disparaître Windows Media Player ?

Utilisez-vous Windows Media Player et pensez-vous qu'il est toujours utile de l'intégrer par défaut à Windows ?

[transgohan]

Je ne trouve pas sa suppression si absurde que cela.
Honnêtement cela fait bien 10ans que je ne l'utilise plus...
Devoir installer des tonnes de codecs en tout genre manuellement implique que cette application n'est pas faite pour tout le monde. (bien qu'il me semble que dans les dernières versions c'était plus fourni ? Mais je ne saurai confirmer n'ayant pas refait le pas dans l'autre sens.)
Alors qu'à contrario VLC on l'installe et hop on a quasiment tout type de lecture possible.

[redcurve]

Devoir installer des tonnes de codecs en tout genre manuellement implique que cette application n'est pas faite pour tout le monde. (bien qu'il me semble que dans les dernières versions c'était plus fourni ? Mais je ne saurai confirmer n'ayant pas refait le pas dans l'autre sens.)
Alors qu'à contrario VLC on l'installe et hop on a quasiment tout type de lecture possible.

Je l'utilise tout les jours, et je n'ai eu aucun codec à installer j'ai du mp3, flac, alac principalement. J'aime beaucoup ce logiciel il est simple et sait gérer d'énorme bibliothèque, pour envoyer un film sur la tv c'est top clique droit lire sur le périphérique x ou y. L'option de synchro marche très bien. Et depuis plusieurs version il peut ripper directement en flac et alac en plus de l'historique wav pour du lossless ce qui est bien pratique pour avoir une version numérique de mes vieux cd.

[Anselme45]

Je ne trouve pas sa suppression si absurde que cela.
Honnêtement cela fait bien 10ans que je ne l'utilise plus...
Devoir installer des tonnes de codecs en tout genre manuellement implique que cette application n'est pas faite pour tout le monde. (bien qu'il me semble que dans les dernières versions c'était plus fourni ? Mais je ne saurai confirmer n'ayant pas refait le pas dans l'autre sens.)
Alors qu'à contrario VLC on l'installe et hop on a quasiment tout type de lecture possible.

Moi, ce qui me dérange... Ce n'est pas de savoir si X ou Y utilise ou n'utilise pas Media Machin... Ce qui me dérange, c'est un éditeur d'OS qui, sous le couvert de mise à jour, bidouille le système d'un client "payeur" et se permet de supprimer des fonctionnalités sans même en avertir le premier concerné!

C'est comme si le gars qui a acheté une voiture avec un moteur de 300 CV constate au retour d'une révision chez son concessionnaire que son beau moteur a été remplacé par un... 30 CV... C'est juste un comportement abjecte!

[MikeRowSoft]

Je ne l'utilise pas.
En plus il n'était pas suffisamment minimaliste en proposant la bibliothèque et les m a j régulière de celle ci, à croire que l'indexation Windows n'a jamais eu à signalé de modifications quelconques...

Sachant que de nos jours il n'y a pas énormément de formats de fichiers différents ou extrêmement "exotique" sur les sites "spécialisés" de téléchargement.

Et cela du smartphone à la caméra pro en passant par l'appareil photo...

Il y aura bien un phénomène "social" pour rassemblé les brebis du berger au même endroit. Lossless soon...

[transgohan]

Moi, ce qui me dérange... Ce n'est pas de savoir si X ou Y utilise ou n'utilise pas Media Machin... Ce qui me dérange, c'est un éditeur d'OS qui, sous le couvert de mise à jour, bidouille le système d'un client "payeur" et se permet de supprimer des fonctionnalités sans même en avertir le premier concerné!

C'est comme si le gars qui a acheté une voiture avec un moteur de 300 CV constate au retour d'une révision chez son concessionnaire que son beau moteur a été remplacé par un... 30 CV... C'est juste un comportement abjecte!

Dans notre cas c'est pas comparable, ce n'est pas un élément du noyau mais plutôt un accessoire.
Donc disons plutôt que le concessionnaire aurait enlevé une prise USB ou bien la centralisation des portes, ect.
Mais dans le cadre d'une voiture en fait ce n'est même pas comparable non plus car la voiture nous appartient en totalité contrairement à Windows.
Donc non, même si commercialement c'est bof vis à vis du client, Microsoft est parfaitement dans son droit vis à vis des CGVs de l'OS.

[Anselme45]

Dans notre cas c'est pas comparable, ce n'est pas un élément du noyau mais plutôt un accessoire.
Donc disons plutôt que le concessionnaire aurait enlevé une prise USB ou bien la centralisation des portes, ect.
Mais dans le cadre d'une voiture en fait ce n'est même pas comparable non plus car la voiture nous appartient en totalité contrairement à Windows.
Donc non, même si commercialement c'est bof vis à vis du client, Microsoft est parfaitement dans son droit vis à vis des CGVs de l'OS.

Pourquoi est-ce que j'ai l'impression que vous seriez le premier à vous plaindre dans le cas où la centralisation des portes aurait disparue de votre belle voiture? (PS; La voiture n'appartient pas toujours à son chauffeur mais bien souvent à un organisme de financement)

Bien évidemment que Microsoft est "juridiquement blindé" (ils ont suffisamment de juristes et autres avocats à disposition pour s'en assurer). Le problème est éthique, moral... Il s'agit juste d'une société qui n'a pas le moindre respect pour les clients qui font sa fortune... Mais y-a-t-il encore quelqu'un pour s'en étonner dans cette belle société de la consommation?

Le consommateur est vraiment de plus en plus con... Et les entreprises savent en profiter!

[transgohan]

Pourquoi est-ce que j'ai l'impression que vous seriez le premier à vous plaindre dans le cas où la centralisation des portes aurait disparue de votre belle voiture? (PS; La voiture n'appartient pas toujours à son chauffeur mais bien souvent à un organisme de financement)

Si je suis en LLD ou en LOA il est en effet certain que je n'aurai que mes yeux pour pleurer, cela dit tout dépend de ce qui est indiqué sur le bon de commande, dans le cas de la centralisation des portes c'est une option qui est forcement listée.
Si j'ai financé cash ma voiture ou via un crédit de banque alors non la voiture j'en fais ce qu'il me plaît et je serai en effet bien avisé d'aller me plaindre.

[AoCannaille]

Je ne trouve pas sa suppression si absurde que cela.
Honnêtement cela fait bien 10ans que je ne l'utilise plus...
Devoir installer des tonnes de codecs en tout genre manuellement implique que cette application n'est pas faite pour tout le monde. (bien qu'il me semble que dans les dernières versions c'était plus fourni ? Mais je ne saurai confirmer n'ayant pas refait le pas dans l'autre sens.)
Alors qu'à contrario VLC on l'installe et hop on a quasiment tout type de lecture possible.

Je l'utilise tous les jours et ça fait un paquet d'année que je n'ai pas eu de problème de codec.

VLC est bien pour lire fichier par fichier, pas pour gérer une bibliothèques et fouiller dedans par artiste/genre/album/date etc... VLC n'est bon que dans la vidéo. Et encore, il ne fait toujours pas "vidéothèque".

A une époque, iTunes était meilleurs que WMP, puis iTunes c'est alourdi un truc de malade, et WMP est resté super sobre et efficace. Il est juste un peut moins pratique pour la modif des tag id3 à la volée.

Sous windows 8/10, il y a "groove", mais il est clairement moins pratique. Même windows media center était mieux je trouve! Groove va être remplacé par spotify dans windows 10. A mon avis, la raison de la suppression de wmp se retrouve là dedans...

Pour ceux qui chercherait un remplaçant correct, j'aime bien atunes ( http://www.atunes.org/ ). Il est portable et me sauve la mise quand wmp est désactivé sur les pc du boulot.

[MikeRowSoft]

Sous windows 8/10, il y a "groove", mais il est clairement moins pratique.

Bien vrai, l'application de la méthode aeropeek n'est pas suffisamment utile avec une souris ou autres systèmes de pointage hors écran tactile... J'imagine déjà la disparition des interfaces anciens d'exploration de dossiers et aperçu de contenus (fichiers)...

[CaptainDangeax]

Sur la question de la suppression discrète de la fonctionnalité, certains prétendent que MS est borderline sur le fait de modifier les caractéristiques de son produit de manière unilatérale. En fait c'est faux, MS a tout-à-fait le droit de le faire et c'est bien indiqué dans le CLUF, le contrat de licence que personne (sauf moi) ne lit jamais. Il y a 20 ans que j'ai trouvé ces conditions inacceptables et c'est une des raisons pour lesquelles j'utilise Linux en système principal. Ne venez pas me dire que c'est compliqué, j'ai commencé avec un commodore 64 et donc OPEN15,8,15,"N0:NEWVOLUME":CLOSE15. Pour les autres, lisez votre CLUF un tube de vaseline à la main, ça passe mieux. Je n'écris pas "relisez" parce que je sais que personne ne l'a lu.
Sur la question de ceux qui utilisent WMP, qui a progressé au niveau codecs, ce ne sont pas les alternatives qui manquent : VLC lit TOUT, clementine gère parfaitement les bibliothèques MP3, y compris la mise à jour des TAG, et est très léger. Certains devraient prendre exemple, n'est-ce-pas monsieur Apple avec un itune aussi lourd qu'une suite bureautique pro ?

[seb21000]

Bonjour,

J'ai réinstallé Windows 10 en suivant un tuto trouvé sur le net ( https://www.astuces-aide-informatiqu...der-windows-10 ) et je ne trouve plus Windows Media Player, comment faire pour l'avoir de nouveau ?

[transgohan]

Le remplaçant est le lecteur windows media.

[mm_71]

Le remplaçant est le lecteur windows media.

Ceci:
https://www.videolan.org/vlc/index.fr.html
serait sans doute un meilleur remplaçant.

[AoCannaille]

Ceci:
https://www.videolan.org/vlc/index.fr.html
serait sans doute un meilleur remplaçant.

Non, vlc Gère très mal les collections de musiques, il n'est vraiment bon que pour lire des vidéos.
Windows Media Player gère également (de façon très moyenne) les collections de photo, ce que ne fait pas vlc.