IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Langages de programmation Discussion :

terminologie des languages "classiques" et des &qu


Sujet :

Langages de programmation

  1. #1
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    32
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 32
    Points : 24
    Points
    24
    Par défaut terminologie des languages "classiques" et des &qu
    Bonjour,

    J'ai déja posé cette question hier dans le forum "informatique générale et hardware". Il semble que je me sois trompée car il n'apparait pas. J'espère être au bon endroit aujourd'hui.

    Je suis dans le mainframe (cobol. pl1 etc...) et j'ai tenté une reconvertion vers l'objet. Mon problème est de n'avoir pu intégrer les nouveaux concepts objet pour cause d'incompréhension de la terminologie : instances, threads, etc ??? (mauvaises explications, difficultés à faire le parrallèle avec ce que je connais ?).

    Y a-t'il des documents (j'ai cherché dans le site mais je n'ai pas trouvé) qui utiliseraient un language clair, simple et compréhensible au commun des mortels qui permettrait de faire un parrallèle terminologique entre les language mainframe et les objets et/ou qui donnerait une explication elle aussi claire et simple des concepts objets.

    Merci de votre aide

    totoche9

  2. #2
    Membre confirmé
    Avatar de Higgins
    Inscrit en
    Juillet 2002
    Messages
    520
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2002
    Messages : 520
    Points : 543
    Points
    543
    Par défaut
    Apparement l'erreur que tu fais est de chercher ton message dans "informatique générale et hardware" car je l'ai vu dans "développement windows"
    Une personne y a d'ailleurs répondu

    As-tu regardé là :
    http://hdd34.developpez.com/cours/artpoo/
    http://emmanuel-remy.developpez.com/...ienteObjet.htm

    Les bouquins sur certains langages proposent également une introduction à la programmation Objet au début de l'ouvrage. J'ai lu un bouquin sur java 2 dont c'était le cas. Je n'ai pas lu cette partie mais elle me paraissait assez claire pour un néophyte.
    7 fois à terre, 8 fois debout

  3. #3
    HRS
    HRS est déconnecté
    Membre confirmé
    Avatar de HRS
    Inscrit en
    Mars 2002
    Messages
    677
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mars 2002
    Messages : 677
    Points : 638
    Points
    638
    Par défaut
    Rappelez-vous que COBOL est né en 61 (crée par le Pentagone pour
    utiliser un langage évolué unique pour des machines de différents
    constructeurs qui eux proposaient un langage type assembleur)

    ce langage ne connait même pas les structures, les fonctions, les
    variables locales

    en fait le langage C est beaucoup évolué que COBOL, bien qu'il permette
    une programmation de plus bas niveau que COBOL

    alors passer de COBOL à l'Objet : c'est pas dans la poche

  4. #4
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    32
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 32
    Points : 24
    Points
    24
    Par défaut
    merci de vos réponses. Je vais essayer de faire un effort de concentration avec les documents cités

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Réponses: 14
    Dernier message: 30/11/2007, 11h58

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo