Discussion :

[Ryu2000]

Ah, et quand ça se passe aux US, tu crois qu'on a tous beaucoup de famille là-bas ?

Dans le traitement médiatique et dans la culture nous sommes plus proche des USA que de l'Iran.

À l’origine, Les états uniens sont des européens qui ont quitté leur pays.
On fait partie du groupe "occidental".

Le traitement médiatique dépend du lieu, par exemple si un attentat à lieu à Paris, à Londres, à New York, alors là tous l'occident affiche un message de solidarité.
Mais si un attentat à lieu en Afrique, au Moyen Orient, en Asie, alors là les médias et les gens en ont plus rien à foutre :
Le bilan de l’attentat de Mogadiscio porté à 358 morts

Le plus important dans un attentat c'est la ville touché et pas le nombre de morts.
1 mort ne vaut pas 1 mort.
C'est pour ça que pour ne pas hypocrite il faut toujours s'en foutre.

Regardez ça :
Terrorisme en 2017
C'est rangé par mois, si on regarde Octobre il y a :
- 3 événements en Afhganistan (un peu près 177 morts au total)
- Syrie : 16 morts
- Somalie : 358 morts
- 2 événements aux USA (66 morts au total)

On a du entendre plus parler des américains que des somaliens et des afghans.

[Grogro]

Bonjour,

on apprend qu'il y aurait plus de deux cents morts dans un séisme hier soir en Iran.
Ce que je ne comprends pas, c'est que ce serait en Europe, l'info serait en une de tous nos médias, donc pourquoi une telle différence de traitement selon les pays ?

Parce que les tragédies lointaines intéressent bien moins que l'incendie sur le palier voisin. La faiblesse de la couverture médiatique n'est pas que de la seule responsabilité des journalistes.

[lper]

Parce que les tragédies lointaines intéressent bien moins que l'incendie sur le palier voisin. La faiblesse de la couverture médiatique n'est pas que de la seule responsabilité des journalistes.

Très intéressant, c'est exactement une des questions que je me posais sur la responsabilité du métier.

[Ryu2000]

Parce que les tragédies lointaines intéressent bien moins que l'incendie sur le palier voisin.

La géographie joue un rôle, mais la politique encore plus.

Les USA c'est loin, mais en cas de drame on va voir les médias pleurer.
Si un drame arrive en Iran, les médias vont en parler normalement, si un drame arrive en Israël, alors là c'est le sujet spécial pendant 2 semaines.
Alors que géographiquement c'est pas tellement plus loin...

Il y a une hiérarchisation de l'info selon les liens entretenus entre les 2 pays.
Par exemple la France n'est pas très pote avec la Russie, la Syrie, l'Iran, la Corée du Nord en ce moment.
Donc il n'y aura pas beaucoup d'effort pour être triste pour eux.

À une époque on a vu partout la photo d'un enfant syrien mort sur une plage, il fuyait son pays, son père était le passeur. (là c'était la mode de l’accueil des réfugiés)
En parallèle les soldats israéliens avaient tué des enfants palestinien sur une plage, les photos existent mais on les a pas vu dans la presse mainstream.
Parce que le pouvoir français est plus proche d'Israël que de la Syrie.

[Invité]

---

À une époque on a vu partout la photo d'un enfant syrien mort sur une plage
--

C'était sur quelle plage ?

[Ryu2000]

C'était sur quelle plage ?

Turquie ou une connerie comme ça.
Mais on s'en fout l'important c'est pas ça !
L'important c'est que les médias en ont parlé pour dire "Boohoo le méchant Assad, les Syriens sont obligé de fuir leur pays adoré à cause du gouvernement en place".

Genre c'était à cause d'Assad si il était mort...
Alors qu'en fait, les gens fuyaient les conflits entre terroristes, rebelles, et l'armée syrienne.
Et les passeurs étaient nul :
Les passeurs impliqués dans la mort d'Aylan condamnés
Pendant leur procès, le 11 février, les deux accusés avaient nié toute responsabilité dans le naufrage et montré du doigt celle du père d'Aylan, Abdullah Kurdi. Le père de la petite victime était lui aussi poursuivi devant le tribunal de Bodrum pour avoir «utilisé» le bateau qui a coulé mais il ne s'était pas présenté à la barre. Les juges avaient décidé d'abandonner les charges retenues contre lui.

Quelques jours après le drame, Abdullah Kurdi, qui vit une partie de l'année au Kurdistan irakien, a été accusé d'avoir lui-même organisé la traversée clandestine de la mer Egée. Il a toujours nié ces allégations. Mais vendredi, un avocat des deux passeurs a de nouveau avancé cette théorie : «Tous les témoins et les survivants de la catastrophe disent que l'organisateur était bien Abdullah Kurdi», a-t-il affirmé.

J'ai oublié de dire le plus important : "l'émotion est l'ennemi de la réflexion".
Il ne faut pas avoir d'émotion si on veut réfléchir correctement.
Là on voit un enfant mort, on est triste, et ça alterne le jugement.

Comme il ne faut pas se laisser émouvoir par les nombreuses photos d'enfants palestiniens mort.

[ddoumeche]

Turquie ou une connerie comme ça.
Mais on s'en fout l'important c'est pas ça !
L'important c'est que les médias en ont parlé pour dire "Boohoo le méchant Assad, les Syriens sont obligé de fuir leur pays adoré à cause du gouvernement en place".

Genre c'était à cause d'Assad si il était mort...
Alors qu'en fait, les gens fuyaient les conflits entre terroristes, rebelles, et l'armée syrienne.
Et les passeurs étaient nul :
Les passeurs impliqués dans la mort d'Aylan condamnés
Pendant leur procès, le 11 février, les deux accusés avaient nié toute responsabilité dans le naufrage et montré du doigt celle du père d'Aylan, Abdullah Kurdi. Le père de la petite victime était lui aussi poursuivi devant le tribunal de Bodrum pour avoir «utilisé» le bateau qui a coulé mais il ne s'était pas présenté à la barre. Les juges avaient décidé d'abandonner les charges retenues contre lui.

Quelques jours après le drame, Abdullah Kurdi, qui vit une partie de l'année au Kurdistan irakien, a été accusé d'avoir lui-même organisé la traversée clandestine de la mer Egée. Il a toujours nié ces allégations. Mais vendredi, un avocat des deux passeurs a de nouveau avancé cette théorie : «Tous les témoins et les survivants de la catastrophe disent que l'organisateur était bien Abdullah Kurdi», a-t-il affirmé.

J'ai oublié de dire le plus important : "l'émotion est l'ennemi de la réflexion".
Il ne faut pas avoir d'émotion si on veut réfléchir correctement.
Là on voit un enfant mort, on est triste, et ça alterne le jugement.

Comme il ne faut pas se laisser émouvoir par les nombreuses photos d'enfants palestiniens mort.

Oui, on s'en fout

[Jon Shannow]

Ah, et quand ça se passe aux US, tu crois qu'on a tous beaucoup de famille là-bas ?
Il y a aussi le fait je pense que les agences de presses occidentales sont purement interdites d'accès sur place d'où à mon avis un certain boycotte des journalistes.

Pas forcément du boycotte, plus simplement le fait que n'ayant pas ou peu de journalistes sur place, il y a peu d'infos, qu'il faut les acheter et que c'est pas un sujet qui va intéresser les français.

En fait, c'est une info. Point barre.

Ce qui me choque d'avantage, c'est quand on parle d'une info à répétition alors que tout a déjà été dit, et qu'on ne fait que reprendre en boucle juste parce que ça fait le "buzz". Ça, c'est vraiment du journalisme de merde. Là, pour le coup, c'est assez normal.
L'info est passée, si ça intéresse les gens, ils peuvent aller se renseigner par eux-mêmes pour en savoir plus.

[MABROUKI]

bonjour
Il est totalement faux de croire que le métier d'informer c.à.d de journaliste est un métier de philanthrope...qui consisterait à informer charitablement !!!
Comme il est totalement faux de croire que le métier de médecin est un métier de philanthrope ami de l'humanité (Platon l'as fait remarquer le premier dans sa République à propos des métiers)...
La réalité ou la vérité est qu'un médecin exerce la médecine en premier pour gagner sa vie ,ensuite secondairement pour raison de philanthropie , et le serment d’Hippocrate(l'hypocrite) n'as été inventée que pour cacher ce travers des médecins...
Il en est absolument de même pour les "journaleux" qui déploient beaucoup d'effort pour rapporter les infos qui "rapportent" (une info sur les Usa ou l' Allemagne rapporte beaucoup auprès des lecteurs (video-auditeurs) de ces pays qui ont du revenu pour l'info) ...
Que voulez que je dise ,une info sur un séisme en Afghanistan ou Irak ou en Somalie ,en plus des risques actuels encourus dans ces pays ou sévit la guéguerre, engagent des frais ponctuels , à cause du manque d’équipement dans ces pays ,sans compter que l'info rapporte un sou rouillé dans ces pays ,ou les gens se nourrissent d'escargots comme disait Grogro ,l'autre jour ( aux USA ou Allemagne des reporters équipés de studios sont accrédites en permanence et il s'y passent toujours quelque chose d’intéressant c.à.d qui "rapporte" même la mort du chat d'une vieille dame du Texas écrasé par un cycliste )!!!
Remarquons que la liberté d'informer est de la même veine ou farine que le serment d'Hypocrite !!!

[Grogro]

Pas forcément du boycotte, plus simplement le fait que n'ayant pas ou peu de journalistes sur place, il y a peu d'infos, qu'il faut les acheter et que c'est pas un sujet qui va intéresser les français.

On se pose la question maintenant du traitement différencié des tragédies suivant l'éloignement culturel, civilisationnel ou géographique. Le fait de s'interroger est tout de même le signe d'une évolution positive de nos mentalités.

Les médias cherchent à vendre de l'émotion et de l'image, avec de préférence un bon récit simple à comprendre avec des gentils et des méchants.
Le génocide d'un peuple éloigné à la religion bizarre n'intéresse personne. La photo extraordinaire d'une fillette yézidi émeut le monde entier.
Les chrétiens d'orient n'intéressent personne parce qu'ils ont le malheur d'être des chrétiens persécutés par les-lumières-de-l'islam. En plus des arabes chrétiens personne n'y comprend rien. Ca manque de storytelling tout ça.
Les kurdes intéressent l'occident quand il y a une histoire à raconter. De préférence une histoire romantique de résistance contre l'oppresseur (tant que l'oppresseur n'est pas turc). Quand la guerre s'achève et qu'ils luttent pour leur indépendance nationale, ils n'intéressent plus personne.
Le sort des rohingyas et des bengalais de Birmanie n'intéresse personne. Pas d'histoire simple à raconter puisque les bouddhistes sont censés médiatiquement être des "gentils", pas d'image à vendre.
Quant aux réfugiés syriens/irakiens qui fuient le terrorisme, la photo d'un enfant mort sur une plage déclenche une hystérie médiatique très ponctuelle, puis l'indifférence la plus totale. Dès que le patronat allemand eut obtenu le million d'esclaves qu'il exigeait. Le pathos ça fait vendre du papier, puis ça lasse...

[ManusDei]

on apprend qu'il y aurait plus de deux cents morts dans un séisme hier soir en Iran.
Ce que je ne comprends pas, c'est que ce serait en Europe, l'info serait en une de tous nos médias, donc pourquoi une telle différence de traitement selon les pays ?

https://www.rtbf.be/info/dossier/chr...net?id=8950373
Ca a même un nom, la loi du mort-kilomètre.