Discussion :

[camboui]

J'ai un drôle de comportement de MSXML sous Windows 2003.
Les fichiers XML ne semblent valides que lorsque la première ligne <?xml version=...etc...?> est seule, c'est-à-dire suivie d'un retour de ligne.
Par exemple ceci n'est pas accepté,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<?xml version="1.0"?><root>...

Mais ceci bien

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
<?xml version="1.0"?>
<root>...

Une idée? Merci.
PS: pas de problème sous Windows XP ou Windows 2000

[GrandFather]

Bonjour,

il n'y a aucune raison pour ça ne passe pas, le problème doit provenir de ce qui vient après...

[camboui]

Voici un code qui n'est pas accepté, tel quel:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
<?xml version="1.0" encoding="ISO-10646-UCS-2" ?><brol attribut="123">
</brol>

Et c'est sauvé sous notepad.exe en unicode.
Si vous avez Windows 2003, je vous invite à essayer. Je l'ai fait sur 3 machines Win2003, même problème.
RAS sous WinXP ou Win2000. Je suis vraiment perplexe...

[GrandFather]

AMHA, cela doit plutôt venir de l'encodage que tu utilises, et qui ne doit pas être supporté par l'OS... As-tu regardé du côté de la Microsoft Knowledge Base ?

[camboui]

L'encoding ISO-10646-UCS-2 est supporté comme indiqué ici: http://support.microsoft.com/kb/275883/en-us

Je récapitule le problème.
Ceci est considéré comme de l'XML bien formé par MSXML (4.0) sous Windows Server 2003

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
<?xml version="1.0" encoding="ISO-10646-UCS-2"?>
<brol>
</brol>

Ceci ne l'est pas (Windows Server 2003 uniquement, j'insiste)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
<?xml version="1.0" encoding="ISO-10646-UCS-2"?><brol>
</brol>

La seule et unique différence est le retour de ligne après ?>

Je trouve ça ahurissant. Si vous pouviez faire simplement un copié/collé du code ci-avant dans notepad, puis sauvez en unicode en donnant une extension XML au fichier. Puis double-cliquez (sous Windows Server 2003) et dites-moi ce que vous voyez sous IE.
Voici ce que j'obtiens:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
A name was started with an invalid character. Error processing resource 'file:///D:/data/test.xml
 
<?xml version="1.0" encoding="ISO-10646-UCS-2"?><<brol>
-------------------------------------------------^

Ahurissant je disais....
Merci.

[GrandFather]

Attention, IE utilise la version 3 de MSXML, même si la version 4 est installée (l'accès à MSXML 4 dans IE est possible uniquement par code).

[camboui]

Je parlais de IE uniquement pour permettre de "voir" le message d'erreur. J'ai le même en programmation.

Ceci dit tu soulèves un détail très intéressant, la version utilisée par XML. Voici ce que je fais dans mon code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var xmldoc=new ActiveXObject("Msxml2.DOMDocument");

Question: quelle version de MSXML est utilisée ? (naïvement je dirais la plus récente installée, 4.0 dans mon cas)

Je viens de faire un test comme ceci

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var xmldoc=new ActiveXObject("Msxml2.DOMDocument.4.0");

et le code litigieux semble être accepté maintenant !

[GrandFather]

Question: quelle version de MSXML est utilisée ? (naïvement je dirais la plus récente installée, 4.0 dans mon cas)

La naïveté ne paie pas toujours, surtout en informatique...
MSXML 3 et MSXML 4 peuvent être installés en mode « côte à côte » sur la même machine. La version par défaut est la 3, la 4 doit être appelée par ses GUID spécifiques.

[camboui]

OK, merci.
Je résouds mon problème en utilisant explicitement la version 4.0.
En attendant, la version MSXML 3 fournie avec Windows Server 2003 semble buggée.

N'y a-t-il pas une manipulation pour dire à MSXML que sa version par défaut est la 4.0 ? (afin que celle-là aussi soit utilisée par IE)

[GrandFather]

Je ne sais pas ce qu'il en est avec IE 7, mais pour les versions précédentes, c'est malheureusement impossible...

[camboui]

Ok, merci. On va dire que mon soucis est résolu

Mais j'aurais aimé trouvé quelque part que MSXML 3 (ou celle utilisée par IE et par défaut en programmation) sous Windows Server 2003 comporte effectivement ce petit bug...

[GrandFather]

Tu peux faire remonter le problème à Microsoft.