Discussion :

[chris78]

Bonjour,

Voici ce que j'ai actuellement :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
<xs:simpleType name="longitude">
	<xs:restriction base="xs:float">
		<xs:minInclusive value="-180.0000"/>
		<xs:maxInclusive value="+179.9999"/>
	</xs:restriction>
</xs:simpleType>
 
<xs:element name="LONGIT" type="longitude" minOccurs="0"/>

Cela permet de verifier que le champ LONGIT est une longitude comprise entre -180 et 179.9999.
Désormais je souhaite vérifier que mon champ est du type longitude ou string (et plus précisemment 'NA'). Cependant je ne sais pas ajouter le type string (ou la valeur NA) : problème de syntaxe en ajoutant le OU.
Et comme je n'ai pas trouvé d'aide sur la definition d'un xsd (le firewall me bloquant beaucoup de sites...), j'en viens à vous demander de l'aide !
Cela ne doit pas être bien compliqué pour les pros que vous êtes

merci d'avance !

[GrandFather]

Bonjour,

je ne vois pas où tu veux placer un OU...

Ce genre de problème se gère facilement avec xs:union, qui fait l'union de plusieurs champs lexicaux (par contre la sémantique est perdue, évidemment) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
<xs:simpleType name="longitudeNA">
	<xs:union memberTypes="longitude">
		<xs:simpleType>
			<xs:restriction base="xs:string">
				<xs:enumeration value="NA"/>
			</xs:restriction>
		</xs:simpleType>
	</xs:union>
</xs:simpleType>
 
<xs:element name="LONGIT" type="longitudeNA"/>

[chris78]

merci cela a l'air de fonctionner (je n'en doutais pas)
moi j'essayais de mettre un OU pour ajouter la valeur NA mais l'union est nettement plus pratique et plus jolie

dernière question : existe t il un tutoriel sur developpez (car je ne l'ai pas trouvé) ou un site expliquant la syntaxe XSD ? merci encore !!!

[GrandFather]

dernière question : existe t il un tutoriel sur developpez (car je ne l'ai pas trouvé) ou un site expliquant la syntaxe XSD ? merci encore !!!

Pour l'instant, il n'existe rien sur DVP concernant les schémas, la FAQ devrait cependant bientôt comprendre une section WXS. Si un jour j'ai le courage de m'attaquer à un tutoriel...

Si tu lis l'anglais, un excellent tutoriel sous forme de spécification informelle est fourni par le W3C : http://www.w3.org/TR/xmlschema-0/

[chris78]

ok merci pour le lien !