Discussion :

[Bktero]

Bonjour,

Je lis un article où l'auteur décrit une classe template pour faire du calcul en virgule fixe.

Je suis surpris de voir du code comme ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
template<typename B, unsigned char I, unsigned char F>
class fixed_point
{
public:
    fixed_point(fixed_point<B, I, F> const& rhs) : value_(rhs.value_) 
    { }
};

Pourquoi utiliser fixed_point<B, I, F> au lieu de fixed_point dans le prototype ?

Merci d'avance !

[prgasp77]

Ici, aucun intérêt. C'est au mieux inutilement explicite, au pire pédant.

Au sein des instanciations de template<typename B, unsigned char I, unsigned char F> class fixed_point, l'identifiant fixed_point désigne fixed_point<B, I, F>. C'est à cet effet que l'injected class-name a été inventée :

[class]/2

A class-name is inserted into the scope in which it is declared immediately after the class-name is seen.
The class-name is also inserted into the scope of the class itself; this is known as the injected-class-name.
For purposes of access checking, the injected-class-name is treated as if it were a public member name.

Cela nous permet d'écrire du code bien plus lisible. L'usage du nom complet ici peut porter à confusion et être interprété par le lecteur pressé comme un rebind (l’interaction d'une instanciation avec une autre).

[koala01]

Salut,

Un petit coup d'oeuil sur la date de cet article nous indique qu'il date de ... 2009.

Sans chercher à défendre d'une quelconque manière les pratiques de l'auteur, il est possible que leur justification tienne en quelque mots: le compilateur utilisé à l'époque.

Si l'on se remet dans le contexte de l'époque, il faut en effet se souvenir que le compilateur de VisualStudio (pour ne citer que lui, on parle de VC++2005, au mieux) avait quelques soucis avec les template, et que cette simple raison a pu inciter l'auteur à utiliser cette pratique.

A vrai dire, je ne vois pas vraiment d'autres raisons de l'avoir fait que de "contourner un problème" posé par le compilateur

[Bktero]

Merci pour vos réponses ! Il me semblait que ce n'était pas utile mais je me demandais si ça ne pouvait pas servir à "mixer" différentes instanciations du template. Ce n'est donc pas le cas !

La suggestion de koala1 sur le compilateur est très possible quand on voit des choses comme ceci dans le code complet :

Paul Dixon helped in making the class compatible with gcc.
...
/// Make gcc happy.