Discussion :

[Neckara]

Je ne veux pas virer à la conspiration, mais -5 entre 23h15 et 7h, c'est quelque peu inusuel pour moi, bien que mes messages ne soient pas toujours très populaire .


Pourtant je ne vois pas ce qui pourrait choquer, je n'ai fais qu'affirmer 3 choses:

• l'étude n'est pas publiée, et n'est qu'à l'état de mémo ;
• pastebin est dans la liste des "junk news sources", ce qui est quelque peu étonnant ;
• qu'il y a une accusation, que je ne suis pas allé vérifié dans les détails, affirmant que la liste utilisée est principalement conservatrice, ce qui biaiserait l'étude.

Je ne comprends vraiment pas comment j'aurais pu vous choquer à ce point.



J'espère que ce n'est tout de même pas parce que j'ai plaisanté en écrivant "DVP, you are fake news ! (désolé, j'ai pas pu résister)"…

[micka132]

Je ne comprends vraiment pas comment j'aurais pu vous choquer à ce point.

Aucune idée, des fois faut pas chercher, il y a des tireurs d'élites sur le forum.

Toujours est-il qu'en léger rapport entre ce que tu mentionnes, mais également à ton attachement à la rigueur scientifique j'ai entendu il n'y a pas longtemps un article traitant de la prolifération d'études scientifiques qui le sont de moins en moins.
D'un coté les scientifiques qui publient de plus en plus pour avoir des subventions (avec donc une quantité plus que qualité), et de l'autre les médias qui font des raccourcis d'articles. Bref la conclusion c'est que les études scientifiques c'est plus ce que c'étaient

[cdusart]

Pour moi l'étude parait globalement propre, à l'exception de ce petit point sur lequel j'aurais aimé avoir plus d'information :

Sources of junk news were evaluated and reevaluated
in a rigorously iterative coding process. A
team of 12 trained coders, familiar with the US
political and media landscape, labeled sources of
news and information based on a grounded typology.

Qu'est ce qu'un "codeur entraîné, familiers avec le paysage politique et médiatique des États-Unis" ? Pourquoi ne pas avoir fait intervenir des universitaires spécialisé dans l'analyse politique ?
Ce n'est pas tellement que ça remet en cause toute l'étude mais trop souvent les conditions expérimentales / intervenants sont sous-présenté dans les articles ce qui est légèrement frustrant

[VivienD]

C'est que je dis, la subjectivité entache même la neutralité d'une personne impartiale. Dans un monde avec des journalistes parfaitement impartiaux tu arrives tout de meme sur une différence de traitement. Alors dans la réalité ou l'impartialité est quasi-impossible sur tous les sujets, tu arrives sur de la désinformation.

[...]

L'impartialité permet justement de contre-balancer la subjectivité. Par exemple, l'impartialité d'un juge est importante dans le domaine de la justice, au point que la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, dont le pouvoir n'est pas restreint aux territoires de l'UE et de l'AELE, en définit le cadre.

[...]

J'ai pas compris.

La conséquence d'une chose peut mettre cette dernière en danger.

Je ne veux pas virer à la conspiration, mais -5 entre 23h15 et 7h, c'est quelque peu inusuel pour moi, bien que mes messages ne soient pas toujours très populaire .

[...]

En effet, c'est une sacrée volée que tu t'es prise. Et vu que personne dans ce quintet n'a daigné laisser le moindre commentaire de crainte de faire avancer le schmilblick, je comprends ta frustation.

[...]

Toujours est-il qu'en léger rapport entre ce que tu mentionnes, mais également à ton attachement à la rigueur scientifique j'ai entendu il n'y a pas longtemps un article traitant de la prolifération d'études scientifiques qui le sont de moins en moins.
D'un coté les scientifiques qui publient de plus en plus pour avoir des subventions (avec donc une quantité plus que qualité), et de l'autre les médias qui font des raccourcis d'articles. Bref la conclusion c'est que les études scientifiques c'est plus ce que c'étaient

À notre grand désarroi...