[Français] Apprendre à parler 2.0

**shadowmoon** · 17/07/2006, 17h13

KiLVaiDeN, ca sert à passer des trucs comme TOEFEL ou le TOEIC pour un double diplome en partenariat avec Yale

**KiLVaiDeN** · 17/07/2006, 17h18

Dans ce cas oui il faut y aller à fond dans les règles grammaticales, mais bon après, dans la vie de tous les jours, tu vas parler comme tout le monde : l'anglais courant, avec les diminutifs du type "wanna" "gonna" ou "how you doing??" type friends

**shadowmoon** · 17/07/2006, 17h24

bien sur, d'ailleurs je parle quasiment anglais que de cette manière, du coup des fois j'ai un moment de réflexion avant de répondre à mon prof

**Le Pharaon** · 17/07/2006, 17h24

Envoyé par shadowmoon

bujuman, cette "généralisation" vient des USA. En anglais académique c'est faux.

Merci pour l'info ! Je ne savais pas qu'il existait une académie anglaise

**shadowmoon** · 17/07/2006, 17h29

bujuman, je sais pas si le terme anglais se traduit bien par académie, mais je suis sur qu'il existe un organisme garant de la langue anglaise.

**hansaplast** · 24/07/2006, 13h50

Envoyé par shadowmoon

bujuman, je sais pas si le terme anglais se traduit bien par académie, mais je suis sur qu'il existe un organisme garant de la langue anglaise.

les vaches britaniques...
...jusqu'a leur mort, elles gardent leur langue...

I ====>[] again :'(

**Satch** · 25/07/2006, 10h38

Voilà ce qui nous attend dans 20 ans.

**kirgan** · 25/07/2006, 16h56

Envoyé par shadowmoon

Je tiens à préciser que, pour l'anglais, la traduction correcte est : It's not about bears which you should worry about.

Je viens d'en parler avec un ami anglophone, et je suis au regret de dire qu'il n'est pas d'accord. Il n'est pas liniguiste, il est prof d'histoire. Il ne réside pas en france, ne parle pas français, et son avis peut donc être pris comme le notre quand nous parlons français. Voici sa réponse:

Envoyé par my friend

IF I were saying or writing this sentence I would write:

It's not bears you should worry about.

First of all, having the word "about" twice in the same sentence is unnecessary.

That/Which is a tricky matter and often one that is confused. When writing I tend to avoid using that/which. But if I were going to I would write:

It's not bears that you should be worried about.

In general conversation no regular person will notice if you use "that" or "which".

Entre nous, j'ai appris qqchose!

**shadowmoon** · 25/07/2006, 17h07

Kirgan, syntaxiquement, ton ami a raison, tout comme moi d'ailleurs. La seule différence entre nos versions se situe au niveau du registre. Ton ami est sur celui d'une utilisation courante de l'anglais que l'on retrouve dans toute discussion. Tandis que moi je suis du coté de l'anglais académique, "pur et dur", réservé aux érudits et qui, il est vrai, a été depuis bien longtemps jeté aux oubliettes.

**Le Pharaon** · 25/07/2006, 17h11

Envoyé par Bujuman

that : qui, dont, que
(Et dans d'autres contextes : ce , cette ....)

**kirgan** · 25/07/2006, 17h11

Envoyé par shadowmoon

Tandis que moi je suis du coté de l'anglais académique, "pur et dur", réservé aux érudits

quelle estime de soi

Tu peux me filer un lien avec tes sources académiques? Ca m'intéresse, et je suis sûr que ça intéressera mon ami, étant donné qu'il écrit des bouquins, qui s'adressent plutot aux érudits.

Si je n'émets pas d'avis sur l'utilisation de that/which, j'ai par contre de sérieux doutes sur le doublon de about...

**shadowmoon** · 25/07/2006, 17h16

tu n'a pas remarqué que j'en faisais des tonnes exprès !

Pour le that/which, je suis sur de moi, je me suis fais avoir d'assez nombreuses fois en préparant le TOEFEL.

En ce qui concernent le about, je suis plutot de l'avis de ton ami.