Discussion :

[Premium]

Bonjour,

j'ai une question dont je n'arrive pas à trouver la réponse.
Sur une machine 16 bits avec le codage des entiers par complément à deux, quelle est le type de (32768) base 10 et (8000) en base 16

Merci

[Jedai]

Type n'est pas le terme approprié ici (le "type" serait entier signé sur 16 bit), je pense plutôt que tu demandais ce que cette valeur représentait ?

En fait 32768 n'est pas une valeur que l'on peut coder avec cette représentation, le plus grand entier qu'on puisse coder est 32767 :
0111 1111 1111 1111
au-delà on passe dans le négatif, la représentation binaire de 32768 est :
1000 0000 0000 0000
Le bit de poid fort étant à 1, il s'agit d'un nombre négatif, en fait il s'agit de -32768 :
~ 1000 0000 0000 0000 + 1 = 1000 0000 0000 0000 ( = 32768 dans une représentation binaire non signée)

--
Jedaï

[Menthe_a_l_eau]

Le type est la taille des tes variables selon ta cible :

int, float, u32, u16 ,etc

[Premium]

Le type est la taille des tes variables selon ta cible :

int, float, u32, u16 ,etc

Bonjour,

dans le cas des 2 valeurs que j'ai écrit, quel est le type de ces valeurs ?

[Jedai]

Tu as dis toi-même qu'il s'agissait d'un int (et probablement long=int sur cette machine). Mais ta question n'a pas vraiment de sens, car le "type" d'un entier de 16 bit dépend du langage utilisé.

--
Jedaï

[Premium]

Tu as dis toi-même qu'il s'agissait d'un int (et probablement long=int sur cette machine). Mais ta question n'a pas vraiment de sens, car le "type" d'un entier de 16 bit dépend du langage utilisé.

--
Jedaï

On me demande de typer ces valeurs.
Si ce n'est ni le signe ni le type du nombre, qu'est-ce que ça signifie alors ?

[Jedai]

Bonjour,

j'ai une question dont je n'arrive pas à trouver la réponse.
Sur une machine 16 bits avec le codage des entiers par complément à deux, quelle est le type de (32768) base 10 et (8000) en base 16

Merci

Si la question est texto celle-ci, alors c'est probablement un piège auquel tu dois répondre en disant que ces valeurs ne sont pas codables dans ces conditions (cf ma première réponse) ou peut-être éventuellement du type long long int, mais tout dépend du compilateur... C'est pourquoi la question est absurde sans autres précisions.

--
Jedaï

[Premium]

Si la question est texto celle-ci, alors c'est probablement un piège auquel tu dois répondre en disant que ces valeurs ne sont pas codables dans ces conditions (cf ma première réponse) ou peut-être éventuellement du type long long int, mais tout dépend du compilateur... C'est pourquoi la question est absurde sans autres précisions.

--
Jedaï

Je recopie exactement ce qu'il m'est demandé.
Je ne sais pas si c'est plus clair

Sur une machine 16 bits avec le codage des entiers par complément à deux, typer de (32768) base 10 et (8000) en base 16.
Justifiez votre réponse. Si plusieurs choix sont possibles vous devrez les discuter.

[Jedai]

Oui mais tu n'as toujours pas répondu à la question : on est dans quel contexte ? Quel langage, quel compilateur ? Ca pourrait aussi être juste du "unsigned int", mais là encore, tout ça c'est du C...

--
Jedaï

[Premium]

Oui mais tu n'as toujours pas répondu à la question : on est dans quel contexte ? Quel langage, quel compilateur ? Ca pourrait aussi être juste du "unsigned int", mais là encore, tout ça c'est du C...

--
Jedaï

Bonjour,
Le langage est le C ansi.
Pour ce qui est du contexte et du compilateur, il n'y a pas de précision.
C'est une question qui est censée avoir une réponse par écrit et non en codant sur PC, c'est pour ça qu'il n'y a pas plus de précision.

[gangsoleil]

Les types en C sont définis dans la norme.

Voici un exemple de ce qu'on peut y lire :

— minimum value for an object of type short int
SHRT_MIN -32767 // -(215 - 1)
— maximum value for an object of type short int
SHRT_MAX +32767 // 215 - 1

Donc quelle que soit la machine, 32768 ne peut être du type chort en C ansi 99.

On continue :

— maximum value for an object of type unsigned short int
USHRT_MAX 65535 // 216 - 1

On est bon

— maximum value for an object of type int
INT_MAX +32767 // 215 - 1

On est pas bon

— maximum value for an object of type long int
LONG_MAX +2147483647 // 231 - 1
— maximum value for an object of type unsigned long int
ULONG_MAX 4294967295 // 232 - 1

On est encore bon, et il en sera de même pour les types long long int et unsigned long long int.

Donc 32768 peut être

• un unsigned short
• un unisgned int
• un long int
• un unsigned long int
• un long long int
• un unsigned long long int

Pour ce qui est 8000 en base 16, qui vaut 32768 en base 10, vu que l'ordinateur compte en base 2, c'est exactement la même chose....