Et bien dans ce cas, la conclusion logique est que cette propagande qui faisait la promotion de la repentance. Et cultivait la culpabilité vis-à-vis votre passé coloniale a eu et a encore beaucoup de prise sur toi. Parce qu'il n'y a rien de rationnel dans cette volonté de vouloir protégé des étrangers qui considèrent que vous êtes des sous-hommes ou des exploiteurs de l'Afrique. Et de le faire, en plus, au dépend de votre sécurité et celle de vos proches et de votre entourages.
Si les êtres humains se sont regroupés en clan, village, ville et pays. Ce n'est pas par fermeture, mais par nécessité de se protéger. Cela n'a rien de philosophique, mais le résultat d'impératif bien réelle. Et l'absence de guerre en Europe et de tension a émoussé votre sens de la préservation. Mais vous allez faire un réveil forcé car plein de vos professionnels de la fonction publique en prennent plein la gueule. Je suis certains que la majorité de vous n'avez jamais considéré la possibilité qu'un jour le recrutement de policiers et de pompier pourrait devenir un énorme problème. Et bien c'est déjà le cas dans le secteur de l'enseignement et des transports. Et sans changement de cap radical vous allez vous retrouvez dans des villes de coupe-gorges, Parce que la majorité des gens pensent que la paye est sans rapport avec les risques. Alors ils préfèrent travaillé dans des endroits plus normaux. Je ne crois pas que beaucoup de professeur aient envisager, au moment de leur choix de carrière, que les attaques à l'acide allaient devenir une possibilité dans leur travail. Ou même celle de prendre un coup de couteau pour un oui ou pour un non. Conduire un bus a déjà été un emploi peinard. Et maintenant ce travail est devenu un travail à risque élevé !
Alors avant de vous préoccupez du sort du reste de la planète, il serait peut-être temps de commencer par regardez ce qu'il se passe dans votre pays. Charité bien ordonnée commence par soi-même !
C'est surtout que cela démontre l’existence d'un double standard. Soit ils ont le droit de critiquer notre civilisation et nous avons le droit de critiquer la leur. Soit aucun parti n'a le droit de le faire. Mais comme la censure n'est pas une valeur occidentale, seul la première option est valable.
J'ai rarement vu des Français marché des km à genoux pour se rependre de la culpabilité coloniale... Tu peux me dire combien tu en as croisé?
J'ai rarement vu des personne me traité de sous hommes mais bon tu dois avoir plus d'expérience que moi... Ca t'es arrivé combien de fois?
C'est surtout à force de conquête, pas grand chose de naturelle la dedans.
C'est sur c'était mieux quand on se tapait dessus.
Ah ce qu'il faudrait à ses petits jeune c'est une bonne guerre
Mon dieu ...
Civilisation?Soit ils ont le droit de critiquer notre civilisation
Ca veut dire quoi??
Ah oui que les Français portent des bérets...
Ma civilisation n'a surement rien à voir avec la votre![]()
Le mélange des cultures et un doux euphémisme ... Dans certains pays vous avez une doctrine religieuse X ... si vous êtes d'une religion différente c'est "va te faire foutre". Puis celui qui est pas content fini en général en prison ou au boulevard des allongés.
Bref on est peut être mieux chacun chez soi![]()
Ce n'est pas le propos. Un blanc ne va pas violer une femme blanche en récitant des versets du Coran et en la traitant de salope blanche, par haine religieuse et raciale. Avec les migrants, ce n'est pas de la "généralisation" abusive que de constater qu'il y a un vrai problème de racisme et de ferveur religieuse.
C'est toi qui est hors-propos.
Le situation exposée depuis le début du fil, c'est le fait de dire que suite à l'arrivée des migrants, tous les crimes ont augmentés et sont tous imputables aux migrants sus-nommés, ce qui est faux et a été démontré à plusieurs reprises.
Oui certains migrants commentent des crimes, tout comme certains blancs, asiatiques, noirs, whatever. Mais non, tous les crimes ne sont pas du fait des migrants, c'est de cette généralisation là dont je parlais.
Oui un blanc qui va violer une blanche, ne va pas la traiter de salope blanche, il va la traiter de salope tout court. Maintenant, si il viol une noire ou une femme musulmane, qu'en sais-tu qu'il ne la traite pas de salope noire, de sale musulmane (ou autre suivant sa couleur de peau) ? Ah bah merde, comme d'hab, t'en sais strictement rien.
Il y a des blancs qui cassent de l'étranger, qui profanent des cimetières juifs, qui cassent du "pd", qui violent des femmes et des enfants et autres joyeusetés, du coup tous les blancs sont des sales cons qu'il faut enfermer ou virer ailleurs ? Bizarrement, on ne voit jamais ceux qui critiquent les migrants tenir ce genre de propos, il est là votre foutu double standard.
Et pour finir, en admettant que ce que tu décris se produise, si c'est un problème de généraliser les faits d'une poignée de mecs, aux plusieurs centaines de milliers qui sont arrivés en Europe depuis des années. Il y a avait déjà la même haine des migrants à l'époque des italiens, des portugais, les noirs, les roms, les maghrébins, etc. etc. Pourtant ils ne violaient pas tous des blanches en récitant le Coran...
Car dire que tous les migrants sont des criminels, c'est faire une critique de leur civilisation ? Sachant qu'ils viennent de diverses pays et ne sont pas tous musulmans, tu critiques quelle civilisation au juste ?
Faut arrêter de chercher des excuses bidons au bout d'un moment.
Les médias pourraient utiliser le mot "clandestin" parfois.
Ou au moins souligner le fait que certains migrants sont là illégalement pour le moment.
Déjà qu'ils utilisent le mot "réfugié Syrien" pour parler d'Érythréen, de Soudanais et d'Afghans...
Il y a de la manipulation par les mots (détruire un mot c'est détruite l'idée qu'il y a derrière) :
« Réfugiés », « migrants » ou « clandestins » ? Les mots comptent
Là il y a un même un article qui demande à ce qu'on arrête d'employer le terme "migrant illégal" parce que ça pourrait créer de la xénophobie...Pour juger de l’évolution des usages, nous avons constitué cette courbe sur Google Trend. Où l’on voit clairement la fin du mot “clandestin” au profit de “migrant”. “Sans papiers” se dirige aussi vers la désuétude et on peut parier sur une banalisation des mots “réfugiés” ou “exilés” sans prendre de risque.
Immigrants illégaux, un terme à proscrire
Le mot "réfugié" est constamment utilisé, alors que tous les gens qui sont venu n'auront pas ce statut.Il ne s’agit pas ici de mobiliser la sympathie du public par sentimentalisme afin d’excuser des comportements illégaux. Il s’agit plutôt de contrecarrer la xénophobie qui s’alimente facilement du genre de terminologie comme immigrants illégaux.
Ce n'est pas comparable, ce n'est un pas un gang de français qui a fait beaucoup de mal.
Alors qu'il y a plein d'exemples de problème créer par une communauté étrangère fraîchement arrivé.
Dans l'histoire de France il y a toujours eu des étrangers qui ont joué un grand rôle.
Ces personnes étaient intégré, ils voulaient participer au projet français, ils n'ont pas gardé leur ancienne communauté, ils ont fait parti de la communauté française.
Là avec les migrants, on voit qu'il existe des guerres entre communautés.
Rixes entre migrants à Calais : quatre victimes entre la vie et la mort
Certains articles parlent de rixe entre Afghans et Africains, ce qui est n'importe quoi, parce qu'il n'y a pas un grand sentiment Africain "Youpie on est tous frère", en Afrique il y a un truc appelé "ethnie" et parfois dans le même pays il y a des guerres entre communauté. (parce que les pays ont été divisé n'importe comment)Plusieurs rixes entre Afghans et Érythréens ont eu lieu jeudi après-midi à Calais. Quatre blessés, touchés par balle, sont entre la vie et la mort. Gérard Collomb parle d'un degré de violence "jamais connu".
L’Afrique est-elle rongée par les guerres ethniques ?
Les pygmées, un peuple soumis à l’esclavage
Vente de migrants noirs et esclavage en Libye en 2017 (Apparemment des africains vendent des africains)
Le racisme est très présent en Afrique, entre Africains
Après peut être que les érythréens sont potes avec les soudanais, je sais pas.
Mais en tout cas tous les peuples d'Afrique ne s'aiment pas.
Alors peut être que quand ils sont en dehors de leur continent ils oublient qu'ils ne s'aiment pas, mais des tensions doivent persister, en tout cas Africa United en Afrique ça n'existe pas (quand t'es afro américain ça peut exister).
Tous les peuples du Moyen Orient ne s'aiment pas non plus.
Tous les peuples d'Europe ne s'aiment pas non plus.
On en parle pas dans les news officielles mais il y a eu des groupes de migrants qui ont commis des viols.
Même sans migrants il y aurait des viols. (mais quelque chose me dit que si tu prends 100 000 afghans qui viennent d'arriver et 100 000 allemands, y'aura un peu plus de viols commis par le groupe afghan...)
Mais il faut reconnaître que des peuples ont des coutumes particulière :
Karzaï légalise le viol au sein du mariage afghan
Dans le district de Nsanje, le viol des femmes est consacré par la traditionÀ quelques mois de l'élection présidentielle, il vient de donner son feu vert à une loi qui légalise le viol au sein du mariage et interdit aux femmes de sortir, de travailler ou de se rendre chez le médecin sans autorisation de leur mari.
Érythrée : viols, castrations, noyades… l’ONU dénonce l’enfer du régime d’Isaias Afewerki
Au Soudan du Sud, le viol et les exactions au quotidien
Pas pour les cosmopolites comme Jacques Attali "Un pays c'est un hôtel".
Quand tu fais partie de la super classe ultra riche, t'en as plus rien à foutre des racines.
===
L'immigration ne pose pas de problème quand les gens intègrent la communauté nationale.
Ce qui pose problème sont ceux qui forment une communauté à l'intérieur de la France.
à Rome, fais comme les Romains
Il faut faire des efforts d'intégration, il faut que les immigrés aiment la France et soit fier de ce pays, sinon c'est n'importe quoi.
Et pourtant, ce sont les mêmes peuples européens qui élisent systématiquement les dirigeants va-t-en-guerre ou néoconservateurs, ce sont les français qui ont élu massivement Sarkozy, les anglais qui ont élu Cameron. Ce sont les mêmes peuples européens qui gobent systématiquement la propagande de l'Otan sur la Libye, la Syrie, l'Ukraine, sans le moindre recul ni le moindre esprit critique. Les mêmes qui cautionnent de facto l’anéantissement des nations qui contreviennent aux intérêts géostratégique des USA (pas des nôtres). Alors déresponsabiliser les peuples européens, qui sont aussi responsables des politiques agricoles du Nord, facteur de déstabilisation majeur du Sud ? C'est un peu vite battre en besogne.
Quant au fameux plan Kalergi, j'y croirai le jour où j'en verrai une preuve formelle.
La totalité de la classe politique de gouvernement, et ce depuis le début années 80 ? La totalité des technocrate ? L'intense propagande repentante et multikulti diffusée par l'école, dans les livres d'histoire réécrits à des fins de lavage de cerveau ? 99% de la classe médiatique jacassante ?
Ce que tu ne comprends pas, c'est qu'ici on ne parle jamais des peuples européens, mais bien de leurs élites politique et médiatique.
Mais tu ne connais même pas la définition d'une civilisation ? Ou la notion même est taboue pour toi, à l'image des "indigénistes" qui ont tenté de diaboliser l'école des annales ?
Alors pour ta culture, lire Fernand Braudel :
https://www.amazon.fr/Grammaire-civi...sap_bc?ie=UTF8
https://www.amazon.fr/Lidentit%C3%A9...9+de+la+france
Sans vouloir parler à la place de BenoitM, je pense qu'il parlait de français "du peuple".
Ceux que tu cite là, c'est principalement une histoire de com' plus qu'une réelle repentance (surtout que sachant de quand datent les faits, ils auraient de toutes façons du mal à se repentir d'un truc qu'ils n'ont pas commis et dont ils ne sont pour rien). C'est juste de la com' pour faire plaisir aux descendants de ceux qui l'ont subit.
C'est aussi con pour eux de se "repentir" qu'aux descendants des autres, de demander cette repentance (même si la France se "repent", cela ne changera pas les faits, et ne changera pas la situation actuelle non plus, tout ça, c'est de la branlette intellectuelle).
Oui il va de soit que la repentance n'a rien de sincère pour la classe jacassante, c'est simplement comme tu le dis un plan de comm' bien huilé et surtout une stratégie de longue haleine pour diviser pour mieux régner afin de casser les classes populaires. Monter les ethnies les unes contre les autres.
Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si l'immigration massive et continue commence en Europe de l'ouest juste après les mouvements sociaux des années 60, qui avaient vu l'union des travailleurs et des étudiants, contre l'oligarchie. Cela ne veut en aucun cas dire qu'il faut prendre au sérieux les délires de "grand remplacement" de l'extrême droite. Aller chercher quelques millions d'immigrés, c'est suffisant pour liquider la classe ouvrière, mais cela ne peut en aucun cas "remplacer" une population de 60 millions d'habitants jugés insuffisamment dociles. L'extrême droite est, à ce titre, la clé de voute du système permettant de créer des boucs émissaires à la chaîne.
Sans être d'accord avec les propos de départ, je trouve quand même cette réflexion complètement grotesque...
En gros, tu peux violer si tu récites pas le coran ?...
Je pense que cette religion interdit de faire du mal à son prochain non ? Donc le coup de "interdit de réciter"...
Les divers attentats qu'on a vu en France ou ailleurs, ils se revendiquaient de cette religion et on a bien dit, qu'ils n'avaient rien compris à cette religion, non ? Donc je pense que les "interdits" pour ces gens là, ils s'en moquent totalement...
C'est propre à chaque religion, il n'y aurait jamais aucun criminel chez les religieux vu que c'est écrit, interdit, dicté, etc...
En l'occurence, Grogro a raison... Que le français "du peuple" soit pour ou contre, le gouvernement élu décide pour lui...
Et actuellement, il ne fait pas bon dire l'inverse... On critique même les autres pays qui ne le font pas...
Ce n'est pas parce que le gouvernement fait de la com', que je suis obligé de me sentir concerné.
Au final, ceux qui critiquent cette "repentance bobo gauchiste", c'est juste une excuse de plus pour déverser leur fiel. On a d'un côté le gouvernement qui fait de la com' sans le penser réellement, et de l'autre le peuple a qui cela en frôle une sans toucher l'autre, alors elle a bon dos la repentance, mais dans les faits, à part ceux qui la critiquent, tout le monde s'en fou.
Bien sûr que ce qui s'est passé à l'époque, c'était moche, et il ne faut pas pour autant oublier ou minimiser les faits, mais non, je ne me sens pas responsable, et je n'ai jamais vu personne ressentir cela.
...
C'est surtout que dans ces pays, il n'y a pas ou peu de contraception, qu'il y a beaucoup de mortalité infantile, etc etc.
Donc les familles très nombreuses, c'est surtout vrai à la 1ère génération qui arrive, mais une fois que les enfants ont grandi ici, ils n'ont pas forcément eux aussi 6 enfants hein.
Ils font plutôt entre 2 et 3 enfants en moyenne, entre 3 et 4 pour les subsahariens, contre 1 à 2 enfants en moyenne pour les français de souche (qui n'existent pas, c'est bien connu). Avec, en France tout du moins, une part importante de mariages mixtes, ce qui est significatif pour des populations qui sont très fortement endogènes. Ce qui démontre les capacités d'intégration et d'assimilation de la France. Ah ces français de souche hétéro cisgenre blancs si horriblement et ataviquement racistes d'après la propagande officielle et qui se marient avec des étrangers.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager