Discussion :

[makowski]

Je voudrais savoir, sinon en terme de performance.
Ou pourrais je trouver des benchmark??

tétu hein

les benchmarks pour les SGBD, ne veulent RIEN, dire
c'est idiot
il y a trop de paramètres qui peuvent rentrer en ligne de compte

[cnguyen]

Donc cela veut dire qu'on ne pourra jamais classer ces SGBD en terme de performance?

[makowski]

non
en tout cas, rien de sérieux
et de toutes les façons, il y aura toujours un DBA pour dire "ah, mais si vous aviez fait tel ou tel réglage ou écrit votre structure de telle ou telle manière, les résultats auraient été bien meilleurs !"
et il aura certainement raison, c'est ça le pire

[cnguyen]

Lol okii!!

Dernière question,

SQL Server 2005 XE, a-t-il une bonne résistance à la montée en charge?haute disponibilité?Performant face aux requêtes complexes?simples? plus rapide avec des grosse bases??des petites???

Idem pour les autres bases si possible.

Merci encore a tous!!!

[makowski]

en gros tu veux un benchmark, quoi
Ils sont tous capable
après c'est une question de facilité d'administration et de fonctionnalités disponible,et là je pense que tu as déjà toutes les réponses

pour moi, Firebird est en général le meilleur compromis, mais bon chacun pourra trouver d'autres arguments, c'est un peu comme si tu demandais quel est le meilleur langage de programmation ...

[Remi.Net]

Placons nous dans un contexte, imaginons une entreprise possédant déja une bdd Oracle disons pour les gros projets, celle-çi souhaiterais se tourner vers une bdd OpenSource/Gratuite pour les petits projets, les projets de moins grandes envergures.
Quels bdd choisir???

Tout dépend de comment ton entreprise gère les licenses, si c'est par usager et non par processeur. C'est simple tu achètes un nouveau serveur et tu installes Oracle dessus, tu l'as déjà, tu as déjà de l'expertise... Sinon au pire tu fait une petit place sur ton serveur déjà existant pour ton nouveau projet.

Mais bon, si il faut faire un choix pour une bdd Gratuite, go pour PostgreSQL, cette BD a un SQL et un langage 3G (ici PL/SQL) très proche de celui d'Oracle, donc pour les dévelloppeurs c'est du tout bon. Oracle XE est clairement trop limité.

Remi

[orafrance]

5 - integration IDE
MS SQL Server, Oracle, DB2, MySQL, PosgGreSQL

j'aurais mis MySQL avant Oracle non ??? Parce qu'en PHP MySQL a l'air plus simple d'accés, alors que (pour le peu d'expérience que j'ai eu avec Oracle sous VBA) l'interfaçage était vraiment pas simple

[SQLpro]

SQL Server express à le même niveau et les mêmes capacité fonctionnelles que n'importe quelle autres version.
Ses limitations se situent :
au volume des bases : 4 Go
A la ram : max 1 Go
Au nombre d'utilisateurs : 25 simultanément (il peut y en avoir plus de connecté tant qu'il ne lancent pas en même temps une requête)...
AU nombre de proc : 1 ou 2 je ne me rapelle plus

Les limitation d'admin maintenant :
pas de partitionnement de données (répartition sémantiques de tables sur plusieurs disques) et autres particularité de la version Enterprise destinée à des base de plus de 1 Tera octet (VLDB).

A +

[pifor]

pour la version XE d'oracle je te le redis, c'est vraiment light a tel point que Compière ne tourne pas dessus

Certes Oracle XE n'inclut pas Java dans la base de données mais le support PL/SQL est important (à titre d'exemple, j'ai réussi à importer un export vide d'une base de la version Entreprise d'un progiciel industriel faisant une utilisation importante de PL/SQL: tout le PL/SQL a été importé sans erreur). La comparaison des fonctionnalitées entre XE et les autres versions est documentée ici.

Un problème important de XE c'est que Oracle n'assure aucun support (pas de possibilité d'ouvrir un incident même si on a un contrat de support pour d'autres versions et aucun patch disponible).

[VLDG]

MySQL : c'est open source pour l'instant (http://www.betanews.com/article/MySQ...ays/1223479347) mais gratuit seulement pour du GPL

Pour Oracle et SQL Server : on n'a aucune garantie que du jour au lendemain, ces versions existeront encore...C'est comme le coup des licences CAL (ou un truc comme ça) qui n'existait pas en Windows Server 2000 et qui sont apparus en Windows Server 2003 sans que Bill me demande mon avis : c'est quand même pas sympa !

Il reste donc Firebird et PostgreSQL.

J'utilise personnelement Firebird et j'en suis très satisfait. Par contre, avec l'Open Source : autant utiliser les dernières versions (version 2.1 et non pas 1.5).

[orafrance]

En open source (ou du moins gratuit) sur de tels volumes c'est vite limité, tu n'as que MySQL et PosGreSQL