Discussion :

[Ryu2000]

Nous sommes dans un modèle économique basé sur la croissance à tout prix.

On devrait se dépêcher de trouver un autre modèle économique, parce que sur une planète les ressources sont limitées et par conséquent il est impossible d'avoir toujours de la croissance. (on ne peut pas continuer de produire et consommer comme ça)
On doit être un peu près 7 milliards d'humains, si on vivait tous avec le niveau de vie des français de 1960 ce serait une catastrophe.
Quelque part, heureusement qu'une grosse partie du monde est dans la pauvreté extrême.
Il faut beaucoup de pauvres pour faire un riche.
Jour du dépassement

Sauf qu'au lieu d'avoir une politique qui nous emmène vers la décroissance contrôlé, on va aller au krach et ça va être dur, il va y avoir des famines, des épidémies, de la violence, les gens vont s’entretuer pour des ressources. (j'aime bien la théorie des survivalistes, peut être ont-ils tord mais en attendant ils ont appris à cultiver des légumes, à rendre l'eau potable et à vivre en communauté, c'est toujours sympa )

répandus partout grâce à cette surconsommation débile suscitée par les... publicitaires.

Ouais enfin c'est le système capitaliste qui est comme ça.
Les publicitaires c'est qu'une pièce du puzzle...
Mais c'est pas le moteur principal.
Les gens manquent d'amour et de spiritualité ils comblent les manques en consommant, mais ça ne comble pas le vide qu'ils ont à l'intérieur très longtemps. (on peut essayer de remplir le vide à l'intérieur de soit avec de la pâte à tartiner à la noisette, mais ça ne marche pas non plus)

Et pour conclure on ne fait pas de discrimination ni de jugement de valeur dans mon métier. On fait des pubs pour Mosanto et GreenPeace.

Ouais votre boulot c'est de faire croire qu'un produit est bien même si ce n'est pas le cas.
Parfois la désinformation des publicités devient une "vérité" pour les gens...

Danone revoit sa copie pour Activia et Actimel
L'Oréal interdit de pub anti-âge pour certains de ses produits aux Etats-Unis

Il parait que la réalisation est de Sergio Leone et la musique d'Ennio Morricone :

On pourrait aussi parler des pubs pour les médicaments aux USA : "Votre enfant n'a parfois pas très envie de faire ses devoirs, c'est peut être qu'il est bipolaire, consultez votre médecin" (je dois pas être très loin de la vérité).

[datalandia]

Oui vous vous foutez du produit, tant que cela fait rentrer de l'argent, pas sûr qu'il y ait vraiment de quoi être fier du coup... :p

Ce n'est pas une tare d'avoir un sens moral ou un minimum d'éthique hein. ^^

non mais la on touche le fond...
vous osez me critiquer de mon éthique, mais que dire de l'informatique en générale ? vos logiciels ont détruit combien d’emploi ? combien de famille brisé/détruite a cause de votre code ?

avant de critiquer, vous devriez faire le ménage chez vous... vous pouvez me dire que vous êtes éthiquement irréprochable, que vous faite de l'informatique "humanitaire" qui crée pleins d’emploi et tous ce baratin habituel, mais je vous critique pas vous en particulier mais tous nous autre informaticiens dans la globalité.
j'aime moins métier, et c'est peut etre pas le plus éthiquement correcte mais au moins j'aide des gens, mes logiciels aident des gens a concevoir des pub qui vont permettent a d'autres types comme toi de connaitre l'existence de belle chose.

merci la pub de nous faire connaitre le magasin bio du coin, de nous faire connaitre le dernier smartphone du constructeur bidule, vous vous en foutez peut être mais certains aime bien connaitre les dernières tendance sur ce secteur. Savoir que le dernier Iphone ou que la dernière version de Java est sortie est peut être plus important pour eux que de savoir que le voisin a eu un accident de voiture ou qu'il y au un n-ième combat en Syrie.

Ce qui m’énerve c'est que vous juger de ce qui est bien ou mal selon vos critère, mais tous le monde n'a pas la même définition du bien ou du mal. Je reprendre Mosanto ou Areva pour certain c'est des bonnes entreprises innovante pour d'autre le diable.
Même remarque avec Greenpeace, pour certain ce sont des terroristes, je considère par exemple L’ONG SeaShepers comme des terroristes mais ce n'est que mon opinion personnelle et cela n'a rien a voir avec la publicité.

[Jipété]

Si tu pouvais éviter de m'appeler "chérie", je suis pas ta chérie, je trouve ce propos offensant.

Je sais bien que tu ne l'es pas, sinon j'aurais écrit "ma chérie".

Moi ce que je trouve offensant c'est qu'on me prenne pour un c0n depuis 50 ans (un demi-siècle !) et que quand j'en parle à quelqu'un de concerné, quelqu'un du métier, l'individu ignore le propos. Mais c'est pas grave, le copier/coller ça existe :
"La publicité nous prend pour des c0ns, la publicité nous rend c0ns".

Ce que je trouve offensant également, c'est de nous prendre pour des c0ns en tentant de nous vendre des voyages de rêve (des bagnoles, des parfums, des fringues, du matériel hi-tech) à coups de bombasses à moitié à poil nous promettant monts et merveilles mais ça, ça ne te dérange pas....

Pourquoi la tu utilisé, parce que je suis une femme ?

Désolé mais phrase incompréhensible, donc pas de réponse.
Merci d'écrire correctement en français.

[Zirak]

non mais la on touche le fond...
vous osez me critiquer de mon éthique, mais que dire de l'informatique en générale ? vos logiciels ont détruit combien d’emploi ? combien de famille brisé/détruite a cause de votre code ?

On se calme, déjà je n'ai pas été agressif ou quoi que ce soit, et d'autre part c'est bien pour cela que j'ai évoqué ce problème de morale chez les développeurs dans un précédent message, et dit qu'on n'était pas forcément les mieux placés. Donc merci de ne pas m'attaquer sur un truc que j'ai déjà admis moi-même avant. Cela dit, c'est comme tout le reste, ce n'est pas un concours à celui qui sera le plus éthique ou non. Ce n'est pas parce qu'il existe des développeurs non-éthiques que je n'ai pas le droit d'évoquer l'éthique des autres.

avant de critiquer, vous devriez faire le ménage chez vous... vous pouvez me dire que vous êtes éthiquement irréprochable, que vous faite de l'informatique "humanitaire" qui crée pleins d’emploi et tous ce baratin habituel, mais je vous critique pas vous en particulier mais tous nous autre informaticiens dans la globalité.
j'aime moins métier, et c'est peut etre pas le plus éthiquement correcte mais au moins j'aide des gens, mes logiciels aident des gens a concevoir des pub qui vont permettent a d'autres types comme toi de connaitre l'existence de belle chose.

Et c'est bien ça le problème.

Je n'ai pas dit que TOUS les publicitaires n'étaient pas éthiques, ni que même que VOUS en particuliers (car je ne sais pas si vous avez votre mot à dire sur les contrats qu'accepte votre entreprise), mais oui, votre entreprise en soit, ne l'est pas mais je ne dis ça qu'en me basant sur ce que VOUS dites.

Vous dites que vous ne faites pas de discrimination, et que vous faites de la pub pour tout le monde, ok c'est votre droit, tout comme c'est le mien de trouver que votre entreprise n'a pas d'éthique car elle accepte tous les contrats peu importe d'où vient l'argent, et donc que l'argent passe avant le produit, le message ou les agissements de l'entreprise qui veut une pub.

merci la pub de nous faire connaitre le magasin bio du coin, de nous faire connaitre le dernier smartphone du constructeur bidule, vous vous en foutez peut être mais certains aime bien connaitre les dernières tendance sur ce secteur. Savoir que le dernier Iphone ou que la dernière version de Java est sortie est peut être plus important pour eux que de savoir que le voisin a eu un accident de voiture ou qu'il y au un n-ième combat en Syrie.

Car quelqu'un qui veut connaitre les dernières tendances sur un secteur, va se "former" grâce aux pubs ? Non, il va suivre des sites, des blogs, des forums ou que sais-je encore, spécialisé dans ce domaine, pour être au courant des avancées AVANT que le produit ne sorte.

La publicité n'est pas là pour m'avertir que l'Iphone X est sorti, la publicité est là pour me dire les mérites de l'Iphone X pour que j'aille l'acheter !


Ensuite votre digression sur les accidents ou la Syrie, je ne vois pas le rapport ? Les informations, c'est comme les publicités, personne ne vous oblige à les regarder. Et à moins de regarder une chaîne info, on est quand même beaucoup moins spammez des journaux télévisés que de publicités hein, on n'a pas un flash news toutes les demi-heures / une heure et 3 fois pendant les films. Et à moins de s'y être inscrit volontairement, je ne reçois pas de news dans ma boite aux lettres ou ma boite mail.

Je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais je n'ai jamais vu personne courir après les pubs pour se tenir au courant de quoi que ce soit, au contraire, si les gens zappent ou vont au toilettes pendant les pages de pubs, si les gens installent des bloqueurs de publicités sur leur navigateur, ou mettent des autocollants "pas de pub" sur leur boite aux lettres, c'est bien que contrairement à ce que vous dites, ça ennuie plus les gens que cela ne les intéresse.

Ce qui m’énerve c'est que vous juger de ce qui est bien ou mal selon vos critère, mais tous le monde n'a pas la même définition du bien ou du mal. Je reprendre Mosanto ou Areva pour certain c'est des bonnes entreprises innovante pour d'autre le diable.
Même remarque avec Greenpeace, pour certain ce sont des terroristes, je considère par exemple L’ONG SeaShepers comme des terroristes mais ce n'est que mon opinion personnelle et cela n'a rien a voir avec la publicité.

Rien à voir avec mes critères sur ce que je considère comme étant le bien ou le mal. Je ne dis pas que votre entreprise n'a pas d'éthique car elle travaille avec MONSANTO (et que potentiellement vous partez du principe que je n'aime pas MONSANTO), je dis qu'elle n'a pas d'éthique car elle travaille avec tout le monde. L'éthique se base justement sur un notion de sens moral, donc si votre entreprise travaille avec tout le monde, il n'y a pas de notion de sens moral puisque vous pouvez travailler avec 2 clients aux idées totalement opposées sans prendre parti. Vous pouvez donc vous vanter que votre entreprise est neutre et ne choisis pas ses clients en fonction des opinions de ses employés (un peu comme les avocats par exemple), mais vous ne pouvez pas vous dire éthique.

Mais sinon, c'est pour cela que j'ai dit dans le message d'avant (ou 2 messages avant) celui que vous citez que ce que je disais était mon opinion et que vous aviez le droit de ne pas être d'accord. Pas besoin de vous emporter comme cela.

Si vous arrivez à avoir assez de recul pour mettre de côté les agissements de certains de vos clients, et quand même travailler avec eux, tant mieux pour vous, mais ne vous agacer pas si ensuite, on puisse considérer que vous (et là encore quand je dis "vous" je parle de votre entreprise) n'avez pas d'éthique, car c'est le cas, je n'y peux rien, ce n'est pas moi qui choisi le sens des mots.

[Victor Vincent]

Mark Zuckerberg est invité à se présenter devant le parlement européen pour s'expliquer
suite au scandale Cambridge Analytica

Les parlementaires européens ont appelé ce mercredi, Mark Zuckerberg à venir en personne s’expliquer sur le scandale de Cambridge Analytica. Après avoir été auditionné pendant 48h par des commissions du Congrès des États Unis, le CEO de Facebook est invité à participer à une session plénière consacrée au scandale de détournement de données qui concernent près de trois millions d’Européens. Antonio Tajani, président du parlement Européen écrit dans une lettre adressée au jeune milliardaire que : « tous les groupes politiques insistent sur l'absolue nécessité de votre présence personnelle, comme ce fut le cas devant le Congrès des États-Unis. »

Facebook étant accusée d’avoir permis l’utilisation abusive des données de ses utilisateurs en marge de la campagne de TRUMP, le parlement européen serait naturellement alarmé au moment où se profilent à l'horizon les prochaines élections législatives européennes en mai 2019. Sachant que les parlementaires participent grandement à la mise en œuvre des textes qui régulent le secteur numérique, Mark gagnerait beaucoup à répondre à cette invitation. En atteste la déclaration de Andrus Ansip, vice-président de la Commission en charge du marché numérique unique, qui « considère cette invitation comme le moyen de rétablir la confiance ».

En effet, cette confiance a été éprouvée dans ledit scandale avec une baisse de la capitalisation boursière de Facebook passant de 538 milliards à 445 milliards de dollars entre le 19 et le 28 mars. Bien que la valorisation des actions de la firme soit remontée après les excuses de Mark devant le Congrès américain, sa crédibilité demeure en jeu sur le plan européen. Eva Joly, l'euro députée Verte et ancienne candidate à la présidence française à déclaré mercredi à Strasbourg: « notre vie privée n'est pas à vendre », un sentiment de frustration croissant partagé par les citoyens européens et américains.

Cet appel survient alors que Facebook annonçait la mise à jour de ses politiques de confidentialité en marge de la mise en œuvre du GDPR, dont l’entrée en vigueur est attendue pour le 25 mai. La firme de Palo Alto entend à travers cette action redorer son blason sur le plan européen et même sur le plan mondial en utilisant le GDPR comme standard. En effet, la firme s’engage à envoyer une demande explicite à tous ses utilisateurs pour qu’ils puissent redéfinir les informations personnelles qu’ils souhaitent exposer. Cette mise à jour de ses politiques inclut également la mise en œuvre de son projet de reconnaissance faciale déjà rejetée en 2012 par la législation européenne et qui lui vaut des amendes en Europe. Comme quoi, cette convocation est un couteau à double tranchant pour Facebook déjà dans la tourmente.

Source : Reuters

Et vous ?

Pensez-vous qu'inviter Marc à s'expliquer au parlement européen soit une bonne idée ?

Voir aussi

Zuckerberg auditionné par des commissions du Congrès US sauront-ils rester impartiaux sachant qu’ils ont reçu des dons de Facebook ?

Facebook pourrait être condamné à une amende de plusieurs milliards de dollars dans le cadre du procès sur son système de reconnaissance faciale

Facebook décide de mettre à jour sa politique de confidentialité en prélude à la mise en place du GDPR en Europe, d'après un communiqué

[datalandia]

Je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais je n'ai jamais vu personne courir après les pubs pour se tenir au courant de quoi que ce soit, au contraire

Non les pub n'ont pas pour vocation a remplacer les documentaires/enquetes des journalistes.
Mais la pub est important pour les gens puisses s'informer sur des sujets particulier.

Pour pouvoir s'informer sur les nouveaux smartphones il faut que l'entreprise qui conçoit le smartphone le fasse savoir au monde entier déja qu'elle existe, et qu'elle a un nouveau modèle a présenter.
Sans publicité les nouveaux constructeurs chinois existerais pas car ils ne pourraient pas se faire connaitre auprès des sites d'informations et de potentiels clients.

si les gens zappent ou vont au toilettes pendant les pages de pubs, si les gens installent des bloqueurs de publicités sur leur navigateur, ou mettent des autocollants "pas de pub" sur leur boite aux lettres, c'est bien que contrairement à ce que vous dites, ça ennuie plus les gens que cela ne les intéresse.

vous vivez dans le passé vous... ce mode de consommation est fini, dans ma boite cela fait longtemps que nous avons réinventer la publicité. Aujourd'hui c'est plus "un encart publicitaire dégelasse qui fait chier tous le monde" comme sur ce site
Aujourd'hui la pub c'est des articles sponsorisé, des vidéos sur youtube sponsorisé, les gens aiment regarder ce contenus (en connaissance de cause, il ne doit pas y avoir de tromperie, la pub n'a pas pour du but de mentir car un client qui se sent trahi ira voir ailleurs la prochaine fois)
quand une personne souhaite acheter un produit par exemple un smartphone, on vas lui fournir sur sa plateforme d'achat des produits mis en avant en fonction de ces critères de recherche. les produits mis en avant nous ont payer pour être mis en avant, mais ils mis en avant uniquement si les critères de recherche corresponde.

[Zirak]

vous vivez dans le passé vous... ce mode de consommation est fini, dans ma boite cela fait longtemps que nous avons réinventer la publicité. Aujourd'hui c'est plus "un encart publicitaire dégelasse qui fait chier tous le monde" comme sur ce site
Aujourd'hui la pub c'est des articles sponsorisé (comme le fait ce site), des vidéos sur youtube sponsorisé, les gens aiment regarder ce contenus

Ils aiment tellement ça... C'est d'ailleurs pour cela que "les gens" installent des bloqueurs de pubs et de scripts, pour profiter pleinement des publicités.

(en connaissance de cause, il ne doit pas y avoir de tromperie, la pub n'a pas pour du but de mentir, mais de présenter les meilleurs aspect du produit)

Ce n'est pas parce que ce n'est pas son but premier que cela ne se produit pas. Si la publicité mensongère est considérée comme un délit et est punie par la loi, c'est bien que cela existe, ce n'est pas moi qui l'invente juste pour vous embêter.

[Jipété]

Quelque part, heureusement qu'une grosse partie du monde est dans la pauvreté extrême.
Il faut beaucoup de pauvres pour faire un riche.
Jour du dépassement

Mouais, ça ressemble un peu à ce que je dis dans l'autre fil.

(j'aime bien la théorie des survivalistes, peut-être ont-ils tort mais en attendant ils ont appris à cultiver des légumes, à rendre l'eau potable et à vivre en communauté, c'est toujours sympa )

Tu as des noms, des contacts, des lieux, des liens ? Je ne voudrais par partir bille en tête sur le net sans boussole,

Ils aiment tellement ça... C'est d'ailleurs pour cela que "les gens" installent des bloqueurs de pubs et de scripts, pour profiter pleinement des publicités.

Arrête de me faire mourir de rire, toi

[datalandia]

Ils aiment tellement ça... C'est d'ailleurs pour cela que "les gens" installent des bloqueurs de pubs et de scripts, pour profiter pleinement des publicités.

relis moi bien, j'ai dis que cette méthode était le passé, c'est plus sa en 2018 !

Aujourd'hui la pub c'est des articles sponsorisé (comme le fait ce site), des vidéos sur youtube sponsorisé, les gens aiment regarder ce contenus

adblock ne bloque pas les news sponsorisé que l'on peut avoir sur ce site , y'en avais une pour nous inviter a une conférence MS pour azure par exemple récemment
personne sur ce site ne s'en plain.

on donne au gens la possibilité de voir leurs vidéaste préféré faire mumuse avec des produits, et les gens raffolent de cela ! ils en redemande, tous les chiffres le confirment !

[Jipété]

ils en redemandent, tous les chiffres le confirment !

Ici, quand quelqu'un affirme péremptoirement quelque chose, il ou elle cite ses sources, sinon ça ne vaut rien, même pas un pet de lapin.

[qvignaud]

Ici, quand quelqu'un affirme péremptoirement quelque chose, il ou elle cite ses sources, sinon ça ne vaut rien, même pas un pet de lapin.

[datalandia]

Ici, quand quelqu'un affirme péremptoirement quelque chose, il ou elle cite ses sources, sinon ça ne vaut rien, même pas un pet de lapin.

bah la source c'est youtube ^^

presque 2 millions de vue, 64k de j'aime

500000vue, presque 20k de j'aime (457 j'aime pas)

Pour la france c'est ultra facile de trouver, j'ai pas non plus parler de Norman...etc.

Si 2 millions de francais regarde Cypriens Gaming c'est que 2 millions de français aiment regarder Cyprien dans des contenus sponsorisé (la majorité de ces videos sont financé par les éditeurs pour présenter leurs produits)

même chose avec les américains mais avec des chiffres bien plus impressionnant encore.

Je pensait quand même pas que tu était ignorant a ce point la, voila pourquoi j'ai pas jugé utile de le démontrer...
Mais j'ai l'impression de perdre mon temps avec vous... quand on pense que la pub c'est juste des pop-up/encart publicitaire qui prenne 80% des sites putaclic... chez pas moi rensengner vous un petit peux avant de critiquer/dénigrer bettement ce que vous ne connaissez pas
Depuis Adblock la pub tant a évoluer vers de nouveaux model plus pertinent pour les spectateurs.


et faut pas oublier que la pub fait vivre pleins de site, ce site vit grace à la pub, j'utilise adblock et voila ce que j'ai en haut de la page :

Le Réseau social du Club n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que le Club puisse rester gratuit, nous vous serions reconnaissant d'ajouter
Developpez.net dans la liste d'exceptions de votre bloqueur de publicité.

j'utilise adblock car comme dit précédemment, je vis pas dans le passé, la pub a évolué, ce genre de pratique et fini chérie.

en regardant un peu ce forum, je remarque le même dénigrement pour ces métiers, il n'est pas rare de tomber sur des messages dénigrant le commercial par exemple sur ce site.
Mais en tous cas je conclue :
Vous etes bien content que le publicitaire fasse connaitre les produits de votre entrperise pour piuvoir le vendre
Vous etes bien content que le commercial vende les produits de votre boite

Sans ces professions votre boite ferais faillite et vous seriez au chômage/SDF.

[Christian Olivier]

Une ex-employée de Cambridge Analytica écrit au parlement britannique
Et accable Facebook et son ancien employeur

Brittany Kaiser est une ancienne employée du cabinet britannique Cambridge Analytica, une société spécialisée dans la communication stratégique et l’analyse de données. Elle y a occupé le poste de directrice du développement des affaires.

Dans une déclaration écrite adressée récemment au parlement britannique, elle affirme « qu’il est presque certain que le nombre d’utilisateurs de Facebook dont les données ont été compromises par des moyens similaires […] est beaucoup plus grand que 87 millions. »

Ses déclarations pointent d’un doigt accusateur les méthodes de collecte de données discutables mises en place par son ex-employeur britannique et soulignent indirectement le rôle clé joué par l’entreprise Facebook dans ce système. Elle corrobore d’une certaine manière les propos tenus par Christopher Wylie, le lanceur d’alerte (et ex-employé du même cabinet britannique) à l’origine des révélations qui ont débouché sur le scandale Cambridge Analytica, une affaire qui tient depuis plusieurs semaines déjà l’industrie technologique en haleine.

« Je tiens à souligner que les ensembles de données et les questionnaires [en cause] n’étaient pas les seuls à être reliés à Facebook et utilisés par Cambridge Analytica. Je suis au courant, de façon générale, qu’un large éventail d’enquêtes ont été faites par Cambridge Analytica ou ses partenaires, généralement avec une liaison Facebook », a-t-elle attesté.

Brittany Kaiser a pris l’exemple d’un quiz sur la sexualité lancé par Cambridge Analityca au moment où elle y travaillait encore. Bien qu’elle ait déclaré ne pas connaître « les spécificités de ces enquêtes ni la manière dont les données ont été acquises ou traitées », elle assure que les personnes affectées ne seraient pas « seulement » 87 millions comme cela a été admis, mais bien plus nombreuses. Il serait toutefois impossible de fournir à l’heure actuelle des données chiffrées plus précises, faute de pouvoir identifier les applications en cause et l'usage qui en a été fait par les utilisateurs de Facebook.

Rappelons que dans le cadre de cette affaire, la société de Mark Zuckerberg a été accusée de ne pas protéger suffisamment les données de ses utilisateurs et d’être instrumentalisée par des entités liées à des gouvernements souhaitant manipuler l’opinion publique dans d’autres pays. Le PDG du géant des réseaux sociaux, Mark Zuckerberg, a été invité à se présenter devant le parlement de l’UE afin de fournir de plus amples explications aux élus européens. Cette rencontre si elle devait avoir lieu se tiendrait quelques jours après l’audition de Zuckerberg par des comités d’investigation désignés par le Congrès US.

Un porte-parole de Cambridge Analytica a déclaré au média Business Insider qu'il collectait des données par des moyens légitimes et à une échelle beaucoup plus petite que celle suggérée par Kaiser dans son témoignage.

Source : Business Insider

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

Facebook revient sur la question de la collecte de données et admet traquer les internautes non utilisateurs du réseau social
Facebook décide de mettre à jour sa politique de confidentialité en prélude à la mise en place du GDPR en Europe, d'après un communiqué
Hastag #deleteFacebook : quel impact depuis l'éclatement du scandale Cambridge Analytica ? De récentes statistiques donnent des pistes

[Jon Shannow]

Non les pub n'ont pas pour vocation a remplacer les documentaires/enquetes des journalistes.

Manquerait plus que ça !

Mais la pub est important pour les gens puisses s'informer sur des sujets particulier.

La pub n'a pas vocation à informer, mais à faire vendre. Ça n'a rien à voir.

Pour pouvoir s'informer sur les nouveaux smartphones il faut que l'entreprise qui conçoit le smartphone le fasse savoir au monde entier déja qu'elle existe, et qu'elle a un nouveau modèle a présenter.
Sans publicité les nouveaux constructeurs chinois existerais pas car ils ne pourraient pas se faire connaitre auprès des sites d'informations et de potentiels clients.

Je ne crois pas. C'est plus aux vendeurs d'informer. Les publicitaires ne sont là que pour inciter à acheter ce que l'on n'a pas besoin, ni envie.

vous vivez dans le passé vous... ce mode de consommation est fini, dans ma boite cela fait longtemps que nous avons réinventer la publicité. Aujourd'hui c'est plus "un encart publicitaire dégelasse qui fait chier tous le monde" comme sur ce site
Aujourd'hui la pub c'est des articles sponsorisé, des vidéos sur youtube sponsorisé

"fait chier tous le monde" aussi

, les gens aiment regarder ce contenus (en connaissance de cause, il ne doit pas y avoir de tromperie, la pub n'a pas pour du but de mentir car un client qui se sent trahi ira voir ailleurs la prochaine fois)

Je ne sais pas si je vis dans le passé, mais toi, tu ne dois pas vivre dans le monde réel. J'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'il était content de voir de la pub.
Mon père adoooore la pub pendant les films, parce que ça lui permet d'aller aux toilettes (il n'a pas encore compris comment fonctionnait le TimeShift, mais bon, il a 81 ans).

quand une personne souhaite acheter un produit par exemple un smartphone, on vas lui fournir sur sa plateforme d'achat des produits mis en avant en fonction de ces critères de recherche. les produits mis en avant nous ont payer pour être mis en avant, mais ils mis en avant uniquement si les critères de recherche corresponde.

Oui, c'est de la publicité ciblée, du au flicage des données personnelles. J'espère que le RGPD supprime cette fonctionnalité. Je conseille à ceux qui sont sous Google Chrome (pire ceux qui sont en plus connecté avec leur compte Google) à passer sous FireFox et à ne pas se connecter au compte Google (voire, ne pas avoir de compte Google). Et, personnellement, ça me fait c**** (Papa, tu sors des toilettes ?!? )

En gros, je vais te dire ce que je pense. La pub, quelque soit la forme qu'elle prend, est aussi insupportable que ta manière d'écrire. T'as séché tous les cours de français du primaire au supérieur, ou quoi ?

[Ryu2000]

Si 2 millions de francais regarde Cypriens Gaming c'est que 2 millions de français aiment regarder Cyprien dans des contenus sponsorisé (la majorité de ces videos sont financé par les éditeurs pour présenter leurs produits)

Si il fait une vidéo non sponsorisé il ne fera pas moins de vue, il y a même des chances que ce soit le contraire, puisque certains personnes n'aiment pas le contenu sponsorisé.
Les gens ne regardent pas ces vidéo parce qu'elles sont sponsorisées.

Comme la pub traditionnel ne rapporte plus assez, les youtubeurs sont contraint de faire des placements de produits, ça leur fait pas forcément plaisir, c'est une forme de prostitution ^^ lol
Mais ça va, en règle général ils n'acceptent de faire de la pub que pour des produits qu'ils aiment, ou si c'est un test de jeux vidéo qu'ils ne connaissent pas, ils disent ce qu'ils pensent (même si c'est de la merde).
Après ça dépend, des fois il y a des clauses restrictives qui interdisent de dire certaines choses...

En effet, la firme s’engage à envoyer une demande explicite à tous ses utilisateurs pour qu’ils puissent redéfinir les informations personnelles qu’ils souhaitent exposer. Cette mise à jour de ses politiques inclut également la mise en œuvre de son projet de reconnaissance faciale déjà rejetée en 2012 par la législation européenne et qui lui vaut des amendes en Europe. Comme quoi, cette convocation est un couteau à double tranchant pour Facebook déjà dans la tourmente.

J'ai vu la demande ce matin, mais j'ai pas eu le temps d’approfondir...
Si on peut vraiment choisir d'arrêter d'exposer certaines informations c'est chouette.

Un porte-parole de Cambridge Analytica a déclaré au média Business Insider qu'il collectait des données par des moyens légitimes et à une échelle beaucoup plus petite que celle suggérée par Kaiser dans son témoignage.

lol

[Zirak]

bah la source c'est youtube ^^
Pour la france c'est ultra facile de trouver, j'ai pas non plus parler de Norman...etc.

Si 2 millions de francais regarde Cypriens Gaming c'est que 2 millions de français aiment regarder Cyprien dans des contenus sponsorisé (la majorité de ces videos sont financé par les éditeurs pour présenter leurs produits)

Non, c'est que 2 millions de personnes aiment regarder Cyprien, tout court, que le contenu soit sponsorisé ou pas, et que ces 2millions de gens auraient regardé la vidéo de toutes façons.

C'est toi qui rêve complètement si tu pense que les gens viennent regarder car le contenu est sponsorisé...

C'est même pour ça que la plupart des Youtubers annoncent quand il s'agit d'un truc sponso, pour que les gens sachent qu'ils ont été payés pour parler du produit, car en général sinon le public réagit passablement bien de se taper de la pub déguisée...

Un Youtuber fait plus vendre de produit en achetant lui-même le jeu et en s'éclatant dessus sur plusieurs vidéos (car au moins on sait qu'il est objectif) qu'en faisant un placement de produit une seule fois hein...

Tu confonds causes et conséquences, les gens ne vont pas voir Cyprien car il fait des vidéos sponsorisées, les éditeurs lui proposent de faire des vidéos sponsorisées car justement il a déjà un large public.

en regardant un peu ce forum, je remarque le même dénigrement pour ces métiers, il n'est pas rare de tomber sur des messages dénigrant le commercial par exemple sur ce site.
Mais en tous cas je conclue :
Vous etes bien content que le publicitaire fasse connaitre les produits de votre entrperise pour piuvoir le vendre
Vous etes bien content que le commercial vende les produits de votre boite

Sans ces professions votre boite ferais faillite et vous seriez au chômage/SDF.

Et sans notre profession, le publicitaire n'aurait pas de produit dont faire la pub, et le commercial rien à vendre... N'oublie pas que si tu as un produit à faire connaitre, c'est parce que d'autres gens l'ont fabriqué.

Même si c'est difficile, un produit peut se passer de pubs, alors qu'une pub sans produit bah...

[datalandia]

Je ne crois pas. C'est plus aux vendeurs d'informer. Les publicitaires ne sont là que pour inciter à acheter ce que l'on n'a pas besoin, ni envie.

comment il fait le vendeur pour avoir existence de l'entreprise ? la pub...

Non, c'est que 2 millions de personnes aiment regarder Cyprien, tout court, que le contenu soit sponsorisé ou pas, et que ces 2millions de gens auraient regardé la vidéo de toutes façons.

C'est toi qui rêve complètement si tu pense que les gens viennent regarder car le contenu est sponsorisé...

je n'affirme pas le contraire...
mais si les gens n'aiment pas le contenus sponsorisé il ne regarderait pas...

mais ce contenus sponsorisé permet aussi au youtuber de monter des projets plus imposant grâce a sa rémunération, les gens aimeent car ce contenus spronsorisé apporte un revenue au youtuber qui peut en retour investir plus d'argent et fournir un meilleur contenus, ce que les spectateurs aiement. c'est donc bel est bien un cercle vertueux.

[Ryu2000]

mais ce contenus sponsorisé permet aussi au youtuber de monter des projets plus imposant grâce a sa rémunération, les gens aimeent car ce contenus spronsorisé apporte un revenue au youtuber qui peut en retour investir plus d'argent et fournir un meilleur contenus, ce que les spectateurs aiement. c'est donc bel est bien un cercle vertueux.

Les gens préféreraient que la pub traditionnelle de YouTube suffise à rémunérer les créateurs pour qu'ils puissent créer des projets de plus grande envergure. (mais les gens utilisent adblock... donc ils sont responsable)
Les YouTubeurs sont obligé de se vendre pour dégager plus qu'un SMIC (ce qui est déjà pas mal pour un YouTubeur).

C'est plus fourbe quand c'est du placement de produit, quand c'est clairement annoncé ça va.

[halaster08]

je n'affirme pas le contraire...
mais si les gens n'aiment pas le contenus sponsorisé il ne regarderait pas...

Si tu lis un peu les commentaires beaucoup râlent sur le contenu sponsorisé, beaucoup regardent quand même mais c'est plus pour le youtubeur que pour le contenu sponsorisé. Et la différence sur le nombre de vue est souvent significative.

les gens aimeent car ce contenus spronsorisé apporte un revenue au youtuber

???
J'aime les croissants parce que ça apporte du revenu a mon boulanger ? Bah non.
Je dirais même le contraire: les gens n'aiment pas le contenus sponsorisé car ça apporte un revenu au youtubeur et donc on ne peut pas être certains de son objectivité (un peu comme si un mec qui travaille dans la pub vient te dire que la pub c'est formidable)

PS: Je t'en prie essaie de te relire un minimum, c'est pas franchement agréable tes pavés bourrés de fautes dont beaucoup sont soulignées par le correcteur automatique du site, merci.

[fredinkan]

Budget du marketing et de la pub dans un produit ? 30%
Franchement, je me passerai bien de payer ces 30% en sachant que si j'ai besoin de qqch, je vais faire moi-même la recherche de ce que j'ai besoin.

Comme de plus en plus de monde, je fuis comme la peste tout ce qui est marketé et qu'on retrouve dans des pub débilitantes. Au final pour une nouvelle tranche de la population, la pub a malheureusement un effet négatif: Si un produit m'intéresse et que j'ai vu 36 fois une pub, je vais aller au concurrent qui ne m'a pas harcelé...