Normalement nonhttps://www.facebook.com/help/975828...f=uf_permalink
N'empêche ce que je retiens avec la dernière update, c'est que 95% des utilisateurs de Facebook se fichent de leur vie privée ...
Normalement nonhttps://www.facebook.com/help/975828...f=uf_permalink
N'empêche ce que je retiens avec la dernière update, c'est que 95% des utilisateurs de Facebook se fichent de leur vie privée ...
" ... plus de mal que de bien ..."
En même temps si les utilisateurs de FessesBook sont des moutons, ils n'allaient pas applaudir.
Scandale C.A : Facebook suspend 200 applications qui auraient abusé des données personnelles de ses utilisateurs,
vers une chasse aux sorcières ?
Suite au scandale de Cambridge Analytica qui a utilisé les données personnelles de 87 millions de ses utilisateurs à des fins de profilage, mais également pour contrer les critiques de laxisme qui lui ont été adressées, Facebook a décidé de s’exprimer et a présenté son plan d’action pour améliorer la sûreté et la confidentialité des renseignements que produisent les internautes lorsqu’ils utilisent sa plateforme.
C’est Ime Archibong, VP of Product Partnerships de Facebook, qui a pris la parole dans un billet de blog :
« Comme l'a expliqué Mark, Facebook étudiera toutes les applications ayant eu accès à de grandes quantités d'informations avant que ne soit appliquée la modification des règles de notre plateforme en 2014, ce qui réduira considérablement l'accès aux applications de données. Il a également précisé que, s’il arrive que nous soyons indécis face à des applications individuelles, alors nous allons effectuer des audits - et toute application qui a refusé ou échoué à un audit serait interdite sur Facebook.
« Le processus d'enquête comporte deux phases. Tout d'abord, un examen complet pour identifier chaque application qui a eu accès à cette quantité de données Facebook. Ensuite, lorsque nous sommes indécis, nous menons des entretiens, faisons des demandes d'informations - une série de questions détaillées sur l'application et les données auxquelles elle a accès - et effectuons des audits pouvant inclure des inspections sur site.
« Nous avons de grandes équipes d'experts internes et externes qui travaillent dur pour étudier ces applications le plus rapidement possible. À ce jour, des milliers d'applications ont fait l'objet d'une enquête et environ 200 ont été suspendues - dans l'attente d'une enquête approfondie sur leur utilisation abusive des données. Lorsque nous trouvons des preuves que ces applications ou d'autres applications ont mal utilisé les données, nous les interdisons et en informons les utilisateurs sur une page dédiée. Cette dernière va permettre aux internautes de savoir si eux ou leurs amis ont installé une application qui a mal utilisé les données avant 2015 - tout comme nous l'avons fait pour Cambridge Analytica ».
Le test myPersonality figure parmi les applications suspendues.
Il faut préciser que le fait que Facebook a suspendu 200 applications ne signifie pas qu’il existe autant de scénarios de type Cambridge Analytica. De plus, il est possible que le nombre d’applications suspendues augmente. D’ailleurs, un porte-parole de l'entreprise a déclaré que Facebook en est encore au début de son processus d'audit. Cela signifie que Facebook prévoit d'enquêter sur des milliers d'autres applications, en plus des milliers que l'entreprise a déjà examinées.
Facebook partage des données utilisateur avec des applications depuis des années. C'est l'une des principales façons dont Facebook a grandi, surtout à ses débuts. Le problème avec cette vérification est que peu importe ce que Facebook trouve, il sera trop tard. Facebook peut interdire les acteurs malveillants, mais une fois que les données quittent les serveurs de Facebook, l'entreprise ne peut pas faire grand-chose pour les récupérer.
La même chose vaut pour la confiance des utilisateurs. Si Facebook trouve un tas d'autres scénarios de type Cambridge-Analytica qui auront eu lieu au cours de ces dernières années, il sera difficile de convaincre qui que ce soit que Facebook peut prendre en charge la protection de la vie privée des utilisateurs.
Parmi les applications qui ont été suspendues figure un quiz intitulé myPersonality. Celui-ci a été suspendu par Facebook le 7 avril au motif que le programme a peut-être violé le règlement de Facebook dans la façon de décrire comment les données sont partagées. Or, selon son enquête, les informations d’environ 3 millions de membres ont été exposées publiquement.
Page dédiée Facebook
Source : Facebook
Et vous ?
Que pensez-vous de cette stratégie ?
Voir aussi
Edward Snowden estime que Facebook est une société de surveillance qui se fait passer pour un réseau social
Russie et USA s'accusent mutuellement d'ingérence dans les élections, mais ce sont leurs entreprises technologiques qui en font les frais
Scandale Cambridge Analytics : Mark Zuckerberg reconnait avoir commis des erreurs et annonce de nouvelles mesures pour éviter d'autres abus
Facebook est poursuivi en justice par certains de ses actionnaires à cause du scandale de Cambridge Analytica
Un professeur de l'université de New York appelle à démanteler les géants de la tech, les GAFA sont-ils devenus beaucoup trop puissants ?
Tout à fait et ce n'est pas fini.
Il ne s'agit que d'une première vague de suspensions d'appli.
D'autres vont se succéder au fil des mois car les contrôles vont se poursuivre et s'étendre au delà des appli US.
FB a également la responsabilité de contrôler que l'ensemble des apps européennes sont conformes au RGPD et là encore, ça va donner lieu à un raz-de-marée de suspensions d'apps en tout genre.
La justice américaine et le FBI ont lancé une enquête sur Cambridge Analytica,
et s'intéressent à la façon dont l'entreprise a utilisé des données Facebook
Le département américain de la Justice et le FBI enquêtent sur Cambridge Analytica, la société de conseil qui a décidé de fermer ses portes suite à l’affaire de détournement de données d’usagers de Facebook, selon le New York Times.
Les enquêteurs ont cherché à interroger les anciens employés de Cambridge Analytica et les banques qui traitaient ses affaires, indique le quotidien, qui cite un responsable américain et d’autres personnes connaissant bien l’enquête. Il note d’ailleurs que ladite enquête semble être à ses débuts.
L'entreprise, dont le principal propriétaire est le riche donateur républicain Robert Mercer, a offert des outils qui, selon certains de ses anciens cadres supérieurs, pourraient dresser le profil des électeurs (américains dans le contexte) et influencer leur comportement. Les techniques de modélisation psychographique dont elle s’est servie, qui se sont appuyées en partie sur les données récoltées sur Facebook, auraient étayé le travail de Cambridge pour la campagne Trump en 2016.
Un autre coup a été porté à l’entreprise lorsqu’une chaîne d'information britannique diffusait une vidéo d’un entretien filmé en caméra caché dans laquelle Alexander Nix, qui était alors directeur général, suggérait que l'entreprise avait utilisé la manipulation et la corruption pour piéger les politiciens et influencer des élections étrangères.
Dans l’un des échanges, Alexander Nix a révélé que la société utilisait un système de messagerie secret avec un mécanisme d’autodestruction afin de ne laisser aucune trace. Et d’expliquer que « Personne ne sait que nous l'avons, de plus, nous avons défini nos emails avec une minuterie d'autodestruction. Donc quand vous faites des courriels, après qu'ils ont été lus ils disparaissent deux heures plus tard. Il n'y a aucune preuve, il n'y a pas de trace papier, il n'y a rien ».
Suite à la publication de la série de vidéos, le comité de direction de Cambridge Analytica a annoncé la suspension de son patron Alexander Nix « dans l’attente d’une enquête complète et indépendante ». Par ailleurs, l’entreprise a précisé que « De l'avis de la Commission, les récents commentaires de Nix, secrètement enregistrés par Channel 4 et d'autres allégations, ne représentent pas les valeurs ou les opérations de l'entreprise et sa suspension reflète le sérieux avec lequel nous considérons cette violation. »
L'enquête fédérale aux États-Unis semble se concentrer sur les transactions financières de l'entreprise - les enquêteurs ont contacté les banques de la société, par exemple - mais aussi de savoir comment elle a acquis et utilisé des données personnelles tirées de Facebook et d'autres sources, selon les sources du quotidien.
En outre, les enquêteurs ont contacté Facebook, a déclaré le fonctionnaire au NYT, qui a parlé sous le couvert de l'anonymat pour discuter de l'enquête. Il s’est d’ailleurs gardé de fournir d’autres détails et Facebook a refusé de commenter cette allégation.
L'un des procureurs impliqués est le chef adjoint de la division des fraudes en valeurs mobilières et financières du Département de la justice, Brian Kidd. Dans le raid contre la société figure au moins un agent qui enquête sur la cybercriminalité pour le F.B.I.
Cambridge Analytica a surpris les médias lorsque, dans un communiqué, la société a déclaré qu’elle a déposé des demandes d'ouverture de procédures d'insolvabilité au Royaume-Uni. La Société a également annoncé qu’elle mettait immédiatement fin à toutes ses activités et le conseil a demandé la nomination de Crowe Clark Whitehill LLP, praticien de l'insolvabilité, à titre d'administrateur indépendant de Cambridge Analytica.
De plus, Cambridge Analytica a affirmé que des procédures de faillite parallèles seront bientôt entamées au nom de Cambridge Analytica LLC et de certains de ses affiliés aux États-Unis au tribunal des faillites des États-Unis pour le district sud de New York.
« Au cours des derniers mois, Cambridge Analytica a fait l'objet de nombreuses accusations infondées et, malgré les efforts de la Société pour corriger le dossier, a été vilipendée pour des activités non seulement légales, mais largement acceptées comme une composante standard de la publicité en ligne dans les domaines politique et commercial » , a regretté l’entreprise.
Cambridge Analytica s’est donc mis en liquidation dans un contexte où elle est sous le coup d’enquêtes au Royaume Uni (Brexit), aux États-Unis (campagne présidentielle de Trump), en Australie et également en Israël (utilisations frauduleuses de données personnelles).
Néanmoins, le nom d’une autre société, Emerdata Limited, a émergé et, fait remarquable, possédait les mêmes acteurs clés que Cambridge Analytica.
Source : NYT
Et vous ?
Que pensez-vous de cette enquête ?
Voir aussi
Edward Snowden estime que Facebook est une société de surveillance qui se fait passer pour un réseau social
Russie et USA s'accusent mutuellement d'ingérence dans les élections, mais ce sont leurs entreprises technologiques qui en font les frais
Scandale Cambridge Analytics : Mark Zuckerberg reconnait avoir commis des erreurs et annonce de nouvelles mesures pour éviter d'autres abus
Facebook est poursuivi en justice par certains de ses actionnaires à cause du scandale de Cambridge Analytica
Un professeur de l'université de New York appelle à démanteler les géants de la tech, les GAFA sont-ils devenus beaucoup trop puissants ?
Scandale Cambridge Analytica : Mark Zuckerberg accepte de s'expliquer en personne devant le Parlement européen,
l'entretien pourrait être à huis clos
Après avoir longtemps rechigné à accepter la demande de Bruxelles, Mark Zuckerberg, le PDG de Facebook, a décidé d’aller à la rencontre des eurodéputés pour s’expliquer quant à l’utilisation faite par le réseau social des données personnelles.
L’invitation avait été lancée en plein cœur du scandale Cambridge Analytica, du nom de cette entreprise spécialisée dans l’influence politique dont un sous-traitant a aspiré les données personnelles de 87 millions d’utilisateurs de Facebook. Mark Zuckerberg, qui a témoigné pendant dix heures devant les élus américains le mois dernier, avait dans un premier temps proposé que ce soit le vice-président chargé des affaires publiques du groupe californien, Joel Kaplan, qui se présente devant les élus européens.
« La Conférence des présidents a convenu que Mark Zuckerberg devrait venir clarifier les questions liées à l'utilisation des données personnelles lors d'une réunion avec les représentants du Parlement européen », a écrit Antonio Tajani, président du Parlement européen, sur Twitter. « Nos citoyens méritent une explication complète et détaillée, je salue la décision de Mark Zuckerberg de se rendre en personne face aux représentants de 500 millions d’Européens ».
Et de continuer en disant que « Le PDG et fondateur de Facebook a accepté notre invitation et sera à Bruxelles aussi vite que possible, probablement la semaine prochaine, afin de rencontrer les dirigeants des groupes politiques au Parlement ainsi que le président et le rapporteur de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE).
« En outre, la Conférence des présidents a décidé d’organiser une audition avec Facebook et d’autres parties concernées. Cette audition va fournir aux membres du comité LIBE, ainsi que d’autres membres des comités pertinents, une opportunité pour mener une analyse profonde des aspects relatifs à la vie privée. Une emphase particulière sera mise sur l’impact potentiel sur les processus électoraux en Europe.
« La priorité du Parlement est de s’assurer du fonctionnement convenable du marché numérique, avec un haut niveau de protection pour les données personnelles, des règles effectives sur le copyright et la protection des droits des consommateurs. Les géants du Web doivent être tenus pour responsable du contenu qu’ils publient, ce qui inclut aussi bien les désinformations que les contenus illégaux ».
Cette rencontre se tiendra à huis clos au cours d’une « conférence des présidents », qui a lieu traditionnellement le jeudi, a précisé une source au Parlement. Le président du groupe libéral (Alde), Guy Verhofstadt, a d’ores et déjà annoncé qu’il allait boycotter la rencontre si elle se tenait effectivement à huis clos. « Je n'assisterai pas à la réunion avec monsieur Zuckerberg si elle se tient à huis clos. Il doit s’agir d’une audience publique - pourquoi pas un Facebook Live ? Je regrette vivement que le groupe @EPPGroup ait été complice de l'extrême droite pour tout garder à huis clos.», a tweeté l’ancien Premier ministre belge.
L’Elysée a annoncé dans la foulée que le président français Emmanuel Macron recevrait Mark Zuckerberg, ainsi qu’une cinquantaine de dirigeants de grandes entreprises du numérique, à Paris le mercredi 23 mai, ce qui laisse penser que la venue de l’Américain à Bruxelles pourrait avoir lieu le lendemain. Le patron de Facebook sera reçu par Emmanuel Macron entre autres aux côtés de Satya Nadella (son homologue chez Microsoft), Brian Krzanich (le patron d’Intel) et Virginia Rometty (PDG d’IBM).
Sa venue en Europe aura lieu quelques jours seulement avant l’entrée en vigueur, le 25 mai, du règlement européen sur la protection des données (RGPD)
Source : Twitter (Antonio Tajani, Guy Verhofstadt)
Voir aussi
Edward Snowden estime que Facebook est une société de surveillance qui se fait passer pour un réseau social
Russie et USA s'accusent mutuellement d'ingérence dans les élections, mais ce sont leurs entreprises technologiques qui en font les frais
Scandale Cambridge Analytics : Mark Zuckerberg reconnait avoir commis des erreurs et annonce de nouvelles mesures pour éviter d'autres abus
Facebook est poursuivi en justice par certains de ses actionnaires à cause du scandale de Cambridge Analytica
Un professeur de l'université de New York appelle à démanteler les géants de la tech, les GAFA sont-ils devenus beaucoup trop puissants ?
Cambridge Analytica : l'audience de Mark Zuckerberg avec le Parlement européen sera finalement retransmise en direct,
mardi le 22 mai 2018
Après avoir longtemps rechigné à accepter la demande de Bruxelles, Mark Zuckerberg, le PDG de Facebook, a décidé d’aller à la rencontre des eurodéputés pour s’expliquer quant à l’utilisation faite par le réseau social des données personnelles.
L’invitation avait été lancée en plein cœur du scandale Cambridge Analytica, du nom de cette entreprise spécialisée dans l’influence politique dont un sous-traitant a aspiré les données personnelles de 87 millions d’utilisateurs de Facebook. Mark Zuckerberg, qui a témoigné pendant dix heures devant les élus américains le mois dernier, avait dans un premier temps proposé que ce soit le vice-président chargé des affaires publiques du groupe californien, Joel Kaplan, qui se présente devant les élus européens.
« La Conférence des présidents a convenu que Mark Zuckerberg devrait venir clarifier les questions liées à l'utilisation des données personnelles lors d'une réunion avec les représentants du Parlement européen », a écrit Antonio Tajani, président du Parlement européen, sur Twitter. « Nos citoyens méritent une explication complète et détaillée, je salue la décision de Mark Zuckerberg de se rendre en personne face aux représentants de 500 millions d’Européens ».
Et de continuer en disant que « Le PDG et fondateur de Facebook a accepté notre invitation et sera à Bruxelles aussi vite que possible, probablement la semaine prochaine, afin de rencontrer les dirigeants des groupes politiques au Parlement ainsi que le président et le rapporteur de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE).
« En outre, la Conférence des présidents a décidé d’organiser une audition avec Facebook et d’autres parties concernées. Cette audition va fournir aux membres du comité LIBE, ainsi que d’autres membres des comités pertinents, une opportunité pour mener une analyse profonde des aspects relatifs à la vie privée. Une emphase particulière sera mise sur l’impact potentiel sur les processus électoraux en Europe.
« La priorité du Parlement est de s’assurer du fonctionnement convenable du marché numérique, avec un haut niveau de protection pour les données personnelles, des règles effectives sur le copyright et la protection des droits des consommateurs. Les géants du Web doivent être tenus pour responsable du contenu qu’ils publient, ce qui inclut aussi bien les désinformations que les contenus illégaux ».
Cependant, la conférence a été prévu à huis clos, c’est à dire sans que la presse ou le public ne puisse suivre les échanges.
Certaines voix s’y sont opposé. Parmi elles figuraient celle du président du groupe libéral (Alde), Guy Verhofstadt, qui a annoncé qu’il allait boycotter la rencontre si elle se tenait effectivement à huis clos. « Je n'assisterai pas à la réunion avec monsieur Zuckerberg si elle se tient à huis clos. Il doit s’agir d’une audience publique - pourquoi pas un Facebook Live ? Je regrette vivement que le groupe @EPPGroup ait été complice de l'extrême droite pour tout garder à huis clos.», a tweeté l’ancien Premier ministre belge.
Face à l’importance du problème, Antonio Tajani a contacté Facebook de nouveau afin de modifier cet accord. Résutat ? L’entretien de Mark Zuckerberg avec le Parlement européen aura lieu demain le 22 mai 2018 et sera finalement diffusé en streaming en direct.
C’est ce qu’il annonce sur Twitter lorsqu’il déclare : « J'ai personnellement discuté avec le PDG de Facebook, monsieur Zuckerberg, de la possibilité de diffuser la rencontre avec lui sur le web. Je suis heureux d'annoncer qu'il a accepté cette nouvelle demande. Bonne nouvelle pour les citoyens de l'UE. Je le remercie pour le respect montré envers le Parlement européen. Réunion demain de 18h15 à 19h30 ».
Source : Twitter
Voir aussi
Edward Snowden estime que Facebook est une société de surveillance qui se fait passer pour un réseau social
Russie et USA s'accusent mutuellement d'ingérence dans les élections, mais ce sont leurs entreprises technologiques qui en font les frais
Scandale Cambridge Analytics : Mark Zuckerberg reconnait avoir commis des erreurs et annonce de nouvelles mesures pour éviter d'autres abus
Facebook est poursuivi en justice par certains de ses actionnaires à cause du scandale de Cambridge Analytica
Un professeur de l'université de New York appelle à démanteler les géants de la tech, les GAFA sont-ils devenus beaucoup trop puissants ?
J'ai suivi les questions en lisant DVP et nous attendons encore les réponses de la part du patron de FB qui est dans son avion de retour à l'heure qu'il est.
Scandale Cambridge Analytica : Mark Zuckerberg comparaît devant le Parlement européen
voici l'essentiel de l'audience
Le PDG de Facebook s'est présenté au Parlement européen ce mardi pour s'expliquer sur le scandale Cambridge Analytica. En effet, après avoir été invité par les parlementaires européens, il y a quelques semaines, Mark Zuckerberg a donné son accord pour venir en personne à l’audience. Le Parlement européen n'est pas le seul à avoir demandé des comptes au PDG de Facebook sur ce scandale. Il a déjà été invité par le Sénat américain et par le Parlement britannique.
Tout comme au Sénat américain, Mark Zuckerberg a présenté ses excuses lors de son audience au Parlement européen. « C’était une erreur, et je suis désolé », a-t-il déclaré. La séance a été diffusée en direct sur demande du président du Parlement. Après avoir été écouté par la Chambre des représentants et le Sénat américain le mois dernier, le patron de Facebook avait proposé que Joel Kaplan, le vice-président chargé des affaires publiques du groupe californien, le représente au Parlement européen. Mais le Président du Parlement Antonio Tajani a insisté sur sa présence. Il a déclaré que « la Conférence des présidents a convenu que Mark Zuckerberg devrait venir clarifier les questions liées à l'utilisation des données personnelles lors d'une réunion avec les représentants du Parlement européen ».
Zuckerberg était donc attendu en personne pour s'expliquer. « La priorité du Parlement est de s’assurer du fonctionnement convenable du marché numérique, avec un haut niveau de protection pour les données personnelles, des règles effectives sur le copyright et la protection des droits des consommateurs. Les géants du Web doivent être tenus pour responsables du contenu qu’ils publient, ce qui inclut aussi bien les désinformations que les contenus illégaux ». Mark Zuckerberg a reconnu le manquement de Facebook dans la sécurisation des données de ses utilisateurs. « Il est devenu évident, au cours des deux dernières années, que nous n’avons pas fait assez pour empêcher que les outils que nous avons créés soient aussi utilisés à des fins préjudiciables », a-t-il dit.
Le scénario de l’audience a bien tourné sa faveur et il a su éviter certaines questions sensibles. Les parlementaires lui ont d'abord posé leurs préoccupations qu'il a par la suite traitées ensemble. Parmi les questions qui n'ont pas eu de réponses concrètes, voici quelques-unes :
- allez-vous permettre aux utilisateurs de désactiver la publicité ciblée ?
- Facebook est-il une entreprise de médias ?
- est-ce que Facebook est en situation de monopole ?
- Facebook va-t-il coopérer avec les lois antitrusts européennes ?
- que ferez-vous à propos des faux comptes ?
- garderez-vous les données de Facebook et de WhatsApp séparées ?
Antonio Tajani n'a pas manqué d'exprimer son inquiétude à l'approche des élections européennes en 2019. « Nous aimerions que chaque voix s’exprime en toute liberté. Nous devons protéger les données personnelles des citoyens qui sont devenues une ressource d’une valeur inestimable », a-t-il déclaré. Les eurodéputés se sont montrés très protecteurs des données des utilisateurs. Et le Règlement Général sur la Protection des Données Personnelles (RGPD) qui va entrer en vigueur le 25 mai prochain donnera une nouvelle orientation au numérique en Europe.
Mark Zuckerberg a rassuré que bien qu'il partage déjà les fondamentaux de ce règlement, il va encore d'avantage s'y conformer. À l'instar des audiences aux USA, Mark Zuckerberg n'a pas pu convaincre les parlementaires européens. « J'ai des doutes très sérieux quant à savoir si vous allez réussir à modifier le modèle d'entreprise », a déclaré Gabriele Zimmer, la députée allemande. Mais Zuckerberg leur a promis une réponse par écrit dans les jours à venir.
Source : The Guardian
Et vous ?
Que pensez-vous de cette audience de Zuckerberg au Parlement européen ?
Cela va-t-il garantir la confidentialité des données des utilisateurs de Facebook ?
Voir aussi
Mark Zuckerberg est passé devant le Sénat américain le patron de Facebook promet une IA pour mieux trier les contenus à caractère haineux
Fake news et vie privée : Mark Zuckerberg encore invité à témoigner devant le Parlement UK,un refus pourrait donner lieu à une convocation formelle
Mark Zuckerberg est invité à se présenter devant le parlement européen pour s'expliquer suite au scandale Cambridge Analytica
Une ex-employée de Cambridge Analytica écrit au parlement britannique et accable Facebook et son ancien employeur
Steve Wozniak quitte Facebook à cause du scandale Cambridge Analytica, le réseau social bannit aussi deux autres firmes d'analyse de données
il serait temps qu on demande aux chinois de s’ excuser d’ avoir inventé la poudre, en 1500 ans ils ne l ont jamais encore fait !
Marc Zukenberg n'a rien inventé. Les réseaux sociaux exitaient avant lui, donc tu peux le comparé aux anglais industrielistes. Ensuite la Chine n'a jamais rien fait avec la poudre (comparé à notre histoire) qui ironiquement s'est retourné contre car ce sont les occidentaux qui les ont colonisé. Si personne n'est responsable rien, alors il y a plus d'humanité.
Mais je note que comparé aux sociétés, et aux autres PDG, elle a eu les couilles de s'excuser et s'expliquer quand d'autres le font pas. On a jamais rien sans rien, c'est nous qui utilisons facebook, c'est nous les produits.
"... que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle"
Aucune responsabilité, le monde va mal, les politiciens ne font rien mais ce ne sont pas leur faute, ni les patrons d'entreprises...
Pourtant à chaque cause il y a ces conséquences.
Il est grand-temps d'assumer nos erreurs.
Mark n'a pas de compte à rendre au parlement européen, ces gens doivent comprendre que l'erreur est humaine.
"L'erreur"....
Et dans ce cas, finis la sitation : errare humanum est, perseverare autem diabolicum.
L'erreur est humaine, persévérer dans l'erreur est diabolique... Ce n'est pas la première fois que la vie privée est atteinte par facebook. on est dans le "perseverare" depuis longtemps.
Ce n'est pas l'homme qui est accusé mais l'entité morale qu'est Facebook.
L'erreur est humaine mais FB n'est pas un être humain mais une entreprise avec plusieurs milliers de salariés (25000 en 2017) et, comme l'a dit AoCannaille, FB a été averti une multitude de fois de ses errances sur la gestion des données personnelles de ses utilisateurs.
A un moment donné, il est normal de rendre des comptes.
De plus, même si l'erreur est humaine, elle n'est pas excusable pour autant.
Par contre, je trouve très bien que ce soit Mark Zuckerberg en personne qui viennent s'expliquer même si son propos est creux.
Pour une fois qu'un PDG exerce réellement ses responsabilités de dirigeant, c'est assez rare pour le signaler.
Il me semble qu'il a tout fait pour ne pas venir, mais que le parlement européen lui a fait comprendre que ce serait mal perçu s'il ne venait pas en personne.
De ce que j'ai pu en lire et entendre, il s'est contenté d'écouter les questions, puis a répondu ce qu'il avait préparé sans tenir réellement compte des questions posées, puis s'est barré en disant que ses représentants européens reviendraient vers le parlement pour répondre aux questions... Bref, c'est de la com, rien d'autre.
Données personnelles : l’OCU prépare une nouvelle plainte contre Facebook en Espagne,
l’association sensibilise les usagers à s'allier à son action
Capture image OCU
Le scandale Cambridge Analytica a révélé les lacunes du géant Facebook en ce qui concerne la protection des données utilisateurs. À peine une semaine qu’il s’est expliqué devant le parlement européen où le PDG du groupe s’est confondu en excuses devant les eurodéputés comme il l’a fait au Sénat américain ainsi qu’au parlement britannique sans avoir convaincu, un autre groupe de consommateurs a annoncé hier qu’il déposera une plainte collective contre Facebook.
En effet, face à des explications non valables, l’organisation des consommateurs et usagers (OCU), une association espagnole de protection des consommateurs a annoncé, dans un communiqué sur son site Web le mercredi dernier, qu’elle déposera « une plainte collective contre Facebook en défense de l’ensemble des utilisateurs de ce réseau social dont les données ont été exploitées sans leur consentement ».
Dans son recours collectif contre Facebook, l’OCU estime que la société a enfreint les règles de protection des données en n'ayant pas informé ou demandé une autorisation expresse aux usagers pour l'utilisation de leurs données personnelles. L’association déclare agir dans l’intérêt, non seulement, des usagers qui sont touchés directement par la fuite de données, mais également tous les utilisateurs de Facebook en Espagne, quelques 26 millions d'utilisateurs, pour qui elle demande au moins 200 euros en guise d’indemnisation pour chacun.
L’association indique agir conjointement avec d'autres groupes de consommateurs au Portugal (Deco-Proteste), en Belgique (Test-achats) et en Italie (Altroconsumo). L'OCU et les autres associations ont demandé des explications à Facebook afin de clarifier quelles mesures adopter pour éviter ces cas à l’avenir et rendre aux utilisateurs le contrôle de leurs données, leur donnant le pouvoir de décider où, avec qui ils veulent les partager, quand ils veulent arrêter de le faire et quand ils veulent les récupérer, a publié l’association sur son site Web.
Toutefois, ni les réunions tenues avec Facebook ni l'apparition de Mark Zuckerberg au parlement n'ont donné de réponses satisfaisantes, selon l’OCU.
L’association et ses alliés sensibilisent la toile à rejoindre leur action : « Vos données sont à vous, et cela vaut beaucoup d'argent. Si vous voulez avoir le contrôle, si vous pensez avoir le droit de recevoir une partie des avantages que les entreprises retirent de leur commercialisation à votre insu ou sans votre consentement, soutenez notre campagne. »
Source : OCU - AFP
Et vous ?
Que pensez-vous de ce nouveau recours ?
L’OCU réclame une indemnisation de 26 millions d’usagers à hauteur de 200 euros. Qu’en pensez-vous ?
Facebook arrivera-t-il à rassurer après ce scandale ?
Voir aussi
Scandale Cambridge Analytica : Mark Zuckerberg comparaît devant le Parlement européen, voici l'essentiel de l'audience
Mark Zuckerberg est passé devant le Sénat américain, le patron de Facebook promet une IA pour mieux trier les contenus à caractère haineux
Fake news et vie privée : Mark Zuckerberg encore invité à témoigner devant le Parlement UK, un refus pourrait donner lieu à une convocation formelle
Google et Facebook sous le coup de 4 accusations dans 4 pays pour avoir enfreint le RGPD, quelques heures seulement après son entrée en vigueur
Scandale Cambridge Analytica : c'est au tour de la Russie d'attendre un témoignage de Mark Zuckerberg,
sur la question de la diffusion de contenu préjudiciable
Les législateurs en Russie veulent également que Mark Zuckerberg vienne témoigner devant eux. Le plus grand réseau de médias sociaux au monde a été critiqué pour une infraction qui a permis à la société de conseil politique Cambridge Analytica d'exploiter 87 millions de données des utilisateurs américains et européens sans leur permission. Depuis l'année dernière, le régulateur russe des médias Roskomnadzor a fiché Facebook parmi les réticents pour n'avoir pas respecté une loi de 2015 obligeant les entreprises technologiques à stocker les données personnelles des citoyens russes sur des serveurs locaux.
« Nous allons essayer d'organiser son arrivée », aurait déclaré mercredi la présidente Valentina Matvienko en réponse à la proposition d'un sénateur de convoquer Zuckerberg au Conseil de la Fédération.
Le sénateur Anton Belyakov s'est appuyé sur les appels de Poutine à « numériser l'économie » en proposant d'inviter Zuckerberg à la chambre haute du parlement russe et d'exprimer son point de vue.
Zuckerberg a témoigné devant le Parlement européen il y a deux semaines, et devant deux commissions du Congrès aux États-Unis le mois dernier. Les législateurs américains ont soulevé à plusieurs reprises le spectre de l'influence russe lors des élections de 2016 via Facebook et d'autres médias sociaux.
Les sénateurs russes souhaitent que Zuckerberg témoigne sur des sujets tels que la sécurité de l'information, la vie privée ainsi que la diffusion de contenu préjudiciable.
La Présidente Matvienko a écarté l'affirmation d'un sénateur de Crimée selon laquelle Zuckerberg ne devrait pas être invité parce qu'il est russophobe en disant : « Nous devons aussi rencontrer des Russophobes ».
« Pourquoi le Conseil de la Fédération ne devrait-il pas entrer en dialogue et l'interroger sur ses déclarations russophobes ? » , a-t-elle demandé.
L'année dernière, Facebook a reconnu une certaine influence russe sur le discours politique, fournissant au Congrès des exemples de publicités politiques américaines ciblées par des groupes russes et suspendant des pages et des comptes liés à une agence de désinformation russe.
Source : Moscow Times
Voir aussi
Mark Zuckerberg est passé devant le Sénat américain le patron de Facebook promet une IA pour mieux trier les contenus à caractère haineux
Fake news et vie privée : Mark Zuckerberg encore invité à témoigner devant le Parlement UK,un refus pourrait donner lieu à une convocation formelle
Mark Zuckerberg est invité à se présenter devant le parlement européen pour s'expliquer suite au scandale Cambridge Analytica
Une ex-employée de Cambridge Analytica écrit au parlement britannique et accable Facebook et son ancien employeur
Steve Wozniak quitte Facebook à cause du scandale Cambridge Analytica, le réseau social bannit aussi deux autres firmes d'analyse de données
On devrait faire des t-shirt
"Zuckerberg World Tour 2018"
"Amérique - 10/04/2018"
"Europe - 22/05/2018"
"Bientôt en Russie !!"
Non ?
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager