[C] Initialiser un tableau à deux dimensions

**Bahan** · 18/07/2006, 17h35

Re à toutes et à tous.

Dans mon code, je suis amené dans l'une de mes fonctions à remplir un tableau à deux dimensions :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char tszMonTableau[LONGUEUR1][LONGUEUR2];

Cependant, comme j'utilise ce tableau dans une boucle, j'aimerais pouvoir faire les choses proprement et être capable de le réinitialiser.

Mais à ce niveau, je vous avoue ne pas trop savoir comment faire. J'ai pensé à ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

memset(tszMonTableau, '\0', sizeof(tszMonTableau));

Mais je me demande si mes paramètres sont bons. C'est pour cela que je me permets de vous demander : comment bien initialiser un tableau à plusieurs dimensions ?

Merci d'avance.

Bahan

**millie** · 18/07/2006, 17h48

sizeof ne peut pas marcher, tu le fais sur un pointeur, il va donc te renvoyer la grandeur d'un pointeur... Faut mettre LONGUEURX * LONGUEURY

**Franck.H** · 18/07/2006, 17h49

Peut-être avec:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char tszMonTableau[LONGUEUR1][LONGUEUR2] = {0};

**millie** · 18/07/2006, 17h50

Envoyé par Franck.H

Peut-être avec:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char tszMonTableau[LONGUEUR1][LONGUEUR2] = {0};

Un int au lieu d'un char, ça ne risque pas de passer.

De plus, si les longueurs ne sont pas définies d'avance (genre si c'est pas un #define), le compilateur n'y arrivera pas car c'est une tableau de taille variable (et donc initialisation direct comme ça impossible).

**Gruik** · 18/07/2006, 17h54

Je vote le memset, et pour la taille, effectivement c'est LONGUEUR1 * LONGUEUR2
Sinon, on peut creer un type pour le tableau et on ferait sizeof de ce type là.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
typedef char tableau_bi[LONGUEUR1][LONGUEUR2];
 
/* ... */
tableau_bi tszMonTableau;
/*...*/
 
memset(tszMonTableau, '\0', sizeof(tszMonTableau));

**Franck.H** · 18/07/2006, 17h55

Envoyé par millie

Un int au lieu d'un char, ça ne risque pas de passer.

Revois un peu ton C dans ce cas

Envoyé par millie

De plus, si les longueurs ne sont pas définies d'avance (genre si c'est pas un #define), le compilateur n'y arrivera pas car c'est une tableau de taille variable (et donc initialisation direct comme ça impossible).

Ici je vois un tableau dont la taille ne varie pas à l'exécution étant donné que c'est un tableau static !

**millie** · 18/07/2006, 18h00

Envoyé par Franck.H

Revois un peu ton C dans ce cas

Ici je vois un tableau dont la taille ne varie pas à l'exécution étant donné que c'est un tableau static !

Il faut mettre un (char) pour forcer le type sinon il y a des warnings (du moins sur mon compilateur).

Ensuite, certes la taille ne varie pas ds l'appelle de la fonction, mais il peut se produire ce cas ci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
void f (int LONGUEUR1, int LONGUEUR2)
{
  char cc[LONGUEUR1][LONGUEUR2] = {0};
 
}

Qui d'après toi marche ! Ce qui ne peut pas être possible car LONGUEUR1 et LONGUEUR2 ne sont pas définis lors de la compilation...

**DaZumba** · 18/07/2006, 18h06

Envoyé par millie

Il faut mettre un (char) pour forcer le type sinon il y a des warnings.

'\0' a le type int en C, comme 'a', '1', '-', etc. En C++, ces constantes ont le type char. Un cast explicite n'est pas necessaire, cependant, car leurs valeurs sont garanties comme entrant dans la gamme d'un char.

Ensuite, certes la taille ne varie pas ds l'appelle de la fonction, mais il peut se produire ce cas ci

C'est exact, mais les VLAs (norme C99) ne sont pas encore correctement implementes par la plupart des compilateurs. Leur utilisation est deconseillee (notamment dans un cas pareil, ou la taille du tableau peut etre consequente et que la creation du tableau echoue (ce qui represente la grosse difficulte de leur implementation...).

**Franck.H** · 18/07/2006, 18h06

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
void f (int LONGUEUR1, int LONGUEUR2)
{
  char cc[LONGUEUR1][LONGUEUR2] = {0};
 
}

Faut faire attention à cette forme, je crois que C90 n'accepte pas de créer un tableau static avec des données variables !
Mais sinon oui tu as raison cela ne peut fonctionner dans ce cas

**millie** · 18/07/2006, 18h09

Envoyé par DaZumba

'\0' a le type int en C

Si c'est du type int, le caractère '\0' devrait prendre sizeof(int) taille en mémoire et pas sizeof(char) ?

**Franck.H** · 18/07/2006, 18h10

Envoyé par millie

Si c'est du type int, le caractère '\0' devrait prendre sizeof(int) taille en mémoire et pas sizeof(char) ?

Un type char ne prend pas la même place qu'un type int, il faut utiliser le type char pour le sizeof, le tableau étant de ce type.

**millie** · 18/07/2006, 18h11

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Faut faire attention à cette forme, je crois que C90 n'accepte pas de créer un tableau static avec des données variables !

oui justement, mais rien n'interdisait bahan de faire comme ça !

Tu avais dit:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Ici je vois un tableau dont la taille ne varie pas à l'exécution étant donné que c'est un tableau static !

Dans ce cas, ça ne marche pas, rien ne pouvait laisser penser que ce cas ne se produirait pas

**millie** · 18/07/2006, 18h12

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Un type char ne prend pas la même place qu'un type int

Justement, c'est ce que je dis, alors pourquoi daZumba dit que '\0' est un int.

**Franck.H** · 18/07/2006, 18h14

Envoyé par millie

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Un type char ne prend pas la même place qu'un type int

Justement, c'est ce que je dis, alors pourquoi daZumba dit que '\0' est un int.

Tout caractère est représenté pas un entier en interne (ou tout du moins par une valeur numérique)

**millie** · 18/07/2006, 18h16

A cause des alignements mémoires, c'est vrai la taille est toujours un multiple de la taille d'un entier.

Mais si on initialise une case de 4 octets (si c'est en 32 bits) par \0, je ne sais pas si les 4 octets sont initialisés, ou seulement 1. A priori, cela devrait être les 4.

Tout caractère est représenté pas un entier en interne

C'est juste une suite de bit, il n'y a même pas la notion d'entier

**Pragmateek** · 18/07/2006, 18h23

Tout caractère est représenté pas un entier en interne (ou tout du moins par une valeur numérique)

Pour raison d'optimisation?

A cause des alignements mémoires, c'est vrai la taille est toujours un multiple de la taille d'un entier.

En C tout est multiple du type "char" qui tient sur un "byte".

**millie** · 18/07/2006, 18h25

Envoyé par seriousme

En C tout est multiple du type "char" qui tient sur un "byte".

Avec sizeof oui, mais en mémoire, c'est des multiples du type int (les bus sont fait pour cette taille).

**Mayti4** · 18/07/2006, 18h27

Envoyé par millie

sizeof ne peut pas marcher, tu le fais sur un pointeur, il va donc te renvoyer la grandeur d'un pointeur... Faut mettre LONGUEURX * LONGUEURY

tszMonTableau est un tableau.

sizeof(tszMonTableau) renvoie bien LONGUEURX * LONGUEURY.

**millie** · 18/07/2006, 18h30

Aaah
mais c'est bizarre ça, ça marche effectivement dans certains cas, si le tableau est défini dans la même fonction (et surement d'une longueur constante).