Discussion :

[etiennegaloup]

En fait, il n'y a que deux type de traitement A et B (par exemple).

Si le traitement A a lieu, le traitement B a lieu.
Et si le traitement B a lieu, le traitement A n'a pas lieu.

Est-ce que cela a malgrès tout une incidence sur le MCD présenté ?

J'ai une question par rapport au MCD proposé:

Les cardinalités ne serait-elle pas inversé entre les entités Detail Commande et Transformation Article ?
Selon moi, chaque transformation article appartient à un seul détail commande et chaque détail commande possède plusieurs Transformation article.
Mais j'ai sûrement mal compris...

Merci d'avance.
++

[Médiat]

Mais j'ai sûrement mal compris...

Oui .

Article = Aluminium, Cuivre, etc.
Transformation = Anodiser, Thermolaquer, etc.
Transformation_Article = Anodiser Aluminium

Il est clair que je peux commander plusieurs fois que l'on anodise de l'aluminium, par contre dans une commande tout est dit sur l'anodisation de l'aluminium que je commande dans un détail commande.

[etiennegaloup]

Oui effectivement je crois que j'ai raté quelque chose ....

En fait comme je le disais précédemment il n'y a que deux types de traitement.

Si le traitement A a lieu, le traitement B a lieu.
Et si le traitement B a lieu, le traitement A n'a pas lieu.

De plus les clients ne commandent que le traitement B. Si pour le produit le traitement A a déjà été fait il n'est pas refait et le traitement B est appliqué au produit. Par contre s'il n'a pas été fait, le traitement A est réalisé puis le traitement B et les deux traitements sont facturés au client sinon seul le traitement B est facturé.
Comme je le disais, tous les articles à traiter sont regroupés en lot. Chaque lot a une référence. J'ai donc une entité lot (Ref Lot, Date Debut, Date Fin). Si le traitement A est fait il est fait sous une certaine référence de lot. Et le traitement B est fait sur une autre.

Du coup je ne pense pas que le MCD proposé convienne toujours, qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance...
++

[Médiat]

A toi de savoir si tu veux figer le nombre et les relations entre les traitements ou si tu veux rendre cela dynamique.
En tout état de cause, en ayant en tête que que l'entité Transformation représente non plus une transformation, mais un ensemble de transformations, le modèle continue de fonctionner (avec 2 lignes dans la table Transformation qui correspondent à B et (A, B).
Si tu veux être complet, il faut ajouter, par exemple une entité TransformationElementaire, et une association entre Transformation et TransformationElementaire.

Exemple d'instanciation :
TransformationElementaire : {A, B}
Transformation {Complete, Economique}
Association {(Complete, A), (Complete, B), (Economique, B)}

[etiennegaloup]

En fait pour être plus précis,

voilà exactement le principe:

Supposons qu'un client passe une commande pour le traitement de produits.
Si tous les produits sont référencés, ils peuvent être traités sans étape préléminaire.
Pour le traitement, ils sont attachés à un Ordre de Traitement.
Par contre, lorsqu'un produit est traité pour la première fois, il doit être validé. C'est à dire qu'il faut le rattacher à un ordre de traitement pour déterminer les paramètres de traitement qui lui conviennent.
Certains paramètres propres à la validation doivent être sauvegardés.
Les autres paramètres sont les même que si le produit était traité normalement.
Une fois ces paramètres déterminés, tous les autres produits sont placés dans un autre ordre de traitement pour être validé avec les paramètre déterminé lors de la phase de validation.

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance pour tout.
++

[Médiat]

Qu'en pensez-vous ?

J'en pense que j'en ai marre de faire et refaire le même travail parce que tu ne donnes pas toutes les infos d'un coup !
Je reviendrais, peut être, quand tu auras donné toutes les informations.

[etiennegaloup]

Je suis vraiment désolé, là je vous assure qu'il y a toutes les infos.

Il faut facturer au client le traitement et la validation s'il y en a une.

Encore désolé.
Merci d'avance.

[etiennegaloup]

Voià la dernière version de mon MCD suite aux dernière versions.
Qu'en pensez-vous ?

http://etienne.galoup.ifrance.com/MCDDernVersion.JPG

Merci d'avance pour tous vos conseils.
++