IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Distributions Discussion :

Quelle distribution choisir pour un petit serveur ?


Sujet :

Distributions

  1. #1
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    62
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 62
    Points : 35
    Points
    35
    Par défaut Quelle distribution choisir pour un petit serveur ?
    Bonjour,
    je posséde un petit serveur.
    config
    CPU : 1,5 PIV (sock 423)
    CM : MSI
    RAM : 2*64mb rambus
    VIDEO : 32mo nvidia
    DD : 40go ide

    Ben voila lol
    je voudrais savoir quel distrib vous me conseillez pour installer par la suite apache, mysql, ftp server, etc ...

  2. #2
    Membre confirmé
    Avatar de DBProg
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 242
    Points : 579
    Points
    579
    Par défaut
    Salut !

    Tu peux prendre à peu près n'imprte laquelle, mais je te conseille de rester en mode console tout de même, car tu n'as pas beaucoup de mémoire et de toute manière tout serveur doitêtre en console afon d'économise toutes les ressources.

    J'ai déjà installé des Debian, Ubuntu, Red Hat, tout tourne très bien !

  3. #3
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    Octobre 2005
    Messages
    24
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2005
    Messages : 24
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    J'ai déjà installé des Debian, Ubuntu, Red Hat, tout tourne très bien !
    Une Debian de préférence!!!

  4. #4
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de gorgonite
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'études
    Inscrit en
    Décembre 2005
    Messages
    10 322
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'études
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2005
    Messages : 10 322
    Points : 18 681
    Points
    18 681
    Par défaut
    Citation Envoyé par tnjulius
    Une Debian de préférence!!!

    pourquoi personne ne parle de gentoo, slackware, archlinux ou *BSD ???

    en plus, tu n'as pas vraiment défini tes besoins... ça pourrait influer

  5. #5
    Membre confirmé
    Avatar de DBProg
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 242
    Points : 579
    Points
    579
    Par défaut
    Je n'évoque pas Gentoo car je pense que ce n'est pas l'architecture la plus pratique. Vu son matériel, si il doit compiler les stages, ça risque de prendre un sacré moment tout de même, ce qui n'est pas forcément disponible.

    L'idée de cette distribution est bonne je trouve, de pouvoir réellement faire sa propre sauce, mais je ne suis pas sur que tout le monde ait : 1. Le temps, 2. La connaissance pour le faire et 3. L'envie de le faire !

    Au final je me demande si on gagne beaucoup en performance, je suis loin d'être convaincu sur le gain de performance par rapport à une Debian où Apache serait compiler dessus (si quelqu'un a des informations à ce sujet...).

    Quant à BSD, je ne connais pas assez pour m'exprimer dessus Le gros benchmark que j'av ais vu récemment montrait la rapidité du noyau Linux sur la couche réseau par rapport à BSD (mais ça se jouait de très peu, et sur des quantités énormes).

  6. #6
    Membre confirmé Avatar de herzleid
    Homme Profil pro
    Directeur des systèmes d'information
    Inscrit en
    Juin 2002
    Messages
    393
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Charente Maritime (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur des systèmes d'information

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2002
    Messages : 393
    Points : 509
    Points
    509
    Par défaut
    Pour moi l'intéret de la gentoo c'est :
    1 - l'install mini est vraiment le minimum à avoir.
    2 - On sait exactement ce qui est installé sur la machine et surtout comment.
    3 - Il y a pas de maj majeure liée à un changement de version (genre fedora 3 vers fedora 4). Donc pas de risques majeurs pour le système. Les maj sont faites régulièrement selon les sorties. Cet élément peut dans certains cas être handicapant, j'en suis contient, mais pour moi et dans mon usage c'est un véritable avantage.

    Et enfin pour moi le seul véritable hic c'est la compilation. Elle prend des ressources et ces ressources peuvent être nécessaires à d'autres applis. La solution consiste à avoir une deuxième machine sur laquelle on effectue les compilation et ensuite demander au serveur d'installer les binaires précédement compilés.

    Tout ça pour dire que pour moi gentoo c'est le bonheur. Mais là je troll un max, alors pour revenir au sujet, je te répondrai n'importe laquelle. Prend celle que tu maitrise le plus et fait l'install minimum, sans X, et installe ensuite les éléments qu'il te faut. Si tu as du temps, essais gentoo. Tu vera à gérer c'est je pense plus simple que les autres. Certes en mode console, mais finalement c'est plus facile. Plus facile si tu lits la doc bien sur.

  7. #7
    Membre actif Avatar de JavaAcro
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    533
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 100
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 533
    Points : 294
    Points
    294
    Par défaut
    Citation Envoyé par clementphp
    Bonjour,
    je posséde un petit serveur.
    config
    CPU : 1,5 PIV (sock 423)
    CM : MSI
    RAM : 2*64mb rambus
    VIDEO : 32mo nvidia
    DD : 40go ide

    Ben voila lol
    je voudrais savoir quel distrib vous me conseillez pour installer par la suite apache, mysql, ftp server, etc ...
    Je te conseille Ubuntu.

  8. #8
    Membre du Club Avatar de Raiden
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2004
    Messages
    55
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2004
    Messages : 55
    Points : 65
    Points
    65
    Par défaut
    Je crois que tu devrais prendre une debian pour sa légerté "out-of the-box". Tu auras une install minimale et tu pourrais avoir que les applis dont tu as besoin , pour aider un peu ton ordinateur

  9. #9
    Membre habitué Avatar de Dark-Water
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    142
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 142
    Points : 159
    Points
    159
    Par défaut
    je vote aussi pour une debian qui me parait la plus aproprié pour un serveur.

    Ubuntu n'est pas vraiment faites pour meme si il existe un mode server elle est plutot destiné grand public.

    ou alors un *BSD mais la je connais moins donc je m'y avance pas trop

    Sinon un bon serveur Windows SERVER 2003 non sérieux je déconne

  10. #10
    Membre actif Avatar de JavaAcro
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    533
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 100
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 533
    Points : 294
    Points
    294
    Par défaut
    Citation Envoyé par Dark-Water
    Ubuntu n'est pas vraiment faites pour meme si il existe un mode server elle est plutot destiné grand public.
    ça reste à prouver.

  11. #11
    Membre habitué Avatar de Dark-Water
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    142
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 142
    Points : 159
    Points
    159
    Par défaut
    Citation Envoyé par cheikhbouchihda
    ça reste à prouver.
    ben on peut pas dire que le fonctionnement en mode serveur soit sa vocation premiere non ? elle est plutot destinée à la bureautique ( c'est la distribution de monsieur tout le monde). Mais je ne dis pas qu'elle en est incapable

  12. #12
    Membre confirmé
    Avatar de DBProg
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 242
    Points : 579
    Points
    579
    Par défaut
    Bonjour,

    Oui et non. Le cd "serveur" permet deux installations différentes. Une installation rapide d'une plateforme LAMP, et une installation serveur (pas d'interface graphique, système minimum).

    On peut donc voir le côté simpliste d'Ubuntu si on voit le côté installation facilité de LAMP par exemple, mais on peut aussi voir le côté professionnel si on voit un serveur comme un autre, avec un noyau optimisé pour la rapidité et le réseau.

    Au final ce sont les mêmes applications qui tournent dérrière (surtout si on compile les serveurs manuellement dérrière).

  13. #13
    Expert confirmé
    Avatar de Katyucha
    Femme Profil pro
    DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    3 287
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 3 287
    Points : 5 075
    Points
    5 075
    Par défaut
    Citation Envoyé par clementphp
    Bonjour,
    je posséde un petit serveur.
    config
    CPU : 1,5 PIV (sock 423)
    CM : MSI
    RAM : 2*64mb rambus
    VIDEO : 32mo nvidia
    DD : 40go ide

    Ben voila lol
    je voudrais savoir quel distrib vous me conseillez pour installer par la suite apache, mysql, ftp server, etc ...
    Il appelle ca une petite config ? mais c'est la config de mon pc personnel
    (a part la carte vidéo, un peu plus grosse)

    J'ai une debian, mais ces paroles sont partisannes

    Un petit BSD devrait etre sympa dessus, tu auras toute la puissance d'un Unix

  14. #14
    Membre éclairé Avatar de Tuxico
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Août 2003
    Messages
    662
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Août 2003
    Messages : 662
    Points : 770
    Points
    770
    Par défaut
    Il appelle ca une petite config ? mais c'est la config de mon pc personnel
    boah comparé à des gros serveurs
    genre à ma faculté,

    4 processeurs SPARC III 900 Mhz
    2 Gb RAM / Processeur => 8 Gb RAM total
    6 disques de 72 Gb
    et y disent encore que c'est moyen >_<

  15. #15
    Expert confirmé
    Avatar de Katyucha
    Femme Profil pro
    DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    3 287
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 3 287
    Points : 5 075
    Points
    5 075
    Par défaut
    Citation Envoyé par Tuxico
    boah comparé à des gros serveurs
    genre à ma faculté,

    4 processeurs SPARC III 900 Mhz
    2 Gb RAM / Processeur => 8 Gb RAM total
    6 disques de 72 Gb
    et y disent encore que c'est moyen >_<
    On entre dans une autre catégorie la ... Tu compares un ordi personnel avec un serveur d'application.
    Et oui, c'est moyen parce que ce genre de serveur doit encaisser du miliers/milions de connexion simultanées sur une base de données, sur du websphere/weblogic ou que sais je... Va faire çà avec ton pc perso, il va se crouter direct. C'est pour cela que les grosses applications sont soumis à des tests de métrologie pour connaitre la robustesse de la plateforme. Le Cluster bascule bien les données? les temps d'écriture en local ou sur disque san sont corrects?etc...
    Le service de production ou je travaille a recu ce petit bijou.

    Pour en revenir au sujet initial : clementphp, as tu trouvé ton bonheur?

  16. #16
    Membre éclairé Avatar de Tuxico
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Août 2003
    Messages
    662
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Août 2003
    Messages : 662
    Points : 770
    Points
    770
    Par défaut
    katyucha: oui mais comme il parlait d'un petit serveur
    Sinon on à bien entendu aussi un cluster, le quadri sparc ne sert que pour du stockage et pour les 50 terminaux d'un pool

    bon j'arrête de polluer ce sujet

Discussions similaires

  1. Quelle distribution choisir pour un serveur?
    Par funtim78 dans le forum Administration système
    Réponses: 6
    Dernier message: 18/06/2014, 00h17
  2. Quelle distribution choisir pour une application WEB J2EE
    Par dj_f. dans le forum Distributions
    Réponses: 1
    Dernier message: 14/03/2008, 10h04
  3. Quelle distribution choisir pour faire du RAID logiciel
    Par jbidou88 dans le forum Distributions
    Réponses: 3
    Dernier message: 06/12/2007, 19h37
  4. Quelle distribution choisir pour un xserve ?
    Par pilpoil dans le forum Distributions
    Réponses: 0
    Dernier message: 16/08/2007, 11h10
  5. Quelle distribution choisir pour mes 2 machines
    Par zedav63 dans le forum Distributions
    Réponses: 3
    Dernier message: 04/05/2007, 21h09

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo