Discussion :

[tomlev]

il me semble qu'ils avaient dits qu'ils s'intéresseraient plus à l'Open source, donc cela n'est pas étonnant...

Ils ne se contentent pas de le dire... Une grande partie des nouveaux produits MS orientés dev sont maintenant open-source (.NET Core, Visual Studio Code...), et MS est devenu depuis 2016 le plus gros contributeur open-source sur Github. Donc ce n'est pas juste des mots.

Cela étant dit, je suis un peu mitigé sur cette annonce... J'adore Github que j'utilise depuis des années, et en tant que MVP Microsoft et développeur .NET, j'ai évidemment une vision plutôt favorable de Microsoft, donc je suppose que je devrais être content, mais je peux pas m'empêcher de penser que c'est dangereux d'avoir trop de choses dans les mains d'une seule entreprise (cf. Google, Amazon...). Cela dit, avant de crier au loup, il ne faut pas oublier que Github est et a toujours été une entreprise commerciale, au même titre que Microsoft, donc ce n'est peut-être pas un aussi gros bouleversement que ça en a l'air à première vue.

Bref, wait and see...

[VivienD]

Et bien on peut noter là l'extrémisme de certains rageux de l'open source : ils ne savent pas ce M$ va faire, mais comme c'est M$, c'est forcément le MAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est vraiment dommage que ces imbéciles (appelons un chat un chat) se comportent comme cela, ça décrédibilise totalement l'open source.

Bon, maintenant, je suppose que ces mêmes idiots ont un point de vue réciproque sur moi et vont m'insulter ...

Évitons de prendre quelques cas particuliers pour une généralité et de verser dans l'attaque ad personam: ça n'apporte rien (de bon) au débat. Certains ont sans doute créé des projets sur GitLab afin d'avoir des copies de leurs projets hébergés par GitHub, par simple prudence; souvenons-nous de ce qui s'est passé avec, entre autres, Skype et Nokia.

[MarieKisSlaJoue]

y'a aussi une grosse partie de dépôt "privée" auquel il pourrait avoir accès sans rien demander à personne ...

Je te conseil de lire n'importe qu'elle livre d'éditeur qui fait du cloud, tu te rendrais vite compte que la confiance et l'argument numéro 1 des sociétés comme Microsoft, elle ne perdrait sans doute pas ça pour un repos privé d'une boite, même pour les repos de Google (même si ça ne ferai pas de mal à bing )

Je ne suis pas sur que Github change bcp, en effet Github restait une société commercial, je pense plutôt que ça va favoriser l'utilisation de Github dans le monde .Net ce qui n'est pas plus mal, et va encore permettre d'enrichir Azure et le DevOps.

[Marco46]

Et bien on peut noter là l'extrémisme de certains rageux de l'open source : ils ne savent pas ce M$ va faire, mais comme c'est M$, c'est forcément le MAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Non on a confiance, on sait bien que Microsoft a changé, maintenant ils ont une conscience, regarde ils sont zentils ils font de l'opensource libre, ils tiennent la main des barbus avec des colliers de fleurs !

Plus sérieusement, le problème c'est la concentration des outils et des services dans les mains des GAFAM. J'attends désormais le rachat de npm inc. par un des GAFAM ...

En ce qui me concerne, si ça se confirme ça sera le déclencheur pour mettre fin à mon abonnement GitHub et déplacer mes repos vers autre chose (framagit ?).

C'est vraiment dommage que ces imbéciles (appelons un chat un chat) se comportent comme cela, ça décrédibilise totalement l'open source.

On est en 2018 et il y a encore des gens qui confondent l'opensource et le logiciel libre

[redcurve]

Et bien on peut noter là l'extrémisme de certains rageux de l'open source : ils ne savent pas ce M$ va faire, mais comme c'est M$, c'est forcément le MAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est vraiment dommage que ces imbéciles (appelons un chat un chat) se comportent comme cela, ça décrédibilise totalement l'open source.

Bon, maintenant, je suppose que ces mêmes idiots ont un point de vue réciproque sur moi et vont m'insulter ...

Après perso je mets mon code sur visual studio online, qui est juste top

[redcurve]

Non on a confiance, on sait bien que Microsoft a changé, maintenant ils ont une conscience, regarde ils sont zentils ils font de l'opensource libre, ils tiennent la main des barbus avec des colliers de fleurs !

Plus sérieusement, le problème c'est la concentration des outils et des services dans les mains des GAFAM. J'attends désormais le rachat de npm inc. par un des GAFAM ...

En ce qui me concerne, si ça se confirme ça sera le déclencheur pour mettre fin à mon abonnement GitHub et déplacer mes repos vers autre chose (framagit ?).



On est en 2018 et il y a encore des gens qui confondent l'opensource et le logiciel libre

Et donc ? Ton argumentaire ne va nul part. Et la concentration des outils est liée au fait que personne en veut payer pour tout doit être gratuit et sans pub en plus

[Bono_BX]

(désolé pour la mauvaise utilisation de QUOTE)

@Marco46

Non on a confiance, on sait bien que Microsoft a changé, maintenant ils ont une conscience, regarde ils sont zentils ils font de l'opensource libre, ils tiennent la main des barbus avec des colliers de fleurs !

Je n'ai pas soutenu l'inverse de ce que j'ai dénoncé, et n'ai donc pas dit que M$ était des gentils. Mais force est de constater que ma description est juste.

On est en 2018 et il y a encore des gens qui confondent l'opensource et le logiciel libre

J'ai fait court, mais tu as raison ; ce que j'ai dit s'applique à l'open source ET aux logiciels libres (les même comportements se trouvant des deux côtés).

Tiens, 7 pouces rouges dans mon précédent message ...

[sebastiano]

Et bien on peut noter là l'extrémisme de certains rageux de l'open source : ils ne savent pas ce M$ va faire, mais comme c'est M$, c'est forcément le MAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est vraiment dommage que ces imbéciles (appelons un chat un chat) se comportent comme cela, ça décrédibilise totalement l'open source.

Bon, maintenant, je suppose que ces mêmes idiots ont un point de vue réciproque sur moi et vont m'insulter ...

Excellente technique, la victimisation : "les gens ne m'ont pas encore répondu mais je prédis déjà qu'ils vont m'insulter, et même que si c'est le cas, j'ai eu raison vous zavez vu les gens ?".

Plus sérieusement, vu la capacité de Microsoft à (mal) transformer ce qu'ils rachètent, je comprends tout à fait la réaction "des gens".

Faut arrêter de voir Microsoft comme "Le bien", autant que certains le voient comme "Le mal".

[Bono_BX]

Excellente technique, la victimisation : "les gens ne m'ont pas encore répondu mais je prédis déjà qu'ils vont m'insulter, et même que si c'est le cas, j'ai eu raison vous zavez vu les gens ?".

En fait, c'était plutôt de l'ironie, tant ce qui va se passer est prévisible. La preuve les pouce rouges sans réponses. Au moins, toi, tu réponds, et je t'en remercie.

Plus sérieusement, vu la capacité de Microsoft a (mal) transformer ce qu'ils rachètent, je comprends tout à fait la réaction "des gens".

Alors, autant je suis d'accord pour Oracle, autant je suis plus mitigé pour Microsoft ; je dirais plus que quand ils se plantent, c'est en beauté. Ils ont aussi de belles réussites, dont on parle moins.

Faut arrêter de voir Microsoft comme "Le bien", autant que certains le voient comme "Le mal".

Confer ma précédente réponse : ce n'est pas ce que j'ai prétendu.

[grunk]

Je te conseil de lire n'importe qu'elle livre d'éditeur qui fait du cloud, tu te rendrais vite compte que la confiance et l'argument numéro 1 des sociétés comme Microsoft, elle ne perdrait sans doute pas ça pour un repos privé d'une boite, même pour les repos de Google (même si ça ne ferai pas de mal à bing )

Je ne suis pas sur que Github change bcp, en effet Github restait une société commercial, je pense plutôt que ça va favoriser l'utilisation de Github dans le monde .Net ce qui n'est pas plus mal, et va encore permettre d'enrichir Azure et le DevOps.

Il est évident que c'est pas dans leur intérêt de briser cette confiance , mais on sait tous comment ça se passe (cf le dernier scande avec FB) quand il est question d'argent on peut vite être tenté de franchir la ligne.

Maintenant il est évident que n'importe quelle entreprise potentiellement en concurrence avec Microsoft n'ira pas stocker ses dépôts privé sur github , c'est juste "normal". Pour les autres, je doute effectivement que Microsoft s’intéresse à mes dépots privé

Dans ma boite actuelle, le principe de confiance dans le cloud n'existe pas pour le code source. Tout est hébergé en interne sur un instance de gitlab privé , sur un réseau fermé (c'est souvent pénible d'ailleurs).

[Aeson]

y'a aussi une grosse partie de dépôt "privée" auquel il pourrait avoir accès sans rien demander à personne ...

Quel Code Source Microsoft n'arriverait il pas a racheter ou a faire eux-meme avec 3 milliards de dollars ? Si vous penser que votre code vaut des millions vous ne le mettez pas sur GitHib....

Votre probleme est que vous ne faite pas du libre mais du libre selectif.. et ca c'est pas du libre...

[redcurve]

Quel Code Source Microsoft n'arriverait il pas a racheter ou a faire eux-meme avec 3 milliards de dollars ? Si vous penser que votre code vaut des millions vous ne le mettez pas sur GitHib....

C'est clair les gars pensent que leur calculatrice de kikoo intéresse quelqu'un et si leur super app valaient x millions ou milliards ils ne seraient pas là a chipoter mais ils rouleraient tous en lambo et pas en twingo acheter à crédit

[Kearz]

Au lieu de chercher le loup, pourquoi pas plutôt chercher l'intérêt commercial?

=> Intégrer des outils MS à GitHub : utilisation d'outil MS. L'utilisation d'un outil peut mener à l'utilisation d'un deuxième, etc. Même logique qu'Office365, au début, tu prends pour la suite Office et puis après tu te dis que t'as un OneDrive dispo, etc. Et une fois que tu utilise 5 outils d'une même suite, c'est beaucoup plus difficile de changer parce que tu dois pas trouver 1 outil pour en remplacer 1, tu dois en trouver 5.
=> Bonne communication, pour retirer leur image de "méchant". Et clairement, si on regarde les actions des dernières années (notamment sur le gestion de la donnée), je préfère mettre mes billes chez MS que chez Facebook/Google/Apple.
=> Si c'est devenu l'un de leur top outil interne, vu leur capacité financière, plutôt que de créer un clone : on rachète et on rajoute les features qu'on veut.

[Kannagi]

En fait, c'était plutôt de l'ironie, tant ce qui va se passer est prévisible. La preuve les pouce rouges sans réponses.

Je suis gentil je vais de donner la réponse du pourquoi : Règle numéro 1 , ne jamais nourrir le troll
Et donc oui c'est complètement stérile comme débat des gentil et des méchants , si tu voulais avoir des retours constructifs fallait pas taunt a ce point

Sinon pour le moment je suis plutôt en mode wait & see , Skype ça a était une catastrophe (et je ne l'utilise plus depuis) , pour Github je m'en fiche des données collecté (si y a un débat sur cela), sachant que ben je ne met absolument rien de personnel/secret sur Github (je ne met que du code source libre et mon adresse mail n'est pas catalogué secret défense ).
La seule chose qui m’inquiète c'est la qualité du service , si la qualité du service continu a l’être je resterai sur GitHub , malheureusement je ne trouve aucune alternative satisfaisante (que cela soit Bitbucket ou Gitlab par exemple).

[redcurve]

Au lieu de chercher le loup, pourquoi pas plutôt chercher l'intérêt commercial?

=> Intégrer des outils MS à GitHub : utilisation d'outil MS. L'utilisation d'un outil peut mener à l'utilisation d'un deuxième, etc. Même logique qu'Office365, au début, tu prends pour la suite Office et puis après tu te dis que t'as un OneDrive dispo, etc. Et une fois que tu utilise 5 outils d'une même suite, c'est beaucoup plus difficile de changer parce que tu dois pas trouver 1 outil pour en remplacer 1, tu dois en trouver 5.
=> Bonne communication, pour retirer leur image de "méchant". Et clairement, si on regarde les actions des dernières années (notamment sur le gestion de la donnée), je préfère mettre mes billes chez MS que chez Facebook/Google/Apple.
=> Si c'est devenu l'un de leur top outil interne, vu leur capacité financière, plutôt que de créer un clone : on rachète et on rajoute les features qu'on veut.

Sachant surtout que GitHub ne possède pas d'ALM et que Microsoft à l'un des meilleurs du marché si ce n'est le meilleur

[Aeson]

Microsoft à l'un des meilleurs du marché si ce n'est le meilleur

Serieux ou c'est une blague ???

[redcurve]

Serieux ou c'est une blague ???

Tu sais au moins ce qu'est un ALM ?

[Aeson]

A ton avis ?

[goldbergg]

Plus sérieusement, vu la capacité de Microsoft à (mal) transformer ce qu'ils rachètent, je comprends tout à fait la réaction "des gens".

C'est vrais que le rachat de Xamarin par M$ a été une page sombre dans l'histoire, ils ont transformé un outils qui était payant en un outils gratuit... Impardonnable...
Aussi il ne faut pas confondre les différente branche de M$, la branche de M$ lié au développeur a été plus que positif ces dernière années (avec entre autre Xamarin, TypeScript, VS Code, .Net Core, ...), rien ne laisse a penser que le rachats de github soit une mauvaise chose (excepter pour les anti) bien au contraire.

[redcurve]

C'est vrais que le rachat de Xamarin par M$ a été une page sombre dans l'histoire, ils ont transformé un outils qui était payant en un outils gratuit... Impardonnable...
Aussi il ne faut pas confondre les différente branche de M$, la branche de M$ lié au développeur a été plus que positif ces dernière années (avec entre autre Xamarin, TypeScript, VS Code, .Net Core, ...), rien ne laisse a penser que le rachats de github soit une mauvaise chose (excepter pour les anti) bien au contraire.

C'est claire Xamarin a fini au trou