Environnement de programmation .Net 2.0 'low cost' [En attente]

**Olivier Delmotte** · 17/08/2006, 16h27

VS powaa

nan, mais si tu veux faire un test, genre temps de démarrage de l'IDE, consommation mémoire pour un meme projet, ... ca peut être sympa

**cladsam** · 17/08/2006, 16h30

Hum les focntionnalités me paraissent plus importantes que le temps de démarrage.
En effet, si notepad démarre plus vite que VS 2005 pro, je n'utiliserai pas notepad pour mes projets C# pour autant...

**Olivier Delmotte** · 17/08/2006, 17h22

Envoyé par cladsam

Hum les focntionnalités me paraissent plus importantes que le temps de démarrage.
En effet, si notepad démarre plus vite que VS 2005 pro, je n'utiliserai pas notepad pour mes projets C# pour autant...

nan, mais le temps de démarrage de donne déja une indication, un peu de sérieux voyons

**neo.51** · 18/08/2006, 16h06

Envoyé par Olivier Delmotte

nan, mais le temps de démarrage de donne déja une indication, un peu de sérieux voyons

Je suis pas d'accord, dans ce cas là ça voudrait dire qu'éclipse est un mauvais IDE ?

**Webman** · 19/08/2006, 19h02

Envoyé par neo.51

Je suis pas d'accord, dans ce cas là ça voudrait dire qu'éclipse est un mauvais IDE ?

Attention attention messieurs, je sens un fort glissement du sujet

. Puis tout le monde sait qu'Eclipse n'est pas un IDE

En même temps la consommation mémoire d'un IDE (tant qu'il n'y à pas de fuite mémoire évidemment) ou le temps de démarrage on s'en moque un peu, ce que l'on demande à un IDE c'est d'être fiable, érgonomiquement bien pensé, posseder des assistants permettant de gagner du temps, posséder des fonctions d'auto-complétion... etc etc

**neo.51** · 21/08/2006, 16h08

Bon pour redevenir sérieux 5 min, on peut lancer un débat #developp VS Visual Studio Express dans le forum puis préparer un article synthèse du débat + comparatif sur d'autres points

**neguib** · 21/08/2006, 20h58

Envoyé par neo.51

Bon pour redevenir sérieux 5 min, on peut lancer un débat #developp VS Visual Studio Express dans le forum puis préparer un article synthèse du débat + comparatif sur d'autres points

Pourquoi #SharpDevelop 2 est en version release

**neo.51** · 22/08/2006, 12h04

RTW c'est release non ?

**neguib** · 22/08/2006, 17h20

Envoyé par neo.51

RTW c'est release non ?

Ben c'est moi qui était en retard

je vais de ce pas désinstaller ma vieille beta pour me mettre à jour

merci david

**neguib** · 22/08/2006, 17h28

Envoyé par neguib

Ben c'est moi qui était en retard

je vais de ce pas désinstaller ma vieille beta pour me mettre à jour

merci david

eh bien , avec tout le bien que je pense de VS 2005, je dois quand même constater un argument non accessoire de Sharpdevelop :
Desinstallation de la version beta - installation de la version release - paramétrage des options = moins de 2 minutes

Environnement de programmation .Net 2.0 'low cost' [En attente]

Contribuez .NET

Discussions similaires

Partager

Partager