Salut les gens,
ce soir je vous fais part d'une découverte stupéfiante de ce matin en farfouillant dans les pages où on ne va jamais, dans Wikipedia, tout en bas de cet article (ou mieux, parce que l'article est long, juste au-dessus de celui-ci, il n'y a que 2 lignes) et où j'ai pu lire avec stupeur qu'Adobe et son célèbre 'toshop s'assoient sur les standards, contrairement à cette discussion pointée par Yves il y a quelques jours, qui m'avait parue sympathique et bien argumentée au premier abord, mais suite à la lecture indiquée ci-dessus, j'ai réalisé un test avec The Gimp v2.8.2 sous Linux et PhotoShop LE 5.0 sous XP, leur demandant de générer une image rgb de 1x1 en 24 bpp et force est de constater, images de l'éditeur hexa à l'appui, que la clique d'Adobe est une bande de fieffés menteurs !
La couleur n'est pas la même, ça n'a aucune importance.
Pour ne pas mourir idiot et pour être sûr de ce que j'avance, j'ai refait un test avec une image de 123x15 (pour titiller le padding) x 24 bpp, résultats de la taille du fichier :
je vous fais grâce de la copie d'écran, j'ai juste noté comme dans celle ci-dessus qu'il y a bien 2 bytes en plus après le dernier byte de padding de la dernière ligne du fichier.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3 thegimp 5634 octets pshoppro 5634 octets avec une vieille version de 1996 environ... ''toshop 5636 octets
Ne vous étonnez donc pas si vous avez des soucis à l'ouverture de fichiers ayant cette provenance.
Et si quelqu'un a une version récente, ça serait cool qu'il teste viteuf'
D'autres infos à venir dans les jours qui viennent, mais il fait teeeeeeeellement chaud...
Stay tuned !
Partager