Discussion :

[Michael Guilloux]

L'Assemblée nationale abandonne Google comme moteur de recherche en interne pour Qwant
mais qu'en sera-t-il dans la mise en œuvre de cette décision ?

Dans l'esprit du Règlement général européen sur la protection des données (RGPD) qui est entré en vigueur en mai 2018, des députés de la République En Marche ont eu l'idée de bannir la collecte des données des internautes à travers les moteurs de recherche. À défaut de pouvoir bannir cette pratique, ce qui est moins réaliste, ils ont plutôt choisi d'exclure les moteurs de recherche qui le font. Plus précisément, ces députés ont proposé début janvier un amendement visant à éjecter Google comme moteur de recherche par défaut au profit d'alternatives plus respectueuses de la vie privée, comme Qwant, DuckDuckGo ou autres.

« La quasi-totalité des smartphones commercialisés en France et en Europe est équipée d’un système d’exploitation mobile iOS ou Android qui impose par défaut le même moteur de recherche à leurs utilisateurs, à travers différents points d’entrée (navigateur, barre de recherche, assistant vocal…) », expliquaient les députés dans l'exposé sommaire de leur amendement. Avant d'ajouter que « ce moteur de recherche collecte, conserve et analyse l’intégralité des requêtes de chaque individu, par l’effet d’un contrat d’adhésion qui crée la fiction d’un consentement, en réalité obtenu faute de proposition alternative. »

Cet amendement, même après avoir été réécrit avec le ministère de la Justice, a toutefois été recalé par le gouvernement. Un changement brusque de position qui selon certains députés, serait dû à une pression de Google. Si les députés n'ont pas pu voir leur souhait se réaliser, ils ont décidé de donner l'exemple au sein de l'Assemblée nationale.

En effet, d'après le Journal du dimanche (JDD), les députés et autres employés de l'Assemblée vont maintenant passer par Qwant, au lieu de Google, pour faire leurs recherches sur Internet. Les ordinateurs et les tablettes dont ils seront équipés vont désormais utiliser Qwant, le moteur de recherche européen axé sur la vie privée. La date de la mise œuvre n'est pas encore connue, mais elle ne saurait tarder, selon le député LREM Florian Bachelier.

On ne sait pas encore comment cette mesure sera mise en œuvre. Les employés de l'Assemblée nationale seront-ils empêchés d'utiliser Google s'ils ne trouvent pertinents les résultats proposés par Qwant ? En parlant de pertinence des résultats, Qwant est-il à la hauteur de Google ? Qu'en est-il pour le cas particulier des développeurs qui effectuent souvent des recherches sur des termes techniques ?

Source : Le Point

Et vous ?

Que pensez-vous de cette décision de l'Assemblée nationale ?
Qu'en sera-t-il dans la mise en œuvre ?
Qwant est-il à la hauteur de Google ?
Qu'en est-il lorsqu'il s'agit de recherches sur des termes techniques ?

Voir aussi :

Version censurée de Google Search en Chine : la firme ordonne la suppression d'un mémo qui confirme des détails explosifs
Des employés de Google protestent contre la création d'une version censurée de Google Search en Chine, un projet que soutiendraient leurs dirigeants
Google se préparerait à déployer une version censurée de son moteur de recherche en Chine, d'après des documents internes qui ont fuité
Revirement du gouvernement sur l'amendement visant à éjecter Google comme moteur de recherche par défaut, des élus soupçonnent des pressions de Google
Des députés proposent un amendement pour interdire d'imposer par défaut d'un moteur de recherche comme Google qui vit de la collecte de données

[Invité]

Sérieux ? Ces gens votent des lois sur la protection des données et discutent de projets irréalisables d'OS/clouds souverains alors qu'ils utilisent toujours Google comme moteur de recherche ?

[Marco46]

[SARCASME]La SS2I, pardon ESN, Pognon Consulting aurait proposé un devis de 3 millions d'euros pour configurer le moteur de recherche par défaut des ordinateurs et tablettes des députés.[/SARCASME]

[benjani13]

Et ils arrêtent aussi de bosser sur Google Drive?

[FatAgnus]

Malheureusement Qwant, tout comme DuckDuckGo, utilisent Bing pour certaines recherches. Recherchez par exemple « useragent string ». La première page qui s'affiche est « UserAgentString.com - Bingbot version 2.0 », preuve que le résultat vient de Bing, puisque le titre du site web http://www.useragentstring.com/ affiche toujours l'agent utilisateur.

Aujourd'hui il est malheureusement impossible de concurrencer Google ou Bing en terme de volume de pages indexées, les moteurs comme Qwant indexe une partie du web et font appel à Bing pour l'autre partie. J'ignore par contre les proportions des réponses issues de Bing.

[Invité]

Malheureusement Qwant, tout comme DuckDuckGo, utilisent Bing pour certaines recherches. Recherchez par exemple « useragent string ». La première page qui s'affiche est « UserAgentString.com - Bingbot version 2.0 », preuve que le résultat vient de Bing, puisque le titre du site web http://www.useragentstring.com/ affiche toujours l'agent utilisateur...

Tu confonds moteur de recherche et robot d'indexation. Beaucoup de moteurs utilisent les résultats de plusieurs robots. Ca n'est pas particulièrement choquant car ça permet d'avoir différentes sources de recherche sans se faire tracer par les moteurs correspondants. Quand on fait une recherche sur google ou bing, on récupère uniquement ce que leur robot veut bien nous donner et on leur fournit plein de stats associées à notre IP.

[survivals]

Ils feraient mieux de promouvoir Mozilla et de contribuer à son développement, faire de la vrai remonté anonyme, et nous serions les robots indexeurs.
Autres axes parallèles :
- ne plus promouvoir les technologies Google qui empêche l'indexation par les autres (nécessite une trop grande capacité d'adaptation et de mise à jour) avec des pseudos technos qui sortent tous les ans voir tous les 6mois, et qui au final n'apportent pas grand chose (l’éternelle promesse marketing de l'abstraction du navigateur mais au final on doit toujours faire du spécifique).
- ne plus promouvoir Facebook, Twitter et compagnie qui abrutissent les surfeurs en étant consommateur plutôt qu'acteur de recherche en plus d'être narcissique et voulant se mettre en avant plutôt que de mettre en avant les autres.
- refaire vivre les liens entre les sites, comme à l'époque une colonne sur le côté du site avec les sites amis parlant du même sujet ou approchant, de même les tops était un bon début de recherche.
- réguler la publicité qui est le mal de notre monde : pollution, manipulation, consommation inutile ...

Mais bon je rêve.

[Invité]

Que pensez-vous de cette décision de l'Assemblée nationale ?
Qu'en sera-t-il dans la mise en œuvre ?
Qwant est-il à la hauteur de Google ?
Qu'en est-il lorsqu'il s'agit de recherches sur des termes techniques ?

Que pensez-vous de cette décision de l'Assemblée nationale ?

Que ce n'est pas suffisant, il faudrait aussi bannir Android, Chrome et tout ce qui touche de près ou de loin à google/alphabet.

Qu'en sera-t-il dans la mise en œuvre ?

De gros doute la dessus.

Qwant est-il à la hauteur de Google ?

Ca fait déjà quelques années que je l'utilise et ça doit bien faire plus d'un an que je ne bascule plus sur google parce que Qwant ne me propose pas de réponse convenable à mes recherches.
Il y a parfois encore quelques bugs mais il est plutôt au point.

[FatAgnus]

Tu confonds moteur de recherche et robot d'indexation. Beaucoup de moteurs utilisent les résultats de plusieurs robots. Ca n'est pas particulièrement choquant car ça permet d'avoir différentes sources de recherche sans se faire tracer par les moteurs correspondants. Quand on fait une recherche sur google ou bing, on récupère uniquement ce que leur robot veut bien nous donner et on leur fournit plein de stats associées à notre IP.

Je connais très bien la différence en un vrai moteur de recherche, comme le moteur de recherche Google ou Microsoft Bing qui utilisent leurs propres robots d'indexation ou un métamoteur.

Qwant est à la fois un moteur de recherche, puisqu'il possède son propre robot d'indexation, mais aussi un métamoteur, car il puise certains résultats du moteur d'indexation de Microsoft Bing et peut-être d'autres moteurs de recherche. Le constat est qu'il est très difficile de concurrencer le moteur de recherche de Google en terme d'indexation et que Qwant est dépendant de Microsoft Bing.

[JeanBond]

Je trouve Qwant lite efficace personnellement. Par contre, ce qui me derange, c'est le faite que le code de Qwant ne soit pas ouvert.. On ne peut que faire confiance sur la parole de Rozan concernant la "vie privee".

Sur wikipedia, je cite :

Le nom Qwant est, selon ses créateurs, la combinaison de la lettre Q du mot Quantités, qui évoque la masse de données que le robot d'indexation parcourt quotidiennement — cela pourrait aussi être le Q de Quantique3 — et du mot anglais want, qui signifie vouloir, ou wanted qui signifie recherché. Selon Éric Léandri, Qwant se veut « la Suisse de l'Internet » en raison de son absence de traçage des utilisateurs.

[Guntha]

Même si c'est un tout petit pas et que c'est tardif, ça reste un pas dans la bonne direction.

Les employés de l'Assemblée nationale seront-ils empêchés d'utiliser Google s'ils ne trouvent pertinents les résultats proposés par Qwant ?

En pratique, ça n'arrive quasiment plus. (Récemment, ça a du m'arriver 1 fois en 1 mois que Google propose un résultat + pertinent). Et puis on faisait comment à l'époque où Google était le seul moteur de recherche convenable et que ses résultats ne nous plaisaient pas?

[Invité]

Et puis on faisait comment à l'époque où Google était le seul moteur de recherche convenable et que ses résultats ne nous plaisaient pas?

On retournait sur Altavista gavé de pub qui clignotait partout

Le plus drôle la dessus, c'est que tout le monde est passé à google parce qu'il ne collait pas tout plein de bannière de pub partout... tout le monde à basculé pour fuir la pub pour au final devenir la pire des saloperie publicitaire (et plus si affinité)

[Anselme45]

Il y a plus simple: Supprimer l'accès internet à l'Assemblée nationale!

Les mecs sont payés pour améliorer les lois de la République, pas pour reluquer des sites porno ou passer leur temps à raconter des inepties sur Twitter!

[hardballer]

Plusieurs fois par jours, sur des recherches techniques (c# , .net WPF principalement) je fait une première recherche sur qwant, ne trouve rien et passe ensuite sur google pour trouver un résultat rapidement ....

Peut être les années d'utilisation google m'ont appris a écrire des termes de recherche qui sont plus google compatibles je n'en sait rien, mais force est de constater que pour le moment je ne peut pas utiliser que Qwant ...

[Patrick Ruiz]

France : le ministre des Armées annonce que Qwant sera le moteur de recherche par défaut sur les ordinateurs
Du département sous sa responsabilité

L’annonce est de Florence Parly – à la tête du ministère de la Défense en France depuis 2017 – sur son compte Twitter : Qwant sera le moteur de recherche par défaut sur tous les ordinateurs du département dont elle a la charge.

Cette envie de « montrer l’exemple » fait suite à celle des représentants du peuple français au Parlement. Il y a en effet quelques jours que le Journal du dimanche s’est fait le relais de l’information selon laquelle les députés et autres employés de l'Assemblée vont maintenant passer par Qwant, au lieu de Google, pour faire leurs recherches sur Internet. Ces deux sorties font toutes suite à celle de Mounir Mahjoubi, le secrétaire d'État chargé du numérique, qui a récemment fait la promotion du moteur de recherche français, le présentant comme une alternative aux offres des géants de la Tech étasuniens (Google, Microsoft, etc.)

Ces publications en faveur du moteur de recherche made in France se font dans un contexte où le cadre juridique demeure propice au modèle d’affaire des GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft). À date, les clauses insérées au sein des contrats de licence des systèmes d’exploitation comme Android sont les seules à faire force de loi ; en vertu de ces dernières, les fabricants des terminaux équipés de ces OS sont tenus d’installer des moteurs de recherche qui opèrent une collecte des données de leurs utilisateurs. Au mois de janvier, des députés LREM ont, dans l’esprit du règlement général européen sur la protection des données (RGPD), proposé un amendement pour imposer aux fabricants et distributeurs d’éjecter Google comme moteur de recherche par défaut au profit d’alternatives plus respectueuses de la vie privée. Le texte réécrit avec la participation du ministère de la Justice demeure bloqué dans les tiroirs du gouvernement. Il semble donc que les récentes interventions des députés et du ministre de la Défense ont pour objectif de forcer la main aux pensionnaires de Matignon, mais l’ombre du lobbying américain plane.

La question divise donc au sein de la classe dirigeante française. En sus, ces décisions d’adopter Qwant comme moteur de recherche par défaut posent des questions d’applicabilité. Google fait office de géant et le concurrencer directement sur le terrain de l’indexation de la totalité des pages web demeure une tâche ardue. Le moteur de recherche français contourne cette tare en s’appuyant sur les serveurs dont Microsoft fait usage pour son moteur de recherche Bing. Le risque que des utilisateurs du navigateur français trouvent que les résultats de recherche manquent de pertinence plane donc. Dans de tels cas que se passera-t-il ? Les employés de l’Assemblée nationale et du ministère des Armées seront-ils interdits de faire usage de Google ?

La décision du retour au made in France apparaît donc comme un tout petit pas, mais il semble que ce soit un pas dans la bonne direction – celle de l’indépendance surtout que le PDG de Qwant promet de créer son propre index.

Source : Twitter

Et vous ?

Qu’en pensez-vous de cette décision du ministre de la Défense ?

Faites-vous usage de Qwant ? Comment le comparez-vous à Google ?

Voir aussi :

Des députés proposent un amendement pour interdire d'imposer par défaut d'un moteur de recherche comme Google qui vit de la collecte de données

Revirement du gouvernement sur l'amendement visant à éjecter Google comme moteur de recherche par défaut, des élus soupçonnent des pressions de Google

[transgohan]

Ils ne vont pas interdire l'utilisation de Google, juste mettre Qwant par défaut.
Cela se fait déjà depuis longtemps dans mon entreprise.

Est-ce que j'utilise Qwant ? Oui, quand je ne pense pas à taper l'url de google directement.
En suis-je satisfait ? Malheureusement non...
En terme de recherche, dès que c'est du technique j'ai rarement ce que je cherche et je finis par faire la même recherche sur google...
J'espère qu'ils amélioreront cela (du moins s'ils peuvent, car je ne me doute pas que Google est meilleur car il sait ce que je cherche tous les jours...).

[bilgetz]

J'utilise qwant tous les jour et je m’étonne des gens qui disent qu'ils trouvent plus facilement sur google.
j'ai toujours trouvé ce que je voulait.
Et oui, je fait pratiquement que des recherche technique.

[Guntha]

Pareil: je suis satisfait des résultats de Qwant, et quand j'ai un doute et que je vais sur Google, je me rends compte qu'il ne propose pas mieux neuf fois sur dix.

Et pareil que les autres, je fais principalement des recherches techniques (sur ce forum, il faut s'y attendre )

[Invité]

Plusieurs fois par jours, sur des recherches techniques (c# , .net WPF principalement) je fait une première recherche sur qwant, ne trouve rien et passe ensuite sur google pour trouver un résultat rapidement ....

Peut être les années d'utilisation google m'ont appris a écrire des termes de recherche qui sont plus google compatibles je n'en sait rien, mais force est de constater que pour le moment je ne peut pas utiliser que Qwant ...

Si je peux me permettre, comment arrives-tu à ne pas avoir de résultat pertinent sur de l'informatique avec qwant ? Fais-tu ta recherche en français ou en anglais ? Dès que j'ai une recherche à faire pour l'informatique (que ce soit pour un langage en particulier ou même des questions très précises et spécifiques sur Linux) je trouve toujours des résultats pertinents.

[onilink_]

Pareil, Qwant fonctionne très bien.
Mais je suis d'accord que parfois un résultat peut être moins pertinent que du côté de google.
Mais je dis bien parfois, et c'est souvent le cas dans l'autre sens, ou j'ai eu des résultats plus pertinents du côté de qwant.

Bref, pour avoir migré totalement sous qwant depuis plusieurs mois, pour de la recherche technique et non technique, je suis très satisfait.