Discussion :

[Gluups]

Parce que le moment où un client saura fournir un "prompt" lui permettant d'avoir en retour quelque chose qui lui convient, est encore à des années-lumiaires.

Ça dépend, quelquefois il y a des clients qui se convertissent à l'informatique, et avant ça peut arriver qu'ils n'aient pas dit (et fait) que des conneries, en matière de traitement logique.

[Gluups]

Sans aucune surprise tu as une idée assez vague de ce qu'est l'ia (d'ailleurs aussi de ce qu'est l'intelligence) et de ce qu'elle pourra faire dans le futur.
Et tu reitere, en utilisant le constat actuel, pour dire qu'elle ne sera jamais la solution a rien haha.

Donc état d'esprit tres limités.

Ce qui fait que je maintien tout ce que je t'ai dit dans le 1er post.

Nous avons un nouveau Premier Ministre qui aime bien lancer des piques, aussi, à ce que j'ai cru remarquer (et je ne suis pas seul, il a été question des Tontons Flingueurs).

Sa façon de le faire sans se départir d'une certaine élégance calme mérite d'être méditée.

[vVDB.fr]

IA, le I est faux, totalement.
C'est de la statistique 'profonde' dont on perd la trace d'où les 'hallucinations' quand on pose une question qui n'a que 2 ou 3 sources, la fiabilité est nulle mais le moteur estampillé IA ne compte pas ses sources.
Quand il n'y a aucune source, l'IA sort un truc ! Entre l'interpolation (possible sous certaines réserves) et l'extrapolation (interdite) les moteurs d'IA ne font pas la différence. Zéro source, l'IA affirme sa réponse...
Les néophytes sont subjugués par la masse de connaissance qui n'est pas l'intelligence !
Les constructions de phrases sont statistiques, l'IA ne comprends pas le début de la phrase qu'elle vous sort, c'est juste le plus probable !
C'est beau les stats...

Le vivant a été bâti par une chose encore plus extraordinaire le hazard ou la force brute. Tout essayer, car la nature a tout son temps, il y a bien quelque chose qui survivra... Une débauche d'énergie, pas économe !

[Artemus24]

Nous sommes bien d'accord que l'IAG n'existe pas et encore moins dans l'avenir.
Comment une intelligence mécanique peut créer quelque chose dont elle n'a même pas la connaissance de ce l'imaginer ?
Je ne parle pas d'un raisonnement basé sur induction / déduction, mais de partir de zéro pour obtenir quelque chose de bien réel.
C'est totalement impossible en l'état car l'IA n'a aucune perception du monde qui l'entoure.

[OuftiBoy]

Ça dépend, quelquefois il y a des clients qui se convertissent à l'informatique, et avant ça peut arriver qu'ils n'aient pas dit (et fait) que des conneries, en matière de traitement logique.

Oui, mais tu le dis toi même, cela arrive "quelquefois". Mais c'est plus souvent une des choses qui exaspèrent un développeur. Souvent, au lieu d'avoir une "spécification" qui nous décrit ce qu'il faut faire, on a une spécification qui nous dit comment faire. Il y a toujours des exceptions, mais dans mon vécu, elles sont très rares.

C'est rarement le cas dans d'autres domaine. Quand tu vas trouver un avocat, tu ne lui dis pas comment il doit te défendre, c'est son métier, et il tu l'écoutes. On ne s'improvise pas développeur, tout comme on ne s'improvise pas archithecte ou chirurgien. Cela demande du temps et de l'expérience.

Ce n'est que mon avis.

BàT et Peace & Love.

[popo]

Sans aucune surprise tu as une idée assez vague de ce qu'est l'ia (d'ailleurs aussi de ce qu'est l'intelligence)

Donc, tu choisis de me rabaisser au lieu d'argumenter.
Si mes souvenirs sont exacts, il existe un terme en psycho pour cela : Argument ad hominem.
Choisis l'option qui te concerne parmi celles pouvant expliquer un tel comportement :

• Manque d'arguments solides
• Stratégie de diversion
• Tentative d'établir une position de supériorité

et de ce qu'elle pourra faire dans le futur.

Il faut excuser mon ignorance.
Je n'avais pas conscience que tu viens du futur et que tu sais sans aucun doute possible ce qui va arriver.

Et tu reitere, en utilisant le constat actuel

Encore une fois, toutes mes excuses.
Il est vrai que je vis dans le présent et que j'ignore de quoi sera fait l'avenir.
Si toi tu le sais, ce n'est pas bien de garder pour toi la solution au problème du climat.

pour dire qu'elle ne sera jamais la solution a rien haha..

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "Tout n'est pas tout noir ou tout blanc." ?
Encore, une fois tu déformes mes propos.
Tout mon discours disais qu'il fallait nuancer et non affirmer des vérité absolue.
Si demain la technologie de l'IA change radicalement de fonctionnement, pourquoi pas.
Mais pour moi qui ne viens pas du futur, je dis qu'avec la manière de fonctionner actuelle, les IA ne régleront pas le problème du climat.

Tu dis que je ne sais pas ce qu'est l'IA.
J'ai mentionné ce que, pour moi, est l'IA.

L'IA n'est en rien une véritable intelligence, elle n'a pas d'idée lumineuse.
L'IA prend ton prompts, l'analyse et va donner une réponse basée sur les données qui ont servi à son entrainement.

Si cette définition est fausse, je veux bien que tu me dise comment ça fonctionne réellement.
D'autant plus qu'apparemment, je ne sus pas le seul à donner cette définition à l'IA actuelle.

A l'heure actuelle, une IA ne fournit que ce qui existe quelque part, soit dans l'internet ou dans une base de données. L'IA est comme un perroquet qui ne reproduit que ce qu'il sait. L'IA est incapable de produire un raisonnement qui pourrait déboucher sur une création, voire une découverte parce qu'il en est incapable. Ca, c'est la réalité d'aujourd'hui, alors quand je lis que dans quelques semaines, mois, années nous seront capables de le faire, je n'y crois pas. Ou alors, donnez moi des arguments qui tiennent la route. C'est juste pour convaincre du bienfait de l'IA pour récolter des fonds, rien de plus. A la limite, c'est de l'arnaque de vendre un produit qui n'existe pas.

IA, le I est faux, totalement.
C'est de la statistique 'profonde' dont on perd la trace d'où les 'hallucinations' quand on pose une question qui n'a que 2 ou 3 sources, la fiabilité est nulle mais le moteur estampillé IA ne compte pas ses sources.
Quand il n'y a aucune source, l'IA sort un truc ! Entre l'interpolation (possible sous certaines réserves) et l'extrapolation (interdite) les moteurs d'IA ne font pas la différence. Zéro source, l'IA affirme sa réponse...
Les néophytes sont subjugués par la masse de connaissance qui n'est pas l'intelligence !

Nous sommes bien d'accord que l'IAG n'existe pas et encore moins dans l'avenir.
Comment une intelligence mécanique peut créer quelque chose dont elle n'a même pas la connaissance de ce l'imaginer ?
Je ne parle pas d'un raisonnement basé sur induction / déduction, mais de partir de zéro pour obtenir quelque chose de bien réel.
C'est totalement impossible en l'état car l'IA n'a aucune perception du monde qui l'entoure.

-------

Donc état d'esprit tres limités.

Argument ad hominem.

Ce qui fait que je maintien tout ce que je t'ai dit dans le 1er post.

Et moi, je maintiens que tu fais beaucoup de bruit et que tu ne fais qu'affirmer sans argumenter.