Discussion :

[Kebrok]

Bonjour le forum,

pour exposer mon problème, je dois expliquer le fonctionnement de ma table. J'ai une table structurée de la façon suivante :

Critère 1	Critère 2	Critère 3
Crit 1 - Item 1	Crit 2 - Item 1	Crit 3 - Item 1
Crit 1 - Item 1	Crit 2 - Item 1	Crit 3 - Item 2
Crit 1 - Item 1	Crit 2 - Item 1	Crit 3 - Item 3
Crit 1 - Item 1	Crit 2 - Item 2	Crit 3 - Item 1
Crit 1 - Item 1	Crit 2 - Item 2	Crit 3 - Item 3
Crit 1 - Item 2	Crit 2 - Item 1	Crit 3 - Item 1
Crit 1 - Item 2	Crit 2 - Item 1	Crit 3 - Item 2
Crit 1 - Item 2	Crit 2 - Item 1	Crit 3 - Item 3
Crit 1 - Item 2	Crit 2 - Item 3	Crit 3 - Item 2
Crit 1 - Item 2	Crit 2 - Item 3	Crit 3 - Item 3
Crit 1 - Item 3	Crit 2 - Item 1	Crit 3 - Item 1
Crit 1 - Item 3	Crit 2 - Item 1	Crit 3 - Item 2
Crit 1 - Item 3	Crit 2 - Item 2	Crit 3 - Item 2
Crit 1 - Item 3	Crit 2 - Item 2	Crit 3 - Item 3
Crit 1 - Item 3	Crit 2 - Item 3	Crit 3 - Item 1
Crit 1 - Item 3	Crit 2 - Item 3	Crit 3 - Item 3

Je tente de créer un formulaire de sélection de listes en cascades "dans tous les sens". J'arrive à faire des listes en cascades classiques, c'est à dire en sélectionnant un item de Critère 1, puis un item de Critère 2 en fonction du Critère 1 sélectionné, etc. jusqu'au dernier critère, mais ce que j'aimerais, c'est que l'utilisateur puisse sélectionner (ou filtrer) uniquement à l'aide des critères qu'il veut (pas forcément tous), et dans l'ordre qu'il veut.

C'est à dire que s'il commence par sélectionner Crit 2 - Item 2, la liste déroulante de Crit 1 n'affichera plus que les Items 1 et 3.

J'espère que mon exposé est assez clair, et d'avance merci pour votre aide

D'avance, merci pour votre aide !

[marot_r]

Bonjour.

Si je te suis bien, tu veux que la dependance entre listes depende de l'ordre dans lequel choisi ses listes ?

1. Donc il commence par L2=> L1 et L3 ne presentent que les resultats qui correspondent a L2
2. Il continue par L1 => L3 ne presentent que les resultats qui correspondent a L2 et L1.

C'est ca ?

A+

[Kebrok]

Bonjour marot_r

en fait, il fait dans l'ordre qu'il veut, à tout moment. Mon exemple était juste pour expliciter un résultat attendu.
D'ailleurs, dans mon tableau exemple, je n'ai pas précisé, mais il peut y avoir des vides (indistinctement vbNullString et Null)

[Kebrok]

Re le forum,

j'ai un peu avancé mais je bloque sur un truc. Voici mon code SQL du contenu du ComboBox (dans mon formulaire) associé au champ parent :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT tbl_Table.[ChampParent]
FROM tbl_Table
WHERE (((tbl_Table.[ChampEnfant]) Like IIf(IsNull([Formulaires]![frm_LeForm]![cbo_Enfant]),"*","*" & [Formulaires]![frm_LeForm]![cbo_Enfant])))
GROUP BY tbl_Table.[ChampParent];

Je ne comprends pourquoi la liste de mon champ parent est erronée. Il manque deux items, ceux qui n'ont pas de précision en champ enfant (dans la table).

J'ai essayé avec ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT tbl_Table.[ChampParent]
FROM tbl_Table
WHERE (((tbl_Table.[ChampEnfant]) Like Nz([Formulaires]![frm_LeForm]![cbo_Enfant],"*")))
GROUP BY tbl_Table.[ChampParent];

Mais ça ne marche pas mieux. J'ai toujours les même deux items manquants.

Quelqu'un aurait une idée ?
D'avance, merci

[marot_r]

Bonjour.

Tu peux un peu simplifier le test car une chaîne et un null donne ... une chaîne !

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

WHERE tbl_Table.[ChampEnfant] Like "*" & [Formulaires]![frm_LeForm]![cbo_Enfant]

Et ce que cela dit c'est que tu veux tous les enregistrements dont le champ enfant fini par ta sélection.

À part cela qu'est-ce qui caractérisent tes éléments manquants ?

Une façon de tester cela est de mettre des champs calcules qui affichent le critère et le résultat du critère de sélection et de supprimer le critère lui-même.

Donc tu mets :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

"*" & [Formulaires]![frm_LeForm]![cbo_Enfant] as MonCritere, tbl_Table.[ChampEnfant] Like "*" & [Formulaires]![frm_LeForm]![cbo_Enfant] as MonTest

Tu vas pouvoir voir ce que voit vraiment Access et comment il l’interprète.

A+