Discussion :

[weed]

Quand j'étais en activité (y a moins d'un an), nous avions un AD pour l'authentification des utilisateurs, mais nous avions toujours un compte d'administrateur local. Je vois mal comment on pourrait confier les identifiants de ce compte à Microsoft.
Enfin... ça sera le problème de mon successeur !

Très bonne remarque. Autant à titre perso, le concept est assez simple, on se créé un compte distant, et cela permet à MS d'avoir l'upload automatique de nos différents paramètres, de nos fichiers.
Par contre quand on a un petit réseau, avec une gestion des utilisateurs centralisée avec un AD, j'ai du mal à comprendre le concept. Il y aur siait du coup, un compte utilisateur sur l'AD ainsi qu'un compte admin local mais qui ne serait pas vraiment local.

Microsoft est incroyable, ils peuvent faire un peu n'importe quoi. Il n'y a pas bcp d'entreprise avec ce luxe. A voir si nos DSI vont se décider à ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier pour éviter de tjrs subir

[chrtophe]

Par contre quand on a un petit réseau, avec une gestion des utilisateurs centralisée avec un AD

Dans ce cas, tu utilises la version Pro. Si tu te connectes à un domaine, pas de création de compte Microsoft.

[ALT]

Dans ce cas, tu utilises la version Pro. Si tu te connectes à un domaine, pas de création de compte Microsoft.

Il me semble que, pour pouvoir se connecter à un AD, il faut précisément la version Pro, au moins. Néanmoins, même là, il fallait cliquer plein de fois pour arriver à se créer un compte local, nécessaire pour la connexion au domaine. Sans parler de la réponse obligatoire aux « questions de sécurité », ainsi que la dizaine de réglages initiaux, genre « Voulez-vous que µ$oft vous espionne un max ? » !

[chrtophe]

Il me semble que, pour pouvoir se connecter à un AD, il faut précisément la version Pro

Oui, c'est que je sous-entendais.

Néanmoins, même là, il fallait cliquer plein de fois pour arriver à se créer un compte local, nécessaire pour la connexion au domaine

Là je pourrais pas dire, je fais pas ça tous les jours, il faudrait que je regardes.

[alain_du_lac]

Quand je lis les avis négatifs sur le comportement "voyou" de MS, je me dis que rien n'a changé depuis 40 ans que j'utilise Windows.
Des personnes qui ont une si haute opinion de leur "liberté" et de leur "indépendance" utilisent malgré tout Windows, sans doute par masochisme ?

Mais qu'elles passent sous Mac (Apple étant comme chacun sait une société très ouverte ) ou bien sur LINUX (elles auront le choix entre une multitude d'interfaces) et qu'elles foutent la paix aux utilisateurs satisfaits de Windows, au lieu de déblatérer en permanence sur MS, le grand méchant loup.

Personnellement, j'utilise une compte MS et je suis encore libre : incroyable, non ?

[Gluups]

Il y a quand même des motivations.

Quand tu rentres de la boutique avec une machine Windows toute neuve, tu as juste à donner un nom d'utilisateur et son mot de passe, sélectionner le réseau et donner son mot de passe, et tu es prêt à recevoir tes mails, enfin du moins avec le webmail.

Avec Unix on doit pouvoir arriver à quelque chose d'assez rapide aussi, une fois qu'on baigne dedans depuis un moment.

Quand j'ai installé la machine de ma mère, il y avait déjà Windows 10 d'opérationnel, alors j'ai attaqué directement les applications et j'en ai eu pour deux semaines à les paramétrer.

Avec Unix je crains d'avoir davantage de questions auxquelles chercher les réponses, et du coup d'en avoir pour plus de temps. Et ... Il apparaît toujours un truc à faire, qui fait que ... je n'ai toujours pas fait ce boulot.

C'est certain que si j'avais passé sur Unix le temps que j'ai passé sur MS/DOS puis Windows, je serais intarissable dessus.

Le problème se pose en médecine, aussi : en dehors des centres spécialisés on ne trouve pas de médecin capable de soigner l'hypertension, d'une part parce que ça prend du temps, d'autre part parce que la formation des médecins n'est pas payée par l'État, mais assurée par les laboratoires. Si ce sont les fournisseurs des anti-hypertenseurs qui doivent expliquer aux futurs médecins à quoi est due l'hypertension et comment on lutte contre, c'est clair qu'on ne va pas avancer beaucoup dessus. C'est comme ça qu'on entend dire que l'hypertension est héréditaire, et que quand on prend un hypertenseur c'est à vie.

Le problème des antihypertenseurs se situe surtout au niveau des actions croisées avec d'autres médicaments ou compléments alimentaires : elles ne sont pas toutes documentées, et peuvent représenter un danger de mort violente, pour soi et pour les autres.

[chrtophe]

Des personnes qui ont une si haute opinion de leur "liberté" et de leur "indépendance" utilisent malgré tout Windows, sans doute par masochisme ?

Ou par obligation. Imposé au travail, logiciels utilisés non disponible ailleurs que sous Windows.

Personnellement, j'utilise une compte MS et je suis encore libre : incroyable, non ?

Que tu n'ai pas de prob. avec Microsoft ou le fait qu'ils imposent l'utilisation par défaut un compte Microsoft tant mieux pour toi (ou temps pis). Ce n'est pas parce que cela te satisfait que c'est un cas général.

On peut aussi apprécier certains aspect de Windows mais pas d'autres.

Je ne viendrais pas critiquer un utilisateur de Windows, je donne mon avis comme d'autres.

[Gluups]

Je viens de lire un titre qui pourrait plaire : Microsoft explains why it's better to use a local account on Windows 11 — perhaps on purpose

(Microsoft explique pourquoi c'est mieux d'utiliser un compte local sur Windows 11 -peut-être à propos)

Je n'ai pas encore lu la suite, mais quelque chose me fait penser que quelques-uns ne vont pas tarder à le faire :
https://www.windowscentral.com/softw...aps-on-purpose

Ça leur permettra d'avoir une idée de l'éventuel niveau d'attrape-nigaud de la chose.

[Ti-Slackeux]

Avec Unix on doit pouvoir arriver à quelque chose d'assez rapide aussi, une fois qu'on baigne dedans depuis un moment.
.....
Avec Unix je crains d'avoir davantage de questions auxquelles chercher les réponses, et du coup d'en avoir pour plus de temps.
....
C'est certain que si j'avais passé sur Unix le temps que j'ai passé sur MS/DOS puis Windows, je serais intarissable dessus.

Histoire d'éclairer ma lanterne,

Unix c'est comme Linux, il y en a pas mal et donc de quelle version Unix parlez-vous ?

[Gluups]

C'est pour travailler sur une machine modeste, donc si je ne m'abuse ça se dit Linux. Ça s'est traduit par Lubuntu, plus précisément LXDE.

Je suis tombé successivement sur (de mémoire) une dizaine de questions, à force d'essayer et de poser des questions j'ai trouvé les réponses.

Pour finir, là où j'ai achoppé c'est pour rendre la clef rémanente. Je peux me tromper de mot, j'entends par là que si je change des options, je veux les retrouver à la session suivante, pour les réutiliser sur la même machine, ou sur une autre.

C'est quand même ballot de dire qu'on veut afficher en Times New Roman de taille 24, et de voir afficher après redémarrage en Arial 8. Je dis Arial parce que la phrase passe mieux, mais dans mon souvenir c'était quelque chose de plus exotique.
Quand j'ai dit ça ici(*), il m'avait été répondu "Peuh, même pas vrai !", jamais, "celle téléchargée de là est mieux aboutie".

Donc je n'ai jamais su quoi faire avec cette remarque.

J'en suis resté avec sur ma pile "à faire" de me reconnecter chez LXDE pour demander conseil sur cette histoire de clef rémanente, et l'impression d'avoir essayé ce qui avait été dit. Mais quand ma machine principale est revenue il y a eu tant à faire dessus ...

(*) enfin, peut-être, plus précisément, là :

Cela étant, j'ai comme la vague impression que cet échange aurait davantage sa place dans un forum consacré à Ubuntu (ou un autre si finalement on dit qu'une autre version est mieux).

[Ti-Slackeux]

C'est pour travailler sur une machine modeste, donc si je ne m'abuse ça se dit Linux. Ça s'est traduit par Lubuntu, plus précisément LXDE.

Ha oui, du coup c'est Linux et pas Unix .
Pour en finir avec le Off Topic, Ubuntu et dérivés sont bannis de mon PC.
Je suis revenu au fondamentaux que j'aime avec une autre distro et j'en ai plus bougé depuis 1999, c'est pour dire

Sinon oui, faudrait poser la question ici dans le forum linux

Merci d'avoir éclairé ma lanterne,

[Jon Shannow]

Je suis revenu au fondamentaux que j'aime avec une autre distro et j'en ai plus bougé depuis 1999, c'est pour dire

Juste par curiosité, quelle est cette autre distro ?

[Ti-Slackeux]

Juste par curiosité, quelle est cette autre distro ?

Depuis 1999 sur slackware, facile à retenir (ou retrouver) comme date.
C'est l'année ou notre bdfl a fait passer de 4 à 7 la version afin d'être en adéquation avec les autres distros à l'époque.

En espérant avoir éclairé votre lanterne,

[Jon Shannow]

Depuis 1999 sur slackware, facile à retenir (ou retrouver) comme date.
C'est l'année ou notre bdfl a fait passer de 4 à 7 la version afin d'être en adéquation avec les autres distros à l'époque.

En espérant avoir éclairé votre lanterne,

Merci