À tous nos amis climatosceptiques.
Hors des statistiques des climatologues selon vous bidouillées, il existe un ensemble de faits principalement d’ordre biologique qui peuvent être facilement constatés, soit par l’observation directe, soit par la consultation de professionnels de disciplines variées, accessibles (dont des agriculteurs et des viticulteurs) et non liés à ces climatologues bidouilleurs de stats pour d’obscures raisons. Certains de ces phénomènes sont encore émergents mais cependant indéniables. Je cite de mémoire :
- Migration des espèces animales et végétales (terrestres et aquatiques) vers le nord (dans l’hémisphère nord).
- Migration/remontée de maladies vers le nord (dans l’hémisphère nord) via la migration de leurs vecteurs.
- Réapparition de maladies disparues à cause de libérations de bactéries causées par la fonte du permafrost arctique.
- Migration de cultures vers le nord (viticulture) / remplacement des espèces cultivées par les agriculteurs par des espèces mieux adaptées à des climats plus chauds / nécessitant moins d’eau (sorgho, utilisation de cépages nord-africains, italiens, espagnols ou du sud de la France dans des régions plus septentrionales).
- Modification des pratiques agricoles (agroforesterie, micro-irrigation (goutte-à-goutte)).
- Arrêt de migrations d’espèces d’oiseaux ou migrations descendant moins loin vers le sud (dans l’hémisphère nord).
- Modification de la morphologie des ailes d’espèces d’oiseaux (passereaux) du fait de l’arrêt de leurs migrations (ailes devenant plus courtes et plus larges).
- Activité d’espèces d’insectes plus tardive dans l’année (voire activité d’espèces d’insectes durant toute l’année) dans les régions tempérées.
- Fonte des glaciers (avérée dans le monde entier) et des glaces polaires.
Sérieux, vous pensiez que le réchauffement climatique n'affectait que les thermomètres ?
La “théorie” du réchauffement climatique d’origine humaine comme complot devrait inclure, outre les climatologues, les biologistes de toutes sortes (ornithologues, ichtyologistes, entomologistes, botanistes), les épidémiologistes, les médecins, les agronomes, les agriculteurs, les viticulteurs, les montagnards, etc., etc. Ça commence à faire du monde…
Si vous voulez contester la science, lâchez-vous, contestez-la dans tous les domaines (ce que certains font d’ailleurs). La théorie de la gravitation ? Un complot ! La relativité restreinte (la théorie qui permet de faire des bombes nucléaires) ? Un complot ! La physique quantique (qui a permis de créer vos PC, tablettes et smartphones et toute l’électronique) ? Un complot ! Parce que les scientifiques de tous les domaines doivent appliquer les mêmes méthodes (hypothèse, expérimentation, mise à libre disposition des données et des protocoles expérimentaux à d’autres équipes scientifiques pour vérification et si possible reproduction des expériences, etc. etc.).
Certes, vous pourrez répondre qu’il y a des fraudeurs (surtout dans des domaines où il y a des retombées économiques, comme la pharmacologie, car vous trouverez difficilement un biologiste découvreur d'un espèce fictive ou un astronome découvreur d'un corps céleste inventé), mais leurs fraudes sont découvertes tôt ou tard (simplement parce que leurs découvertes ou inventions ne produisent pas les résultats annoncés ou produisent des effets contraires), et ça ne concerne jamais la totalité des chercheurs d’une branche scientifique).
Partager