Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Langage : humain vs IA
« la sortie d’Eugène Kaspersky raisonnera »
C'est anecdotique (ou peut-être pas tant que ça), mais si l'on propose l'ensemble du paragraphe à un bon robot conversationnel, la confusion entre « raisonner » et « résonner » est détectée.
Avec un bon implant connecté à un bon ordinateur pourquoi se fatiguer à apprendre une langue ? Ou même pourquoi se fatiguer à penser ?
Pourquoi se fatiguer à vivre d'ailleurs ?Envoyé par MClerc
Il n'y a pas que des problèmes éthiques concernant les humains, ca se brave Elon a mis une pression énorme sur ses équipes ce qui a conduit à un gros massacre sur les animaux utilisés pour les tests.
GERBANT !
Quelle joie et quelle inspiration apportent ces grands philanthropes qui œuvrent avec tant d'abnégation et de bienveillance ! A non, mince, on en parle pas de ceux là.
82 % s'opposent à l'implantation de puces cérébrales, selon un sondage sur les expérimentations de Neuralink
82 % s'opposent à l'implantation de puces cérébrales, 10 % sont indécis, 2 % sont prêts à faire des essais et 5 % seront ouverts d'ici un an, selon un sondage sur les expérimentations de Neuralink.
Après que Neuralink a commencé à expérimenter des puces pour le cerveau humain afin de connecter le cerveau à la technologie, YouGov a réalisé un sondage sur le sujet. Parmi les résultats, seulement 8 % des personnes interrogées se feraient implanter une puce dans le cerveau si elle était vendue publiquement, tandis que 82 % des personnes interrogées ont répondu par un non catégorique.
Elon Musk a annoncé que sa société Neuralink avait commencé à expérimenter des puces pour le cerveau humain afin de connecter le cerveau à la technologie. L'entreprise a déjà implanté la puce dans un sujet humain. Cette nouvelle a suscité des réactions mitigées de la part du public et, pour savoir ce que les gens en pensent, YouGov a réalisé un sondage en février 2024. Un total de 1 000 personnes ont répondu au sondage et il a été constaté que seulement 8 % des personnes interrogées se feraient implanter une puce dans le cerveau si elle était vendue publiquement.
82 % des personnes interrogées ont répondu par un non catégorique lorsqu'on leur a demandé si elles souhaitaient se faire implanter une puce dans le cerveau. 10 % des personnes interrogées se sont montrées indécises et ont donc coché la case "indécis". 2 % des personnes interrogées étaient prêtes à se porter volontaires comme sujets d'expérimentation humaine pour se faire implanter une puce dans le cerveau au cours de l'année prochaine. Dans l'ensemble, 5 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles aimeraient se faire implanter une puce dans le cerveau au cours de l'année à venir.
Les hommes (13 %) sont prêts à ce que les puces soient disponibles dans le commerce, contre 4 % des femmes. Les démocrates et les indépendants (10 %) sont également plus à l'aise avec cette technologie sur les marchés que les républicains.
L'idée de puces humaines destinées à modifier les fonctions cérébrales ou à accroître les capacités mentales est souvent évoquée dans les romans et les films de science-fiction. Les personnes interrogées qui sont d'accord avec l'idée d'avoir des puces cérébrales sont probablement celles qui ont ces romans et films de science-fiction à l'esprit. Neuralink joue avec l'esprit des personnes qui ont lu Dune et Ender's Game. 19 % des personnes interrogées qui sont prêtes à acheter la puce ont lu Dune et 11 % qui ont lu le roman sont prêtes à se procurer la puce cette année.
Cependant, il existe également un livre intitulé Flowers of Algernon, une nouvelle sur les effets désastreux des puces sur le cerveau humain. 13 % des personnes interrogées qui ont lu cette nouvelle sont également enthousiastes à l'idée de la puce, même si elles connaissent certains de ses effets grâce à l'histoire.
Source : YouGov
Et vous ?
Pensez-vous que ces résultats sont crédibles ou pertinents ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Je suis presque sûr que les personnes opposées sont celles qui sont valides.
Ce n'est pas si sûr que ça, une collègue mal entendante a eu un implant cochléaire qu'elle a fait retirer assez vite. Elle supportait très mal tous les bruits ambiants.
Mais pour être honnête je trouverais rassurant que les 2% qui le ferait sans hésiter ont tous un handicap lourd. Mais je ne doute pas qu'il y a dans le lots quelques fans de technologie qui veulent toujours être à la pointe de la technologie.
Oui.
C'est normal que la plupart des gens n'aient pas envie de se faire implanter un ordinateur dans le cerveau.
Le cerveau est un organe extremement important, mieux vaut ne pas prendre de risque.
Pour quel bénéfice ? (si on a aucun problème de sante qui pourrait être résolu par ce type d'implant)
Je peux communiquer avec un ordinateur grâce à des périphériques qui font l'interface entre l'homme et la machine, comme par exemple : écran, clavier, souris.
Grâce à cette technologie je peux me déconnecter de l'ordinateur (il suffit que je m'éloigne du bureau), avec un implant dans le cerveau t'es jamais vraiment déconnecté.
Je ne vois pas l'intérêt, à part pour tricher (aux examens, en entretien, aux échecs, aux quiz, etc).
Le premier patient humain à qui l'on a implanté une puce Neuralink semble s'être rétabli
Le premier patient humain à qui l'on a implanté une puce cérébrale de Neuralink semble s'être complètement rétabli et est capable de contrôler une souris d'ordinateur par la pensée, selon Elon Musk.
Le premier patient humain à qui l'on a implanté une puce cérébrale de Neuralink semble s'être complètement rétabli et est capable de contrôler une souris d'ordinateur par la pensée, a déclaré le fondateur de la startup, Elon Musk.
"Les progrès sont bons et le patient semble s'être complètement rétabli, sans aucun effet néfaste à notre connaissance. Le patient est capable de déplacer une souris sur l'écran par la pensée", a déclaré Elon Musk lors d'un événement Spaces sur la plateforme de médias sociaux X. M. Musk a indiqué que Neuralink essayait maintenant d'obtenir du patient le plus grand nombre possible de clics sur les boutons de la souris.
L'entreprise a implanté avec succès une puce sur son premier patient humain le mois dernier, après avoir reçu l'autorisation de recruter des sujets humains en septembre. L'étude utilise un robot pour placer chirurgicalement un implant d'interface cerveau-ordinateur dans une région du cerveau qui contrôle l'intention de bouger, a déclaré Neuralink, ajoutant que l'objectif initial est de permettre aux gens de contrôler un curseur ou un clavier d'ordinateur par la pensée.
M. Musk nourrit de grandes ambitions pour Neuralink, affirmant qu'elle faciliterait l'insertion chirurgicale rapide de ses puces pour traiter des maladies telles que l'obésité, l'autisme, la dépression et la schizophrénie. Neuralink, dont la valeur a été estimée à environ 5 milliards de dollars l'année dernière, a fait l'objet d'appels répétés à un examen minutieux de ses protocoles de sécurité.
Source : Elon Musk
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Neuralink d'Elon Musk montre le premier patient doté d'une puce cérébrale jouant aux échecs en ligne
Neuralink d'Elon Musk montre le premier patient doté d'une puce cérébrale jouant aux échecs en ligne,
mais les experts préviennent que la procédure n'en est qu'à ses débuts
Dans une avancée spectaculaire qui semble tout droit sortie d’un roman de science-fiction, Neuralink, la start-up de neurotechnologie fondée par Elon Musk, a récemment dévoilé les résultats de son premier essai sur un sujet humain. Noland Arbaugh, un patient paraplégique, a démontré la capacité de contrôler des jeux vidéo simplement en pensant, lors d’une interview en direct.
Mercredi, Neuralink a présenté le premier sujet humain à recevoir l'implant cérébral de l'entreprise, un homme de 29 ans qui est paralysé des épaules jusqu'aux pieds depuis huit ans après un accident de plongée.
Dans une brève diffusion en direct sur la plateforme de médias sociaux X, l'homme s'est présenté sous le nom de Noland Arbaugh et a déclaré qu'il était capable de jouer aux échecs en ligne et au jeu vidéo Civilization en utilisant l'appareil Neuralink. « Si vous pouvez tous voir le curseur se déplacer sur l'écran, c'est de mon fait », a-t-il déclaré lors de la diffusion en direct en déplaçant une pièce d'échecs numérique. « C'est plutôt cool, hein ? »
Neuralink, cofondé en 2016 par le milliardaire Elon Musk, développe un système connu sous le nom d'interface cerveau-ordinateur, qui décode l'intention de mouvement à partir des signaux cérébraux. L’objectif initial de l’entreprise est de permettre aux personnes paralysées de contrôler un curseur ou un clavier en utilisant uniquement leurs pensées.
Dans le livestream, Arbaugh décrit l'apprentissage de l'utilisation de l'interface cerveau-ordinateur. « J'essayais de déplacer, disons, ma main droite vers la gauche, la droite, l'avant, l'arrière, et à partir de là, je pense qu'il est devenu intuitif pour moi de commencer à imaginer le curseur en mouvement », a-t-il déclaré. Bien que le livestream contienne relativement peu de détails, un ingénieur de Neuralink a déclaré dans la vidéo que davantage d'informations seraient publiées dans les prochains jours.
Arbaugh a ajouté qu’il se sent chanceux de faire partie de l’étude Neuralink : « Je ne peux même pas décrire à quel point c’est cool de pouvoir faire ça. »
« En gros, c'était comme utiliser la Force sur le curseur et je pouvais le déplacer où je voulais. Il suffit de regarder quelque part sur l'écran et il se déplaçait là où je le voulais, ce qui était une expérience tellement folle la première fois que cela s'est produit », a-t-il déclaré, faisant référence à « Star Wars ».
— Neuralink (@neuralink) March 20, 2024Un succès mitigé ?
« J'avais pratiquement abandonné ce jeu », a déclaré Arbaugh, faisant référence au jeu Civilization VI, « vous tous [Neuralink] m'avez donné la possibilité de refaire cela et j'ai joué pendant huit heures d'affilée ».
Kip Ludwig, ancien directeur du programme d'ingénierie neuronale aux National Institutes of Health des États-Unis, a déclaré que ce que Neuralink a montré n'était pas une « percée ». « Nous en sommes encore aux tout premiers jours après l'implantation, et il y a beaucoup d'apprentissage à la fois du côté de Neuralink et du côté du sujet pour maximiser la quantité d'informations pour le contrôle qui peut être obtenu », a-t-il ajouté.
Malgré cela, Ludwig a déclaré que c'était une évolution positive pour le patient de pouvoir s'interfacer avec un ordinateur d'une manière qu'il n'était pas possible de faire avant l'implant. « C'est certainement un bon point de départ », a-t-il déclaré.
Peu de détails techniques ont filtré
Avant de recevoir la puce, Arbaugh aurait besoin de l’aide d’une autre personne pour jouer aux échecs et aux jeux vidéo en ligne. « Maintenant, je peux littéralement m'allonger dans mon lit et jouer à ma guise », a-t-il déclaré – au moins jusqu'à ce que la batterie de sa puce rechargeable s'épuise.
La puce contient 1 000 électrodes programmées pour recueillir des données sur l’activité neuronale et l’intention de mouvement du cerveau, puis envoyer ces données à un ordinateur Neuralink pour les décoder afin de transformer les pensées en actions.
La société a reçu l’année dernière le feu vert de la Food and Drug Administration des États-Unis pour procéder à un premier essai sur l’homme et a commencé à recruter des participants paralysés à l’automne pour tester le dispositif.
Jusqu’à présent, Neuralink a révélé peu de détails sur l’avancement de cette étude. Dans un article X en janvier, Musk a annoncé que le premier sujet humain avait reçu l’implant Neuralink et qu’il « se remettait bien ». En février, il a déclaré que la personne s'était rétablie et était capable de contrôler une souris d'ordinateur en utilisant ses pensées.
« Les progrès sont bons et le patient semble s'être complètement rétabli, sans aucun effet indésirable à notre connaissance », a déclaré Musk le 19 février lors d'une conversation audio Spaces sur X, en réponse à une question sur l'état du participant. Le « patient est capable de déplacer une souris sur l’écran simplement en pensant », a-t-il ajouté.
Le dispositif de Neuralink est implanté dans le cerveau à l’aide d’un robot chirurgical développé par la société ; il est esthétiquement invisible une fois en place. La société a conçu un logiciel qui analyse les signaux cérébraux et les traduit en commandes de sortie pour contrôler des appareils externes.
Conclusion
Certains neuroscientifiques et éthiciens ont critiqué le manque de transparence de Neuralink autour de l’essai. Ce qui est connu publiquement de l’étude de Neuralink provient de publications sur les réseaux sociaux et d’une brève brochure publiée par la société l’année dernière.
Neuralink n'a pas révélé le nombre de sujets qui seront inscrits à l'étude, le site d'essai ou les résultats qui seront évalués. Et la société ne s’est pas inscrite sur ClinicalTrials.gov, un référentiel gouvernemental contenant des informations sur des études médicales impliquant des sujets humains. L'entreprise a également été confrontée à une controverse concernant le traitement présumé des animaux utilisés dans ses recherches. L’année dernière, une enquête a détaillé comment certains de ses singes sont morts à la suite des tests d’implants cérébraux effectués par l’entreprise.
Arbaugh a apparemment répondu aux problèmes de sécurité entourant l'appareil. « Je pense qu'il n'y a rien à craindre », a-t-il déclaré. « L’opération a été super facile. Je suis littéralement sorti de l’hôpital un jour plus tard ». Il a déclaré qu’il n’avait aucun déficit cognitif après l’opération.
Plusieurs autres sociétés se précipitent pour commercialiser des interfaces cerveau-ordinateur. Un concurrent, Synchron, développe un dispositif semblable à un stent qui est inséré dans la veine jugulaire et poussé vers le haut pour qu'il repose contre le cerveau. La société basée à New York a implanté son premier sujet en 2019 et a depuis démontré que l'appareil est sûr et a permis aux personnes paralysées de naviguer sur le Web et d'effectuer des achats et des opérations bancaires en ligne. La FDA n’a encore approuvé aucun BCI ; ils sont tous encore expérimentaux.
Arbaugh a reconnu avoir rencontré des problèmes lors de l'utilisation de l'appareil. « Je ne veux pas que les gens pensent que c’est la fin du voyage. Il y a beaucoup de travail à faire», a-t-il déclaré. « Mais cela a déjà changé ma vie ».
Source : Neuralink (vidéo dans le texte)
Et vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Elle ne peut pas via Neuralink.
Et elle ne le pourra pas tant que la technologie ne soit pas assurée (en partie) par un système publique.
Quand tu signes un contrat avec Neuralink, tu signes probablement un contrat avec le diable.
Tant que t'y gagnes c'est OK, mais les risques de retours de bâtons peuvent être violents.
Mon premier conseil est de prendre son temps.
Je préfère voir ce gars ne jamais être capable de faire mieux que jouer à Civ que de voir ce gars souffrir le martyr parce qu'on a essayé de le faire marcher et qu'on a échoué.
Et vue ce qu'il s'est passé pour certains singes je crains pour les premiers implantés.
Parce que rien n'empêchera Musk de leur demander "d'imaginer qu'ils avaient une bombe attachée à leur tête, dans le but de les inciter à avancer plus vite"
Musk est pour l'émancipation des personnes, pour la liberté d'expression, contre la censure etc *tant que tu es d'accord avec lui
Donc il a deux plans potentiels :
1. Emanciper ceux qui sont d'accord avec lui (et en ont les moyens)
2. "Emanciper" ceux qui ne sont pas d'accord avec lui en leur faisant changer d'avis
Les deux plans me semblent potentiellement gravissimes, ce qui me rassure est qu'il n'a probablement pas suffisamment d'espérance de vie pour voir son plan mener à succès.
On peut imaginer le meilleur ou le pire.
Et certains auteur de SF suggère même que le meilleur mènera au pire.
Honnêtement, c'est prodigieux de se dire que l'on puisse permettre à des personnes tétraplégiques l'accès à des domaines vidéoludiques ou même potentiellement une réinsertion professionnelle dans une certaine mesure.
En revanche, quand je parle de réinsertion professionnelle, je ne peux pas m’empêcher de penser aux abus possibles; Typiquement le fait de forcer une personne para/tétraplégique à travailler parce que "c'est possible" ne me semble pas tiré par les cheveux.
J'imagine bien le même scénario qui se présente lorsqu'un conglomérat délocalise une de ses usines, au détriment de ses employés locaux, pour ensuite rejeter la faute sur les futurs licenciés sur la base qu'ils n'aient pas accepté la solution "de secours" qui leur était proposée.
Dans le cas d'une délocalisation, on va vous sucrer le chômage pour un refus de la proposition à déménager, parfois loin, bien que la loi française encadre ceci, si je ne m'abuse.
Dans le cas d'un paraplégique, on va vous sucrer vos aides à la personne pour un refus de travailler avec cette puce Neuralink.
J'exagère peut-être un gros poil. Mais c'est quand même dommage de fermer la porte a une technologie qui pourrait permettre de soulager la vie déjà pénible de personnes handicapées, dans un monde où la productivité est d'or.
La nouvelle puce cérébrale de Neuralink aurait permis de restaurer la vision de singes aveugles
Elon Musk annonce que la nouvelle puce cérébrale de Neuralink est déjà en mesure de restaurer la vision de singes aveugles
l'entreprise ambitionne de guérir la cécité chez l'homme à terme
Elon Musk a annoncé jeudi que sa société Neuralink est maintenant capable de guérir la cécité grâce à son implant cérébral. Notamment, il a annoncé que Neuralink est parvenu à rendre la vue à des singes aveugles. Cet exploit aurait été rendu possible grâce à la nouvelle puce cérébrale sur laquelle travaille l'entreprise. Baptisée Blindsight, cette nouvelle puce cérébrale vise à rendre la vue aux personnes qui l'ont complètement perdue. Toutefois, Elon Musk a donné très peu de détails sur cet implant. Ce produit fait suite au précédent, "Telepathy", qui, selon Neuralink, permet aux utilisateurs de contrôler des ordinateurs uniquement par la pensée.
Neuralink est une société de neurotechnologie qui vise à créer des puces cérébrales pour traiter les maladies et intégrer des capacités logicielles avancées au cerveau humain. Outre le traitement potentiel de maladies cérébrales comme l'épilepsie et la maladie de Parkinson, la puce cérébrale agirait également comme une sorte de couche numérique qui fusionne la matière grise humaine avec des outils technologiques avancés. Après les tests sur des singes et des porcs, Elon Musk a annoncé au début de l'année que le premier implant cérébral de Neuralink, appelé Telepathy, a été posé avec succès sur un cobaye humain.
L'homme d'affaires a annoncé jeudi sur X que le prochain produit de Neuralink s'appellera "Blindsight" et qu'il redonnera la vue à ceux qui sont incapables de voir complètement. « Blindsight est le prochain produit de Neuralink après Telepathy. L'implant Blindsight fonctionne déjà chez les singes. La résolution sera d'abord faible, à l'instar des premiers graphismes de Nintendo, mais elle pourrait à terme dépasser la vision humaine normale. Par ailleurs, aucun singe n'est mort ou n'a été gravement blessé par un dispositif Neuralink », a écrit Musk. La dernière phrase du message est une réponse aux critiques qui visent Neuralink.
Neuralink a fait l'objet de critiques de la part des autorités de régulation et des groupes de défense des animaux pour le mauvais traitement dont ont été victimes de nombreux singes et porcs qui lui ont servi de cobaye. Un rapport publié en décembre 2022 a révélé que Neuralink fait l'objet d'une enquête fédérale pour de potentielles violations de la législation américaine sur le bien-être des animaux (Animal Welfare Act). Et un rapport d'enquête portant sur des documents et des sources internes suggère que les tests sur les animaux sont effectués trop rapidement, ce qui fait souffrir les animaux inutilement et cause leur mort.I should mention that the Blindsight implant is already working in monkeys.
— Elon Musk (@elonmusk) March 21, 2024
Resolution will be low at first, like early Nintendo graphics, but ultimately may exceed normal human vision.
(Also, no monkey has died or been seriously injured by a Neuralink device!)
Neuralink aurait tué jusqu'à 1 500 animaux en quatre ans et est poursuivie pour cruauté envers les animaux. La précipitation dans les tests aurait conduit à des erreurs graves. Ces rapports ont suscité des craintes auprès des régulateurs et de la société civile lorsque Musk et Neuralink se sont déclarés prêts pour les tests sur humains. Cependant, les inquiétudes des régulateurs ont été apaisées, car ils ont autorisé Neuralink à effectuer des tests sur des humains. Neuralink a révélé en janvier que le premier patient humain ayant reçu son implant s'appelle Noland Arbaugh et que l'opération s'était déroulée sans aucun incident.
Neuralink a publié jeudi une vidéo du patient, qui est paralysé au-dessous des épaules à la suite d'un accident de plongée, jouant aux échecs en utilisant uniquement le contrôle de l'esprit. Lors d'une retransmission en direct de neuf minutes sur X, Arbaugh a démontré sa capacité à jouer aux échecs en ligne en utilisant uniquement un curseur contrôlé par sa pensée. Arbaugh a décrit l'opération comme étant remarquablement simple. Il a mentionné l'utilisation de l'implant cérébral pour jouer au jeu vidéo Civilization VI, exprimant sa joie d'avoir retrouvé cette capacité et d'avoir joué pendant huit heures consécutives.
Malgré ces progrès, Arbaugh a reconnu que la nouvelle technologie n'était pas sans faille et qu'elle avait rencontré quelques difficultés. La procédure consiste à insérer 64 fils flexibles dans une partie du cerveau qui contrôle l'intention de mouvement. Les fils sont si fins qu'un robot doit les implanter. Les fils permettent ensuite à l'implant d'enregistrer et de transmettre les signaux cérébraux à une application, qui décode ensuite la manière dont une personne décide de bouger. L'implant est alimenté par une batterie qui peut être rechargée sans fil. Ni Musk ni Neuralink n'a donné plus de détails sur le nouveau dispositif.
Les premiers avantages d’un tel dispositif commencent à se faire voir dans le domaine médical. À court terme, Neuralink a pour objectif de concevoir des dispositifs pour apporter des solutions aux maladies cérébrales et aux lésions cérébrales graves. L’entreprise n’est pas dans un îlot isolé en la matière ; l'entreprise de Musk a de nombreux rivaux qui travaillent également sur leurs propres dispositifs cérébraux. Avec les nombreuses avancées de la technologie, des tiers se sont fait implanter des électrodes dans le cerveau. Celles-ci leur permettent de déplacer un curseur et de sélectionner des lettres sur un écran.
L’un des débats les plus importants lorsqu’on parle des dispositifs connectés à Internet est celui de leur utilité face aux risques liés à leur utilisation, notamment, le piratage et l’intrusion dans la vie privée de leurs propriétaires. Avec une puce cérébrale dans le cerveau qui le connecte à Internet, l’homme pourrait lui-même devenir la cible de cyberattaques. En outre, les informations sur les implants de Neuralink sont rares, à l'exception d'une brochure destinée à recruter des sujets d'essai. Neuralink ne s'est pas enregistrée sur ClinicalTrials.gov, comme il est d'usage et comme l'exigent certaines revues universitaires.The first human Neuralink patient, who is paralysed, controlling a computer and playing chess just by thinking. pic.twitter.com/eMt159JoIg
— Historic Vids (@historyinmemes) March 21, 2024
Certains scientifiques s'inquiètent de ce manque de transparence. Le partage d'informations sur les essais cliniques est important, car il aide les autres chercheurs à s'informer sur les domaines liés à leur recherche et peut améliorer les soins aux patients. Lorsque la recherche scientifique est financée par des agences gouvernementales ou des groupes philanthropiques, son objectif est de promouvoir le bien public. Neuralink, en revanche, incarne un modèle de capital-investissement. Les entreprises privées peuvent s'efforcer de faire le bien, mais elles cherchent également à maximiser leurs profits pour les investisseurs.
Cela peut entrer en conflit avec l'intérêt des patients. Les puces cérébrales soulèvent également d'importantes préoccupations d'ordre éthique. Les personnes qui ont perdu l'usage de la parole pourraient bénéficier d'interfaces cerveau-ordinateur, mais les barrières de communication peuvent limiter leur participation aux études de recherche. Les principaux problèmes spécifiques sont identifiés comme ceux concernant les questions de fin de vie (arrêt des dispositifs), l'amélioration des capacités humaines au-delà des niveaux normaux, les changements mentaux et l'identité personnelle, ainsi que les effets culturels.
L'éthique médicale exige des médecins qu'ils aident les patients tout en minimisant les dommages potentiels. Outre les erreurs et les risques pour la vie privée, les scientifiques s'inquiètent des effets indésirables potentiels d'un dispositif entièrement implanté comme Neuralink, étant donné que les composants du dispositif ne sont pas facilement remplaçables après l'implantation.
Lorsqu'ils envisagent une intervention médicale invasive, les patients, les prestataires et les développeurs cherchent à trouver un équilibre entre les risques et les avantages. Selon les experts, compte tenu des niveaux actuels de sécurité et de fiabilité, les avantages d'un implant permanent devraient être importants pour justifier les risques incertains.
Et vous ?
Voir aussi
Musk va rendre la vue aux aveugles, la marche aux paralytiques...
A quand la multiplication des pains, des poissons et la transformation de l'eau en vin? (attention, il y a une référence biblique dans la citation)
Là on commence à sérieusement toucher un sujet sensible:
- Redonner un sens a quelqu'un peut être problématique, surtout si on ne maitrise pas complètement la résolution. (J'ai une collègue malentendante qui a eu un implant cochléaire qui a finalement été retiré parce qu'elle ne supportait finalement pas le bruit ambiant)
- Il parle de dépasser la vision normale, ce qui ouvre mécaniquement la porte à l'amélioration de personnes valides (au hasard des militaires pour commencer) - et on entre instantanément dans un grand débat éthique.
PS : des singes sont mort par l'implantation d'un dispositif Neuralink.
Ce qui me fait peur là dedans est que Musk est capable de faire faire ses ambitions.
1. Mais il faut toujours se méfier d'un homme qui joue à Dieu
2. Il se fout du prix à payer, la recherche avance "lentement" parce qu'il y a des procédures, des protocoles etc pour garantir que les choses sont bien faites. Musk se fout du bien il veut de l'efficace (peu importe la mort ou la torture d'animaux)
Musk est un révolutionnaire parce qu'il se moque des règles et il accède donc à des méthodes et des moyens inaccessibles à sa concurrence.
Mais les règles sont souvent là pour une bonne raison.
Quand on parle d'éviter de jeter de l'argent et des matériaux par les fenêtres pour une fusée j'envisage bien.
Quand on parle de vies, ça devient bien plus compliqué.
Mais si on arrive au résultat avant qu'on nous arrête alors celui ci est acquis et on saura en profiter. Probablement la vraie raison pour laquelle Musk est toujours si pressé.
Je ne sais pas exactement comme ça fonctionne, mais si quelqu'un est complétement aveugle, lui donner la possibilité de voir un petit peu pourrait améliorer sa vie.
Mais aussi bien quand le système sera prêt à être tester sur humain la résolution sera plus élevée.
Il y a des métiers qui nécessitent une bonne acuité visuelle, par exemple pilote, astronaute, chirurgien, ophtalmologue (probablement).
Une fille avec une faible acuité visuelle qui rêve de devenir pilote d'avion pourrait y accéder grâce à cette technologie.
Ça fait longtemps qu'il n'y a plus rien d'éthique dans la guerre.
Par exemple le Napalm, l'Agent Orange, Fat Man, Little Boy, les mines antipersonnel, les bombes à sous-munitions, les armes chimiques, les munitions à l'uranium appauvri, le phosphore blanc, etc.
Une guerre mondiale se prépare, chaque camp se dit que l'autre camp est en train de développer des armes susceptibles de leur donner un avantage, donc chaque camp va ignorer toutes les règles pour développer de nouvelles armes.
À la place de la Chine je me dirais "les USA sont en train de créer des soldats moitié homme moitié machine, il faut donc que je m'y mette aussi, ou que je développe une technologie pour contrer cette technologie".
Enfin bref, il n'y a pas d'esprit Coubertin dans les guerres moderne.
Les soldats sont drogués, les armes ne respectent pas la convention de Genève.
Pendant la seconde guerre mondiale les soldats allemands, japonais, étasuniens prenaient des amphétamines ou des méthamphétamines (pervitine).
Ils disent que les terroristes comme Al Nosra prennent du Captagon.
La propagande israélienne est en train de dire que les gars du Hamas prennent du Captagon.
La science sacrifie souvent plein d'animaux.
Ce sont généralement des souris.
Mais là Neuralink a dit "Par ailleurs, aucun singe n'est mort ou n'a été gravement blessé par un dispositif Neuralink" donc tout va bien.
Si à terme ça fonctionne réellement, si un jour ça permet à un aveugle de voir, alors c'est bien.
Je sais qu'il existe des tétraplégiques qui aimeraient se faire euthanasier.
Pour eux se faire installer un implant est forcément positif, soit ils remarchent, soit ils meurent.
Non, je ne suis ni aveugle, ni tétraplégique, le risque l'emporte donc sur le bénéfice.
Il n'y a pas vraiment de bénéfice pour une personne valide, si j'ai besoin d'un ordinateur j'utilise mon PC de bureau, je n'ai pas besoin d'avoir une connexion direct entre mon cerveau et un ordinateur.
Le premier implant cérébral humain de Neuralink a connu un problème
Le premier implant cérébral humain de Neuralink a connu un problème : l'implant cérébral a mal fonctionné après avoir été placé sur un patient humain, selon la société d'Elon Musk.
Neuralink a mis au point une interface cerveau-ordinateur qui pourrait aider les patients paralysés à contrôler des technologies externes avec leur esprit. En janvier, la société a implanté le dispositif sur un patient de 29 ans, Noland Arbaugh. Mais Neuralink a déclaré qu'une partie de son implant cérébral avait mal fonctionné dans les semaines qui ont suivi sa première procédure chez l'homme. Un certain nombre de fils se sont rétractés du cerveau de M. Arbaugh.
Neuralink a mis au point une interface cerveau-ordinateur, ou BCI, qui pourrait éventuellement aider les patients paralysés à contrôler des technologies externes en utilisant uniquement leur esprit. Le système de la société, appelé Link, enregistre les signaux neuronaux à l'aide de 1 024 électrodes réparties sur 64 "fils" plus fins qu'un cheveu humain, selon le site web de la société.
En janvier, Neuralink a implanté le dispositif sur un patient de 29 ans, Noland Arbaugh, dans le cadre d'une étude visant à tester sa sécurité. En mars, l'entreprise a diffusé une vidéo en direct avec M. Arbaugh pendant qu'il utilisait le BCI, et Neuralink a déclaré en avril que l'opération s'était "extrêmement bien déroulée".
Mais dans les semaines qui ont suivi, un certain nombre de fils se sont rétractés du cerveau de M. Arbaugh, a indiqué Neuralink. Cela signifie qu'il y avait moins d'électrodes efficaces, ce qui a empêché l'entreprise de mesurer la vitesse et la précision du Link. Neuralink n'a pas indiqué le nombre de fils qui se sont rétractés du tissu.
En guise de solution de rechange, Neuralink a déclaré avoir modifié l'algorithme d'enregistrement, amélioré l'interface utilisateur et travaillé à l'amélioration des techniques de traduction des signaux en mouvements du curseur. Neuralink aurait envisagé de retirer l'implant, mais le problème n'a pas posé de risque direct pour la sécurité de M. Arbaugh.
Bien que certains fils se soient rétractés du tissu cérébral de M. Arbaugh, Neuralink a déclaré qu'il utilisait le système BCI de la société environ huit heures par jour pendant la semaine, et souvent jusqu'à dix heures par jour pendant les week-ends. M. Arbaugh a déclaré que le Link était comme une "surcharge de luxe" et qu'il l'avait aidé à "se reconnecter avec le monde", selon la société.
Voici le billet de blog de Neuralink concernant les progès de son expérience :
Source : NeuralinkProgrès de l'étude PRIME - Expérience de l'utilisateur
Redonner de l'autonomie aux personnes atteintes de tétraplégie
On estime que 180 000 Américains vivent avec une quadriplégie et que, chaque année, 18 000 autres souffrent d'une lésion paralysante de la moelle épinière. Nous vivons dans une société numérique où une grande partie de notre travail, de nos loisirs et de notre vie sociale dépendent fortement de l'utilisation d'ordinateurs et d'appareils intelligents. Les personnes atteintes de quadriplégie constatent souvent que leurs besoins de s'engager de manière transparente dans le monde numérique ne sont pas satisfaits, ce qui entraîne une diminution de l'indépendance, l'isolement et des difficultés financières. Notre objectif est de fournir une interface performante qui améliorera le contrôle des appareils numériques pour les personnes atteintes de quadriplégie, libérant ainsi leur potentiel personnel et professionnel.
La première étape vers cet objectif a été franchie il y a un peu plus de 100 jours à l'Institut neurologique Barrow de Phoenix, en Arizona, où Noland Arbaugh, le premier participant à l'étude PRIME, a reçu son implant Neuralink (Link). Comme nous l'avons indiqué dans notre dernier billet, l'opération s'est très bien déroulée et Noland Arbaugh a pu rentrer chez lui le lendemain.
L'objectif de l'étude PRIME est de démontrer que le Link est sûr et utile dans la vie quotidienne. Nous surveillerons ses performances techniques à distance et quantifierons tout avantage qu'il apporte en chronométrant la durée d'utilisation indépendante et en évaluant comment il affecte la qualité de vie des participants à l'étude.
- Noland Arbaugh, participant à l'étude PRIME : "Vous m'en donnez trop, c'est comme une surcharge de luxe, je n'ai pas été capable de faire ces choses en 8 ans et maintenant je ne sais même pas où commencer à allouer mon attention".
Première expérience du participant
Avant d'avoir le Link, la principale interface numérique de Noland était un stylet pour tablette tenu par la bouche (bâton buccal) qui devait être mis en place par un soignant. Le bâton buccal ne peut être utilisé qu'en position verticale pour faire fonctionner une tablette. En cas d'utilisation prolongée, elle peut entraîner une gêne, une fatigue musculaire et des escarres ; elle empêche également l'élocution normale.
- Noland Arbaugh, participant à l'étude PRIME : "Ce qui est le plus confortable, c'est que je peux m'allonger dans mon lit et utiliser [le Link]. Pour toute autre technologie d'assistance, il fallait que quelqu'un d'autre m'aide ou que je m'assoie. La position assise est une source de stress pour mon corps et mon esprit, ce qui peut provoquer des escarres ou des spasmes. Cela me permet de vivre à mon rythme, sans avoir besoin de quelqu'un pour m'ajuster, etc. tout au long de la journée."
Dans les semaines qui ont suivi son opération, Noland a utilisé le Link pour contrôler son ordinateur portable dans différentes positions, y compris lorsqu'il était allongé dans son lit. Il joue à des jeux informatiques en ligne avec des amis (échecs, Civilization VI), navigue sur Internet, fait du streaming en direct et utilise d'autres applications sur son MacBook, tout cela en contrôlant un curseur avec son esprit. Il a même utilisé le Link pour jouer à Mario Kart sur une console Nintendo Switch - ce qu'il n'avait pas pu faire depuis sa lésion de la moelle épinière.
- Noland Arbaugh, participant à l'étude PRIME : "[The Link] m'a aidé à me reconnecter au monde, à mes amis et à ma famille. Il m'a donné la possibilité de faire à nouveau des choses par moi-même sans avoir besoin de ma famille à toute heure du jour et de la nuit."
Utilisation du BCI
En semaine, Noland participe à des sessions de recherche jusqu'à 8 heures par jour. Le week-end, l'utilisation personnelle et les loisirs peuvent dépasser 10 heures par jour. Récemment, il a utilisé l'appareil pendant 69 heures au total en une semaine : 35 heures de séances structurées et 34 heures supplémentaires d'utilisation personnelle.
- Noland Arbaugh, participant à l'étude PRIME : "Il y a un mois, je pensais que la canne buccale était bien meilleure que le BCI. Lorsque nous les avons comparés, j'ai vu que le BCI était tout aussi bon, voire meilleur, et qu'il continuait à s'améliorer ; les jeux auxquels je peux jouer maintenant sont bien meilleurs que les précédents. Je bats mes amis dans des jeux où, en tant que tétraplégique, je ne devrais pas les battre."
La participation aux sessions de recherche nous permet d'évaluer la performance de Link. La mesure standard de la vitesse et de la précision du contrôle du curseur est le nombre de bits par seconde (BPS), calculé à l'aide d'une grille. Des valeurs de BPS plus élevées indiquent un meilleur contrôle du curseur. Lors de sa toute première session de recherche, Noland a établi un nouveau record mondial pour le contrôle du curseur par un BCI humain, avec 4,6 BPS. Il a ensuite atteint 8,0 BPS et tente actuellement de battre les scores des ingénieurs de Neuralink utilisant une souris (~10 BPS). Le Link est capable de distinguer les clics gauche et droit et permet un contrôle du curseur suffisamment précis pour sélectionner des cibles de taille similaire aux plus petites icônes et boutons d'un écran d'ordinateur portable. La capacité de sélectionner de petites cibles en utilisant plusieurs types de clics permet à Noland d'utiliser des applications et de jouer à des jeux sur son ordinateur portable, ce qui n'était pas possible avec sa canne buccale.
Dans les semaines qui ont suivi l'opération, un certain nombre de fils se sont rétractés du cerveau, ce qui a entraîné une diminution nette du nombre d'électrodes efficaces. Cela a conduit à une réduction du BPS. En réponse à ce changement, nous avons modifié l'algorithme d'enregistrement pour qu'il soit plus sensible aux signaux de la population neuronale, nous avons amélioré les techniques de traduction de ces signaux en mouvements du curseur et nous avons amélioré l'interface utilisateur. Ces améliorations ont produit une amélioration rapide et soutenue du BPS, qui a maintenant dépassé les performances initiales de Noland.
Nos travaux actuels visent à porter les performances de contrôle du curseur au même niveau que celles des personnes valides et à étendre les fonctionnalités à la saisie de texte. À l'avenir, nous avons l'intention d'étendre les fonctionnalités de Link au monde physique afin de permettre le contrôle de bras robotisés, de fauteuils roulants et d'autres technologies susceptibles d'accroître l'autonomie des personnes atteintes de tétraplégie.
Rejoignez la communauté Neuralink
Si vous êtes enthousiaste à l'idée de redonner de l'autonomie aux personnes dont les besoins médicaux ne sont pas satisfaits, n'hésitez pas à postuler à nos postes vacants. Si vous souhaitez façonner l'avenir des technologies d'assistance en participant à un essai clinique de Neuralink, rejoignez notre registre de patients.
- Noland Arbaugh, participant à l'étude PRIME : "Je pense que cela devrait donner à beaucoup de gens beaucoup d'espoir sur ce que cette chose peut faire pour eux, d'abord et avant tout leur expérience de jeu, mais ensuite cela se traduira par beaucoup plus et je pense que c'est génial."
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
C'est de la R&T, des déconvenues sont inévitables, la perte de signal permettant de mesure la vitesse de communication est un quasi non évènement pour nous.
En dessous de le perte de communication sans capacité de la relancer les évènements ne valent même pas le coup d'être plus débattus que ça.
Par contre une chose m'interpelle, tous les messages de Noland Arbaugh sont retranscrits par Neuralink. Son état de santé etc je comprend bien, mais que Neuralink transcrive que Link est une "surcharge de luxe" (que veut dire surcharge dans ce cas?) pour enchainer sur la reconnexion au monde.
Dans les situations de R&T les "signaux faibles" méritent toujours d'être analysés parce qu'ils sont peut être le signe avant coureur d'un plus gros problème ou l'inspiration de la prochaine révolution ou juste une erreur de mesure.
Je penses qu'ils le sont.
Par contre je me méfie du fait que le tableau soit tout blanc.
Neuralink a-t-il ignoré les risques liés aux premiers essais ? Le premier implant cérébral a connu un problème
Neuralink a-t-il ignoré les risques liés aux premiers essais ? Le premier implant cérébral humain a mal fonctionné,
un problème qui serait connu depuis des années au sein de l'entreprise d'Elon Musk
Le premier sujet test de Neuralink, la start-up d'Elon Musk spécialisée dans l'implantation de puces cérébrales, a rencontré un problème quelques semaines seulement après sa mise en place. Dans un billet de blog, la société a révélé qu'un certain nombre de fils de connexion de la puce se sont détachés du cerveau du sujet Noland Arbaugh, ce qui a entravé l'efficacité des données de l'implant. La société a donné peu de détails sur l'incident, notamment sur la manière exacte dont les fils se sont rétractés.
Des sources familières de l'affaire ont révélé que ce problème était connu depuis des années au sein de l'entreprise d'Elon Musk. Cette rétraction pourrait également déloger les délicates électrodes chargées de déchiffrer les signaux cérébraux. Selon ces sources, Neuralink estime que le risque de rétractation du fil est minime, ignorant les résultats des tests sur les animaux. Elles affirment que l'entreprise de neurotechnologie dirigée par Musk a choisi de ne pas revoir sa conception.
Neuralink est une entreprise fondée par Elon Musk en 2016 qui développe une interface cerveau-ordinateur appelée « The Link », un implant à puce neuronale intégré chirurgicalement et conçu pour décoder et stimuler l'activité cérébrale.
La transformation de Noland Arbaugh avec The Link de Neuralink
Arbaugh, le premier patient humain de Neuralink, est tétraplégique depuis 2016 à la suite d'un accident de plongée. La puce lui a été implantée en janvier dans le cadre d'un essai appelé PRIME Study, abréviation de Precise Robotically Implanted Brain-Computer Interface (interface cerveau-ordinateur implantée robotiquement). Avant d'avoir The Link, Noland utilisait principalement un stylet buccal, tenu par la bouche, pour interagir avec une tablette, que devait lui mettre en place un soignant. Le stylet buccal ne pouvait être utilisé qu'en position verticale, limitant ainsi son utilisation à cette posture. Une utilisation prolongée pouvait causer de l'inconfort, de la fatigue musculaire et des escarres, en plus de perturber l'élocution normale.
« Ce qui est le plus confortable, c'est que je peux m'allonger dans mon lit et utiliser The Link. Avec d'autres technologies d'assistance, j'avais besoin d'aide ou devais être assis. La position assise stresse mon corps et mon esprit, provoquant des escarres ou des spasmes. The Link me permet de vivre à mon rythme, sans dépendre de quelqu'un pour des ajustements constants tout au long de la journée. »
Dans les semaines suivant son opération, Noland a utilisé l'interface cerveau-ordinateur pour contrôler son ordinateur portable dans diverses positions, y compris allongé dans son lit. Il joue à des jeux en ligne avec des amis (échecs, Civilization VI), navigue sur Internet, fait du streaming en direct et utilise diverses applications sur son MacBook, contrôlant le curseur avec son esprit. Il a même pu jouer à Mario Kart sur une console Nintendo Switch, une activité qu'il n'avait pas pu faire depuis sa lésion de la moelle épinière. « Le Link m'a aidé à me reconnecter au monde, à mes amis et à ma famille. Il m'a donné la possibilité de faire des choses par moi-même, sans dépendre de ma famille à toute heure du jour et de la nuit. »
En semaine, Noland participe à des sessions de recherche jusqu'à 8 heures par jour. Le week-end, l'utilisation personnelle et les loisirs peuvent dépasser 10 heures par jour. Récemment, il a utilisé l'appareil pendant 69 heures au total en une semaine : 35 heures de séances structurées et 34 heures supplémentaires d'utilisation personnelle. « Il y a un mois, je pensais que la canne buccale était bien meilleure que le BCI. Lorsque nous les avons comparés, j'ai vu que le BCI était tout aussi bon, voire meilleur, et qu'il continuait à s'améliorer ; les jeux auxquels je peux jouer maintenant sont bien meilleurs que les précédents. Je bats mes amis dans des jeux où, en tant que tétraplégique, je ne devrais pas les battre. »
La possibilité de sélectionner de petites cibles en utilisant plusieurs types de clics permet à Noland d'utiliser des applications et de jouer à des jeux sur son ordinateur portable, ce qui n'était pas possible avec sa canne buccale.
Dans les semaines qui ont suivi l'opération, un certain nombre de fils se sont rétractés du cerveau, ce qui a entraîné une diminution nette du nombre d'électrodes efficaces. Cela a conduit à une réduction du BPS. En réponse à ce changement, nous avons modifié l'algorithme d'enregistrement pour qu'il soit plus sensible aux signaux de la population neuronale, nous avons amélioré les techniques de traduction de ces signaux en mouvements du curseur et nous avons amélioré l'interface utilisateur. Ces améliorations ont produit une amélioration rapide et soutenue du BPS, qui a maintenant dépassé les performances initiales de Noland.
Les patients participant à l'essai ont des puces placées chirurgicalement dans la partie du cerveau qui contrôle l'intention de bouger. La puce, installée par un robot, enregistre et envoie les signaux cérébraux à une application, l'objectif initial étant de « donner aux gens la capacité de contrôler le curseur ou le clavier d'un ordinateur par la seule force de leur pensée », a expliqué Neuralink précédemment.
Environ un mois après l'opération, Musk a déclaré que Arbaugh pouvait contrôler une souris d'ordinateur avec son cerveau après l'implantation de la puce. À terme, l'ambition de Neuralink est d'utiliser des implants pour connecter des cerveaux humains à des ordinateurs afin d'aider, par exemple, des personnes paralysées à contrôler des smartphones ou des ordinateurs, ou des aveugles à recouvrer la vue. À l'instar des interfaces cerveau-machine existantes, l'implant de l'entreprise recueillerait les signaux électriques émis par le cerveau et les interpréterait comme des actions.
Musk a déjà déclaré que le premier produit de l'entreprise s'appellerait Telepathy, ajoutant que ses premiers utilisateurs seraient des personnes ayant perdu l'usage de leurs membres. « Imaginez que Stephen Hawking puisse communiquer plus rapidement qu'un dactylographe ou un commissaire-priseur. C'est l'objectif », a écrit Musk.
L'impact potentiel des implants cérébraux sur la qualité de vie
Les implants humains visent à améliorer la qualité de vie des personnes paralysées en leur permettant de contrôler des appareils numériques par la pensée. Cette avancée technologique promet de transformer les soins aux patients souffrant de lésions de la colonne vertébrale. Nolan Arbaugh, premier participant humain, a pu jouer à des jeux vidéo avec ses signaux cérébraux, démontrant le potentiel de la technologie malgré les problèmes actuels.
Selon un sondage mené après les expérimentations de Neuralink par Elon Musk, les consommateurs perçoivent ces implants comme des solutions controversées. En effet, 82 % s'opposent à l'implantation de puces cérébrales, 10 % se disent indécis, et seulement 2 % sont prêts à participer à des essais. Toutefois, à long terme, une adoption réussie pourrait modifier la perception et l'intégration des technologies médicales avancées dans la société. Bien que les attentes envers les implants de Neuralink soient élevées, les défis techniques actuels révèlent un écart significatif entre ces attentes et la réalité. Les frustrations incluent les problèmes de sécurité et de fonctionnalité des fils. Ces défis nécessitent une approche équilibrée entre innovation rapide et sécurité des patients.
Benjamin Rapoport, cofondateur de Neuralink, a récemment quitté la société en raison de désaccords sur les pratiques de sécurité. Le maintien de la sécurité des patients reste une priorité absolue pour la FDA. Tout en refusant de commenter les détails spécifiques de l'essai de Neuralink, l'agence a déclaré qu'elle continuerait à surveiller tous les participants à l'étude de Neuralink.
En revanche, si Neuralink poursuit ses essais sans résoudre le problème des fils qui s'arrachent (se délogent), elle pourrait être confrontée à des problèmes. En effet, un plus grand nombre de fils pourrait entraîner un dysfonctionnement et réduire l'efficacité de l'implant. Les ajustements actuels de l'algorithme de Neuralink pourraient ne pas suffire à compenser la diminution du nombre d'électrodes fonctionnelles. Toutefois, la refonte des minuscules fils qui assurent l'interface avec le cerveau est également une solution complexe.
Si les chercheurs optent pour une nouvelle conception qui implique un ancrage plus solide des fils dans le cerveau, ils risquent de déloger ces fils ancrés et de provoquer des lésions cérébrales. En outre, le retrait du dispositif à l'avenir, si nécessaire, pourrait devenir plus complexe et potentiellement risqué, ont déclaré deux des sources.
Elon Musk et son entreprise Neuralink au cœur d'une controverse croissante, marquée par des préoccupations éthiques
Les essais de Neuralink sur les chimpanzés ont entraîné un nombre alarmant de décès, avec des rapports faisant état de saignements cérébraux, d'œdèmes, d'infections et de défaillances matérielles. Des vétérinaires impliqués dans ces essais ont accusé Musk de mentir sur la santé des animaux, exposant un manque flagrant d'éthique dans les expérimentations animales. Les essais sur les humains chez Neuralink semblent suivre le même modèle que les essais sur les animaux, sans une refonte significative des dispositifs malgré les échecs précédents. Cela suggère une approche précipitée et imprudente, semblable à celle adoptée pour les tests de voitures autonomes de Tesla sur les routes publiques. Cette méthodologie met en lumière une gestion des risques douteuse et un manque de respect pour la sécurité des participants humains.
La culture d'entreprise chez Neuralink est également mise en cause, avec des accusations de pression intense sur les jeunes employés. Musk aurait encouragé une atmosphère de travail toxique, en les exhortant à travailler plus vite. Cette pression excessive peut mener à des erreurs graves et compromettre la qualité et la sécurité des produits développés. Des employés actuels et anciens affirment que Neuralink a donné la priorité à un retrait facile des fils pour les futures mises à jour. Neuralink a implanté son dispositif sur le premier patient humain en janvier, mais une mise à jour de son blog a révélé que certains des fils se sont rétractés du cerveau dans les semaines qui ont suivi.
Elon Musk, malgré ses contributions à la technologie et à l'innovation, semble démontrer une inquiétante indifférence aux aspects éthiques et sécuritaires dans la poursuite de ses objectifs. Le projet Neuralink, bien que prometteur, est entaché par des pratiques douteuses et des décisions précipitées. Pour gagner la confiance du public et des investisseurs, il est crucial que Neuralink adopte des pratiques de recherche plus éthiques, améliore la transparence et mette en place une culture d'entreprise qui privilégie la sécurité et le bien-être des participants, humains ou animaux.
Source : Neuralink
Et vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Répondre avec citation
Partager