Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Ouais mais t'as toujours moyen d'aller te promener dans la forêt sans prendre ton téléphone et d'être libre. (c'est comme le droit à la déconnexion)Envoyé par plegat
Tu peux toujours dire "je ne vais pas chercher l'information sur internet avec mon ordinateur".
Avec un implant je ne sais pas si tu peux te déconnecter.
La quasi-totalité des gens n'utilisent que faible part de leur capacité de raisonnement... Il y a encore beaucoup de matière grise inemployée que l'on devrai s'évertuer à utiliser... L'informatique n'est qu'un outil parmi d'autres qui permet d’accélérer certains taches (faire un calcul statistique par exemple ça peut se faire à la main mais ça prend plus de temps) ou d'automatiser des taches répétitives...
Quand au "Transhumanisme"... Ce que j'en pense c'est que j'ai pas besoin d'une puce dans mon crane pour écouter de la musique, j'ai mes oreille pour ça... Ou alors quand je serai sourd !
Il y a toujours cette idée qui traîne qu'on n'utilise que 10% de notre cerveau mais c'est en fait totalement faux. Pour la reconnaissance de notre environnement par exemple, l'oeil capte une chose et le cerveau compare son image avec toutes ses images en mémoire pour déterminer ce qui a statistiquement le plus de chances de correspondre. Notre cerveau carbure à fond, il est juste très généraliste, on ne peut pas utiliser sa pleine puissance pour un calcul par exemple. Certains autistes savants sont capables de faire des calculs hyper complexes immédiatement ou de réciter des milliers de décimales de pi, mais c'est au prix de gros manques au niveau des capacités sociales. On pourra citer également les aveugles dont les parties du cerveau dédiées à la vue se reconfigurent pour leur donner une meilleure perception de leur environnement grâce à leurs autres sens.
L'histoire du son dans le cerveau c'est juste un commentaire d'un random sur Twitter...
Ce n'est pas l'entreprise Neuralink qui a mis ça en avant. Neuralink arrive et dit "on devrait être capable de guérir la dépression et la dépendance !".
Sur Twitter il s'est passé ça :
Elon Musk : "si vous êtes très fort dans ces domaines, vous pouvez postuler pour l'entreprise"
Un type : "si on se fait implanter Neuralink est-ce qu'on peut écouter de la musique directement depuis la puce ?"
Elon Musk : "oui"
Autisme savant
Je ne suis pas convaincu que le pourcentage de génie est vraiment plus élevé chez les autistes que chez les autres...La notion d'« autisme savant » fait l'objet de critiques en raison des fantasmes qu'elle suscite, et de médiatisations peu éthiques. Sa sur-représentation médiatique influence la définition de l'autisme vers une association avec le « génie ». L'intelligence autiste reste difficile à définir, et source de nombreuses confusions, car les « capacités hors normes » sont décrites comme telles en raison de leur côté inhabituel ou spectaculaire par écart à la norme établie. Cette notion d'autisme savant est vraisemblablement une construction des médias et de la société, les personnes concernées ne se différenciant pas intrinsèquement des autres personnes autistes, si ce n'est par les occasions qui leur ont été offertes pour travailler et développer leurs compétences.
Attention je n'ai pas dit génie, être capable de faire des calculs très rapidement ou de retenir beaucoup plus de choses que la moyenne ne signifie pas que l'on est capable de s'en servir pour construire quelque chose. Et de toute façon ils sont je pense assez rares. Beaucoup ont par contre une forte tendance à la monomanie, donc être très passionnés par quelque sujet et peu intéressés par le reste, donc acquérir une meilleure compétence que la moyenne.
Et le caisson de basses, on se le met où?
Je n'hésiterai à pas à développer ce genre d'élément pour les publier/vendre en open hardware/software, si j'avais les compétences. Je trouve que la communauté open source à toujours une longueur de retard et se contente pour la plupart des cas (pas tous j'espère) de répliquer avec des idées en suppléments ou pas. L'intelligence artificiel, l'apprentissage profonde et l'assistance PC intégré dans le corps humain vont porbablement devenir monnaie courante d'ici quelques décénies.
Est-ce que pour autant, je me ferais transplanter une puce ? Si je n'ai pas accès au matériel et au logiciel, je ne pense pas.
L'écrasante majorité des autistes n'ont aucune compétence au dessus de la moyenne.
Ça rappelle un peu les parents qui pensent que leur enfant est surdoué...
Peut-être qu'un jour les implants de Neuralink pourront aider des autistes
Ça me rappel l’œuvre de Peter F. Hamilton, La trilogie du vide dans laquelle une espèce extra-terrestre se sépare entre ceux qui ont se sont élevés (un peu comme l’ascension dans Stargate) et d'autres restés sur leur planète.
Ce n'est pas le seul exemple, l'idée que l'ultra-évolution de certains individus peut créer un schisme au sein d'une société apparait souvent en SF.
Heu ! Après avoir pollué l'espace avec ses satellites. il veut nous mettre des puces dans la tête, pour pouvoir suivre tout le monde.
La puce à l'oreille...
On n'arrête pas le progrès... encore faut-il se persuader qu'il s'agit réellement d'un progrès....
En fait les ingénieurs de Neuralink veulent permettre au cerveau de communiquer avec un ordinateur, ça pourrait être utile pour soigner la dépression et la dépendance.
De toute façon les gens n'auront jamais les moyens de se faire implanter une puce dans le cerveau donc pour le moment on n'a pas de soucis à se faire.
C'est la question que le peuple se pose sur chaque progrès depuis à peu près l'invention de l'écriture qui nous a fait perdre une bonne partie de la transmission orale. Et pourtant on est toujours vivants.
Le transhumanisme je ne suis ni pour ni contre, je m'interroge juste sur la façon dont ça pourrait être implémenté, avec quel niveau d'intrusivité. Si ça permet à des aveugles de voir, à des paraplégiques de retrouver le contrôle de leur corps, de quel droit peut-on s'opposer à tout progrès dans ce domaine ?
Comme à chaque fois, il s'agit d'un nouvel outil. La question n'est pas de juger l'outil, mais son usage.
Le côté flippant c'est que le gouvernement pourrait prendre le contrôle du truc et là ça deviendrait un usage vraiment horrible.
Le gouvernement pourrait contrôler les idées de chaque individu, ce serait la plus efficace des propagandes puisqu'elle serait directement dans le cerveau.
Sinon le système pourrait se faire hacker et ce ne serait pas drôle non plus.
Avant de se faire hacker le cerveau de manière significative, il va falloir que la puce en question ait un contrôle significatif sur celui-ci. Et à défaut de pouvoir se faire hacker le cerveau directement, cela n'a pas empêché de trouver d'autres méthodes de "hacking" : publicité, ingénierie sociale, rhétorique, etc. Les modes changent, mais les dangers sont toujours les même. Comme d'habitude, il s'agit de trouver des moyens de protection, et non de s'interdire une évolution sous prétexte qu'elle pourrait être mal utilisée.
Peut-être que dans 25 ans ce sera le cas.
En attendant Neuralink est une interface homme-machine qui va pouvoir aider des handicapés, par exemple des personnes paralysées vont pouvoir écrire. Neuralink va être utilisé pour traiter des maladies neurologiques. (Alzheimer, démences, Parkinson, sclérose en plaques ?)
Moi ça fait des années que j'évite de parler au futur.
Entre utopie et dystopie, on peut tout imaginer.
Et plus l'outil est versatile, plus on peut pousser loin dans les deux sens.
Donc je prévois ce qui peut être fait pour prévenir et j'attends de voir ce qui est fait pour juger.
En attendant il y a des entreprises qui développent de nouvelles technologies, Neuralink par exemple ce sont des ingénieurs qui essaient de trouver des solutions pour créer une interface entre un cerveau et un ordinateur.
Quand la technologie sera au point peut-être qu'elle va se démocratiser (ce qui m'étonnerait car c'est vraiment utile que pour ceux qui ont des pathologies neurologiques), auquel cas des ingénieurs essaieraient de s'infiltrer entre le cerveau et l'ordinateur.
En attendant il faut déjà voir si le système peut améliorer l'état des personnes atteinte d’Alzheimer.
degré qui rendrait le langage humain obsolète. Il suffirait alors de penser pour communiquer.
je pense donc je communique
Répondre avec citation
Partager