Discussion :

[Coriolan]

L'IA pourrait supplanter 40% des emplois du monde dans 15 ans
l'humanité arrivera-t-elle à surmonter ce bouleversement technologique ?

La bataille de l’IA fait de plus en plus rage entre les pays, et pour cause, elle est considérée comme une clé du futur pour dominer les nations, comme l’a laissé entendre le président russe Vladimir Poutine. Là où l’IA est mise en application, elle présente un potentiel énorme de croissance et de richesse en raison de l’augmentation de productivité. Pourtant, des rapports accablants mettent en garde contre une percée trop rapide de cette technologie qui pourrait avoir des répercussions désastreuses sur l’emploi et creuser davantage l'écart entre les salaires des salariés qualifiés et ceux moins qualifiés.

Kai Fu Lee

Parmi les partisans de l’idée de l’IA destructrice d’emploi, il y a Kai Fu Lee, un pionnier de l’intelligence artificielle et un investisseur de capital-risque. Il croit fermement que dans 15 années, 40 % des emplois du monde vont être automatisés.

« L’IA va de plus en plus remplacer les emplois répétitifs, pas seulement les emplois col bleu, mais aussi le travail des cadres, » dit-il à Scott Pelley dans la célèbre émission américaine 60 minutes. « Les conducteurs, les chauffeurs de poids lourd, tous ceux qui conduisent pour gagner leur vie, leurs emplois seront davantage perturbés dans les 15 à 25 ans à venir, » dit-il. « Beaucoup d’emplois qui semblent un peu complexes, chef, serveur, beaucoup de choses seront automatisées … les magasins, restaurants, et dans 15 ans, cela va supplanter près de 40 % des emplois dans le monde. »

Ce chiffre renversant de 40 % a en quelques sortes surpris le journaliste américain Scott Pelley qui s’est empressé à interroger davantage l’expert chinois. Ce dernier a affirmé que les jobs seront effectivement « supplantés ».

« Je pense que l’IA va changer le monde plus que toute autre chose dans l’histoire de l’humanité. Plus que l’électricité, » dit-il.

Cette prophétie peut sembler apocalyptique pour certains, mais elle rejoint d’autres études et rapports qu’on a couverts auparavant ici à Developpez. En 2016, des scientifiques et des conseillers économiques de l’ancien président américain Barack Obama ont publié un rapport âpre sur l’IA, mettant en garde contre les effets de l’automatisation sur le marché de l’emploi et l’économie américaine. En effet, l'automatisation a conquis de nombreux postes d’emploi comme ceux des standardistes, des agents de voyage ou encore les travailleurs dans la chaine de montage. Aujourd’hui, l’IA menace de remplacer les chauffeurs de taxi, Google vient de lancer Waymo One, son service de taxis autonomes. D’autres startups (ainsi que le géant allemand Daimler) travaillent sur des camions autonomes, une menace calamiteuse pour l’industrie du poids lourd qui fournit plus 3,8 millions d’emplois rien qu’aux États-Unis. D’autres exemples ne manquent pas, Amazon a commencé d’ores et déjà à ouvrir des magasins sans caisse où les employés sont remplacés par des détecteurs et la vision par ordinateur. De même, quelques chaines de restaurants fastfood ont commencé à installer des kiosques et des systèmes de commande automatique.

Un des changements majeurs concernera l’éducation. Lee finance des entreprises qui installent des systèmes IA dans classes à distance en Chine pour améliorer l’apprentissage des étudiants habitant loin des villes en croissance du pays. Le système d'intelligence artificielle est conçu pour évaluer l'intérêt et l'intelligence des élèves selon la matière. L'intérêt de ce système est de dresser un profil personnalisé de chaque étudiant et savoir où son apprentissage reste bloqué pour que l’enseignant puisse personnaliser les points dans lesquels l’élève a besoin d’aide, explique Lee. Une telle IA pourrait aussi aider à identifier les génies du monde, « c’est possible dans le futur, » pense l’expert.

Quand il a été interrogé sur quel futur attend ces élèves dans un monde où 40 % des emplois seront remplacés par l’IA, Lee s’est montré confiant sur la capacité de l’intelligence humaine à surmonter tous les défis.

« Eh bien, dans un sens, il y a la sagesse humaine qui arrive toujours à surmonter ces révolutions technologiques », dit Lee. « L'invention de la machine à vapeur, de la machine à coudre, de l'électricité, ont toutes supplanté des emplois. On s'en est remis. Le défi de l'IA est que ces 40 %, qu'il s'agisse de 15 ou 25 ans, arrivent plus vite que les révolutions précédentes. »

En Chine, de nombreuses entreprises travaillant d’arrache-pied sur l’IA ont un avantage énorme. Elles ont accès aux données d’une population énorme de 1,4 milliard d’habitants, tous dotés de smartphones et qui les utilisent pour tout faire, même les activités les plus futiles comme faire des courses ou louer des vélos. Ces données constituent une mine d’or qui alimente le développement prompt de l’IA. « La Chine a clairement un avantage, » dit Lee.

L’empire du Milieu veut devenir le leader mondial de l'intelligence artificielle et ne cache plus ses ambitions d'hégémonie. Le gouvernement chinois a rendu public en 2017 le plan de développement national qu’il compte mettre en place pour l’émergence de l’intelligence artificielle « made in China ». Ce projet prévoit d’augmenter le poids économique de ce secteur d’avenir de 150 milliards de yuans (22,15 milliards USD) d’ici 2020 à 400 milliards de yuans (59,07 milliards de dollars) à l’horizon 2025, selon les chiffres officiels fournis par le gouvernement chinois.

Mais l’expert chinois reconnaît que les États-Unis continuent de garder la mainmise technologique sur le développement de l’IA, du moins dans le futur proche. « Les chercheurs les plus éminents sont pour la majorité américains, alors je pense que ça sera 50/50 pour les 5 prochaines années, » a dit Lee.

Des prédictions exagérées ?

Si certains experts sont déterminés à faire savoir que l’IA va bouleverser le marché de l’emploi et nos habitudes de travail. D’autres experts sont plus confiants et estiment que l’IA ne constitue pas une menace, mais plutôt une force créatrice d’emplois. Cette opinion est partagée par le cabinet Gartner ainsi que Byron Reese, le PDG et l'éditeur de la société de recherche technologique Gigaom.

D’autres observateurs plus pessimistes estiment que l’IA est encore loin du stade bouleverser quoi que ce soit. Autrement dit, au stade actuel de son développement, l’IA n’est pas toujours apte de remplacer complètement un employé humain.

En admettant que l’IA va vraiment supplanter plein de nos emplois, il apparaît que des jobs comme courtier, conseiller juridique et analyste en assurance sont plus menacés de disparaître que des jobs comme cueilleur de fruits ou serveur, difficiles à automatiser. Ce scénario digne de la science-fiction risque donc de laisser dans le monde deux catégories sociales : les milliardaires et les pauvres.

Source : cbsnews

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Selon vous, le monde du travail est-il prêt à l’avènement de l’IA ?
l'humanité arrivera-t-elle à surmonter ce bouleversement technologique ?

Voir aussi

Les États-Unis veulent des drones autonomes alimentés par l'IA qui pourront décider seul de tuer, en recourant à des algorithmes d'autoapprentissage
L'intelligence artificielle peut détecter la maladie d'Alzheimer dans les scanners cérébraux six ans avant un diagnostic selon une étude
La bataille dans le domaine de l'IA fait de plus en plus rage entre l'Europe, la Chine et les USA d'après rapport annuel AI Index 2018

[i5evangelist]

Ce scénario digne de la science-fiction risque donc de laisser dans le monde deux catégories sociales : les milliardaires et les pauvres.

Choisi ton camp camarade !

[bcag2]

Ça me parait évident, que l'avènement de l'IA va supprimer beaucoup d'emploi.
En même temps, ça a été déjà largement le cas avec la mécanisation agricole puis l'automatisation industrielle… résultat: on occupe beaucoup de gens dans des bureaux pour un travail peu productif… ça nous occupe et pendant ce temps… on n'est pas sur un rond-point ou sur un péage d'autoroute. Si ça commence, ah bon! Ils n'ont pas réussi à occuper tout le monde!

Y a trois millions de personnes qui veulent du travail. C'est pas vrai: de l'argent leur suffirait - Coluche

C'est vrai et faux… oui de l'argent suffira à faire vivre les gens… mais c'est bien aussi de se savoir utile.
Si l'IA permet à plein de gens de ne plus avoir de travail pour gagner leur vie… mais peuvent se rendre plus utile encore par des actions plus intéressantes… s'occuper de l'éducation de nos enfants, prendre soin de nos parents plutôt que de les jeter dans des mouroirs, de prendre soin de notre planète… bref de faire tout ce qui a de la valeur et que l'IA et les robots seront incapable de faire ou bien faire.

Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l’ homme, mais pas assez pour assouvir son avidité - Mahatma Gandhi

Mais pour cela, il va falloir répartir les fruits de cette automatisation n°2 (la n°1 étant celle industrielle, déjà citée). Tout est là… donc

l'humanité arrivera-t-elle à surmonter ce bouleversement technologique ?

oui, mais à quelle prix?
Et vu les dirigeants que le monde a… ou risque d'avoir, ça fait peur!

[ShigruM]

HomoSapiens survivra

Il a inventé l'agriculture et a dompter les animaux, ce qui a détruit de l'emploie, il a tuer les sauvages nomade
Il a inventé la machine a vapeur et a dompter la nature, ce qui a détruit de l'emploie, il a tuer ce que l'on a appeler les facistes
Il a inventé l'informatique et l'automatisation et a par essence dompter l’électronique, ce qui a détruit beaucoup d'emploie, il a tuer ce que l'on a appeler les communistes

Aujourd'hui nous sommes de nouveau confronter au meme probleme, HomoSapiens a inventer l'ia ce qui vas détruire beaucoup d'emploie, mais en meme temps en vaincant la nature on modifie notre habitat... ce qui est et bien car cela nous donne un plan, on vas tuer ce que l'on appelle les réfugiées climatique pour compenser le manque de travail. Une guerre encore plus mortelle qui devra tuer 1/12 des humains pour la survie de notre espece, pour notre peuple


Mais il faut comprendre d'apres les cherhceurs que les nomades, les facistes, les communistes et les réfugee ne sont que des prétextes déguisé pour survivre.
Un sacrifice nécessaire en somme.

[Sodium]

L'humanité arrivera-t-elle à surmonter ce bouleversement technologique ?

Pour répondre à cette question, regardons déjà dans le passé. Notre société a-t-elle pu "surmonter" le bouleversement apporté par l'arrivée d'Internet et de l'informatisation ? Non, clairement pas, une énorme par des métiers peu ou pas qualifié ont tout simplement été détruits et jamais réellement remplacés par les efforts des gouvernements.

Maintenant, avec les progrès de l'IA, on est en train de détruire les emplois qualifiés, de plus en plus qualifiés. Peut-on espérer ne pas faire face à une augmentation du chômage ? Personnellement, je ne vois pas comment, même en étant très optimiste.

Même avec la meilleure volonté du monde, on ne pourra jamais remplacé ne serais-ce qu'une partie significative des emplois détruits. Réorganiser une distribution plus juste des bénéfices et créer une société moins basée sur le travail et plus sur le bien-être, ça par contre, c'est envisageable. Mais il s'agit d'un discours qui a du mal à se trouver une place.

[disedorgue]

C'est marrant qu'il n'y ait pas encore eu un crétin pour définir une IA pour détruire le métier de "retraité"

De toute façon, quand on écoute les spéculations de notre avenir avec l'IA, la pollution, le réchauffement climatique, le gaspillage des ressources, et j'en passe...

On arrive au bout du chemin...

[Vadrygar]

En soit si dans un futur ultra lointain, la grande majorité des humains s'occupent à s'amuser et faire des passions pendant que l'IA (outil à savoir utiliser) pourrait remplacer les humains pour tout ce qui est chiant : genre se lever le matin a 6h pour aller au taff en prenant le métro and cie, ca serait pas mieux pour l'humain ?

Je suis un grand bisounours peut etre

[Kapeutini]

Si on ne s'occupe pas du social de suite, on aidant à la transition, croyez vous que les laisser pour compte vont se résigner ?
je prédis que ce qu'on voit avec les Gilets jaunes va se produire à l'échelle mondiale et en bien plus violent.

[Thomasa21]

Sacré chinois, ils ont tout le temps de l'avance

[Ryu2000]

« L’IA va de plus en plus remplacer les emplois répétitifs, pas seulement les emplois col bleu, mais aussi le travail des cadres, » dit-il à Scott Pelley dans la célèbre émission américaine 60 minutes. « Les conducteurs, les chauffeurs de poids lourd, tous ceux qui conduisent pour gagner leur vie, leurs emplois seront davantage perturbés dans les 15 à 25 ans à venir, » dit-il. « Beaucoup d’emplois qui semblent un peu complexes, chef, serveur, beaucoup de choses seront automatisées … les magasins, restaurants, et dans 15 ans, cela va supplanter près de 40 % des emplois dans le monde. »

Je partage son avis, de plus en plus de métiers seront remplacés par des IA. Parce que ça coûtera moins cher et ce sera plus efficace.
Là pour l'instant on délocalise les usines et les bureaux d'études dans des pays moins riche pour faire des économies, mais avec l'IA on sera encore plus efficace et moins cher.

« Je pense que l’IA va changer le monde plus que toute autre chose dans l’histoire de l’humanité. Plus que l’électricité, » dit-il.

L'IA ne sera comparable avec aucun autre progrès technologique.
Ce sera plus puissant que la révolution industrielle, que le train à vapeur, que l'arrivé d'internet.

En 2016, des scientifiques et des conseillers économiques de l’ancien président américain Barack Obama ont publié un rapport âpre sur l’IA, mettant en garde contre les effets de l’automatisation sur le marché de l’emploi et l’économie américaine.

Plein de travailleurs sont devenu obsolètes, il n'y a plus rien pour eux, ils ne savent pas comment ils vont pouvoir survire.
Pour l'instant on a aucune idée de ce qu'on va pouvoir faire pour ceux qui ont perdu leur emploi.
Le chômage et par conséquent la pauvreté ne feront qu'augmenter dans les prochaines décennies.

Le bon côté c'est que comme les gens n'auront plus d'argent, ils ne consommeront plus, la production va diminuer et il y aura moins de pollution.
C'est cool parce que ça fait trop longtemps qu'on consomme comme des cons des produits de mauvaise qualité à cause de l’obsolescence programmé.
D'ailleurs il commence a y avoir des mesures contre l’obsolescence programmé.
Ça a commencé il y a 1 an :
La France pionnière contre l’obsolescence programmée

Porté par l’association de consommateur « Halte à l’Obsolescence Programmée », le combat contre cette forme de consumérisme prend de l’ampleur en France. Et ce, alors que le parquet de Nanterre, a déclaré jeudi 28 décembre, avoir ouvert une enquête contre le fabricant d’imprimantes Epson pour « obsolescence programmée » et « tromperie ».

En Chine, de nombreuses entreprises travaillant d’arrache-pied sur l’IA ont un avantage énorme. Elles ont accès aux données d’une population énorme de 1,4 milliard d’habitants, tous dotés de smartphones et qui les utilisent pour tout faire, même les activités les plus futiles comme faire des courses ou louer des vélos. Ces données constituent une mine d’or qui alimente le développement prompt de l’IA. « La Chine a clairement un avantage, » dit Lee.

Je pense que Lee se plante, les USA surveillent plus de 1,4 milliards d'habitants, donc la Chine n'est pas forcément en avance. Les USA ont accès aux informations des gens du monde entier. (même celles des chinois)

Si certains experts sont déterminés à faire savoir que l’IA va bouleverser le marché de l’emploi et nos habitudes de travail. D’autres experts sont plus confiants et estiment que l’IA ne constitue pas une menace, mais plutôt une force créatrice d’emplois.

Est-ce que les experts qui voient une force créatrice d'emplois ont fait une liste des emplois qui pourront être créé ?
Pour l'instant on a aucune idée de comment réorienté les gens qui ont perdu leur job.

Le chômage est déjà hyper élevé et ne cesse d'augmenter, c'est pas mettre plus d'IA qui va créer des nouveaux emplois...
Ces soit disant "experts" essaient juste de rassurer, mais leur discours ne tient clairement pas debout.

[disedorgue]

Et qui nous dit que ces fameux experts ne sont pas en fait des IA qui cherche à nous rassurer pour survivre ?

[Ryu2000]

Et qui nous dit que ces fameux experts ne sont pas en fait des IA

Non mais des "experts" qui disent que tout ira de mieux en mieux y'en a plein à la TV, vous avez déjà vu BFM TV ?

===
Déjà aujourd'hui sur certains types de tâches les IA sont meilleurs que des professionnels humains :
L'intelligence artificielle est plus efficace que les médecins pour dépister le cancer du col de l'utérus

[Mr.Anime]

L'Homme peut envisager des chemins futur mais il ne pourra jamais être sûr de se qui vient.
Outre le fait que les machines ça part en cacahuète dans tous les scénarios que l'Homme à imaginé jusqu'à aujourd'hui , elle peuvent être utiles pour le développement technologique.

Bien sûr, il y a un tas de paramètre à prendre en compte, surtout les problématiques Humaines.
Toute avancée technologique est passée par un stade de "Rébellion", de "Cahot", de "révolution".
Malheureusement même si on fait de notre mieux, on ne pourra jamais assez limité les futures conséquences...

Un composante qui va pas aider c'est que le nombre d'Humain augmente de jours en jours et ce très vite !!!
Qu'on on réfléchit à la notion de Guerre, c'est triste rien que d'y penser mais elles ont permit de "réguler" <--(à prendre avec des pincettes) le nombre que nous étions sur la terre.
/!\ Attention, cela ne veut pas dire que je suis pour la guerre /!\

Voilà mon léger point de vue sur la chose.

Mr.Anime

[Mr.Anime]

Autre sujet du Forum fort intéressante. Et qui pour le coup vient en contradiction avec ce sujet.

Sujet : https://www.developpez.net/forums/d1...etruira-voici/

[Ryu2000]

Qu'on on réfléchit à la notion de Guerre, c'est triste rien que d'y penser mais elles ont permit de "réguler" <--(à prendre avec des pincettes) le nombre que nous étions sur la terre.

Ouais la prochaine guerre mondiale devrait faire des centaines de millions de mort si tout va bien, mais ça ne représente pas tant que ça vu qu'on est plus de 7 milliards.
Mais ça ne vaut pas une nouvelle peste.

Vers 1400 ça baisse, c'est un gros pourcentage de la population mondiale de l'époque en moins.
Si une nouvelle peste apparaissait, ce serait excellent sur le long terme.

Et qui pour le coup vient en contradiction avec ce sujet.

Les prédictions et les études vont dans tous les sens.
Peut-être qu'à la fin ils auront tous tord, il n'y a rien qui garanti que quelqu'un a raison.

[Ptigrouick]

Je ne comprends pas bien : ce sont les serveurs et les cueilleurs de fruits qui vont devenir milliardaires ?

[Mathis Lucas]

Kai-Fu Lee, investisseur en capital-risque de premier plan, affirme que sa prédiction selon laquelle l'IA remplacera 50 % des emplois d'ici 2027 est "incroyablement exacte"
mais elle est controversée

Kai-Fu Lee, informaticien et homme d'affaires taïwanais, reste convaincu que l'IA supprimera jusqu'à 50 % des emplois d'ici à 2027. Il pense aussi que l'IA éliminera probablement les emplois de cols blancs plus rapidement que les emplois de cols bleus. Il s'agit de l'une des prédictions les plus audacieuses sur l'impact potentiel de l'IA sur la main-d'œuvre humaine à court terme. Il a déclaré qu'il faut cesser de dire que les enfants utilisent les chatbots pour tricher, mais de les considérer comme "des outils de travail" au même titre que Microsoft Word ou Abode Photoshop. Selon lui, la maîtrise des outils d'IA est essentielle pour la carrière future des enfants.

En 2017, des années avant le lancement de ChatGPT par OpenAI, Kai-Fu Lee, PDG de la société de capital-risque Sinovation Ventures et pionnier de l'IA, avait perçu le potentiel perturbateur de l'IA sur le marché du travail. L'homme d'affaires avait prédit cette année-là que l'IA serait plus importante" que toutes les révolutions technologiques précédentes de l'humanité combinées, y compris l'électricité et l'internet. Lee avait également déclaré que l'IA a beaucoup plus de potentiel que les humains et s'attendait à ce que la technologie prenne en charge la moitié des emplois dans un avenir relativement proche, une décennie.

« Ce sont des choses surhumaines, et nous pensons qu'elles seront présentes dans tous les secteurs d'activité, qu'elles remplaceront probablement 50 % des emplois humains, qu'elles créeront une énorme richesse pour l'humanité et qu'elles élimineront la pauvreté », a déclaré Lee à CNBC à l'époque. Aujourd'hui plus que jamais, Lee reste persuadé que sa prédiction est réaliste, voire incroyablement exacte. Lors du Fortune Innovation qui s'est tenu à Hong Kong en mars dernier, il s'est entretenu avec la rédactrice en chef de Fortune, Alyson Shontell. Interrogé sur l'échéance de prédiction, qui est dans environ trois ans, il a déclaré :

« En fait, elle est incroyablement exacte. Les gens m'ont reproché d'avoir été trop agressif en 2017, 2018 et 2019, et j'étais un peu nerveux à l'époque. Mais lorsque l'IA générative est sortie, je pense que tout le monde a pris le train en marche et pense que c'est le bon rythme ». Selon Lee, l'IA éliminera probablement les emplois de cols blancs plus rapidement que les emplois de cols bleus. L'informaticien a décrit la nature perturbatrice de l'IA sur la main-d'œuvre humaine comme un problème très important que certains pays ont commencé à réaliser qu'il fallait traiter. Mais sur la toile, les critiques le trouvent trop optimiste.

« C'est complètement irréaliste. Lorsque vous déplacez ou supprimez massivement des emplois dans un laps de temps relativement court, cela peut avoir des conséquences dévastatrices sur la croissance économique. Les gens ne travailleront plus et n'auront plus d'argent pour acheter vos produits ou consommer vos services. L'économie va alors stagner, perdre son dynamisme et entrer en déclin. J'ai hâte de voir ce que ces dirigeants et leurs actionnaires suceurs de sang feront lorsque leurs entreprises seront incapables de tirer profit d'une population sans revenu. Ce sera la fin du capitalisme, je suppose », a écrit un critique.

Un autre critique tourne en dérision la prédiction de Lee : « il a aussi déclaré que l'IA sera plus importante que toutes les innovations technologiques précédentes, y compris l'électricité. Il aurait dû mentionner le feu et la roue aussi. On ne peut pas les oublier. Et d'ailleurs, comment une prédiction qui ne s'est pas encore réalisée peut-elle être exacte ou inexacte ? Ces frères de la technologie nous mentent à longueur de journée pour susciter la peur chez tout le monde et obtenir davantage de financement pour leurs startups d'IA. Il est clair que l'IA va supprimer des emplois à l'avenir, mais pas dans une telle proportion ».

Lors de l'interview, Lee et son interlocuteur ont abordé les préoccupations liées à la tricherie assistée par l'IA. Depuis l'avènement des chatbots d'IA, plusieurs rapports ont fait état d'une hausse alarmante de la tricherie où les élèves et les étudiants font appel à des outils tels que ChatGPT pour faire leurs devoirs. Mais il semble que Lee ne voit pas les choses de la même façon que ceux qui dénoncent ce cas d'utilisation. Interrogé sur ce que les parents devraient dire à leurs enfants au sujet de leur future carrière, Lee a répondu que la première chose à faire était de "cesser de dire que les enfants utilisent ChatGPT pour la tricherie".

Lee a ajouté : « le chatbot, qui peut produire des réponses en langage naturel à des requêtes sur une série de sujets, est un autre outil, au même titre que Microsoft Word ou Abode Photoshop. Lorsque les enfants grandiront, entreront sur le marché du travail et seront évalués sur leurs performances, les dirigeants prendront en compte le résultat final de leur travail et non le fait qu'ils aient utilisé ChatGPT ou une recherche Google. Nous devons encourager les gens à exploiter l'IA et à utiliser tous les outils afin qu'ils puissent donner le meilleur d'eux-mêmes ». Selon Lee, la maîtrise des outils d'IA peut faciliter le choix de carrière.

Lee reste néanmoins convaincu que l'humanité a quelque chose d'unique, affirmant que les gens ont une âme, alors que les machines n'en auront jamais. « Nous avons de la compassion et de l'empathie. Nous avons des émotions et la capacité d'aimer. Nous avons la capacité de nous connecter à d'autres personnes, de créer la confiance et de la gagner. Selon l'homme d'affaires, plus que toute compétence technique ou commerciale, la compétence la plus importante est de savoir gagner la confiance des autres, ce qui passe par l'authenticité, le travail d'équipe, le partage et un quotient émotionnel élevé. Lee a également ajouté :

« Est-ce que je pense que l'IA peut faire semblant ? Oui. Est-ce que je pense que les gens accepteront que l'IA fasse semblant, au moins pendant les 50 prochaines années ? Non. C'est assez long pour que vos enfants puissent survivre et trouver la prochaine étape pour leurs enfants », a déclaré Lee.

Source : interview de Kai-Fu Lee lors du forum Fortune Innovation

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la prédiction de Kai-Fu Lee sur l'impact potentiel de l'IA sur le marché de l'emploi ?
Sa prédiction est-elle réaliste ? Quelles pourraient être les conséquences de la suppression de 50 % des emplois d'ici à 2027 ?

Voir aussi

L'IA pourrait supplanter 40% des emplois du monde dans 15 ans, l'humanité arrivera-t-elle à surmonter ce bouleversement technologique ?

La startup 01.AI, fondée par l'informaticien et pionnier de l'IA Kai-Fu Lee, lance un LLM open-source qui bat le Llama 2 de Meta

Une étude de Goldman Sachs affirme que l'IA pourrait automatiser 25 % des emplois actuels dans le monde, les économistes, les employés administratifs et les avocats devraient être les plus touchés

[RenarddeFeu]

L'avenir est à des métiers tels qu'agriculteur, maçon, boulanger, plombier, carreleur, et par extension tous ceux que l'IA ne pourra pas remplacer.

Quant aux devs, autant ceux qui ont une vraie expertise technique et qui font un travail inédit n'ont rien à craindre, autant ceux qui font un travail à faible valeur ajoutée vont voir leurs effectifs fondre.

Les ESN qui vendent la même soupe à différents clients auront vite fait d'entraîner leurs propres modèles d'IA pour optimiser leur nombre de codeurs. La qualité et la pérennité de leurs produits n'a jamais été leur préoccupation première.

[totozor]

Reprenons la citation complète:

« Ce sont des choses surhumaines, et nous pensons qu'elles seront présentes dans tous les secteurs d'activité, qu'elles remplaceront probablement 50 % des emplois humains, qu'elles créeront une énorme richesse pour l'humanité et qu'elles élimineront la pauvreté », a déclaré Lee à CNBC à l'époque.

Je doute qu'il ai raison pour le taux de remplacement des emplois, il a certainement raison pour la richesse (mais qui en profitera? Pas nous), il n'a jamais eu autant tort que quand il pensait qu'elle éliminerait la pauvreté.
Donc je suis très septique sur la critique de sa propre prédiction, elle me semble loin d'être "incroyablement exacte", surtout à 3 ans de l'échéance (on est encore loin des 50%)

[Fleur en plastique]

"Incroyablement" : déjà par la seule utilisation de ce terme, ce gars se décrédibilise. Il devrait rejoindre tous les autres "experts" du marketing qui utilisent les superlatifs du même genre en imaginant que cela soutient leur propos.

Ensuite, comment peut-on être sûr qu'une prédiction est exacte, à moins que ce gars a réussi à fabriquer la machine à voyager dans le futur, ce qui en soi, serait réellement une nouvelle incroyable, le superlatif là ne serait pas de trop.