Discussion :

[Christian Olivier]

AMD au CES 2019 dévoile ses CPU de bureau Ryzen 3000 gravés en 7 nm, gérant le PCI 4.0
Compatibles avec le socket AM4 et attendus pour l’été 2019

AMD a profité du CES 2019 pour confirmer le lancement à la mi 2019 de ses processeurs de bureau Ryzen de 3e génération qui portent le nom de code Mattise. Ces nouveaux processeurs sont basés sur l’architecture x86 Zen 2 introduite lors de la présentation des puces EPYC Rome et compatibles avec le socket AM4 existant. À leur lancement, ils seront accompagnés par une nouvelle plateforme architecturée autour d’un nouveau chipset (le X570) et donc de nouvelles cartes mères. Le TDP de ces nouveaux modèles devrait être identique à celui des variantes de la génération précédente (CPU Ryzen 2000) qu’ils remplacent.

Ce rendez-vous annuel de l’industrie de la Tech à Las Vegas a été l’occasion pour le fondeur fabless américain AMD de montrer son engagement à adopter très rapidement la technologie de gravure en 7 nm en tant que nœud principal pour piloter ses innovations dans l’industrie des semi-conducteurs dès 2019 sur les marchés spécifiques des GPU et des CPU.

Cette volonté s’illustre par l’adoption de Zen 2, la dernière architecture x86 déployée par le groupe pour la conception de processeurs x86, après Zen+ basée sur un procédé de gravure en 12 nm et Zen qui exploitait pour sa part un procédé de gravure en 14 nm. Avec Zen 2, AMD devrait pousser à son maximum le modèle de conception non monolithique initié avec Zen en utilisant plusieurs die gravés en 7 nm comportant chacun plusieurs CCX, des die qui seront connectés à un die E/S unique gravé en 14 nm contrôlant toute la mémoire, les E/S et les interconnexions auxquelles la puce peut accéder directement.

AMD a introduit des changements importants sur Zen 2 qui lui permettent d’offrir un débit deux fois supérieur à celui de sa première génération d’architecture Zen : un pipeline d’exécution entièrement redessiné, des avancées majeures en virgule flottante avec doublement du point flottant à 256 bits et bande passante doublée.

L’une des principales améliorations sur Zen 2 concerne l’augmentation de la densité du cœur d’un facteur 2X qui autorise l’intégration de jusqu’à 64 cœurs/128 threads par puces et donc deux fois plus de Core Complex (CCX) et de die sur un même package. AMD a indiqué que Zen 2 devrait être caractérisée par une hausse des performances globales des nouveaux CPU (environ 15 % par rapport à la génération précédente dans le cas des Ryzen 3000) se traduisant par des gains importants sur les performances brutes (IPC) et le support du PCIe Gen 4.0.

Zen 2 inclut aussi des optimisations matérielles en matière de sécurité afin de renforcer davantage la protection des processeurs AMD contre les nombreuses failles matérielles affectant les processeurs modernes (variantes de Spectre pour l’essentiel), bien que les CPU de la marque restent largement moins affectés que ceux de ses concurrents que ce soit du côté d’Intel ou d’ARM. AMD avait déjà un support logiciel solide en matière de sécurité et ce dernier aurait été encore amélioré par le biais de plusieurs atténuations logicielles de bas niveau.

L’architecture Zen 2 tire parti de la technologie de gravure en 7 nm (7FF ou CLN7FF) développée par le fondeur taïwanais TSMC qui promet de diviser la consommation par deux, de doubler la densité et de fournir 1,25 fois de performance en plus à puissance/performance égale sur les nouvelles puces qui vont l’exploiter.

Rappelons au passage qu’à l’occasion de ce même évènement, AMD a levé le voile sur un nouveau GPU qui pourrait être considéré comme le successeur de la Radeon Frontier Édition. Il s’agit de la Radeon VII, le premier GPU grand public du marché gravé en 7 nm qui devrait permettre à la firme de Sunnyvale de revenir dans la compétition sur le marché des GPU haut de gamme.

La Radeon VII serait similaire aux GPU Radeon Instinct MI60 & MI50 d’AMD présentés quelques mois plus tôt, mais qui ciblent le secteur du HPC. Ces GPU Pro sont basés sur le circuit graphique Vega 20 et gravés en 7 nm. Ils embarquent jusqu’à 32 Go de mémoire HBM2 ECC, dispose d’une bande passante maximale de 1 To/s et de jusqu’à 13,2 milliards de transistors.

Ce CES 2019 a également permis à l’écurie des rouges de présenter sa deuxième génération d’APU pour mobiles de la famille Ryzen, des processeurs dédiés aux ordinateurs portables qui pourraient venir titiller le monopole d’Intel sur ce segment de marché. Ces APU inclus dans la famille de puces Ryzen 3000 combinent l’architecture x86 Zen+ avec un circuit graphique (GPU) Vega (jusqu’à dix UC) capable de diffuser du contenu HDR en 4K, d’après le fabricant.

La puce présentée par Lisa Su, PDG du groupe, a permis de se rendre compte que les nouveaux Ryzen 3000 de bureau sont construit suivant le modèle de leurs ainées de la gamme serveur EPYC Rome. Ils sont basés sur une conception multichiplets qui est censée offrir une grande flexibilité au fabricant et plusieurs configurations possibles.

Su tenait dans ses mains un processeur Ryzen 3000 de huit cœurs/16 threads composé de deux die distincts. Le premier die (le plus volumineux) gravé en 14 nm par GlobalFoundaries correspond au die E/S unique qui contrôle toute la mémoire, les E/S et interconnexions auxquelles la puce peut accéder directement. Le second die (le plus petit) gravé en 7 nm par TSMC intègre les deux Core Complex (CCX) qui portent les huit cœurs physiques.

On peut facilement se rendre compte qu’il y a encore suffisamment d’espace sur le package pour ajouter un second petit die gravé en 7 nm pour faire passer la configuration de la puce à 16 cœurs/32 cœurs. Certains ont même pensé qu’il serait possible d’ajouter le die d’un GPU, et pourquoi pas sa mémoire HBM2, à la place de celui qui pourrait intégrer les huit cœurs supplémentaires afin d’avoir un APU de nouvelle génération. AMD a toutefois confié au site AnandTech que cette dernière option (APU) n’est pas à l’ordre du jour, s’agissant de Mattise.

Le processeur présenté par Su a fait l’objet de tests sous Cinebench R15 et le jeu Forza Horizon en comparant son niveau de performance à celui du Core i9-9900K d’Intel avec qui il est similaire en se référant au nombre de cœurs/threads embarqués. Avec le test de rendu 3D, le Ryzen de troisième génération d’AMD affiche un score de 2057 points sous une configuration tirant 133,4 W de la prise, contre 2040 points pour le Core i9-9900K sous une configuration tirant 179,9 W de la prise. Le CPU Ryzen 3000 d’AMD associé à la Radeon VII est parvenu à faire tourner le jeu Forza Horizon 4 à plus de 100 images par seconde en 1080p.

AMD devrait fournir, plus tard dans l’année, plus de détails sur les spécifications de ses nouveaux Ryzen 3000 et son architecture Zen 2. L’entreprise a par ailleurs assuré que ses nouveaux processeurs x86 de bureau prendront bien en charge le PCIe 4.0 et resteront compatibles avec le socket AM4.

Source : AnandTech 1, AnandTech 2, WccfTech

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Que vous inspire les progrès effectués par d'AMD sur le marché des CPU depuis les deux dernières années ?
Comment comparez-vous cette évolution avec l'offre de CPU d'Intel de ces quatre dernières années ?
Quel CPU songeriez-vous à acheter cette année si vous deviez mettre à niveau votre configuration ?

Voir aussi

AMD donne plus de détails sur Zen 2, sa nouvelle architecture pour processeurs x86, ainsi que sur Rome, la nouvelle génération de CPU serveurs
AMD annonce ses CPU serveur Rome, les successeurs d'EPYC basés sur Zen 2 et le 7 nm avec 64 cœurs/128 threads : alerte rouge pour Intel sur le HPC ?
AMD lance son Threadripper 2990WX, le CPU de bureau le plus puissant au monde, capable de monter jusqu'à 6 GHz avec ses 32 cœurs/64 threads actifs
AMD annonce les Radeon Instinct MI60 & MI50, des GPU Vega 20 gravés en 7 nm, embarquant jusqu'à 32 Go HBM2 et optimisés pour le Deep Learning

[redcurve]

Pour moi en 2019 ça sera donc ryzen 3 et radeon VII

[ABCIWEB]

Salut,

Un peu étonnant que le Chiplet libre ne puisse pas être occupé par un APU. Certains commentaires disent qu'ils feront la même chose que pour les apu mobiles, c'est à dire utiliser la précédente génération Zen pour leur prochain processeur avec APU. Zen2 + APU serait donc reporté à la version suivante Ryzen 4000 ? D'un autre côté il semble que les prochaines consoles de jeux sony et microsoft qui ont adoptées Zen2 + Navi ne seront pas disponibles avant 2020, ce qui correspond à la même échéance.

C'est une petite déception pour ceux qui attendaient le dernier cri de la technologie CPU avec un bon APU pour cette année. Les autres seront rassurés qu'AMD n'ait pas démenti la possibilité de deux Chiplets CPU pour un maximum de 16 coeurs. A défaut de polyvalence, la puissance brute sera au rendez-vous.

D'ailleurs, elle l'est déjà avec le 8 coeurs présenté puisqu'il fait jeu égal avec l'i9 9900K tout en étant beaucoup plus efficace. Ce n'est qu'un petit bench mais il signale quand même que le Zen2 présenté est dans les 15 à 20% plus rapide que le précédent Ryzen 2700X (l'écart d'un Ryzen 2700X avec un i9 9900K était de cet ordre là pour ce même bench), et ce n'est qu'un premier échantillon. Et l'écart avec la précédente version Ryzen sera beaucoup plus importante pour les applications qui utilisent intensément les virgules flottantes et l'AVX2.

[andry.aime]

Salut,

Un peu étonnant que le Chiplet libre ne puisse pas être occupé par un APU. Certains commentaires disent qu'ils feront la même chose que pour les apu mobiles, c'est à dire utiliser la précédente génération Zen pour leur prochain processeur avec APU. Zen2 + APU serait donc reporté à la version suivante Ryzen 4000 ? D'un autre côté il semble que les prochaines consoles de jeux sony et microsoft qui ont adoptées Zen2 + Navi ne seront pas disponibles avant 2020, ce qui correspond à la même échéance.

C'est une petite déception pour ceux qui attendaient le dernier cri de la technologie CPU avec un bon APU pour cette année. Les autres seront rassurés qu'AMD n'ait pas démenti la possibilité de deux Chiplets CPU pour un maximum de 16 coeurs. A défaut de polyvalence, la puissance brute sera au rendez-vous.

Il peut mettre un APU sur l'emplacement du chiplet libre. Le ryzen 3 3300G serait un 6C 7nm + Navi + 14nm I/O et pour le 5 3600G ce serait 8C 7nm + Navi + 14nm I/O, et peut-être que ce serait pour le 3ème trimestre de cette année (rumeur de l'année dernière).

Ce qui m'a déçu, c'est la sortie, mon PC que j'utilise le plus venait de me lâcher, et il ne me reste qu'un très vieux PC, j'ai pensé à une sortie entre Mars et Avril, mais j’espère que ce serait fin Mai/ début Juin (date probable pour le chipset X570).

[ABCIWEB]

Salut,

Ils peuvent mettre un APU et ils le feront certainement mais ce n'est pas prévu pour l'architecture Matisse, celle qui sortira vers le milieu de l'année. C'est d'ailleurs un des intérêts de cette New, car le reste correspond à peu près aux précédentes rumeurs.

On peut facilement se rendre compte qu’il y a encore suffisamment d’espace sur le package pour ajouter un second petit die gravé en 7 nm pour faire passer la configuration de la puce à 16 cœurs/32 cœurs. Certains ont même pensé qu’il serait possible d’ajouter le die d’un GPU, et pourquoi pas sa mémoire HBM2, à la place de celui qui pourrait intégrer les huit cœurs supplémentaires afin d’avoir un APU de nouvelle génération. AMD a toutefois confié au site AnandTech que cette dernière option (APU) n’est pas à l’ordre du jour, s’agissant de Mattise.

Il semble donc que la configuration que tu cites 8C 7nm + Navi + 14nm I/O ne fera pas partie de la prochaine génération Matisse puisque c'est AMD qui le confirme, ce qui laisse supposer une disponibilité plus tard sur une autre architecture.

Et oui moi aussi je prie pour que mon vieux PC tienne jusqu'à fin Mai/ début Juin

[andry.aime]

Salut,

Des fuites pourraient confirmer les 12/24 C/T sur la prochaine génération et une augmentation d'environ 13% de l'IPC par rapport à la génération actuelle.

source: https://hexus.net/tech/news/cpu/1267...rbenchmark-db/

A+.

[ABCIWEB]

Ton lien se traduit par un 404 not found

Mais oui il est évident que deux chiplet pourront être utilisés sinon la disposition asymétrique du chiplet par rapport au contrôleur dans le premier échantillon zen2 n'aurait pas de raison d'être. Le maximum sera donc très probablement16 coeurs.

[andry.aime]

Ton lien se traduit par un 404 not found

Le lien fonctionne correctement.

[Christian Olivier]

AMD impressionne avec son CPU Ryzen 9 3950X à 16 cœurs
Peut-il symboliser la fin de la domination d'Intel dans le monde du jeu ?

En début d’année, AMD a profité du CES 2019 pour confirmer l’arrivée à la mi 2019 de ses CPU de bureau Ryzen de 3e génération qui portent le nom de code Mattise et d’une nouvelle plateforme architecturée autour d’un nouveau chipset (le X570) pour leur support optimal. Ces nouveaux CPU sont basés sur l’architecture x86 Zen 2 introduite lors de la présentation des puces EPYC Rome et compatibles avec le socket AM4 existant.

Pour rappel, Zen 2 tire parti de la technologie de gravure en 7 nm de TSMC et permet à AMD de faire un bond de géant en passant directement du 12 nm au 7 nm. Le procédé de gravure en 7 nm mis au point par le fondeur taïwanais promet de diviser la consommation par 2, de doubler la densité et de fournir 1,25 fois de performance en plus à puissance/performance égale sur les nouvelles puces qui l’exploiteront.

Avec Zen 2, AMD a poussé à son maximum le modèle de conception non monolithique initié avec Zen en utilisant plusieurs die gravés en 7 nm, comportant chacun plusieurs CCX, qui seront connectés à un die E/S gravé en 12 nm qui contrôle toute la mémoire, les E/S et les interconnexions auxquelles la puce peut accéder directement. Résultat : l’un des points forts de Zen 2 réside dans l’augmentation de la densité du cœur d’un facteur 2X, ce qui autorise désormais l’intégration de jusqu’à 64 cœurs / 128 threads par puces et donc deux fois plus de Core Complex (CCX) et de die sur un même package. En outre, Zen 2 autorise des montées en fréquence plus agressive et le support natif de la DDR4-3600, alors qu’il était jusqu’à présent limité à la DDR4-2667.

AMD a promis, à travers Zen 2, une augmentation de l’IPC de 15 % environ par rapport à Zen + ainsi qu’un débit deux fois supérieur à celui offert par Zen, grâce notamment au support du PCIe Gen 4.0, à un pipeline d’exécution entièrement redessiné, à un cache plus volumineux, à l’accroissement de la bande passante et à l’amélioration des algorithmes de pre-fetching. La nouvelle architecture CPU de l’entreprise inclut également des optimisations matérielles en matière de sécurité pour renforcer la protection des processeurs de la marque contre les nombreuses failles matérielles découvertes au cours des derniers mois, même si ses processeurs restent largement moins affectés que ceux de la concurrence. AMD avait déjà un support logiciel solide en matière de sécurité et ce dernier aurait encore été amélioré par le biais de plusieurs atténuations logicielles de bas niveau.

Plus récemment, le fondeur fabless de Sunnyvale a profité de l’E3 pour dévoiler ses nouveaux CPU de bureau grand public basés sur l’architecture Zen 2 (architecture Zen de troisième génération). Grâce à sa nouvelle offre, AMD est persuadé qu'il peut désormais affronter d'égal à égal, voire même surpasser, son concurrent Intel sur tous les tableaux (efficacité énergétique, création de contenu, édition vidéo, jeu, animation, rendu 3D…). À ce propos, Travis Kirsch d’AMD a déclaré : « Je ne pense pas qu’il y ait une quelconque raison pour laquelle les gens achèteraient un processeur Intel après cela ».

Le défi insidieux lancé récemment par Intel à AMD consiste à ne plus afficher des benchmarks qui mettent surtout en avant les capacités multithreadées de ses Ryzen, mais d’utiliser plutôt « le jeu dans le monde réel » comme le nouvel outil de comparaison. C’est probablement la raison qui a poussé la firme de SunnyVale a dévoilé ses nouveaux processeurs lors de l’E3, au lieu du dernier Computex. La société a partagé des données qui suggèrent que ses nouveaux processeurs Ryzen gravés en 7 nm sont non seulement moins chers et moins énergivores, plus rapides dans les tâches liées à la création en raison des cœurs supplémentaires qu’ils embarquent, mais également au coude à coude avec les meilleurs produits d’Intel en matière de jeu. En agissant de la sorte, AMD a probablement voulu battre son concurrent à son propre jeu en faisant tomber un autre dogme : la domination d’Intel dans le monde du jeu vidéo et la course aux FPS (image par seconde).

L’écurie des rouges vient d’officialiser six modèles : deux Ryzen 5, deux Ryzen 7 et deux Ryzen 9 - une série jusqu’à lors associée aux processeurs ThreadRipper de la marque ciblant les marchés du HEDT (High-End Desktop) et du SHED (Super High-End Desktop). Il s’agit des : Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 3700X, Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X et Ryzen 9 3950X. Ils devraient être tous accompagnés par un refroidisseur à éclairage LED-lit, le Wraith Prism RGB, qui prendrait en charge l’éclairage Razer Chroma. La société a également annoncé deux modèles d’APU, les Ryzen 5 3400G et Ryzen 3 3200G, basés sur Zen + et Vega. Dans le cas du Ryzen 3400G, par exemple, AMD estime que son iGP (circuit graphique embarqué) est le plus puissant que l’on retrouve à l’heure actuelle sur un processeur x86 de bureau.

On peut noter que les ThreadRipper de seconde génération d’AMD basés sur Zen+ étaient au nombre de quatre (les Ryzen 2990WX, 2970WX, 2950X et 2920X), contre deux pour les CPU ThreadRipper de première génération (les Ryzen 1950X et 1920X). On pourrait donc supposer que les deux Ryzen 9 de la série 3000 qui viennent d’être dévoilés ne représentent qu’une partie de l’offre CPU x86 ultra haut de gamme d’AMD. Ces deux modèles remplaceraient respectivement les Ryzen 2950X et 2920X en se positionnant comme la nouvelle offre de la marque sur le marché du HEDT. AMD pourrait par la suite sortir deux autres modèles ciblant cette fois le marché du SHED et qui viendrait cette fois remplacer les Ryzen 2990WX et 2970WX avec pourquoi pas une nouvelle plateforme qui succèderait au X399.

D’après AMD, le nouveau Ryzen 7 3700X, par exemple, offrirait 75 % de performances en plus que le Ryzen 2700X dans les tests multithreadés effectués sous Cinebench R20. Au cours de ce même test, le système basé sur le Ryzen 7 3700X aurait consommé 135 Watts seulement, contre 195 Watts pour le système basé sur le Ryzen 7 2700X.

Pour sa part, le Ryzen 9 3950X d’AMD (16 cœurs, 32 threads) annoncé à 749 $ se positionne comme le vaisseau amiral de cette nouvelle famille, le processeur pour bureau Ryzen le plus performant à l’heure actuelle et un sérieux concurrent pour de nombreux produits d’Intel, notamment son Core i9-9960X. Sa fréquence de base est 3,5 GHz (4,7 GHz en mode Boost) pour un TDP impressionnant de seulement 105 Watts (valable uniquement pour la fréquence de base).

Une équipe spécialisée dans l’overclocking a même réussi à faire monter le Ryzen 9 3950X d’AMD à 5 GHz sur tous ses cœurs (à 1,608 V) sur une carte mère basée sur le nouveau chipset X570, grâce à un système de refroidissement à l’azote liquide.

Trois records ont été battus durant cette séance d’overclocking :

• Cinebench R15 : Ryzen 9 3950X @ 5434 points (détenteur précédent : Core i9-9960X @ 5320 points) ;
• Cinebench R20 : Ryzen 9 3950X @ 12167 points (détenteur précédent : Core i9-7960X @ 10895 points) ;
• Geekbench 4 : Ryzen 9 3950X @ 65499 points (détenteur précédent : Core i9-7960X @ 60991 points).

En outre, une diapositive publiée par Benchlife vient confirmer que le chipset X570 et les Ryzen 3000 prennent en charge des fréquences DDR4 beaucoup plus élevées qu’auparavant. Il serait possible de faire monter la fréquence des modules RAM jusqu’à 5100 MHz (CL18-21-21-56) sans faire appel à un système de refroidissement spécial.

Signalons au passage que Microsoft a prévu de nouvelles « optimisations logicielles » afin de corriger les défauts éventuels qui affectaient le support des architectures Zen, Zen+ et Zen2 sur Windows 10 et ne permettaient pas l’exploitation optimale des processeurs de la marque avec l’OS de Microsoft. Ces problèmes étaient vraisemblablement liés à la mise en œuvre des processus de meilleure assignation de nœuds dans un système de traitement de données à architecture de mémoire non uniforme (NUMA) par l’ordonnanceur, autrement dit à la manière dont l’ordonnanceur de Windows 10 répartissait la charge de travail sur les cœurs des CPU Ryzen. En janvier dernier, AMD et Microsoft ont d’ailleurs annoncé qu’ils travaillaient ensemble pour améliorer les performances des CPU Ryzen Threadripper et EPYC sur les plateformes Windows.

AMD a précisé qu’à partir de Windows 10 May 2019 Update les optimisations apportées au système d’exploitation permettront de répartir de manière optimale la charge de travail sur tous les cœurs des CPU Ryzen, afin de réduire considérablement la latence. Ces améliorations devraient également contribuer à une meilleure gestion de la fréquence d’horloge des puces. AMD a déclaré qu’avec les versions précédentes de Windows 10, il pouvait s’écouler environ 30 millisecondes pour que le CPU atteigne sa vitesse maximale, alors qu’avec Windows 10 May 2019 Update ce délai est ramené à une ou deux millisecondes. Toujous d’après l’écurie des rouges, ces correctifs permettraient d’accroitre les performances des systèmes Ryzen de 6 à 15 %, lors des séances de jeu.

Citant des jeux populaires comme Call of Duty Black Ops, GTA V, Counter Strike - Global Operations, PUBG et Rocket League, AMD a déclaré que son Ryzen 7 3800X vendu à 399 $ était au moins aussi performant que le Core i7-9700K (409 $) ou le Core i9-9900K à 8 cœurs d’Intel pendant les sessions de jeu en 1080P (FHD). Bien entendu, ces allégations doivent être prises avec des pincettes, car personne n’a encore testé indépendamment ces nouveaux CPU Ryzen.

Avec ses Ryzen 9, Ryzen 7 et Ryzen 5, AMD dispose de sérieux atouts dans sa manche, notamment en termes de sécurité, de nombre de cœurs physiques / threads par rapport aux Core i9, Core i7 et Core i5 de la firme de Santa Clara. Dans les applications réellement capables de tirer parti du potentiel de tous ces threads et cœurs, AMD sortirait probablement le plus souvent vainqueur lors de duel face à une alternative de la concurrence, surtout si on tient compte de la baisse de performance qui touche les processeurs d’Intel une fois les solutions de mitigation les ciblant déployées.

Source : AMD

Et vous ?

Que pensez-vous de la nouvelle offre d'AMD en matière de CPU et du Ryzen 9 3950X en particulier ?
Peut-il symboliser la fin de la domination d'Intel dans son dernier bastion (le jeu) ?
Seriez-vous tentés de migrer vers un système équipé de l'un de ses nouveaux CPU à la vue de leurs spécifications ?
Intel a-t-il du soucis à se faire sur le marché des processeurs x86 de bureau ?

Voir aussi

EPYC Rome, la seconde génération de CPU serveur d'AMD basée sur Zen 2 et le 7 nm avec 64 cœurs/128 threads : alerte rouge pour Intel sur le HPC ?
AMD annonce ses ThreadRipper de 2e génération : jusqu'à 32 cœurs/64 threads et 250 W de TDP, des CPU qui n'ont jamais aussi bien porté leur nom

[Ryu2000]

À ce propos, Travis Kirsch d’AMD a déclaré : « Je ne pense pas qu’il y ait une quelconque raison pour laquelle les gens achèteraient un processeur Intel après cela ».

Ça doit faire 15 ans que les fans d'Intel répètent en boucle que les processeur AMD chauffent et ont des performances monocœur plus faible que que les processeurs Intel.
Pour eux AMD c'est cheap, alors qu'Intel c'est du haut de gamme.
Ils vont avoir du mal à assimiler qu'aujourd'hui AMD propose des processeurs plus puissants, qui consomment et chauffent moins que les meilleurs processeurs Intel.
Après ils sont libre de mettre 600€ dans un i9-9900K...

Que pensez-vous de la nouvelle offre d'AMD en matière de CPU et du Ryzen 9 3950X en particulier ?

C'est toujours chouette de voir AMD de proposer des processeurs puissants avec un excellent rapport qualité/prix.

Peut-il symboliser la fin de la domination d'Intel dans son dernier bastion (le jeu) ?

Je ne sais pas...
Avec AMD tu peux avoir mieux pour moins cher, mais il y aura toujours des gens qui préféreront Intel.
Et en plus Intel finira par sortir une nouvelle génération de processeur.

Intel a-t-il du soucis à se faire sur le marché des processeurs x86 de bureau ?

Non parce qu'il y a une grosse inertie.
Comment ça x86 ? (Ça ne veut pas dire 32 bits ? Ça existe encore ? Je n'ai utilisé que des processeurs 64 bits depuis 2004).

[TheDarkgg]

Non x86 ne veut pas dire 32 bits, c'est un jeu d'instruction implémenté depuis l'intel 8086 !
Ce jeu d'instruction est aussi utilisé par AMD et ses CPU.

[Steinvikel]

Mais souvent, on désigne les applications compatibles 32bits et 64bits par la mention --> x86-64.
Est-ce que cette appellation est correcte, ou bien un abus de langage... j'en sais rien ! ^^'

[eldran64]

Non x86 ne veut pas dire 32 bits, c'est un jeu d'instruction implémenté depuis l'intel 8086 !
Ce jeu d'instruction est aussi utilisé par AMD et ses CPU.

Plus exactement ce jeu d'instruction est sous licence Intel et AMD a payé un droit d'utilisation de ce jeu d'instruction. Et Intel bloque tout pour de nouveaux accords.
C'est pour ça qu'on n'a pas de 3ème ou 4ème larrons à proposer des CPU en x86.

[ABCIWEB]

On peut noter que les ThreadRipper de seconde génération d’AMD basés sur Zen+ étaient au nombre de quatre (les Ryzen 2990WX, 2970WX, 2950X et 2920X), contre deux pour les CPU ThreadRipper de première génération (les Ryzen 1950X et 1920X). On pourrait donc supposer que les deux Ryzen 9 de la série 3000 qui viennent d’être dévoilés ne représentent qu’une partie de l’offre CPU x86 ultra haut de gamme d’AMD. Ces deux modèles remplaceraient respectivement les Ryzen 2950X et 2920X en se positionnant comme la nouvelle offre de la marque sur le marché du HEDT. AMD pourrait par la suite sortir deux autres modèles ciblant cette fois le marché du SHED et qui viendrait cette fois remplacer les Ryzen 2990WX et 2970WX avec pourquoi pas une nouvelle plateforme qui succèderait au X399.

AMD avait aussi un 8 cores (le 1900X) dans sa première génération ThreadRipper. Ce n'est donc pas impossible qu'ils gardent un 16 cores avec des fréquences un peu supérieures pour le SHED qui serait une entrée de gamme pour les plateformes avec la gestion de mémoire sur 4 canaux, et possibilité ensuite d'évoluer jusqu'à 32 cores.

Pour sa part, le Ryzen 9 3950X d’AMD (16 cœurs, 32 threads) annoncé à 749 $ se positionne comme le vaisseau amiral de cette nouvelle famille, le processeur pour bureau Ryzen le plus performant à l’heure actuelle et un sérieux concurrent pour de nombreux produits d’Intel, notamment son Core i9-9960X. Sa fréquence de base est 3,5 GHz (4,7 GHz en mode Boost) pour un TDP impressionnant de seulement 105 Watts (valable uniquement pour la fréquence de base).

Oui et dans Geekbench, c'est même le i9-9980XE qui est malmené en single-core et ridiculisé en multi cores. Bon ça reste un bench qui est non représentatif des applications réelles mais ça donne quand même des perspectives encourageantes.

Peut-il symboliser la fin de la domination d'Intel dans son dernier bastion (le jeu) ?

Pour dépenser 500€ à 600€ pour un i9 9900K 8 cores destiné au jeu, qui sera peut-être meilleur dans certains cas mais uniquement pour ceux qui achètent des cartes graphiques haut de gamme pour jouer en Full HD, il faut avoir des moyens financiers illimités et un niveau de réflexion très limité parce qu'en 4K (qui est la cible des cartes haut de gamme) c'est la carte graphique qui est limitante, pas le CPU.

Selon moi, ce sont plutôt les Ryzen 3600 à 3800X qui sont un danger pour Intel, car c'est le plus gros du marché pour les budgets moyens (200-400€) et je ne pense pas que le i9 9900KS qui va gratter encore quelques FPS au prix fort quitte à transformer le processeur en grille pain, suffise à entrainer le reste de la gamme d'Intel. Et puis le standard des années à venir pour le jeu c'est 8 cores (dixit Sony et Microsoft qui utiliseront Ryren 8 cores + navi dans leurs consoles) il est donc peu probable qu'un joueur normal, à moins de faire de la diffusion streaming en même temps, ait besoin d'un 12 ou 16 cores.

Cela dit, pour ceux qui ont plus de moyens, le 3900X 12 cores pourra facilement se vendre à la place de l'i9 9900K s'il est au même prix, puisqu'il sera beaucoup plus polyvalent. Par contre il faut clairement avoir d'autres préoccupations que les jeux pour se tourner vers le 3950X, à moins de vouloir absolument le nec plus ultra à tout prix.

Intel a-t-il du soucis à se faire sur le marché des processeurs x86 de bureau ?

J'ai lu que google et amazon allaient migrer certaines de leurs fermes de serveur en EPYC. Cela risque de faire réfléchir les grands comptes, et donc aussi concerner les ordinateurs de bureau pour les entreprises. D'autant plus que les failles de sécurité qui touchaient plus Intel qu'AMD ont du les faire tiquer pas mal.

Et pour le particulier lambda, la bonne réputation d'Intel ne tiendra pas infiniment face à la réalité du rapport performances/prix. Intel perd logiquement et continuellement des parts de marché depuis la première génération Ryzen, et la troisième génération risque de faire encore plus mal. Ce serait catastrophique pour eux si la future génération Ice Lake en 10nm qu'ils sortiront l'année prochaine pour les ordinateurs de bureau n'était pas plus abordable que leurs i9 actuels. D'ici là, ils ne peuvent que faire le gros dos et des effets d'annonce pour espérer que la seconde partie de l'année ne soit pas trop catastrophique.

Seriez-vous tenter de migrer vers un système équipé de l'un de ses nouveaux CPU à la vue de leurs spécifications ?

Oui mais le soucis est le prix des cartes X570 qui s'envole pour un PCIE 4.0 certes plus performant que le 3.0, mais qui pour la majorité des utilisateurs n'est pas d'une importance capitale et ne le sera pas avant longtemps. S'il faut mettre plus de 250€ pour une carte mère de qualité correcte (à même de faire fonctionner tous les processeurs de la gamme) et suffisamment équipée en connexions ventilateur et sorties USB par exemple (ce qui est un minimum pour ce prix), cela risque de couper l'élan général et n'intéresser à court terme que les plus fortunés ou ceux qui ont absolument besoin d'une nouvelle config. Les autres patienteront en attendant le B550, ou que les prix baissent sur le X570, et puis finalement... pourquoi pas quelques mois de plus pour voir ce que propose Intel avec Ice Lake.

On verra les prix pratiqués en France. Paradoxalement, ce n'est pas Intel qui peut limiter le succès des Ryzen 3000 dans un premier temps, mais Amd lui-même avec le prix de ses chipsets et les fabricants de cartes mères qui profitent de la nouvelle technologie pour appliquer une grosse majoration de prix.

[andry.aime]

Le problème d'AMD c'est du coté marketing, une personne lambda ne le saura pas, je me rappelle l'année dernière Intel lançait des pubs sur presque toutes les chaînes TV après toutes ces failles de sécurités qui se dévoilaient, or que les présentations d'AMD ne sont connues en général que par des connaisseurs en PC. On ne sait pas encore les réelles performances de ces futurs Ryzen, mais avec un coup de pub ça fera encore plus mal de l'autre coté qui la seule dernière réaction est de lancer un défit sur les performances en jeux.

[Ryu2000]

Le problème d'AMD c'est du coté marketing, une personne lambda ne le saura pas

Une personne lamba ne va pas acheter des composants et se monter un PC.
Ceux qui vont monter leur premier PC vont entendre parler d'AMD. (il y a des Memes "PC Master Race" et on voit souvent des processeurs AMD)

Les gens achètent moins de pc de bureau qu'avant
Le grand public ne doit pas tellement faire attention au processeur quand il achète un pc portable. (c'est plus facile de regarder la RAM ou le stockage)
Bon après il y a les gars qui n'y connaissent rien et qui disent "j'ai un i7 " ce qui ne veut rien dire vu qu'il existe des i5 plus puissant que des i7 (si on compare certains des premiers i7 (Core i7-920) avec certains des derniers i5 (i5-8400)).

[Ryu2000]

Il parait qu'Intel va baisser le prix de certains de ces processeurs pour répondre à AMD.
C'est chouette ce genre de concurrence.

Ce n'est pas comme quand Orange, Bouygue, SFR s'arrangeaient entre eux pour ne pas baisser les prix...

[ABCIWEB]

Oui on parlait de 15% il y a quelques jours, et aujourd'hui jusqu'à 30%. Ce ne sera pas de trop puisqu'un ryzen 3600 qu'on devrait trouver autour de 250€ devrait être au moins aussi performant, même un peu plus qu'un i7 8700K à 400€.

Cela dit, Intel peut continuer d'être plus cher puisque les premières cartes mères X570 assez robustes/évoluées ne seront probablement pas à moins de 250€. En complément Intel va faire pression sur les revues informatiques pour qu'ils changent les bench en faveur de ceux qui sont plus favorables aux processeurs intel. Entre autre cinebench est visé car il n'arrange pas du tout Intel.

Pression et manipulation des média, cela ne nous change pas de la politique. On sera fixé d'ici deux semaines pour voir ceux qui sont plus ou moins corrompus.

[Ryu2000]

Intel dit qu'avec AMD ils sont au coude-à-coude.
J’espère que ça va se traduire par des futurs processeurs très puissants et une baisse des prix des processeurs existants.

Le retour tonitruant d'AMD motive Intel à bosser sur un nouveau gros projet.

Bon après Intel pèse 10 fois AMD (Intel : 70,1 milliard de $, AMD : 6,48 milliards de $).

[ABCIWEB]

Intel dit qu'avec AMD ils sont au coude-à-coude.

Ils sont au coude à coude à condition de payer plus cher pour avoir les mêmes performances. Et encore ils n'auront rien pour l'instant à proposer face aux 12/16 cores d'Amd donc ils sont derrière en performances brutes pour les grosses puissances de calcul.

Et ça vaut aussi pour le marché professionnel:

Non seulement la firme dirigée par Lisa Su propose désormais des processeurs plus puissants que Intel – ce sont aussi désormais des CPU plus avancés que ceux de son concurrent, avec notamment la gravure 7nm qui permet un TDP moindre à puissance égale. Pour ne rien arranger, face au processeur le plus puissant de la gamme EPYC – un monstre de 64 coeurs avec 128 threads, 256 Mo de mémoire cache, dont le prix devrait avoisiner 8199 € – la proposition concurrente d’Intel est inférieure en tous points, notamment la puissance de calcul brute, mémoire cache et propose un TDP de 400W, bien au-delà des 225W du plus puissants des CPU AMD.

Surtout on s’attend à ce que son prix dépasse les 20.000 dollars, soit pratiquement trois fois plus que le prix demandé par AMD pour une puce meilleure en pratiquement tous points.

Bon après Intel pèse 10 fois AMD (Intel : 70,1 milliard de $, AMD : 6,48 milliards de $).

Comme quoi cela ne suffit pas pour proposer des processeurs qui sont toujours les plus compétitifs.

A part ça LDLC a déjà référencé les ryzen 3000. Ce sont les prix "maximum" qu'on devrait trouver car avec materiel.net (qui est une filiale de LDLC) ils sont toujours assez cher pour les proc, alors qu'ils peuvent être plus compétitifs sur d'autres composants. On devrait donc pouvoir gagner quelques dizaines d'euros sur les modèles haut de gamme chez d'autres fournisseurs.