Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
« processus où on sait distinguer le vrai du faux et où on doit savoir d’où les gens parlent et pourquoi ils disent les choses »
Entièrement d'accord avec lui, Et c'est d'ailleurs pour cela que je demande la levée de l'anonymat concernant les personnes qui financent les campagnes électorales au delà d'une certaine somme.
Bien évidement, c'est de l'ironie. Je suis pour l'anonymat.
Tu as aussi le droit de donner l'exemple, et d'abandonner le premier ton anonymat.Envoyé par Aiekick
Charité bien ordonnée commence par soit même.
Tu attends que les autres le fassent :
- rien ne prouve que tu le feras par la suite.
- si les autres aussi attendent que tout le monde ait abandonné son anonymat, on tourne en rond et personne ne le fera jamais.
Bref, donner des leçons quand on applique pas soit-même ce que l'on prêche, c'est plutôt déplacé.
Tyrannie?
Woaw, c'est vraiment pas une blague.
On va droit direct sur le chemin de pays tyrannique.
Ça glisse doucement vers le flicage.
Bon il y'aura qu'une solution. Aller sur des réseaux sociaux or radar français.
Style VK ou Weboo s'il le faut...
Du coup il pourra plus jamais critiquer Poutine
Je m'en cache pas , pour ma part je ne donne plus mon prénom et encore moi mon nom de famille en publique sur internet. J'utilise systématiquement un alias
La raison est simple : j'ai déjà été victime d'usurpation d'identité sur Facebook ou de faux compte . Bien entendu le ou les commanditaires se sont bien fait plaisir en postant des conneries (spam, insulte, fausse information ... ) .
Vous souhaitez savoir comment je m'appelle ? Direct ma boite MP ou part mail
D'ailleurs au passage interdire l’anonymat reviendrait à ce que les stars n'utilisent plus en "nom de scène" , genre je vais voir en concert " Mylène Gautier " ou j'ai écouté du "Jean-Philippe Smet"' ... C'est moins glamour
Autre exemple , certains patrons sont connus pour leur anonymat . La patron de Lactalis qui n'ai jamais pris en photo ... Plus près de chez nous à la frontière Franco - Belge la famille Mulliez se déplace systématiquement en hélico privé lors de sa venu ... Le moindre fait et geste entre les domiciles et Auchan Holding doit être "anonyme" .
Hum personnellement j'aime bien l'idée du pseudo c'est un peut comme un deuxième prénom ^^ et puis on i gagne quoi de perdre l’anonymat ? J'ai rien a caché c'est pas pour autant que je veux tout montrer ...non j'abandonnerai volontiers mon pseudo si tout le monde faisait de même sur ce site.
sinon n’importe quel gars peut venir et sous couvert de l’anonymat troller, faire chier, et dire n’importe quoi dans le seul but de discréditer ou par pure méchanceté.
en attendant je le garde. mais tkt j'assume mon propos et je peux même te le dire de vive voix face à face.
Et puis soyons réaliste il vont nous attribuer un numéro a rentrer dans chaque site ou on doit s’enregistrer ? Plus un scan d'un pièce d’indenter a chaque fois ? Mémé pour les petits site ? et les Site ils font ça comment ? Genre c'est comme l'article 13 du beau blabla de gens qui ni connaisse qui sera jamais mis en place.
Oui, allons-y gaiement, prenons la Chine comme modèle !
Notre pseudo élite ultra minoritaire fera tout pour garder son pouvoir le plus longtemps possible.
Que l'anonymat disparaisse le jour où les prétendus "responsables" politiques (irresponsables, en fait) exposeront par le menu et HONNETEMENT (= pas avant la fin des temps) comment leurs décisions sont réellement prises. Le bla-bla des communiquants grassement payés on s'en fout. Alors là les Français apprécieront pleinement favoritisme, passe-droit, lobbying, mépris des lois, etc. des dirigeants. Idem pour les juges, surtout dans les affaires dites "sensibles" (PNF, etc.), dans les ONG, et j'en passe. Voyez ce qu'explique le policier et syndicaliste Alexandre Langlois (sacrément courageux, ce mec !) des pratiques dans la police française, notamment sur le traitement des affaires qui passe par l'IGPN : c'est ahurissant !!!
Il n'y a aucune raison de faire confiance par principe à un pouvoir qui viole quand bon lui semble les règles de droit, aucune raison de nous mettre à nus nous-mêmes et rentrer progressivement dans le CONFORMISME de la pensée gouvernementale, pendant que les gens au pouvoir s'habilleront encore et toujours de fausseté.
Les gens qui écrivent qu'ils n'ont "rien à cacher" ou qu'ils "assument" ce qu'ils écrivent sur internet manquent singulièrement de réflexion à ce sujet (c'est un euphémisme). Le fond du problème n'est nullement ce que SOI-MEME pourrait avoir à se reprocher (= rien, si vous vous croyez irréprochable), mais ce que des pouvoirs politiques ou policiers pourraient trouver à vous reprocher pour conforter leurs propres pouvoirs.
Vive la démocrature, vive la France !
Anonymat... ou ce qu'il en reste.
L'anonymat a déjà sérieusement été attaqué. La volonté d'absence d'anonymat dénote une société paranoïaque qui considère tous ses citoyens comme des criminels en puissance (présomption de culpabilité potentielle).
Comment peut-on construire sa pensée si chaque chose que l'on dit ou écrit peut être retenu ad vitam contre soi.
Avec le traitement automatisé des grands volumes de données, on pourra attaquer n'importe qui sur n'importe quoi.
En sortant des phrases de leur contexte, on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui. Les forums n'ont pas à être des zones de discussions cliniques. Il est normal que le ton monte de temps en temps sur des sujets polémiques. Si chaque réplique reste attachée à son auteur indéfiniment, c'est la porte ouverte à tous les délires.
De toute façon, les vrais criminels le garderont, eux, l'anonymat.
On lira avec intérêt quelques réflexions sur le sujet parues sur framasoft.
https://framablog.org/category/inter...es-de-liberte/
Réinventons la roue
Interdire l'anonymat !? Quelle idée innovante !!!
Est-on anonyme sur Internet ? Non. Pourquoi ? parce que nous avons tous une adresse ip de là où nous écrivons.
Donc, au lieu de taper sur les gens normaux une fois de plus, ca serait bien de se concentrer sur les choses qui en valent la peine.
Pourquoi aller encore inventer quelque chose qui ne sert à rien sauf à faire suer les gens.. et qui va coûter encore au budget national.
Mais, comme il est surprenant de se dire que des personnes intelligentes ne peuvent faire de choses aussi stupides, peut-être est ce un écran de fumée.. Y aura-t-il assez de fumée pour cacher le jaune ??
Oauip ! à partir de 10 €. Et les listes doivent être publiées
Juste un truc pour ceux qui n'ont rien à cacher : en fait, ce n'est jamais tout à fait vrai, n'est ce pas ? Rien à cacher de ce que je montre serait plus juste.
Le numéro de carte bancaire et son code sont bien cachés, les activités en chambre sont souvent considérées comme privées (pas de caméra dans les chambres à coucher alors que c'est là que se déroulent la majorité des actes de pédophilie.
Non. Faut être sérieux. L'absence d'anonymat fait surtout monter l'autocensure.
Liberté d'expression, oui mais à visage découvert !!
Personnellement, je suis pour la fin de l'anonymat sur Internet.
On doit avoir le courage de dire ce que l'on pense sans se cacher derrière un pseudo. Cela éviterait les torrents d'insultes et d'infox qui se répandent sur les réseaux sociaux et dans les forums.
La vraie liberté est à ce prix
L'anonymat est un gage de sécurité pour les moins puissants et a fortiori les plus démunis. Il faut en effet beaucoup de courage pour s'exprimer librement avec un pistolet sur la tempe ou des menaces de représailles à l'égard de proches. Et c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a des isoloirs dans les bureaux de vote. Il y a des choses qui doivent rester anonymes… et d'autres non si les sources sont absolument nécessaires, que ce soit sur Internet ou ailleurs. Je suis pour une approche mixte, en privilégiant l'anonymat des personnes et la vérification des idées.
Je ne sais pas d'où sort cette croyance, mais en plus comme on parle d'internet, réseau par essence sans frontière, ça s'applique comment ?La vraie liberté est à ce prix
Parfois apparaissent des invectives inutiles, en effet.
Toutefois le projet proposé ressemble fortement à une fausse bonne idée.
D'ailleurs en lisant "Imaginez qu'un jour un parti mal intentionné prenne le pouvoir, sans l'anonymat il pourra facilement appliquer des pressions sur ceux qui critiquent le gouvernement." je me dis que c'est beau l'optimisme.
En effet.
Avec cette loi, qu'avons-nous comme garantie de liberté pour le mouvement des Gilets Jaunes ?
Pour à 100%
J'ai eu plusieurs clients BTP détruits par les avis anonymes publiés dans les pages jaunes. Il est absolument scandaleux de pouvoir dire n'importe quoi sur n'importe qui en toute impunité. C'est même complètement incroyable que ces pratiques soient admises dans un pays civilisé.
En effet, les avis commerciaux sur Internet sont un exemple où contrôler qui dit quoi est intéressant.
Ça peut aussi éviter les faux avis positifs, j'ai vu faire sur le terrain.
Les risques sur la vie privée ne sont pas du tout les mêmes.
Comme si la levée de l’anonymat va régler tous les problèmes. Comme d'hab, les gens sérieux et corrects perdront des droits tandis que les gens malhonnêtes ne seront pas génés.
Mettre des interdits ne fera que déplacer le problème.
personne n'insulte autrui dans la rue ?
si je comprends bien, il faut envoyer un scan d'une pièce d'identité pour s'inscrire sur tous les forums et sites ou l'on peut mettre du contenu en ligne.
Et donc à supposer que j'ouvre un forum, vous allez m'envoyer vos pièces d'identité et avec je pourrais donc m'inscrire sur plein de forum sous vos identités !
fameuse idée qu'a eu le président et ses conseillers.
depuis plus d'une dizaine d'années, des conseils sont donnés pour éviter l'usurpation d'identité et là, on fait tout le contraire.
J'ai beaucoup de mal à y croire. Vue la demande dans le BTP, si tes clients travaillaient vraiment correctement, je doute que quelques avis négatifs infondés aient pu les détruire. Quant au "n'importe qui peut dire n'importe quoi", ça s'appelle juste la liberté d'expression et ça fait juste partie de la déclaration des droits de l'homme depuis 1789.
Quand bêtise et incompétence sont mariés
Ridicule pathétique scandaleux à la fois.
Avec ce genre d'idée brillante il va se farcir des gilet rouges cette fois. Heureusement je suis ravi de ne pas avoir voté pour ce banquier et je pourrais en etre fier à chaque fois que je regarde dans un miroir. Vivement les prochaines élections.
D'ici là on n'est pas dupe ce genre de stratégie de petits intérimaires de la présidentielle ne sert qu'à espionner ses opposants.
( PS : la vie privée est une liberté, mais si besoin il peut facilement me retrouver avec ma vraie identité je me ferai un plaisir de le dire en face a cet élu accidentel qui n'est qu'un homme. )
Répondre avec citation
Partager