Discussion :

[android59]

Bonjour,

j'ai un petit souci dans un de mes script.

Le contexte est le suivant, j'ai un script qui exécute une requête automatiquement et qui créé un fichier excel et qui l'enregistre dans un dossier, jusque là ça va.

Ce script, je l'execute dans 3 bases différentes, base1,base2 et base 3.

le fichier excel généré sur la base 1 fait 119 mo pour environ 200 000 lignes
base 2 : 100 mo pour environ 150 000 lignes

mais sur la base 3, le script se lance, le fichier tourne mais il ne s'arrête pas de tourné , je vois la taille augmenter 200mo,300,500 je l'ai arreté quand il a atteind les 2go , je ne sais pas pourquoi il tourne comme ça indéfiniment.

Pour info: la base 3 et certes plus grande que les deux autres , mais en faisant la requête sur sqldeveloper, j'ai 488 000 résultats ( ce qui est normal ) pour une taille de 200mo environ . C'est le résultat que je dois avoir normalement en le faisant tourner automatiquement.

Pourtant c'est exactement le même script , mais il n'y a que la base qui change et ce problème ne se pose pas sur mon autre script que je fais tourné sur les 3 bases et qui génère des fichiers plus ou moins égaux au précédent.

Comment cela se fait il que pour un script sur 3, le résultat ne fonctionne pas ?

Merci pour vos lumières.

[barnabe0057]

Bonjour,

Sans voir ton script ça va être compliqué de t'aider.

[android59]

Merci pour ton retour, jevais essayer de détaillé au mieux

pour donner un exemple, voici un extrait du script qui fonctionne, c'est à dire qu'il me génère un fichier sur les 3 base normalement, pour une requete1:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
set echo off
set newp none
set termout off
set feedb off
set head on
set heads on
SET VERIFY OFF
set pages 10000
set lines 10000
set linesize 20000 
set trimspool on
set underline off
set pagesize 10000
set colsep ";"
define date1=foo 
column date1 new_value date1
select 'monfichier.csv'  date1 from dual;
set termout on
spool "D:\dossier1\dossier2\dossier3\&date1"
alter session set NLS_NUMERIC_CHARACTERS=',.';
column colonne1 format a17
column colonne2 format a95
select
t1.xxxx as colonne1,
t4.ccccc as colonne2,
.........
where t1.id=1
// requete assez longue : requete 1
;

spool off
exit;

résultat de la génération du fichier excel a partir du script :
base 1 : environ 100000 ligne 120mo
base2: ~120k ligne pour 125mo
base3: ~140k de lignes pour 150mo

pour cette requête ça marche nickel sur les 3 bases.

Voici le script que j'utilise pour lequel il y a un souci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
set echo off
set newp none
set termout off
set feedb off
set head on
set heads on
SET VERIFY OFF
set linesize 7000 
set trimspool on
set underline off
set pagesize 32000
set colsep ";"
define date1=foo 
column date1 new_value date1
select 'monfichier_2.csv'  date1 from dual;
set termout on
spool "D:\dossier1\dossier2\dossier4\&date1"
alter session set NLS_NUMERIC_CHARACTERS=',.';
column colonne1 format a20
column colonne2 format a50
SELECT  t1.xxxx as colonne1,
t4.cccc as colonne2,

....
....
where t1.id=5
;
spool off
exit;

pour principe , je me suis basé sur la meme requête (requete1) la seul différent est dans le where où mon t1.id prend une autre valeur
base1: 200k ligne 119mo
base2: 150k de ligne pour 100mo
base3: il tourne indefiniment jusqu'à atteindre les 2go , sachant que normalement je dois avoir environ 488k de ligne pour 220 /230 mo environ ( et encore je suis gentil , je me retrouve obligé de tourner la requete sur sqldeveloper, mais l'extration est super longue, presque une matinée et il atteind les 200mo généralement mais ça peut varié)

et je ne sais pas d'où vient le problème :s

Merci à vous

[barnabe0057]

Je ne comprend pas ce langage de script, je ne vais pas pouvoir t'aider.

[android59]

C'est du batch en fait, est ce que ce sont les détails qui sont obscur pour toi ou c'est le code qui est obscur pour toi?

Merci quand même