Discussion :

[Christian Olivier]

La norme USB 3.2 va accentuer le flou existant autour de l’identification des technologies USB actuelles
Avec trois déclinaisons de l’USB SuperSpeed

La technologie USB 3.2 qui double la vitesse maximale d’une connexion USB, la portant de 10 Gb/s à 20 Gb/s, devrait se matérialiser dans les systèmes plus tard cette année. En prévision de cela, l’USB-IF, l’entité qui soutient et promeut l’adoption des standards relatifs à la technologie USB (Universal Serial Bus en anglais), a annoncé la stratégie de marque et le nom que la nouvelle révision va utiliser... Et c’est pour le moins déroutant : jugez-en par vous même !

La norme USB 3.0 était assez simple et bien définie par rapport à ses prédécesseurs, les normes USB 1.1 et 2.0, qui garantissaient des débits moins importants. Une connexion USB 3.0 garantit un débit théorique de 5 Gb/s et porte la dénomination de connexion « USB SuperSpeed ». La technologie de connexion USB 2, quant à elle, garantissait un débit théorique de 480 Mo/s (contre 12 Mb/s pour les connexions USB 1.1, dites « Full Speed ») et était considérée comme une connexion USB « High Speed ».

Mais l’USB 3.1 qui permettait de doubler le débit des données par rapport à l’USB 3.0, de 5 GB/s à 10 Gb/s, est arrivé et a brouillé les cartes. La logique aurait peut-être voulu que les périphériques USB 5 Gb/s existants soient identifiés par USB 3.0 et les nouveaux périphériques 10 Gb/s par USB 3.1. Mais l’USB-IF n’était vraisemblablement pas de cet avis. Pour des raisons peu évidentes, il a été décidé de renommer de manière rétroactive les connexions USB 3.0. Les connexions USB 5 Gb/s sont devenues « USB 3.1 Gen 1 » et les connexions USB 10 Gb/s sont devenues « USB 3.1 Gen 2 ». Le grand public doit désormais les distinguer sous les appellations standardisées de « USB SuperSpeed 5 Gbps » et ​« USB SuperSpeed 10 Gbps ».

Résultat : sur le marché, de nombreux fabricants prétendent qu’un appareil prend en charge « l’USB 3.1 », même s’il ne s’agit que de « l’USB 3.1 Gen 1 » fonctionnant à 5 Gb/s. D’autres constructeurs, par contre, sont plus transparents et utilisent le sigle « USB 3.0 » pour désigner les périphériques USB offrant un débit maximal de 5 Gb/s et réservent le sigle « USB 3.1 » pour ceux qui supportent un débit théorique maximal de 10 Gb/s.

La norme USB 3.2 instituée par l’USB-IF double cette confusion : les périphériques USB 5 Gb/s sont désormais identifiés par le sigle « USB 3.2 Gen 1 », les appareils USB offrant un débit maximal de 10 Gb/s par le sigle « USB 3.2 Gen 2 » et les dispositifs USB offrant un débit théorique maximal de 20 Gb/s comme ceux de la génération « USB 3.2 Gen 2 × 2 ».
D’après l’USB-IF, cette nomenclature se justifie par le fait que les appareils compatibles avec la norme USB 3.2 « fonctionnent en exécutant simultanément deux connexions 10 Gb/s sur différentes paires de fils ». Ces périphériques USB sont désormais identifiés par la marque « USB SuperSpeed 20 Gbps », ce qui semble plus raisonnable. Prenez donc garde à cette nouvelle nomenclature, lors de l’achat de votre prochaine clé USB ou ordinateur compatible avec la technologie USB 3.2.

Source : USB-IF (PDF)

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

L'USB-IF annonce le lancement du programme d'authentification USB Type-C, un standard d'authentification qui vise à rendre l'USB-C plus sûr
WebUSB : une API pour connecter les appareils USB aux softwares grâce au Web, le nouveau draft du Web Incubator Community Group
Que faire si vous retrouvez une clé USB dans votre boîte aux lettres ? Des habitants du Nord 59 en France seraient confrontés à ce problème
Des enregistreurs de frappes camouflés en chargeurs USB, le FBI alerte ses partenaires de l'industrie privée 15 mois après le début de KeySweeper

[Kikuts]

C'est vrai que "USB SuperSpeed 20 Gbps" es plus facile à retenir que 3.2 ....

C'est moi ou on aurait presque l'impression qu'ils sont payer à rien foutre ?

[bilgetz]

Une mauvaise langue dirait qu'ils ont reçue de pot de vain afin que certaines entreprises puisse entuber le grand public ....

[dourouc05]

Des pots de vin ? Non, c'est l'industrie elle-même qui fait la norme (à ma connaissance, tous les participants au USB-IF viennent de l'industrie qui vend des périphériques USB), ce qui doit expliquer les embrouilles…

[andry.aime]

 Full Speed , High Speed, SuperSpeed, la prochaine sera HyperSpeed ?

[Steinvikel]

...puis ultra, méga, etc. une fois tous les dénominatif de langues mortes épuisé, retour aux chères dénominations originales que sont : X-Y-Z. x)

[foetus]

Les gars qui se pignolent pour rien

Et en plus il se prennent les pieds dans leur propre tapis : en renommant "3.0" en "3.1 Gen 1", c'est évident que si le 3.2 sort il faudra faire la même bascule.
Et en plus, les spécificateurs ont rajouté : 1 fil -> "", 2 fils -> " x 2"
On attend maintenant l'USB 3.3 avec 5 fils

J'allais dire qu'il y avait aussi l'histoire du wattage parce que l'USB 3 est censé supporter 100 Watts.
Mais apparemment, il y n'a pas de problème : seul l'USB 3 type C autorise entre 60 et 100 Watts

[Steinvikel]

du coup puisque les données transitent sur 2 bus, on peut plus appeler ça un bus "série" non ? --> USB

[Citrax]

Enfumer le public a toujours été une de leur plus grande regle !!!

-Avec vendre de la mer**
Et
-changer de fusil d'épaule tous les quatre matins.


mais bon ce sera encore au client erudi de régler ces lacunes technico-commerciales

[foetus]

du coup puisque les données transitent sur 2 bus, on peut plus appeler ça un bus "série" non ? --> USB

Après vérification , les données vont transiter par plusieurs câbles. Et apparemment, les opérations multi-lignes sont prévues depuis l'USB 3.1 (2013) et je pense que c'est une technique pour augmenter la bande passante facilement (au problème de synchronisations près).

Payload data is split (striped) across two TX/RX lanes in the PHY and cable and combined (bonded) in the host and device controller RX paths.

TX -> émetteur, et RX -> receveur

[Zakhar]

du coup puisque les données transitent sur 2 bus, on peut plus appeler ça un bus "série" non ? --> USB

Bien vu ! Ils sont en train de réinventer le câble parallèle.

Heureusement j'ai encore mon centronics, je vais le garder encore un petit moment !

[Steinvikel]

Heureusement j'ai encore mon centronics, je vais le garder encore un petit moment !

Cette marque me dit vaguement quelque chose, une petite photo pour illustrer la pièce de musée ?

Après vérification , les données vont transiter par plusieurs câbles. Et apparemment, les opérations multi-lignes sont prévues depuis l'USB 3.1 (2013) et je pense que c'est une technique pour augmenter la bande passante facilement (au problème de synchronisations près).

En fait, le multi-bus est là depuis l'USB 3.0, aka USB 3.1 gen1, aka 3.2 gen1 ... quand ils ont fait passer le connecteur type A (classique) de 4 à 9 pins.
mais ce n'est pas parce qu'il y a plusieurs bus que la bande passante en est simplement multiplié (bien que c'est cette technique qui soit employé pour l'USB).
Exemple avec DisplayPort : v1.0 le canal auxiliaire permettait une liaison 1 Mb/s, dans la v1.2 il est modifié à 720 Mb/s ...à comparer à la liaison principale de 10 et 21 Gb/s.

[Mathis Lucas]

Après des années de confusion dans la nomenclature des normes USB, de nouvelles étiquettes suppriment tout et mettent uniquement en avant la vitesse, comme « USB 80Gbps »

L'USB Implementers Forum (USB-IF) décide à nouveau de simplifier la convention de nommage pour garantir une information claire et cohérente aux consommateurs. L'organisation a introduit des logos actualisés qui abandonnent la nomenclature déroutante, comme « USB 3.2 Gen 2 », et proposent des évaluations de vitesse plus directes. Par exemple, si vous avez un concentrateur USB4 étiqueté « USB 80Gbps » sur le côté de la boîte, vous saurez alors que vous être en présence de la dernière et de la meilleure technologie USB avec une vitesse de transfert fulgurante de 80 Gb/s. L'USB-IF invite les fabricants à adopter le nouveau système d'étiquetage.

La débâcle de l'appellation des normes USB serait sur le point de prendre fin

Chaque fois que l'USB-IF a publié une nouvelle série de logos décrivant les améliorations en matière de vitesse, de possibilités d'alimentation électrique et de paramètres d'affichage, le résultat a été un déferlement de confusion, de moquerie et de colère. Identifier la norme USB utilisée peut s'avérer fastidieux pour un utilisateur qui souhaite acheter un câble ou une station d'accueil. Des termes comme « USB 3.2 Gen 2 » sont ambigus et laissent les gens perplexes.

En 2019, les noms utilisés par les équipes d'ingénieurs de l'USB-IF pour décrire les différentes vitesses ont fait l'objet d'une fuite et les réactions ont été vives. Des noms comme « USB 3.2 Gen 2 » ne signifient rien pour les consommateurs, pas plus que les termes de type marketing, tels que « SuperSpeed USB 10Gbps ». Heureusement, ces noms sont en train de disparaître grâce à un nouveau système d'étiquetage de l'USB, d'après un récent rapport de PC World.

En 2022, le monde de l'USB a adopté un nouveau logo qui ne mentionnait rien d'autre que la vitesse de l'appareil ou du câble. L'USB-IF a fait un pas de plus et a étendu son logo aux dernières versions de la spécification USB. Elle a également supprimé la mention « USB4v2 » de la marque du consommateur. Ainsi, si vous achetez une station d'accueil USB4 ou USB4v2, vous verrez simplement la mention « USB 80Gbps » ou « USB 40Gbps » sur le côté de la boîte.

Bien qu'il puisse être un peu déconcertant de voir un nouveau logo comme celui-ci, au moins vous saurez exactement ce que vous achetez. « USB 80Gbps » indique qu'il s'agit de la dernière technologie USB avec une vitesse de transfert de 80 gigabits par seconde. L'USB-IF invite les fabricants à adopter le nouveau système d'étiquetage. L'initiative vise à rendre les performances des appareils plus claires et facilement compréhensibles pour les consommateurs.

En fin de compte, c'est une bonne chose que les consommateurs n'aient plus besoin de plisser les yeux pour lire les petits caractères ou de se référer aux fiches techniques une fois que les étiquettes auront gagné en popularité. Les consommateurs sauront directement et exactement ce qu'ils sont sur le point d'acheter.

Des fabricants d'ordinateurs portables envisagent d'étiqueter leurs ports USB

Le problème a atteint son paroxysme en 2019 avec le dévoilement de l'USB 3.2. Au lieu de simplifier les choses, la nouvelle spécification a ajouté d'autres étiquettes impénétrables telles que « Gen 2x2 » et « SuperSpeed USB 20Gbps ». La distinction entre USB 3.2 Gen 1 (5Gbps), Gen 2 (10Gbps) et Gen 2x2 (20Gbps) suffit à faire tourner la tête de n'importe qui. Ces nouvelles appellations remplaçaient la terminologie déjà confuse des anciennes versions de l'USB.

Selon les critiques, il s'agit d'une mesure bienvenue à plusieurs égards. D'une part, les ports USB-C ne sont généralement pas étiquetés sur les PC, de sorte que vous ne pouvez pas savoir si le port USB-C est un ancien port 10Gbps ou un port USB4 ou Thunderbolt plus moderne. (Thunderbolt 4 et USB4v2 sont essentiellement identiques, bien qu'Intel ait son propre processus de certification. Les ports Thunderbolt ne sont pas non plus identifiés par leur vitesse).

L'approche s'étend également aux spécifications USB plus anciennes, de sorte que vous pourriez voir un logo « USB 20Gbps » pour les dispositifs USB 3.2 Gen 2x2, ou « USB 10Gbps » pour les équipements USB 3.2 Gen 2. Enfin, les nouveaux logos USB s'appliqueront également aux câbles.

Le nouveau logo indiquera à la fois les transferts de données et les vitesses de charge, qui pourront atteindre 240 W. C'est exactement le type de puissance dont vous aurez besoin pour les énormes briques de 500 W capables de charger cinq ordinateurs portables en même temps.

En outre, les fabricants d'ordinateurs portables devraient commencer à imprimer ces étiquettes sur leurs appareils. Selon le rapport, des représentants de l'USB-IF ont affirmé que Dell pourrait commencer à étiqueter les ports USB de ses ordinateurs portables. Ce qui devrait aider les consommateurs.

Jeff Ravencraft, président de l'USB-IF, affirme que cette mesure a été prise pour communiquer clairement les seules choses qui intéressaient les consommateurs : les vitesses de transmission des données prises en charge par le câble et la quantité d'énergie qu'il pouvait transmettre entre deux appareils.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des nouvelles étiquettes introduites par l'USB Implementers Forum ?

Voir aussi

L'USB-C peut atteindre 120 Gb/s avec la nouvelle spécification USB4 Version 2.0, la nouvelle spécification USB-C de l'USB-IF prend en charge jusqu'à 120 Gb/s sur trois voies

L'USB-C est sur le point de passer de 100 W à 240 W, de quoi alimenter les appareils gourmands en énergie

La norme USB 3.2 va accentuer le flou existant autour de l'identification des technologies USB actuelles, avec trois déclinaisons de l'USB SuperSpeed

[AoCannaille]

Quelles bonnes nouvelles!

Il manque par contre encore pas mal d'info, par exemple si le câble sait gérer la vidéo et si oui, à quelle définition et à quelle fréquence max.

[foetus]

Il manque par contre encore pas mal d'info, par exemple si le câble sait gérer la vidéo et si oui, à quelle définition et à quelle fréquence max.

Je pense que tu ne peux pas avoir ces informations

C'est le mode « alternate » du port USB type C qui permet d'avoir du DisplayPort, Thunderbolt 3/ [4 ???] et VirtualLink. Donc le câble lui, n'a rien à voir avec l'affaire