Discussion :

[jc_isd]

Hello!

Juste une petite question qui me "titille" un peu... Mon code marche, mais je ne comprends pas un petit truc que j'ai du ajouter...

Voila, cela concerne les exceptions.
J'ai une classe "times" contenant une exception:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
class times
{
  public:
    ....
    class except {};
    ...
};

dans mon main, j'inclus la déclaration de "times", et je "gère" les exceptions avec try-catch:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#include "times.h"
...
int main(...
{
...

  try
  {
   ...
  }
  catch (times::except)
  {
  ...
  return -1;
  }
return 1;
}

Ma question: pourquoi suis-je obligé de mettre l'opérateur de portée dans mon catch?
Je n'ai pas déclaré ma classe d'exeption comme statique, et je n'ai pas créé de namespace spécifique... Je ne saisi pas bien le problème. J'avais mis (sans trouver cela bizarre) juste

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
try
{
 ...
}
catch (except)
{

mais évidemment ca compile pas.

Merci pour le coup de main

A++

JC

[Fiquet]

Je n'ai pas déclaré ma classe d'exeption comme statique

Non mais là tu n'as pas déclaré une variable mais bien un type, donc c'est normal que tu ais besoin de l'opérateur :: pour y accéder et l'utiliser. C'est comme les itérateurs des conteneurs de la STL par exemple qui sont qui sont des types dans la classe du conteneur et qu'on peut utiliser de la même manière. Mais au fait pourquoi vouloir déclarer une classe d'exception à l'intérieur de ta class times ?

[jc_isd]

Merci pour la réponse... En effet, j'ai déclaré un type (via class) j'aurais du m'en rendre compte....


Pourquoi l'avoir déclaré dans la classe times? Parceque c'est dans la définition de mes fonctions de la classe times (plus particulièrement la surcharge des operateurs) que je "jette" mes exceptions. Devrais-je écrire un fichier (.h) contenant la déclaration de toutes mes exceptions, et qui serait inclus par tous les fichiers .cpp? Je ne connais pas les regles de bonne conduite à ce niveau.

Merci pour l'aide.
A+
JC

[Laurent Gomila]

Si ton exception est vraiment spécifique et ne peut être levée que par la classe times, alors ça n'est pas forcément une mauvaise idée de la mettre dans la définition de celle-ci.

Sinon si tu veux les séparer, alors fais un couple .h / .cpp par exception (pas toutes dans le même fichier). En C++ on essaye toujours de n'inclure que ce dont on a réellement besoin ; sur des petits projets ça n'a pas forcément toujours d'importance, mais sur les gros ça peut être crucial.