Discussion :

[Train55]

bonjour,

j'ai un dictionnaire comme celui - ci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
a = {
'a' : 'banana',
'b' : 'orange',
'c' : 'pineapple',
'd' : 'apple' }

Et je voudrais les clés de banana et orange, donc j'ai fais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
def dict_values(x) :
	print((list(a.keys())[list(a.values()).index(x)]),end=' ')

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
res = ['banana', 'orange']
for r in res :
	dict_values(r)

Le résultat se présente de cette forme

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

a b

mais je voudrais à la place une liste comme celui - ci

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

liste = ['a', 'b']

[bistouille]

Salut.

Tout simplement.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

[k for k,v in a.items() if v in res]

[Sve@r]

Bonjour

Le résultat se présente de cette forme

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

a b

mais je voudrais à la place une liste comme celui - ci

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

liste = ['a', 'b']

liste=tuple(k for (k, v) in a.items() if v in ("banana", "orange"))

[fred1599]

Bonsoir,

T'as fais le plus dur, le reste est assez simple,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
def dict_values(x) :
    return list(a.keys())
[list(a.values()).index(x)]
 
 
a = {
'a' : 'banana',
'b' : 'orange',
'c' : 'pineapple',
'd' : 'apple' }
 
 
res = ['banana', 'orange']
print([dict_values(r) for r in res]) # ['a', 'b']

Sinon la solution de bistouille est un meilleur choix que ta solution.

[lg_53]

Attention ! Dans un dictionnaire les clés ne sont pas ordonnés. Ainsi vous n'avez aucune garanti que l'index de ce que vous cherchez soit bien stable durant la durée de vie de votre programme, ou bien encore le meme d'une exécution à l'autre. Vous n'avez également aucune garanti que les items soient bien dans l'ordre que vous les avez entré (meme si souvent de manière trompeuse ca à l'air relativement stable). Je vous conseille d'utiliser un OrderedDict plutôt.

[bistouille]

Salut.

Depuis la 3.5 (il me semble), les dictionnaires sont désormais ordonnés. A moins de vouloir un même comportement avec toutes les versions 3 de python, l'utilisation d'OrderedDict n'est pas nécessaire.

[wiztricks]

Depuis la 3.5 (il me semble), les dictionnaires sont désormais ordonnés. A moins de vouloir un même comportement avec toutes les versions 3 de python, l'utilisation d'OrderedDict n'est pas nécessaire.

C'est un effet de bord de la nouvelle implémentation des "dict" et non une propriété/fonctionnalité des "dict"... Rien ne garanti que çà fonctionne ainsi dans de futures versions! Et s'il est nécessaire d'utiliser un OrderedDict, il faut toujours le faire explicitement.

- W

[zancrows]

Il me semble avoir lu que depuis la version 3.7 l'ordre est garanti par les specs du langage.

[bistouille]

C'est un effet de bord de la nouvelle implémentation des "dict" et non une propriété/fonctionnalité des "dict"...

Ok, c'est quand même pas bien clair tout ça, et y a pas que moi qui s'est fourvoyé sur cet effet de bord. Et j'ai du lire des conneries dessus. Peut être une confusion avec la préservation de l'ordre des arguments nommés des fonctions ? J'en sais rien.

Aurais-tu un lien explicitant cela, je veux pas mourir idiot

[wiztricks]

Il me semble avoir lu que depuis la version 3.7 l'ordre est garanti par les specs du langage.

Merci pour l'information... c'est écrit en tout petit dans les releases notes de la 3.7.
Cependant, la ligne qui raconte çà renvoie à une discussion qui mentionne que çà ne remplace pas les OrderedDict (au moins côté performances).

- W