Discussion :

[Feiuz]

C'est bien d'avouer, tu ne fais que confirmer cette autre étude : Un tiers des travailleurs du secteur des technologies admettent ne travailler que 3 à 4 heures par jour, d’après une enquête réalisée sur la plateforme Blind .

Et encore, d'après les commentaires beaucoup d'informaticiens ne font que travailler réellement qu'une ou deux heures par jour. Sans parler de ceux qui ont remplacé leur job par des scripts et des macros, et qui n'ont besoin que de travailler 10 minutes par jour, pour être payée un temps plein, voir plusieurs temps pleins avec plusieurs clients ou employeurs, et qui se gardent bien de dévoiler le pot aux roses à leurs employeurs / clients , comme tu l'as très bien expliqué


"souffler un peu dans leur journée" -> "tirer au flanc"

"L'expression «tire-au-flanc», désignant une personne qui évite une tâche par fainéantise"

Disons que l'employeur paie à la hauteur de l'expertise dont il mérite, si il ne veux pas des "tire-au-flanc" et des travailleurs plus impliqués qui "gaspille" pas son temps, il faudrait pas payer ses employés comme des confectionneurs de chaussures vietamiens. Ça me semble plutôt bien vendu à l'heure le développement généralement.
Ce n'est pas de la "fainéantise" c'est plutôt "en garder sous la pédale" j'ai envie de dire.

[virginieh]

Le temps perdu par les développeurs coûterait des milliards aux entreprises, un gaspillage qui est estimé à environ 12,97 milliards de dollars par an

Êtes-vous d'accord avec les résultats de ce rapport de Software ? Trouvez-vous que ces informations sont pertinentes et fiables ?

Ce rapport n'est ni pertinent ni fiable.
Le travail de développement ne se résume pas à écrire du code loin de là.
Il y a toutes les taches en amont et en aval (conception, test, maintenance). les taches à coté (formation et veille technologique).
Mais qui sont plus qu'essentielles. Et qui justement avec la montée de l'IA vont le devenir encore plus à la fois en importance et en temps.
Avec les IA génératives bien définir ce que le produit devra faire sera primordial, plus encore qu'aujourd'hui. Un dev actuellement étant humain est critique vis à vis de ce qu'on lui demande de produire (dans le sens ou il peut relever des incohérences ou remettre en cause des choix qui ont été fait en amont) ce qu'une IA ne pourra pas faire.

Du coup, ce temps est loin d'être "gaspillé" comme dit plus haut et c'est extrêmement dangereux comme idée.

[HaryRoseAndMac]

Et allez ...

Encore une étude totalement foireuse d'un cabinet dont le but est ? Oh tient, baisser les salaires ! Surprenant ...

Les pseudo responsable à la con, ne comprennent pas, il n'y a rien à faire, que le métier de développeur, n'est pas un métier d'ingénieur classic ou le but est de recracher par coeur des formules apprises, toute la journée !
Le métier de développeur n'est pas compatible avec l'autorité, le métier de développeur n'est pas compatible avec ceux qui ont des problèmes dégo et ont besoin de se sentir supérieur.
Le métier de développeur s'apparente à celui de Chercheur.

Il doit être libre, il doit avoir le temps de perdre du temps, il doit avoir le luxe d'être improductif !

Ce "temps perdu" n'en est jamais, car développer, c'est la dernière chose que doit faire un développeur, une fois que tout est clair dans sa tête, une fois qu'il a eu différente réflexion avec lui même ou avec les autres.

Vous voulez un développeur improductif ? Vous voulez un développeur qui vous fasse perdre de l'argent ? Vous voulez un développeur qui vous fasse perdre du temps ?
Pas de problème : embauchez le développeur qui code du début à la fin de sa journée.

Vous pouvez être sur et certain que le lendemain vous pouvez mettre à la poubelle ce qu'il a fait et là, on va parler de perte de temps et d'argent.

[pierre86]

Et quand je lis un article sur le temps perdu, c'est du temps perdu ?

[gerard093]

Finalement, les générateurs de code, la programmation assistée, la customisation de logiciels existants diminuent par outillage le travail de coding.
La programmation objet, les templates ou les design patterns portent leur fruit, l'activité de coding diminue au profit de l'activité d'analyse des normes et standards, et des processus d'intégration des objets.
Le développement n'est plus du coding - de la programmation - mais un processus élargi de fourniture de solution applicable techniquement.
Les méthodes Agile mettent en lumière ces nouvelles orientations.
Donc pas d'affolement !

[Jade Emy]

Amazon prétend que les développeurs ne codent qu'une heure par jour, et que l'IA est la solution pour plus de temps de codage, AWS présente Amazon Q Developer, son outil d'assistant doté d'IA

Amazon Web Services (AWS) a affirmé que le développeur moyen ne passe qu'une heure par jour à écrire du code. Les sept heures restantes sont consacrées aux "tâches fastidieuses et indifférenciées" du développement logiciel moderne. Amazon affirme que l'IA est la solution et a déployé de nouvelles capacités pour Amazon Q Developer, son outil d'assistant doté d'IA. Avec l'IA, les développeurs auraient théoriquement plus de temps pour faire ce qu'ils font le mieux : coder.

Une étude en 2023 a révélé que les développeurs codent en moyenne 52 minutes par jour, soit environ 4 heures et 21 minutes au cours d'une semaine de travail normale, du lundi au vendredi. En outre, selon l'étude, les développeurs consacrent 41 minutes supplémentaires par jour à d'autres types de travaux dans leurs éditeurs, tels que la lecture du code, l'examen des demandes d'extraction et la consultation de la documentation.

L'étude, qui portait sur plus de 250 000 développeurs, montrait que les développeurs sont souvent confrontés à des contraintes au travail qui les empêchent de trouver du temps ininterrompu pour coder. Les chercheurs avaient conclu que la plupart des entreprises déploient leurs équipes de développement de manière inefficace, en empêchant les ingénieurs de se concentrer avec les distractions, les perturbations et les réunions, ainsi que sur les inefficacités du système, telles que la lenteur des révisions et de la construction, et les mauvais outils.

Récemment, Amazon Web Services (AWS), la division cloud computing d'Amazon, a affirmé que le développeur moyen ne passe qu'une heure par jour à écrire du code. Le géant du cloud affirme que les sept heures restantes sont consacrées aux "tâches fastidieuses et indifférenciées" du développement logiciel moderne : déchiffrer des bases de code obscures, rédiger une documentation jamais lue, tester le code pour détecter les bogues, gérer les déploiements, et trouver et corriger les vulnérabilités. Il n'a pas mentionné que les développeurs étaient souvent contraints de passer leur temps dans des réunions.

Amazon affirme que l'IA est la solution et a déployé de nouvelles capacités pour Amazon Q Developer, son outil d'assistant doté d'IA, qui a été dévoilé en grande pompe lors de l'événement re:Invent. Cette merveille d'apprentissage automatique promet d'aider les développeurs à créer, tester, déployer et maintenir des logiciels, leur laissant théoriquement plus de temps pour faire ce qu'ils font le mieux : coder.

Jessica Feng, d'Amazon Q Developer, a déclaré : "Nous savons que le cycle de vie traditionnel du développement logiciel peut être amélioré." Jessica Feng a admis que le débogage et les tâches répétitives "nuisent à la productivité", ce qui pourrait expliquer pourquoi les développeurs passent plus de temps à lutter contre les incendies qu'à créer la prochaine application phare.

Amazon Q Developer propose deux niveaux de service : une version gratuite et une version payante à 19 dollars par mois et par utilisateur. Les deux promettent un codage plus rapide et des fonctionnalités pratiques telles que le suivi des licences, mais naturellement, la version payante débloque toutes les fonctionnalités. Car s'il est une chose dont les développeurs raffolent, c'est bien d'un nouvel abonnement.

Bien entendu, Amazon n'est pas le seul géant de la technologie à utiliser l'IA pour lutter contre les processus de codage lents et pénibles. Sundar Pichai, PDG d'Alphabet, s'est vanté du fait que l'IA génère déjà plus d'un quart du nouveau code de Google. Pichai affirme que cela stimule la productivité, ce qui est une façon polie de dire : "Nos ingénieurs sont maintenant des réviseurs de code pour les chatbots".

Coursera et Swami Sivasubramanian, vice-président d'AWS, ont cherché à calmer les développeurs nerveux. Swami Sivasubramanian insiste sur le fait que l'IA ne remplace pas les emplois, mais élimine les tâches ennuyeuses. "L'IA arrive pour supprimer des tâches", déclare-t-il avec optimisme, suggérant que les développeurs seront libérés pour se concentrer sur des "activités intéressantes qui génèrent une plus grande valeur".

Ces déclarations sont similaires à celles de Werner Vogels, directeur technique d'Amazon, en 2023. Il avait prédit que les assistants d'IA vont redéfinir la productivité des développeurs à partir de 2024. Vogels s'attendait à ce que les systèmes d'IA d'aide à l'écriture du code deviennent des "collaborateurs infatigables", permettant ainsi aux développeurs de se concentrer sur les parties de leur travail qui ont le plus d'impact.

Matt Garman, directeur d'AWS, avait récemment déclaré également que l'IA est en bonne voie pour remplacer les ingénieurs logiciels dans un avenir proche. Il affirme qu'il est possible que l'IA prenne en charge de nombreuses tâches de codage d'ici les deux prochaines années, ou peut-être plus, et que la plupart des développeurs ne codent plus. Ajoutant que cela permettra aux développeurs d'explorer d'autres opportunités plus créatives. Pour le cadre d'AWS, cela signifie que le travail d'un développeur de logiciels va changer.

Source : Jessica Feng, d'Amazon Q Developer

Et vous ?

Pensez-vous que ces déclarations sont crédibles ou pertinentes ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les assistants d'IA de codage font-ils vraiment gagner du temps aux développeurs ? Une étude suggère que ces outils n'augmentent pas la vitesse de codage, mais augmentent significativement le taux de bogues

Les défis croissants du code généré par l'IA : le code généré par l'IA pourrait augmenter la charge de travail des développeurs et accroître les risques, selon Harness

GitLab affirme que l'utilisation de l'IA pour le codage informatique est "inéluctable" et que cela va perdurer, mais l'intégration de l'IA dans le génie logiciel introduit de nouveaux risques

[Aiigl59]

Je confirme...

[jpouly]

Pisser de la ligne n'est qu'une partie du métier. L'autre partie, et la plus importante, c'est traduire les besoins des utilisateurs en spécifications fonctionnelles puis techniques.

Et la, j’attends l'Iannnnnnnnn