Discussion :

[temabul]

Bonjour,
Je sais, je n'aurais pas dû définir cette liste l2 ainsi.
Mais celà m'a permis de découvrir un objet "sans type"

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
>>> l1 = [21, 5, 10, 3, 7]
>>> l2 = l1.sort()
>>> l1
[3, 5, 7, 10, 21]
>>> l2
>>> type(l2)
<class 'NoneType'>

Je me demande:
1- pourquoi Python ne m'a pas dit erreur quand j'ai envvoyé l2 = l1.sort() ?
2- y-a-t'il beaucoup de façon de creer ces objets sans type ?
3- Cela peut-il être utile et pour quoi faire ?
Merci pour vos réponses.

[wiztricks]

Salut,

1- pourquoi Python ne m'a pas dit erreur quand j'ai envvoyé l2 = l1.sort() ?

Avec Python, toutes les fonctions/méthodes retournent None ou autre chose.
Et toutes les méthodes qui modifient un objet "mutable" (comme une liste) retournent None (les méthodes appliquées aux objets non-mutables - chaine de caractères - retournent le nouvel objet).
Dans votre cas, l2 = sorted(l1) retourne une nouvelle liste triée sans toucher à l'original.

2- y-a-t'il beaucoup de façon de creer ces objets sans type ?

Un objet sans type n'existe pas! Et il n'y a qu'un seul objet de type None, c'est None.

3- Cela peut-il être utile et pour quoi faire ?

Parce que çà permet de faire la différence entre quelque chose et rien (l'ensemble vide vous connaissez quand même).

- W

[temabul]

Ok merci pour cette réponse rapide.
Mon problème : j'ai traduit NoneType par objet d'aucun type alors que ce n'est que l'objet "None".