IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Administration système Discussion :

Installation debian, partition pour serveur de sauvegarde


Sujet :

Administration système

  1. #1
    Responsable Perl et Outils

    Avatar de djibril
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    19 820
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 19 820
    Points : 498 771
    Points
    498 771
    Par défaut Installation debian, partition pour serveur de sauvegarde
    Je dispose d'un serveur pour faire mes sauvegardes. Je suis en train d'installer debian dessus.
    J'aurais une question à propos du partitionnement.
    En effet ce serveur possede deux disques dur SCSI de 300Go. Moi je souhaiterai faire une partition que j'appelle sauvegarde et qu'elle ait comme taille 550Go, or vu que j'ai 2 disques, bah je sais pas comment faire .
    Je me suis dit que j'allais utiliser le disque 2 sdb pour faire la partition sauvegarde qui fera donc 300 Go. puis sur le premier, je fais 3 partitions primaire / (10Go), /swap(2Go) et /home (250Go). Mais le soucis est que par defaut, j'ai déjà 2 partions primaire sur le disque 1 :
    - 57.5 MB fat16
    - 2.1 GB fat16 (avec une fleche dessus).

    Donc une fois la partion /swap crée, je suis à 4 partitions primaire et il me met 258 GB en inutile.
    comment puis je faire?

    Merci à vous

  2. #2
    Expert confirmé
    Avatar de Katyucha
    Femme Profil pro
    DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    3 287
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 3 287
    Points : 5 075
    Points
    5 075
    Par défaut
    Salut Djibril !
    Tu peux pas virer les partoches fat16?
    Ca serait pas mal !

    Sinon, tu fais une partition primaire /
    et une partition étendue.
    Dans ta partition étendue, tu crées tes partitions logiques /swap et /home

    D'ailleurs pourquoi /home? Il faut mieux laisser les /home pour les utilisateurs locaux et faire un /export/ pour y mettre les données sauvegardés (même si ces données sont les /homes des serveurs à sauvegarder. )

    Mais je te conseille de virer les partochs fat16, y a quoi dedans?

  3. #3
    Responsable Perl et Outils

    Avatar de djibril
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    19 820
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 19 820
    Points : 498 771
    Points
    498 771
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katyucha
    Salut Djibril !
    Tu peux pas virer les partoches fat16?
    Ca serait pas mal !

    Sinon, tu fais une partition primaire /
    et une partition étendue.
    Dans ta partition étendue, tu crées tes partitions logiques /swap et /home

    D'ailleurs pourquoi /home? Il faut mieux laisser les /home pour les utilisateurs locaux et faire un /export/ pour y mettre les données sauvegardés (même si ces données sont les /homes des serveurs à sauvegarder. )

    Mais je te conseille de virer les partochs fat16, y a quoi dedans?
    Ok pour les partitions fat16, je vais les virer.
    En ce qui concerne home, j'avoue que j'en ai pas besoin. Ce serveur me servira uniquement que pour y mettre mes sauvegardes.
    donc si je fais ainsi, c'est bien ?
    Disque 1 sda :
    n°1 primaire / 10 Go
    n°2 primaire /swap 2 Go
    n°3 primaire /save1 250Go

    Disque 2 sdb
    n°1 primaire /save2 300 Go

    Y a moyen de faire autrement? c quoi la difference entre primaire et etendu (d'ailleur j'ai le choix entre primaire et logique sue debian)

    Merci

  4. #4
    Responsable Perl et Outils

    Avatar de djibril
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    19 820
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 19 820
    Points : 498 771
    Points
    498 771
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katyucha
    Salut Djibril !

    Mais je te conseille de virer les partochs fat16, y a quoi dedans?
    Je sais pas ce qu'il y a dedans. J'ai commander le serveur et il est vierge pour l'instant (sans sys d'exploitation). donc je suis en train d'y mettre debian. Et j'ai vu ces deux partitions sur le disque 1
    SCSI1 (0,0,0) (sda) - 300.0 GB SEAGATE ST33..........
    n°1 primaire 57.5 MB fat16
    n°2 primaire 2.1 GB fat16

    voilà

  5. #5
    Expert confirmé
    Avatar de Katyucha
    Femme Profil pro
    DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    3 287
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 3 287
    Points : 5 075
    Points
    5 075
    Par défaut
    Citation Envoyé par djibril
    Disque 1 sda :
    n°1 primaire / 10 Go
    n°2 primaire /swap 2 Go
    n°3 primaire /save1 250Go

    Disque 2 sdb
    n°1 primaire /save2 300 Go
    C'est nickel.

    Mais si c'est un serveur de sauvegarde... Pourquoi ne pas mettre en RAID matériel les deux disques? Ca serait mieux en cas de problème disque.
    Quel type de serveur est ce?
    Y a t il une carte raid dedans?
    C'est SCSI, donc je serai tenté de dire qu'il y a un raid mais donne moi le type de serveur.

    Sinon, c'est nickel comme partitionnement.

  6. #6
    Responsable Perl et Outils

    Avatar de djibril
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    19 820
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 19 820
    Points : 498 771
    Points
    498 771
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katyucha
    C'est nickel.

    Mais si c'est un serveur de sauvegarde... Pourquoi ne pas mettre en RAID matériel les deux disques? Ca serait mieux en cas de problème disque.
    Quel type de serveur est ce?
    Y a t il une carte raid dedans?
    C'est SCSI, donc je serai tenté de dire qu'il y a un raid mais donne moi le type de serveur.

    Sinon, c'est nickel comme partitionnement.
    Que veux tu savoir? c'est un DELL poweredge 850.
    Qu'entends tu par RAID materiel? RAID0?

  7. #7
    Expert confirmé
    Avatar de Katyucha
    Femme Profil pro
    DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    3 287
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 3 287
    Points : 5 075
    Points
    5 075
    Par défaut
    RAID 1

    Un poweredge 850, c'est recent.
    Normalement sur les dells, au démarrage, tu peux créer les Disques logiques.
    Le mieux serait de te faire un disque logique de tes deux disques physiques en RAID 1.
    Tu perdras certes de la place de sauvegardes mais tu seras tranquille. Un disque meurt, tu as l'autre!
    Je te le conseille FORTEMENT.

  8. #8
    Responsable Perl et Outils

    Avatar de djibril
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    19 820
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 19 820
    Points : 498 771
    Points
    498 771
    Par défaut
    Par defaut chez dell generalement, il te livre les serveur en raid1 je crois, mais bon, j'aurais perdu 300 Go. C pour cela que je leur demandé de me laisser la totalité d'espace disque dispo; c'est un risque je sais, mais bon.
    La plupart de mes becannes, cluster et autres serveurs sont en RAID1, c bien, mais ça fait qd même pas mal d'espace disque de perdu. Et en cout, ce n'est pas negligeable.
    Or là, je voulais vraiment de l'espace disque pour mes sauvegardes, donc j'ai pris le risque, mais tu me fais douter là

  9. #9
    Expert confirmé
    Avatar de Katyucha
    Femme Profil pro
    DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    3 287
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 3 287
    Points : 5 075
    Points
    5 075
    Par défaut
    Etant admin sauvegarde, tu comprends que j'ai eu suffisamment de sueur froide pour tout mettre en raid 1 minimum. C'est sur , c'est de la perte mais je préfère justifier le cout à mon chef que justifier la perte de plusieurs Tera de base de données oracle, applications ...etc
    A toi de voir

  10. #10
    Responsable Perl et Outils

    Avatar de djibril
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    19 820
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 19 820
    Points : 498 771
    Points
    498 771
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katyucha
    Etant admin sauvegarde, tu comprends que j'ai eu suffisamment de sueur froide pour tout mettre en raid 1 minimum. C'est sur , c'est de la perte mais je préfère justifier le cout à mon chef que justifier la perte de plusieurs Tera de base de données oracle, applications ...etc
    A toi de voir
    Je te comprends , vu la tonne de données que tu géres, c normal.
    Sinon j'ai aussi des disque dur externe de plus de 160 Go que je pourrais exploiter pour les sauvegardes (histoires de sauvegarder en doublon sur des disques qui peuvent etre mis en dehors du local). donc je peux prendre le risque de rester en RAID0.

  11. #11
    Expert confirmé
    Avatar de Katyucha
    Femme Profil pro
    DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    3 287
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : DevUxSecScrumOps Full Stack Bullshit

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 3 287
    Points : 5 075
    Points
    5 075
    Par défaut
    Dans le cas ou tu as des disques externes, effectivement, tu peux rester en raid 0

    Citation Envoyé par djibril
    (histoires de sauvegarder en doublon sur des disques qui peuvent etre mis en dehors du local)
    Très bonne initiative çà! Trop souvent oublié a mon gout!

  12. #12
    Responsable Perl et Outils

    Avatar de djibril
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    19 820
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 19 820
    Points : 498 771
    Points
    498 771
    Par défaut
    Merci pour tes conseils

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Installation debian pour serveur svn
    Par chris0938 dans le forum Debian
    Réponses: 3
    Dernier message: 12/01/2012, 12h48
  2. Installation complète d'un serveur web sur debian
    Par onet dans le forum Contribuez
    Réponses: 18
    Dernier message: 17/02/2011, 23h48
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 10/02/2011, 18h16
  4. Quelle taille pour mes partitions sur serveur mail ?
    Par EvilAngel dans le forum Réseau
    Réponses: 2
    Dernier message: 25/12/2006, 21h38
  5. pb d'installation de partition magic8 sur win2003 serveur
    Par passion_info dans le forum Windows Serveur
    Réponses: 11
    Dernier message: 09/10/2006, 10h41

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo