Discussion :

[Christian Olivier]

Le nouveau Mac Pro qui peut couter jusqu’à 35 000 $ sera fabriqué au Texas
Selon Apple, cette mesure permettra de soutenir l’économie américaine

Le fabricant d’iPhone vient d’annoncer qu’il produira son Mac Pro édition 2019 sur le sol américain, à Austin, au Texas. À ce propos, Apple a déclaré : « le Mac Pro de dernière génération, qui a été dévoilé lors de la conférence mondiale annuelle des développeurs d’Apple en juin, sera bientôt produit sur le même site d’Austin où le Mac Pro [cylindrique] est fabriqué depuis 2013 ». La société a précisé que cette décision « fait partie de son engagement en faveur de la croissance économique américaine ».

Tim Cook, PDG d’Apple, a confié à ce sujet : « Nous croyons profondément au pouvoir de l’innovation américaine. C’est pourquoi chaque produit Apple est conçu et fabriqué aux États-Unis, et composé de pièces provenant de 36 États, ce qui soutient 450 000 emplois chez des fournisseurs américains, et nous allons continuer à nous développer ici ».

Pour rappel, le Mac Pro Édition 2019 dévoilé lors de la WWDC 2019 est une station de travail macOS dédiée aux professionnels qui, d’après Apple, a été conçue pour des performances, une expansion et une évolutivité/configurabilité maximales. La firme de Cupertino l’avait introduit en même temps qu’un nouveau moniteur, le Pro Display XDR, présenté comme « le meilleur écran professionnel au monde ».

Apple a tenu à souligner non seulement que son Mac Pro 2019 sera produit en Amérique, mais aussi que de nombreuses autres entreprises américaines seront impliquées dans ce projet et bénéficieront des retombées. La compagnie a indiqué : « le nouveau Mac Pro embarquera des composants conçus, développés et fabriqués par plus d’une douzaine d’entreprises américaines pour être distribués aux clients américains ». Cela suggère qu’Apple pourrait fabriquer des Mac Pro aux États-Unis seulement pour ses clients américains et assembler ailleurs ses Mac Pro pour ses clients installés en dehors des États-Unis. La production devrait bientôt démarrer.

Cette annonce intervient quelques jours seulement après que les régulateurs US du commerce aient donné leur aval pour la mise en place d’exemptions tarifaires au profit d’Apple, dans le cadre d’un délai de grâce plus large sur les redevances sur les pièces d’ordinateurs, afin de permettre à Apple et à certains fabricants de PC d’assembler des appareils aux États-Unis plus facilement en réduisant les coûts d’importation de pièces. Les exemptions concernent une gamme de composants informatiques incluant des cartes mères et des cartes graphiques partiellement assemblées, des éléments clés pour les assembleurs d’ordinateurs parce qu’elles contiennent des puces d’Intel, Nvidia et AMD qui font en général partie des pièces les plus chères des machines.

Les tarifs douaniers américains sur les produits chinois ont compliqué l’assemblage de PC aux États-Unis. Le durcissement de l’administration Trump dans ce dossier fait craindre l’adoption de nouvelles taxes sur certains ordinateurs entièrement assemblés et sur les principaux composants nécessaires à leur fabrication. Les fabricants comme Apple étaient donc confrontés à une augmentation des coûts même s’ils fabriquaient des machines sur le sol américain, au même titre que les passionnés qui assemblent eux-mêmes leurs machines personnalisées.

La firme de Cupertino assure que « la valeur des composants de fabrication américaine du nouveau Mac Pro est 2,5 fois supérieure à celle des Mac Pro de la génération précédente ». Cependant, il ne faut pas oublier que le nouveau Mac Pro est accessible dans sa configuration minimale à partir de 6000 $ avec un processeur Xeon de huit cœurs, 32 Go de RAM, un GPU AMD Radeon Pro 580X et un SSD de 256 Go. Pour le modèle haut de gamme qui bénéficiera de la configuration la plus avancée, il faudra compter au moins 35 000 $ (sans tenir compte du prix des cartes graphiques Radeon Vega Pro Duo qui se logent dans les deux modules MDX). Et vous pouvez même monter jusqu’à 50 000 $ avec la configuration extrême. Même si cette machine est produite aux États-Unis, la taille assez réduite du marché cible pour ce type d’appareil et le niveau d’automatisation de l’usine d’Austin du groupe suggère que cette initiative ne pourra avoir qu’un impact négligeable sur le marché de l’emploi local. Pourquoi ne pas avoir engagé une initiative similaire pour la production d’iPhone ou de MacBook si l’objectif d’Apple était vraiment de créer des emplois aux États-Unis ?

Source : Reuters, Apple

Et vous ?

Que pensez-vous de cette annonce : y voyez-vous une volonté réelle de relocalisation ou une simple monnaie d'échange pour obtenir un allégement fiscal ?
Pensez-vous que l'assemblage final de composants made in China puisse être synonyme de « fabrication » ?

Voir aussi

Apple annonce une baisse de ses bénéfices au troisième trimestre de 2019, malgré une augmentation de son chiffre d'affaires
Apple dévoile iPadOS pour iPad avec un nouvel écran d'accueil, des améliorations multitâches et bien plus encore, lors de WWDC 2019
Le ministère de la Justice annonce un vaste examen antitrust de la Big Tech, afin de déterminer si elle réduit la concurrence et étouffe l'innovation
Apple gagne des milliards grâce à Google Search chaque année, ce qui représente jusqu'à 23 % des revenus de services d'Apple en 2018, selon un rapport

[perenono]

Il y a encore des personnes suffisamment idiotes pour acheter à ce niveau de prix du matériel qui se trouve à 10 fois moins cher minimum pour une performance équivalente. C'est comme 1200€ pour un téléphone il faut vraiment aimer le paraitre et avoir de l'argent à ne plus savoir quoi en faire.

[wolinn]

C'est pour ça que ça s'appelle iPhone, prononcé "Aïe-phone", c'est parce que ça fait mal au portefeuille
Pour MacPro, la décence m'interdit d'écrire à quoi ça me fait penser, mais il est aussi question de pognon.
Mais je n'ai rien contre Apple, et je ne connais pas ces produits, certainement excellents, et les gars du marketing ne peuvent pas penser à tous les détournements possibles dans toutes les langues

[Invité]

Le numéro du modèle chez Apple est à l'image du prix. Au plus on avance dans le temps au plus le prix augmente , donc certains aiment se faire *bip* de plus en plus à croire

[Invité]

l y a encore des personnes suffisamment idiotes pour acheter à ce niveau de prix du matériel qui se trouve à 10 fois moins cher minimum pour une performance équivalente. C'est comme 1200€ pour un téléphone il faut vraiment aimer le paraitre et avoir de l'argent à ne plus savoir quoi en faire.

Vous n'avez visiblement jamais acheté de Proliant. Ce n'est pas du simple Intel i9. Il faut comparer ce qui est comparable !

[squizer]

Vous n'avez visiblement jamais acheté de Proliant. Ce n'est pas du simple Intel i9. Il faut comparer ce qui est comparable !

Le mac pro est une station de travail pro, un HP Proliant c'est un serveur. C'est pas tellement comparable non plus
Je cherche encore la Ram ECC et la redondance d'alimentation sur le mac Pro.

Même un Cray CX1 n'arrivait pas à un tarif si élevé pour une machine de CAO et pourtant c'était cher ! Apple abuse un peu, il faut l'admettre

[Invité]

Le mac pro est une station de travail pro, un HP Proliant c'est un serveur. C'est pas tellement comparable non plus
Je cherche encore la Ram ECC et la redondance d'alimentation sur le mac Pro.

C'est vrai, mais le Mac Pro est plus proche d'un serveur que d'un PC de bureau. En tout cas, pour les génération Alu, c'était la même RAM, les mêmes processeurs que les Proliant G5 et les prix, relativement semblables.

Je ne sais pas s'ils abusent pour ce Mac Pro, Visiblement, un des membre de ce forum était arrivé à un prix relativement semblable chez la concurrence.

Si on se base pour l'écran, même si le pied est vendu à part (ce qui est fréquent dans le monde graphique) il est très compétitif. Barco fait beaucoup plus cher dans la même gamme. Je crois que oui, il faut comparer ce qui est comparable et je ne sais pas s'ils exagèrent tant que ça. C'est une vraie machine pro, destinée à un public spécialisé.

A voir....

Même un Cray CX1 n'arrivait pas à un tarif si élevé pour une machine de CAO et pourtant c'était cher ! Apple abuse un peu, il faut l'admettre

Si, j'ai vu $85,000. C'est probablement mieux que le Mac Pro, mais Apple n'a pas le monopole de la machine la plus cher.

Je n'avais pas vu que ça n'existait plus et je n'avais pas remarqué que l'on parlait des supers calculateurs.

Sinon, il y a ça https://www.phonandroid.com/orion-x-...her-monde.html

C'est dans la même gamme de prix.

[Coeur De Roses]

C'est pour ça que ça s'appelle iPhone, prononcé "Aïe-phone", c'est parce que ça fait mal au portefeuille

Excellent

[Ryu2000]

Apple a tenu à souligner non seulement que son Mac Pro 2019 sera produit en Amérique, mais aussi que de nombreuses autres entreprises américaines seront impliquées dans ce projet et bénéficieront des retombées. La compagnie a indiqué : « le nouveau Mac Pro embarquera des composants conçus, développés et fabriqués par plus d’une douzaine d’entreprises américaines pour être distribués aux clients américains ». Cela suggère qu’Apple pourrait fabriquer des Mac Pro aux États-Unis seulement pour ses clients américains et assembler ailleurs ses Mac Pro pour ses clients installés en dehors des États-Unis. La production devrait bientôt démarrer.

Voilà ! C'est comme ça que ça commence un cercle vertueux !
Chez nous ça ne se passe comme ça, quand il y a un chantier on préfère prendre des travailleurs détachés polonais que des gars du coin...
Des composants seront importées, mais c'est un début ! L'important c'est de donner du job aux étasuniens. Comme ça ils vont avoir un salaire, ils vont pouvoir acheter des produits made in USA, etc.

Au plus on avance dans le temps au plus le prix augmente , donc certains aiment se faire *bip* de plus en plus

Ouais au lieu d'une pomme le logo devrait être un buttplug. Chez Apple les prix sont progressivement plus gros.

Après si il y a des graphistes qui sont prêt à mettre 6000$ pour :
- Xeon de huit cœurs
- 32 Go de RAM
- GPU AMD Radeon Pro 580X
- SSD de 256 Go

Je ne suis pas un spécialiste d'Adobe PhotoShop, d'Abode After Effects ou de Sony Vegas Pro, mais je pense qu'il y a moyen de faire mieux pour beaucoup moins cher, mais il y a des consommateurs qui préfèrent les produits Apple.
Si ça ne se vendait pas Apple aurait changé de stratégie.

[balhrog]

Coup de la main d’œuvre américaine +
R&D +
Marketing
c'est pas déconnant comme prix.

[rawsrc]

je me permets de corriger :

Coup de la main d’œuvre américaine +
R&D +
Marketing
c'est pas déconnant comme prix.

Voilà comme ça c'est tout de suite beaucoup plus réaliste

[xidoc]

Bien sûr, les prix sont exorbitants. Mais si je devais choisir l'OS pour une situation Pro, je préférerai du Apple. En tout cas, pour les graphistes, et les devs mobiles, cela me semble cohérent.
Windows, c'est bien, mais pas dans une situation Pro.
Et Linux, si seulement les softs pro sortaient dessus. Les demandes de portage d'Adobe et Affinity sont légions sur Internet. C'est dommage, car ça ferait un moment que j'utiliserais exclusivement Linux sur mon PC.

[Ecthelion2]

Bien sûr, les prix sont exorbitants. Mais si je devais choisir l'OS pour une situation Pro, je préférerai du Apple. En tout cas, pour les graphistes, et les devs mobiles, cela me semble cohérent.
Windows, c'est bien, mais pas dans une situation Pro.
Et Linux, si seulement les softs pro sortaient dessus. Les demandes de portage d'Adobe et Affinity sont légions sur Internet. C'est dommage, car ça ferait un moment que j'utiliserais exclusivement Linux sur mon PC.

Oui car il faut clairement un pc à 35 000$ pour faire du dev mobile...

Même si on parle d'environnement pro, il ne s'agit pas là d'un simple ordinateur, mais d'un truc très "puissant" qui sera utilisé dans très peu de boîte. Le dev ou le graphiste lambda n'ont pas besoin d'une telle machine, un graphiste chez Pixar, un éditeur de jeu AAA ou un truc du genre à la limite pourquoi pas, mais sinon, on peut tout à fait travailler pour moins cher.


@Ryu ne t'emballe pas non plus, c'est écrit que ce sont ces machines là, pour les clients américains qui seront fabriqués aux USA. Cela ne va pas générer des millions d'emplois ni relance l'économie américaine hein.

Si Apple voulait vraiment faire cela, ils auraient rapatrié également la fabrication de leurs autres pc, des smartphones, etc. etc au USA.
Là c'est juste une mini goutte d'eau pour faire de la com' et faire plaisir à Trump.

C'est vrai que c'est mieux que rien du tout, mais c'est vraiment pas grand chose. La Apple le fait, car ils savent qu'ils ne vont pas en vendre des millions, et que du coup, ils peuvent se permettre de bouffer un peu de marge vu le prix de la machine.

[Ryu2000]

Voilà ! C'est mieux que rien !
Des étasuniens vont produire pour le marché US.
Même si ce n'est pas énorme, c'est déjà quelque chose. C'est toujours mieux de produire localement. (sinon on exploite des pauvres et l'environnement)

[Ecthelion2]

(sinon on exploite des pauvres et l'environnement)

L'environnement sera exploité de la même façon, c'est juste la fabrication des pièces (et encore, on ne sait pas si c'est 100% des pièces) et le montage qui serait fait aux USA, mais les matériaux comme les terres rares pour la fabrication de ces pièces, seront toujours exploités et importés des pays pauvres.

[Ryu2000]

Ouais mais il y aura moins de chinois qui assembleront des Mac Pro pour les consommateurs US et il y aura moins de Mac Pro qui feront le voyage Chine => USA. Ce n'est pas tout à fait négligeable.

[Ecthelion2]

Ouais mais il y aura moins de chinois qui assembleront des Mac Pro pour les consommateurs US et il y aura moins de Mac Pro qui feront le voyage Chine => USA. Ce n'est pas tout à fait négligeable.

Oui enfin, que le cargo charge des ordinateurs, ou des matériaux pour construire les ordinateurs, il fera le même trajet et polluera autant, cela ne change strictement rien... Et les usines de montage, au lieu de polluer en Chine, pollueront aux USA.

Pour moins polluer, il faut moins produire, juste déplacer la production ne change pas grand chose.

D'ailleurs même au contraire, dans certaines usines chinoises, les mecs dorment dans des dortoirs à côté de l'usine, entassés à plusieurs, alors que les travailleurs américains ont chacun leur maison, et vont aller au boulot en voiture, et avec l'argent qu'ils vont gagner et dépenser, ils vont consommer plus que ces travailleurs chinois. Bref la génération de pollution sera même peut-être plus importante.

[Ryu2000]

Oui enfin, que le cargo charge des ordinateurs, ou des matériaux pour construire les ordinateurs, il fera le même trajet et polluera autant, cela ne change strictement rien...

Les matériaux prennent moins de place que les boites de Mac Pro.

Et les usines de montage, au lieu de polluer en Chine, pollueront aux USA.

Les règles US sont peut-être un peu plus respectueuse de l'environnement que les règles chinoises.

Pour moins polluer, il faut moins produire

Ben ouais, mais les graphistes veulent acheter des ordinateurs à minimum 6000$. Le problème ce sont les consommateurs. Comme on dit « Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas ! ».
Des consommateurs veulent acheter, c'est à eux de ne pas remplacer leur smartphone, tablette, pc portable, si Apple ne fait pas un ordinateurs beaucoup trop cher pour ce que c'est, ils iront peut-être acheté un autre ordinateur, on ne sait pas...
Mais globalement ça va, les ventes de smartphones baissent, les ventes de voitures baissent. (Bon ce n'est peut-être pas toujours un choix, c'est peut-être lié au fait qu'ils n'ont plus assez de pouvoir d'achat... En attendant ils consomment un peu moins)

===
Et au pire même si écologiquement ça ne sert à rien, au moins ça participe à la campagne électorale Trump 2020. Les étasuniens peuvent se réjouir que du boulot revienne aux USA.

[Ecthelion2]

Les matériaux prennent moins de place que les boites de Mac Pro.

Et du coup la distance à parcourir est plus courte ?

Les règles US sont peut-être un peu plus respectueuse de l'environnement que les règles chinoises.

Mwé, vu que Trump a retiré les USA des accords de Paris et autres, je ne suis pas convaincu qu'il soit dans une optique écologique.

Ben ouais, mais les graphistes veulent acheter des ordinateurs à minimum 6000$.

Euh non. Le prix n'a rien à voir la-dedans. Les graphistes s'en sortaient très bien avant qu'Apple sortent cette machine à ce prix hein.

Et que l'ordinateur soit vendu 6000 ou 2000$, cela ne change rien à la pollution générée.

Le problème ce sont les consommateurs. Comme on dit « Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas ! ».
Des consommateurs veulent acheter, c'est à eux de ne pas remplacer leur smartphone, tablette, pc portable, si Apple ne fait pas un ordinateurs beaucoup trop cher pour ce que c'est, ils iront peut-être acheté un autre ordinateur, on ne sait pas...
Mais globalement ça va, les ventes de smartphones baissent, les ventes de voitures baissent. (Bon ce n'est peut-être pas toujours un choix, c'est peut-être lié au fait qu'ils n'ont plus assez de pouvoir d'achat... En attendant ils consomment un peu moins)

On est d'accord, mais en l'occurrence, si on ne consomme pas moins, dire que le fait que les pc seront montés aux USA sera meilleur pour l'environnement est faux.

Et au pire même si écologiquement ça ne sert à rien, au moins ça participe à la campagne électorale Trump 2020. Les étasuniens peuvent se réjouir que du boulot revienne aux USA.

Sauf que pour le bien de la planète (et tu es pourtant le 1er à nous causer de ça toute la journée), l'écologie est plus importante que la réélection de Trump, qui lui n'en a strictement rien à faire de l'écologie justement...

Mais oui, il va y avoir un millier de jobs en plus pour presque 330 millions d'habitants, je suis sûr que les américains vont sauter de joie et faire péter le champagne.

[Ryu2000]

Et du coup la distance à parcourir est plus courte ?

Ben au bout d'un moment ouais c'est possible, parce que ça fera beaucoup moins de conteneurs.
Si les USA n’importaient de Chine que des matériaux, il y aurait moins de bateaux, parce que les matériaux prennent moins de place que les boites. Moins de voyages de bateaux c'est moins de distance parcouru par les bateaux.

retiré les USA des accords de Paris

Les USA ont fini par signer le protocole de Kyoto et au final ils ne le respectent pas. On s'en fout des accords de Paris ça ne vaut rien... (c'est peut-être pour ça que Greta Thunberg est pleine de haine, on a fait tout un foin de la COP21, alors qu'elle n'est pas mieux que n'importe quel autre COP...)
Mais peut-être qu'en Chine c'est encore pire.

Euh non. Le prix n'a rien à voir la-dedans.

C'est pour la blague en rapport avec Apple, parce que tout le monde trouve qu'Apple c'est trop cher, sauf les fanboys qui trouvent que l'OS justifie le prix.

dire que le fait que les pc seront montés aux USA sera meilleur pour l'environnement est faux.

Ben après ça dépend peut-être que le long terme de moins en moins de matériaux viendront de Chine pour être assemblé aux USA au bout d'un moment ça deviendra plus écologique.
Il faut produire local, c'est nul de faire fabriquer très loin.

Sauf que pour le bien de la planète (et tu es pourtant le 1er à nous causer de ça toute la journée), l'écologie est plus importante que la réélection de Trump

Alors déjà je pense que le problème va se régler seul, il va y avoir des guerres, des famines, des épidémies, des milliards de morts et après la nature aura plus de place.
Pour moi la solution c'est la quasi extinction de l’espèce humaine.
Moins il y a de gens, moins il y a de consommation, moins il y a de pollution.

Ensuite quasiment tout le monde défend l'écologie, donc je n'ai pas besoin de le faire, un de plus ou un de moins c'est la même chose.
Alors que personne ne soutient Trump et j'aime pas quand tout le monde est du même côté. (il y a peut-être de l'esprit de contradiction quelque part)

Mais oui, il va y avoir un millier de jobs en plus pour presque 330 millions d'habitants

C'est mieux que rien.
Et ça va peut-être grandir pendant le second mandat de Trump

Trump avait dit qu'il ferait revenir des jobs aux USA et il essaie de le faire.
Trump est un président qui essaie de tenir ses promesses de campagne et c'est ultra rare.