Discussion :

[SpaceFrog]

ha oui ... une petit boucle while suffirait ...

[FremyCompany]

ha oui ... une petit boucle while suffirait ...

C'est bien ce que j'avais dit

il doit transformer son code pour le rendre asynchrone ou doit utiliser un while() qui va bloquer la page web en plus du fait que FireFox va stopper le script après un trop long temps d'attente... bof... mieux vaut garder ce genre de solution pour des cas plus spécifique...

[SpaceFrog]

pour eviter le bloquage firefox, faudrait passer par un setTimeout à la place ...
c'est pas grand chose à implémenter mais bon tout ça juste pour avoir un peu de couleur dans un alert ...

[FremyCompany]

pour eviter le bloquage firefox, faudrait passer par un setTimeout à la place ...
c'est pas grand chose à implémenter mais bon tout ça juste pour avoir un peu de couleur dans un alert ...

+1
c'est exactement ce que je disais

[javatwister]

ouais;
quand j'utilise une alerte, c'est pour gagner du temps, donner une info rapide, surtout pas pour verrouiller le client, même si dans les faits, il doit cliquer pour continuer;
mais j'ai le temps de faire qqch de propre, la méthode alert() devient complètement incongrue et la mise en forme html reprend ses droits!

que confirm soit modale, ça se comprend, mais alert ne devrait être qu'une aide au debuggage;