Discussion :

[AndMax]

Par contre, qu'il y a moins de tentative de hack car moins de cible facile...

Moins de cibles faciles ? Je crois que c'est tout le contraire: des milliards de smartphones et tablettes tournent avec un noyau Linux (bien souvent une très vieille version) et sont utilisés par des personnes qui n'ont aucune "culture informatique" (les nombreux malwares Android montrent bien que c'est une cible de choix). Une majorité des serveurs web (dont un bon nombre n'a pas les derniers patchs de sécurité) tournent aussi sur Linux, et si on ajoute le matériel réseau (webcams, smart TV, box FAI, IoT, etc...) ça représente la très grande majorité des appareils connectés. Les systèmes basés sur Windows ou MacOS sont devenus minoritaires.

Des coûts et des failles, c'est commun à tous les systèmes d'informations, mais une grande force du logiciel libre par rapport au privateur, c'est la possibilité de pouvoir faire auditer le code source, le modifier pour des besoins spécifiques ou pour l'améliorer, et apporter très rapidement une correction si une faille est découverte: cette souplesse et capacité d'adaptation n'existera jamais sur un logiciel conçu par une entreprise dont le but est de gagner de l'argent en vendant des licences et dont les intérêts sont très éloignés de ceux d'une armée.

La France devrait s'inspirer de cela, non seulement pour la défense, mais aussi dans d'autres ministères, où de folles dépenses en licences parfaitement inutiles privent les agents de la fonction publique des moyens pour mener à bien leurs missions.

Que pensez-vous de l'utilisation de l'open source dans les services gouvernementaux ?

Je pense qu'on devrait plutôt parler de logiciels libres que de logiciels open source, et que leur utilisation est fondamentale pour tout pays qui se dit "souverain". Je pense aussi que le logiciel n'est pas suffisant surtout lorsque le hardware (ou BIOS ou UEFI) comporte des portes dérobées (exemple: Intel ME).

[ManPaq]

Dans les années 90 c'était Windows NT et ses satellites qui équipait les structures commandement de l'armée. Son architecture est le noyau des distributions ultérieures de windows. Il ne restait plus, et c'était une de mes attributions en tant qu'appelé, qu'à désinstaller démineur, solitaire et compagnie, afin de profiter des bienfaits de l'os... c'est de la modernisation vu par les militaires! En France comme aux EU j'ais des doutes sur les capacités avancées dans l'article de fabriquer et (faire)adopter du code sans passer par des sociétés propriétaires?

[xXxNeWgEnErAtIoN]

Je trouve ça assez dangereux, Linux c'est aussi stable qu'un camé en désintox, mieux vaut préférer un Windows ou si on a pas le choix macos, mais Linux...

[rawsrc]

Je trouve ça assez dangereux, Linux c'est aussi stable qu'un camé en désintox,

C'est HS, mais comme tu parles de désintox, j'ai tout de suite pensé que cela pourrait bien faire partie de tes bonnes résolutions dès le 1er janvier 2020, non ? Ça serait dommage que tu perdes du temps, alors bonne cure et reviens-nous (pas trop vite) guéri !!

[el_slapper]

Je trouve ça assez dangereux, Linux c'est aussi stable qu'un camé en désintox, mieux vaut préférer un Windows ou si on a pas le choix macos, mais Linux...

Tous nos clients(hôpitaux) qui avaient leurs serveurs sous Windows ont fini par migrer sous Linux. Coté serveur, il n'y a plus photo depuis 10-15 ans - Linux est plus performant, mais aussi plus fiable. Cote client aussi, mais il y a d'autres arguments qui expliquent la persistence de Windows.

[ALT]

Une petite mise au point : je viens de lire qu'un antivirus serait inutile sous Linux.

Qu'il soit moins indispensable qu'avec d'autres systèmes, c'est possible. Mais sûrement pas inutile !
Il y a quelques années, les utilisateurs de Mac affirmaient aussi que leur beau joujou était naturellement protégé.
Jusqu'à ce que les périphériques mobiles de la marque se fassent « virusser » & pirater en masse (IOS partage environ 70 % de son code avec MacOS).

Quelque soient les règles de validation de code, la majeure partie du programme sera forcement décrite par la communauté, et validé par celle ci.

Ah ben non, dans le cas d'une entité gouvernementale, le code sera épluché & certifié par des experts dudit gouvernement. La communauté des développeurs n'a rien à voir. Heureusement ! Sinon autant acheter du propriétaire.