Alors qu'il est certains que les fans de la marque achèteraient un câble usb C plus cher juste parce-qu'il est estampillé Apple.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Alors qu'il est certains que les fans de la marque achèteraient un câble usb C plus cher juste parce-qu'il est estampillé Apple.
Pour information, la marge où on se fait le plus de thune dans l'électronique ce sont les accessoires. La marges est énormes. Donc, traduction:
UE : Bonjour Apple, veuillez changer dans le standard concurrent
Apple lis: Bonjour Apple, veuillez perdre votre marge sur les câbles Lightning et vous frotter à la concurrence.
Alors oui, Apple n'est pas content. Mais bon, au pire ils fourniront un adapateur payant... qui s'enclenche sur le port Lightning.(et qui serait fragile please).
Ça dépend de la solution que trouvera la Commission européenne. Peut-être qu'elle forcera Apple à passer au port USB-C, on ne sait jamais...Envoyé par MRSizok
Je sui partagé. Il est vrai que le lightning sont fragiles, mais ce n'est pas le design qui est en cause. A priori, on peut marcher dessus sans physiquement le casser, mais ces câbles ont tendance à tomber en panne sans maltraitance particulière.
Ceci-dit, le design de l'USBC est vraiment à chier. Il suffit de le coincer quelque-part par mégarde et il est tout tordu (même souci que le microUSB d'ailleurs). Et je ne parle pas des problèmes de compatibilité des accessoires pour telle ou telle utilisation... parfois ça marche pour charger, mais pas pour diffuser de la vidéo...
La solidité des câbles en USB type C n'est pas à remettre en cause. J'ai une tripoté de ces câbles et ils fonctionnent tous très bien.
Pour la compatibilité ce n'est pas le câble lui même mais le support des codecs des appareils qu'il faut remettre en cause.
Les macbook se chargent en USB-C.Tout le monde passe à l'USB-C, même les nouveaux thinkpad se chargent en USB-C sauf devinez qui ? Apple.
Bonjour,
C'est une bonne chose d'avoir une harmonisation. Certes un peu chiant en période de transition.Qu'en pensez-vous ?
Pour , éviter d'avoir des ports différents d'une marque à l'autre ...Êtes-vous pour ou contre le passage à un chargeur commun ? Pourquoi ?
NonDisposez-vous d'un iPhone ? Cela vous arrangerait-il de passer à un chargeur USB-C ?
Inutile de tenter une pointe d'objectivité, tout sujet à propos d'Apple devient systématiquement du "Apple bashing". Avant c'était Windows, aujourd'hui c'est Apple. Les temps changent....chrtophe
Les macbook se chargent en USB-C.Tout le monde passe à l'USB-C, même les nouveaux thinkpad se chargent en USB-C sauf devinez qui ? Apple.
Je ne tente même plus d'y répondre, je me contente de parfois y jeter un coup d'oeil et de sourire aux avis de ces experts souvent peu documentés sur la chose ou parfois méprisant à propos des utilisateurs Apple. Un petit coup d'oeil àindique fortement le niveau de mépris.Alors qu'il est certains que les fans de la marque achèteraient un câble usb C plus cher juste parce-qu'il est estampillé Apple.
La détermination d’Apple pour la diversité de dongles pour ses appareils serait en train de polluer la planète
La détermination d’Apple pour la diversité de dongles requis sur ses appareils serait en train de polluer la planète, soutiennent des utilisateurs
en réponse au rapport d’Apple qui milite en faveur de l’existence d’une diversité de chargeurs au lieu d’un chargeur commun
Depuis des années, l’Union européenne (UE) souhaite en finir avec la disparité de connecteurs de câbles de chargeurs fournis par les différents fournisseurs de téléphones portables. En 2009, l’UE s’est penchée sur la question et après plusieurs concertations, quatorze fabricants, dont Apple, Samsung, Huawei et Nokia, ont signé de leur propre chef un protocole d’accord en vertu duquel ils acceptaient d’harmoniser les chargeurs des smartphones destinés à être commercialisés deux ans plus tard.
En 2011, le chargeur micro-USB a été adopté par l’UE comme chargeur de référence pour les terminaux mobiles. La plupart des entreprises ont suivi ce standard, ce qui a permis de réduire le nombre de chargeurs de plus de 30 à seulement quelques-uns. Mais Apple a utilisé une faille dans le protocole d’entente pour se frayer un chemin, et a présenté son câble Lightning en 2012 tout en fournissant également un (autre) adaptateur.
Voyant le manque de volonté manifeste de certains fabricants d’appareils, l’UE est revenue à la charge et a adopté en 2013 une résolution visant à introduire un chargeur universel. Derrière ce désir d’imposer un seul format de connecteur de charge pour les téléphones portables, l’UE explique qu’elle veut réduire les coûts des appareils mobiles ainsi que les déchets électroniques produits par la diversité de chargeurs. Selon les estimations, plus d’un milliard de chargeurs seraient sans utilité dans les tiroirs des citoyens européens.
De même, vu qu’il est exigé que les chargeurs soient interopérables avec les téléphones portables de différentes marques, cela permettra aux utilisateurs de ne plus avoir à transporter plusieurs chargeurs s’ils possèdent des appareils de différentes marques. En 2014, le parlement européen a apporté un amendement afin d’étendre la compatibilité du chargeur universel à tout « équipement radioélectrique », ce qui inclut les GPS/Galileo, les ouvre-portes sans fil de voitures et les tablettes.
Toutefois, malgré toutes les résolutions prises par l’UE, nous en sommes toujours là. Plusieurs fabricants d’appareils continuent de proposer leurs appareils avec des chargeurs propriétaires ou différents du standard commun souhaité. Mais d’énormes progrès ont quand même été réalisés. L’on est passé de plus de 30 types de chargeurs avant 2009 à 3 types de chargeurs (le micro-USB, l’USB Type-C et le Lightning) qui dominent présentement le marché.
Estimant que cela n’est pas encore suffisant, la Commission de l’UE a récemment conclu qu’il faut passer à la réglementation pour obliger tous les fournisseurs d’appareils y compris Apple à adopter un port de charge commun pour tous les smartphones. En outre, les députés veulent des mesures contraignantes pour que les chargeurs s’adaptent également à tous les appareils portables autres que les téléphones portables, ce qui facilitera la vie aux utilisateurs.
Mais Apple ne serait pas favorable à ce port de charge commun et a mandaté une enquête auprès des utilisateurs européens d’appareils électroniques. Après analyse des informations, Apple a publié son rapport nommé « Uni dans la diversité » avec les résultats suivants :
- Le fait d’avoir trois types de connecteurs d’extrémité plutôt qu’un seul n’est pas un problème en réalité. 51 % des ménages ont déjà un type de connecteur unique sur tous leurs appareils mobiles, donc un mandat de connecteur unique de l’UE ne les affecterait pas ;
- presque tous les chargeurs sont dotés de connecteurs USB, ce qui permet une large interopérabilité pour utiliser des câbles détachables pour charger les téléphones, tablettes, ordinateurs portables, smartwatches et autres appareils électroniques portables avec le même chargeur ;
- Près de 90 % de tous les ménages de l’UE chargent plusieurs appareils en même temps au moins quelques fois par semaine. L’intuition est que les consommateurs utilisent aujourd’hui plusieurs chargeurs principalement parce qu’ils apprécient la commodité de charger plusieurs appareils à la fois (par exemple le soir) ou d’avoir plusieurs chargeurs/câbles disponibles à différents endroits, non pas parce qu’ils ont des appareils avec différents types de connecteurs ;
- Seulement 0,4 % des consommateurs de l’UE rencontrent régulièrement des problèmes importants en raison de l’incapacité de recharger leur téléphone à cause de l’incompatibilité d’un câble de charge disponible avec leur propre téléphone ;
- à moins de forcer les consommateurs à renoncer à la commodité et à changer leur mode de vie en rationnant l’accès aux câbles de charge, une politique de « chargeur commun » exigeant un seul type de connecteur ne peut pas réduire la quantité de câbles que les consommateurs utilisent ;
- sur tous les ménages, seulement 20 % ont déclaré qu’ils étaient susceptibles ou très susceptibles de réduire le nombre de câbles de charge dont ils disposent ;
- Le choix basé sur le marché du type de connecteurs d’extrémité d’appareils a trouvé un équilibre prudent qui a permis et favorisé l’innovation et les améliorations dans les appareils, chargeurs, câbles et connecteurs d’extrémité d’appareil — le tout au profit des consommateurs. L’adoption d’un port de charge commun va freiner l’innovation dont le préjudice futur est estimé à 1,5 milliard d’euros.
Mais le gros problème ici est que l’innovation dont parle Apple est discutable, relève un intervenant. En effet, sur certains appareils haut de gamme de la marque à la pomme (MacBook et iPad Pro 2018), l’on a des uniquement connectiques USB-C au lieu du port Lightning. Pour connecter par exemple un ordinateur portable Mac à un moniteur, il va falloir acheter un adaptateur facturé à un prix très élevé (c’est Apple quand même) et qui est incompatible avec des écouteurs que vous pourriez utiliser avec vos iPhone récents.
Et pour connecter des écouteurs dotés d’un connecteur jack 3,5 mm avec les iPhone récents, il va falloir également acheter un adaptateur. Pour une entreprise qui se dit innovante, l’on devrait plutôt aller dans le sens de la réduction des dongles que d’en rajouter à la sortie de chaque nouvel appareil, note un utilisateur des appareils Apple. Pour certains utilisateurs, Apple ne fait que barricader ses appareils avec plus de technologies propriétaires tout en fournissant des dongles pour faire croire à l’ouverture. Pour les appareils récents, il faut acheter des adaptateurs si l’on veut avoir telle ou telle autre fonctionnalité. En plus de ruiner l’utilisateur, ces dongles ne font qu’accroître le nombre de déchets électroniques, souligne un autre utilisateur.
Source : Rapports t d'Apple (PDF), The Guardian
Et vous ?
Selon vous, est-ce une bonne idée que d’avoir un seul format de chargeur pour recharger les appareils portables ?
Voir aussi
C'est très bien de diminuer le nombre de chargeurs, mais d'un autre côté ça ne représente pas grand chose par rapport à la pollution produite par la fabrication d'un smartphone, mais c'est vrai que c'est plus pratique de pouvoir utiliser le même chargeur pour tous les modèles. Quand chaque marque avait plusieurs modèles de chargeur c'était le bordel.
C'est un peu de la poudre aux yeux quelque part "On va sauver la planète en diminuant le nombre de chargeurs !" alors qu'il y a des gens qui changent de smartphone chaque année. Il faut voir aussi l'UE pousse à fond la 5G en espérant que ça relance la consommation.
C'est mieux que rien, au moins ils font quelque chose pour diminuer le nombre de chargeurs.
Il y a des gens qui ne vont pas aimer le texte entre parenthèses ^^
Dans le protocole les journalistes doivent faire un effort pour donner l'impression d'être neutre, là on a l'impression que l'auteur trouve les produits Apple très cher. (quoi que c'est objectivement vrai, mais il y a avait peut-être moyen de le présenter autrement)
Ou utiliser un écran qui a un connecteur USB-C.Pour connecter par exemple un ordinateur portable Mac à un moniteur, il va falloir acheter un adaptateur facturé à un prix très élevé
C'est vrai mais il faut bien commencer par quelque chose. Commencer par standardiser les chargeurs, qui sont quand même très présents (probablement par dizaine) dans chaque foyer serait un bon début. Et même la on voit déjà des entreprises comme Apple rechigner, sous des prétextes totalement hypocrites (car on sait très bien que c'est juste pour le fric qu'ils gueulent, pas pour l'innovation).
Tu ne vas pas standardiser tout le secteur si tu n'arrives pas à standardiser de bête chargeurs.
Parce que niveau pollution les smartphones c'est pas mal, mais faut voir aussi l’électroménager! Qu'on jette généralement pour une petite pièce à la con défectueuse irremplaçable car l'objet a été conçu pour ne pas être réparé. C'est peut être plus simple à recycler (et encore, je me demande vraiment si on se prend la tête a faire ça correctement vu les coûts que ça représenterait), mais c'est des quantités de matière astronomiques comparé à de bête téléphones.
Bref y a du travail, et avec ce lobbying intensif de la part des constructeurs pour se faire toujours plus de blé à moindre coût, l'environnement n'est pas près d'être "sauvé".
Ce n'est pas propre à l’électroménager, aujourd'hui quasiment tout est conçu pour tomber en panne rapidement et ne pas être réparable.
Le plus choquant ce sont les imprimantes, elles gaspillent de l'encre hors de prix, elles n'acceptent pas les cartouches générique, certaines on un compteur qui fini par les bloquer (il existe des logiciels pour remettre le compteur à zéro et la faire fonctionner à nouveau).
Officiellement c'est une histoire de gouttelette d'encre et de tampon d'encre résiduelle : Epson répond aux critiques d'obsolescence programmée.
Aujourd'hui on ne peut plus enlever la batterie d'un smartphone. Les smartphones ne sont pas aussi solide que les 3310, ils sont ultra fin mais plutôt large, sans protection ils ne peuvent pas tomber des centaines de fois sans s’abîmer.
Bref l’obsolescence programmée est partout. Les gens remplacent leur smartphones moins souvent alors les gouvernements poussent la 5G à fond, en espérant que les consommateurs se ruent pour acheter des smartphones compatible 5G.
La durée de vie de l’électroménager est plus élevé, dans les smartphones il y a plus de terre rare. (polluant à extraire)
Il y a des robots de cuisine qui semblent fragile, mais on peut remplacer les ustensiles cassés.
D'un autre côté il y a les lave linge et les lave vaisselles qui sont plus beaucoup fragile qu'avant...
Obsolescence programmée : la durée de vie des lave-linge baisse
Sèche-linge : Whirlpool alerte sur des risques d'incendie (marques Indesit, Ariston, Hotpoint)
Ouais enfin bon il y a moins de produit toxique dans une cafetière que dans une tablette.
Ben déjà là on va voir si l'UE vote pour forcer Apple à utiliser le standard ou si les députés de l'UE vont se faire corrompre par le lobbying d'Apple et voter contre.
À Bruxelles il y a une très forte concentration de lobbyistes.
Même si je soutiens plutôt le fait d'aller vers un chargeur unique, je suis d'accord avec l'argument d'Apple sur le fait qu'aujourd'hui, les chargeurs ont un port USB et seul le cable change. Si on veut combattre les déchets électroniques, il faut déjà limiter les chargeurs inutiles. Typiquement, je viens d'acheter un nouveau téléphone (l'ancien avait 6 ans) et il est fourni avec un chargeur qui m'est complètement inutile vu que j'ai déjà tout ce qu'il faut. Donc voilà un chargeur qui ne servira jamais...
Ils ne sont pas forcément de même puissance, tu ne profiteras peut-être pas de la même durée de rechargement qu'avec le chargeur fournis. La connectique reste la même mais les chargeurs évoluent...
Ouais bof, on entends souvent que les smartphones sont bourrés de terres rares, mais en fait c'est plus un soucis sur le cumul global qu'autre chose.
Les terres rares c'est 0.1% d'un smartphone:
Source (page 14)
L'électronique en général est composée de terres rares. Et vu que (malheureusement) la majorité de électroménager moderne est électronique...
T'as de plus en plus d'aspirateurs portables ou automatiques qui utilisent des batteries par exemple, beaucoup plus conséquentes que celles d'un téléphone.
Après je disais l'électroménager car ça me semble quelque chose de plus essentiel dans un foyer qu'avoir 25 smartphones par personne.
Mais c'est le même soucis avec toute l'électronique d'un foyer.
Quand a la réparabilité je pense que tu n'as jamais ouvert une machine a laver pour dire ça. L’électroménager c'est pas juste le batteur a œufs hein. J'en ai ouvert un paquet et je peux te dire que la grande majorité n'est même pas pensé pour être démontable. Alors réparable...
Niveau électronique de la vie de tous les jours, un exemple que j'ai en tête c'est les écrans plats / télévisions.
Une cause très fréquente de panne est la mort prématurée d'un ou quelques condensateurs électrolytiques. On se retrouve à jeter un objet de plusieurs kg, dont une grosse part d'électronique (et avec beaucoup plus de terres rares que dans un smartphone) et de composants totalement fonctionnels.
Et ce n'est pas un mythe, j'ai réparé moi même 3 écrans plats en moins d'un an, qui avaient une durée de vie toute relative (un 8 ans, un 3 ans et un 2 ans).
De bêtes composant à quelques euros et un peu de temps à suffit a les sauver, je trouve ça dingue.
Surtout que souvent, ces condensateurs sont placés à des endroits ou ils vont avoir tendance à chauffer (par ex proche d'un radiateur), alors qu'ils sont eux même bas de gamme (donc pas du tout prévus pour ce genre de conditions).
Peut-être, mais en tout cas il y en a plein de différents :
C'est marrant, YouTube m'a proposé une vidéo en rapport avec ça :
Rien de neuf, les appareils sont conçu pour ne pas être réparable, les pièces sont collés ou soudés. Les appareils sont trop miniaturisé (pour rendre service à quelqu'un j'ai du ajouter de la RAM et remplacer un disque dur dans un IEEEPC, il fallait aller jusqu'à démonter le clavier... depuis je suis traumatisé par les petits appareils (j'ai abîmé la nappe du clavier et 2 touches n'ont plus jamais fonctionné), j'ai jamais eu de problème pour changer des composants dans un PC de bureau)
C'est souvent moins cher de racheter un appareil neuf que de le faire réparer.
J'ai un pote qui arrive à changer les écrans des smartphones, perso je n'ai pas envie d'essayer.
Les entreprises technologique qui parlent d'écologie sont hypocrites, elles font du greenwashing en achetant des kWh d'énergie renouvelable, mais elles conçoivent leurs produits pour qu'ils ne soient pas réparable...
Avant Apple empêchait les gens de réparer :
Les iPhone 7 et 7 Plus intègrent des verrous logiciels qui empêchent la réparation du bouton HOME mettant ainsi à mal les réparateurs indépendants
Un nouveau logiciel propriétaire d'Apple empêche la réparation des iMac Pro et MacBook Pro 2018 par des ateliers indépendants
Apple ferait-elle de la surenchère lorsqu'il faut réparer l'un de ses dispositifs ?
Apple a activé un verrouillage logiciel des batteries de l'iPhone pour décourager les réparations par des tiers, Selon un rapport
La réparation des nouveaux iPhone peut vous coûter jusqu'à 599 $
Peut-être que l'UE va faire des lois pour forcer toutes les entreprises à produire des appareils réparable, mais je n'y crois pas trop...
Je n'ai jamais eu d'écran qui sont mort aussi vite. J’espère que ça va continuer comme ça ^^
Oui, et comme tu peux le voir la majorité ne sont même pas recyclable. La raison est très simple, ces éléments sont tellement "dilués" que leur extraction devient quasiment impossible. C'est pour ça qu'il faut considérer la majorité des terres rares utilisées pour la conception de la majorité des équipements électroniques comme définitivement perdus.
Et ça, au delà des soucis écologiques, c'est surtout un gros problème sur le long terme, car il va y avoir inexorablement un épuisement des terres rares (et les prix vont exploser bien avant).
Et on est loin de pouvoir aller les chercher ailleurs (genre bezos qui veut aller miner des asteroides).
Cela se fera forcement un jour (en tout cas s'il n'y a pas de changement de paradigme au niveau ressources/climat), la question c'est plus quand, et est ce qu'il ne sera pas déjà trop tard?
Ça c'est la loterie, obligé d'ouvrir l'appareil pour pouvoir estimer grossièrement sa durée de vie en fonction de la qualité de son design hardware.
Tout les constructeurs ne font pas dans l’obsolescence "volontaire" (heureusement).
Ce qui serait pas mal pour commencer ce serait une espèce de système de certification qui indique la qualité du hardware, mais surtout qui soit public.
Un indice de réparabilité serait aussi le bienvenu sur l'emballage du produit.
Dans l'absolu il faudrait aller vers un système de standardisation (forcé) non opaque, voir dans l'idéal se tourner vers du hardware opensource conçu pour la modularité et la réparabilité.
Mais quand on fait le parallèle avec la nourriture et que l'on voit le lobbying intensif pour contrer le nutriscore, qui est quand même une mesure assez basique, il va vraiment falloir une révolution côté consommateurs pour espérer voir ce genre de choses un jour.
Heureusement que des associations comme UFC que choisir existent, pour faire un peu avancer les choses a ce niveau.
Les législateurs européens se prononcent en faveur d'une résolution pour un chargeur commun de smartphone
Les législateurs européens se prononcent en faveur d'une résolution pour un chargeur commun de smartphone,
malgré les protestations d'Apple
Les législateurs européens ont voté 582-40 en faveur d'une résolution pour inciter la Commission à agir sur une solution de recharge unique pour les smartphones. Comme l'a noté Reuters, la Commission, qui rédige les lois de l'UE et agit en tant que branche exécutive de l'organisme, travaille à un chargeur commun depuis plus d'une décennie.
La mesure adoptée appelle à l'adoption d'une loi relative à la normalisation et à l'harmonisation des chargeurs introduite pour la première fois en 2014 ou, à sa place, à l'introduction d'une mesure législative similaire. Les législateurs appellent à une décision d'ici juillet.
Les explications des législateurs
Dans la proposition de résolution commune, ils notent :
« considérant que le marché unique a été et reste le fondement de la réussite économique de l’Union européenne, la pierre angulaire de l’intégration européenne et un moteur de croissance et d’emploi;
« considérant que le marché unique n’exploite pas pleinement son potentiel et que la fragmentation croissante du marché des chargeurs de téléphones portables et autres appareils électroniques de petite et moyenne taille a pour conséquences d’accroître la quantité de déchets électroniques et de mécontenter les consommateurs;
« considérant que les consommateurs doivent encore se procurer différents chargeurs lorsqu’ils achètent de nouveaux appareils auprès de vendeurs différents, et qu’ils sont obligés d’acheter un nouveau chargeur lorsqu’ils acquièrent un nouvel appareil auprès du même vendeur;
« considérant que, depuis plus de dix ans, les députés européens réclament un chargeur universel pour les équipements radioélectriques mobiles, notamment les téléphones mobiles, les tablettes, les liseuses, les caméras intelligentes, les technologies portables ainsi que les autres appareils électroniques de petite ou moyenne taille; que la Commission a plusieurs fois reporté l’acte délégué complétant la directive 2014/53/UE relative aux équipements radioélectriques;
« considérant qu’il est essentiel, pour la crédibilité de l’Union européenne aux yeux de ses citoyens et sur la scène internationale, que les actes législatifs adoptés par l’Union européenne soient transposés en temps utile par des mesures législatives concrètes;
« considérant que les accords volontaires entre les parties prenantes du secteur, bien qu’ils aient considérablement réduit le nombre de types de chargeurs sur le marché, n’ont pas abouti à une solution universelle de chargement, et que les consommateurs doivent toujours composer avec différents types de chargeurs sur le marché;
« considérant qu’environ 50 millions de tonnes de déchets électroniques sont produits chaque année dans le monde, soit une moyenne de plus de 6 kg par personne; que la production totale de déchets électroniques en Europe en 2016 s’élevait à 12,3 millions de tonnes, soit 16,6 kg en moyenne par habitant[2]; que cela génère une empreinte écologique inutile que l’on peut réduire;
« considérant qu’au titre du pacte vert pour l’Europe, le Parlement a demandé l’élaboration d’un nouveau plan d’action ambitieux pour l’économie circulaire dans le but de réduire l’empreinte totale de la production et de la consommation de l’Union sur l’environnement et les ressources, en privilégiant l’efficacité des ressources, une pollution nulle et la réduction des déchets;
« considérant que les tendances de consommation ces dix dernières années montrent que le nombre de propriétaires de plusieurs appareils est en augmentation et que le cycle de vie de certains équipements radioélectriques, par exemple les smartphones, s’est raccourci; que les équipements anciens sont souvent remplacés parce qu’ils sont considérés comme dépassés; qu’en outre, ces tendances entraînent la production de déchets électroniques supplémentaires, notamment de chargeurs;
« considérant que les consommateurs possèdent, utilisent et transportent souvent de nombreux chargeurs différents pour des appareils similaires alimentés par des batteries; que l’offre pléthorique de chargeurs entraîne par conséquent des coûts excessifs et des désagréments pour les consommateurs, et génère une empreinte écologique inutile;
« considérant que la population utilise désormais des appareils mobiles dans de nombreuses situations quotidiennes, notamment en cas d’urgence ou lors de déplacements, faute également de pouvoir disposer de téléphones publics; que la population utilise un téléphone mobile facilement rechargeable pour accéder rapidement à des services essentiels et à des applications incontournables telles que les moyens de paiement, les moteurs de recherche, les appareils de navigation, etc.; que les appareils mobiles sont indispensables pour participer pleinement à la société;
« souligne expressément qu’il est urgent que l’Union européenne prenne des mesures réglementaires afin de réduire la quantité de déchets électroniques, de donner aux consommateurs les moyens de faire des choix s’inscrivant dans une perspective durable et de leur permettre de participer pleinement à un marché intérieur qui soit efficace et fonctionne bien;
« demande à la Commission de présenter et publier sans plus tarder les résultats de l’analyse d’impact sur la commercialisation de chargeurs universels pour téléphones mobiles et autres appareils compatibles, en vue de proposer des dispositions obligatoires;
« souligne qu’il est nécessaire d’adopter d’urgence une norme de chargeur universel pour les équipements radioélectriques mobiles et les autres appareils afin d’éviter une nouvelle fragmentation du marché intérieur;
« demande donc à la Commission de prendre des mesures pour la commercialisation sans plus tarder d’un chargeur universel en adoptant d’ici juillet 2020 l’acte délégué qui complète la directive 2014/53/UE relative aux équipements radioélectriques et définit une norme de chargeur universel pour les téléphones mobiles et autres équipements radioélectriques de petite et moyenne taille, ou, si nécessaire, en adoptant une disposition législative d’ici juillet 2020;
« souligne que la Commission, sans entraver l’innovation, devrait veiller à ce que le cadre législatif applicable à un chargeur universel soit régulièrement réexaminé afin que les progrès techniques soient pris en compte; réaffirme l’importance de la recherche et de l’innovation dans ce domaine afin d’améliorer les technologies existantes et d’en proposer de nouvelles;
« souligne que la technologie de chargement sans fil peut apporter d’autres avantages, tels que la réduction des déchets électroniques; signale que de nombreux téléphones mobiles sont déjà rechargeables sans fil et qu’il convient d’éviter la fragmentation dans ce domaine; demande donc à la Commission de prendre des mesures pour assurer au mieux l’interopérabilité des différents chargeurs sans fil avec les différents appareils radioélectriques mobiles;
« rappelle que, conformément au règlement relatif à la normalisation, les organismes européens de normalisation doivent encourager la participation des parties prenantes, lesquelles sont, dans ce contexte, les organisations de PME, les organisations environnementales, les personnes handicapées, les personnes âgées et les consommateurs;
« estime que la Commission devrait réfléchir à des initiatives législatives destinées à accroître la collecte et le recyclage de chargeurs dans les États membres;
« demande instamment à la Commission de veiller à ce que les consommateurs ne soient plus obligés d’acheter de nouveaux chargeurs avec chaque nouvel appareil, de manière à réduire la quantité de chargeurs produits par an; considère que les stratégies de découplage permettraient d’obtenir de plus grands bienfaits pour l’environnement; souligne dans le même temps que toute mesure de découplage ne doit pas entraîner de hausse des prix pour les consommateurs; signale en outre qu’il convient de combiner les stratégies de découplage avec une solution universelle de chargement, faute de quoi les objectifs de la directive ne seront pas atteints ».
Apple s'oppose à l'appel de l'UE pour un chargeur commun de smartphones
Selon le Parlement, il existe désormais « un besoin urgent d'une action réglementaire de l'UE pour réduire les déchets électroniques, donner aux consommateurs les moyens de faire des choix durables et leur permettre de participer pleinement à un marché intérieur efficace et qui fonctionne bien ».
Les accords volontaires entre certaines entreprises technologiques ont considérablement réduit le nombre de types de chargeurs en circulation, mais une norme commune est difficile à atteindre, note la résolution. En tant que tels, les consommateurs sont confrontés à différents types de chargeurs sur le marché et sont parfois obligés d'acheter de nouveaux chargeurs avec chaque nouvel appareil. Les chargeurs sans fil pourraient être une solution, mais les législateurs exhortent la Commission à tenir compte de la fragmentation et à veiller à ce que les normes adoptées fonctionnent sur plusieurs appareils.
En son cœur, la résolution est conçue pour réduire les déchets électroniques. En 2016, l'Europe a généré 12,3 millions de tonnes de déchets électroniques, soit une moyenne de 16,6 kilogrammes par habitant. Un chargeur commun soulagerait une partie de ce fardeau, estiment les législateurs.
Le passage à une norme unique aurait un impact sur les entreprises qui utilisent une technologie propriétaire, Apple étant une cible particulièrement vulnérable compte tenu de sa vaste base d'utilisateurs installés et de sa dépendance au protocole Lightning. Lors d'une conférence téléphonique sur les résultats cette semaine, la société a déclaré avoir plus de 1,5 milliard d'appareils actifs en service dans le monde, dont un pourcentage important, probablement bien supérieur à 900 millions, sont des iPhone.
La semaine dernière, Apple s'est opposé à l'initiative de l'UE, affirmant qu'une évolution vers un chargeur commun « étoufferait l'innovation » et, ironiquement, entraînerait davantage de déchets électroniques lorsque les utilisateurs d'appareils iOS existants passeraient à une norme comme USB-C.
« Nous pensons qu'une réglementation qui force la conformité à travers le type de connecteur intégré à tous les smartphones étouffe l'innovation plutôt que de l'encourager, et nuirait aux consommateurs en Europe et dans l'économie dans son ensemble », a déclaré Apple dans un communiqué. « Nous espérons que la Commission continuera de rechercher une solution qui ne restreint pas la capacité de l'industrie à innover et à proposer de nouvelles technologies intéressantes aux clients ».
Pour Apple, la réglementation n'était pas nécessaire, car l'industrie est déjà en train de passer à l'USB-C via un connecteur ou un câble. « Nous espérons que la Commission (européenne) continuera de rechercher une solution qui ne restreint pas la capacité de l'industrie à innover », a déclaré Apple.
Lancé en 2014, l’USB-C est devenu le câble incontournable pour de nombreux gadgets émergents. Il est le dernier chargeur pour de nombreux ordinateurs portables et téléphones Android et est actuellement utilisé par l'Oppo Reno3, le Huawei P30 et le OnePlus7Pro. Cette décision de passer à l’USB-C obligerait Apple à utiliser ce câble dans les pays de l’Union européenne.
Ce câble est également susceptible d'être adopté à l'échelle mondiale afin d'éviter de créer un design différent pour les pays non membres de l'UE. La Commission européenne, qui agit en tant qu'exécutif de l'UE, fait pression pour un chargeur commun depuis plus d'une décennie.
Une étude réalisée par Copenhagen Economics à la demande d'Apple a montré que les dommages causés aux consommateurs par le passage obligatoire à un chargeur commun coûteraient au moins 1,5 milliard d'euros, dépassant les 13 millions d'euros d'avantages environnementaux associés. La Commission européenne publiera, quant à elle, une étude vers la fin du mois ou début février sur l'impact d'un chargeur commun.
Rappelons qu'en 2009, plusieurs entreprises, dont Apple, Samsung, Huawei et Nokia, ont signé un protocole d'accord volontaire pour harmoniser les chargeurs des nouveaux modèles de smartphones mis sur le marché en 2011. Cette approche volontaire ne fonctionne pas et il est temps de passer à la réglementation, selon des responsables de la Commission.
Le Parlement européen semble s'attaquer directement à la position d'Apple dans la résolution adoptée en ces termes : « souligne que la technologie de chargement sans fil peut apporter d’autres avantages, tels que la réduction des déchets électroniques; signale que de nombreux téléphones mobiles sont déjà rechargeables sans fil et qu’il convient d’éviter la fragmentation dans ce domaine; demande donc à la Commission de prendre des mesures pour assurer au mieux l’interopérabilité des différents chargeurs sans fil avec les différents appareils radioélectriques mobiles ».
Source : résolution
Et vous ?
Oui, et comme tu peux le voir la majorité ne sont même pas recyclable. La raison est très simple, ces éléments sont tellement "dilués" que leur extraction devient quasiment impossible. C'est pour ça qu'il faut considérer la majorité des terres rares utilisées pour la conception de la majorité des équipements électroniques comme définitivement perdus.
Et ça, au delà des soucis écologiques, c'est surtout un gros problème sur le long terme, car il va y avoir inexorablement un épuisement des terres rares (et les prix vont exploser bien avant).
Et on est loin de pouvoir aller les chercher ailleurs (genre bezos qui veut aller miner des asteroides
Cela se fera forcement un jour (en tout cas s'il n'y a pas de changement de paradigme au niveau ressources/climat), la question c'est plus quand, et est ce qu'il ne sera pas déjà trop tard?
Ça c'est la loterie, obligé d'ouvrir l'appareil pour pouvoir estimer grossièrement sa durée de vie en fonction de la qualité de son design hardware.
Tout les constructeurs ne font pas dans l’obsolescence "volontaire" (heureusement).
Ce qui serait pas mal pour commencer ce serait une espèce de système de certification qui indique la qualité du hardware, mais surtout qui soit public.
Un indice de réparabilité serait aussi le bienvenu sur l'emballage du produit.
Dans l'absolu il faudrait aller vers un système de standardisation (forcé) non opaque, voir dans l'idéal se tourner vers du hardware opensource conçu pour la modularité et la réparabilité.
Mais quand on fait le parallèle avec la nourriture et que l'on voit le lobbying intensif pour contrer le nutriscore, qui est quand même une mesure assez basique, il va vraiment falloir une révolution côté consommateurs pour espérer voir ce genre de choses un jour.
Heureusement que des associations comme UFC que choisir existent, pour faire un peu avancer les choses a ce niveau.
En gros ça va encore plus être le BORDELvers du hardware opensource conçu pour la modularité et la réparabilité.
Répondre avec citation
Partager