IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #21
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Madmac
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    1 707
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Alimentation

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 1 707
    Points : 1 448
    Points
    1 448
    Billets dans le blog
    7
    Par défaut
    Pour le Canada, c'est pas mal. Il n'y a qu'un cinquième de la surface qui a une couverture décente. Et pour le reste, simplement avoir une couverture, c'est fantastique.

  2. #22
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 838
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 838
    Points : 18 763
    Points
    18 763
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Afin de résoudre les problèmes de latence et améliorer la vitesse de Starlink, SpaceX a demandé l'autorisation de la FCC à réduire l'altitude des satellites. L'entreprise a obtenu le feu vert du régulateur américain le mois dernier, alors que des concurrents comme Viasat, Hughes, OneWeb et Kuiper (Amazon) s'y sont fortement opposés. Les autorités ont convenu avec SpaceX que ce changement améliorerait la vitesse et la latence du haut débit tout en permettant de réduire les débris orbitaux. Par contre, ces sociétés de satellites ont affirmé que le changement causerait trop d'interférences avec d'autres systèmes.
    Est-ce que ça arrive à la FCC de refuser quelque chose ?
    Ça risque d'être un peu le cirque autour de la terre.
    Le nombre de satellites en orbite autour de la terre va être multiplié, en gros il doit y en avoir un peu près 2000 aujourd'hui, on verra où en sera le compteur dans 10 ans.

  3. #23
    Membre chevronné

    Profil pro
    Chef de Projet / Développeur
    Inscrit en
    Juin 2002
    Messages
    611
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de Projet / Développeur
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2002
    Messages : 611
    Points : 2 080
    Points
    2 080
    Par défaut
    Je ne comprend pas leur histoire de localisation du débit "dans telle ville".

    Dans ma ville, certains ont la fibre et d'autre seulement un ADSL à 4 Mb/s.

    Comparer, au niveau de la ville, le satellite au fixe n'aurait donc aucun sens tant les écarts sont grand, parfois d'une rue à l'autre.
    J'ai des amis qui habitent San Francisco et leur premier voisin est à 3 km.
    J'imagine que leur situation n'a rien à voir avec ceux qui habite le centre de la ville.

    Perso si le régime bas c'est 40 Mb/s, je suis preneur.
    Reste le prix : 100€ par mois, pour un professionnel c'est rien du tout, pour un particulier ça commence à faire un peut cher, surtout que la stabilité n'est pas là est qu'une solution fixe ou 4/5G reste nécessaire en secours.

  4. #24
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Directeur des systèmes d'information
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    2 846
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 64
    Localisation : Luxembourg

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur des systèmes d'information
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 2 846
    Points : 19 286
    Points
    19 286
    Par défaut
    Le problème de Starlink c'est surtout le Ping, vu que ça passe par l'espace la distance est plus longue et le ping est moins bon que le terrestre, sauf pour ceux qui sont aussi très mal raccordés au terrestre et qui ont un raccordement très distant, ce qui allonge aussi le ping.
    Donc ça impacte ceux qui font des jeux en ligne principalement, à savoir qu'ils vont laguer et faire laguer les autres joueurs, voir il seront simplement pas acceptés dans les parties à cause de leur ping.
    Donc pour ceux qui font pas de jeux en ligne, mais qui ont pas d'accès terrestres, et qui ont les moyens, ca reste cool

Discussions similaires

  1. Réponses: 276
    Dernier message: 24/05/2019, 13h58
  2. Neuralink d'Elon Musk proposera bientôt des ordinateurs à implanter dans le cerveau
    Par Patrick Ruiz dans le forum Intelligence artificielle
    Réponses: 46
    Dernier message: 04/09/2018, 23h36
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 14/08/2017, 10h02
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 21/10/2009, 18h48
  5. Réponses: 0
    Dernier message: 21/10/2009, 10h33

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo