Discussion :

[Anselme45]

Qu'est-ce qu'il y a d'extraordinaire en 2024?

On n'arrête pas de lire et entendre dans les médias les responsables du renseignement, autrement dit les "chefs espions" des différents états!

Les espions existent depuis la nuit des temps et depuis la nuit des temps leur principale caractéristique était... La discrétion... Une discrétion qui va jusqu'à ce que le reste du monde n'ait même pas connaissance de leur existence.

Et bien aujourd'hui, l'espion vient étaler ses états d'âme au journal du 20Heures... A moins, à moins que cela ne soit... que de la manipulation!

[Mathis Lucas]

La Maison Blanche aurait rejeté une offre de TikTok permettant au gouvernement de superviser l'application de média social
et a préféré soutenir le projet de loi sur la vente forcée ou l'interdiction

Les dirigeants de TikTok auraient proposé de donner à l'administration Biden le contrôle de ses activités aux États-Unis et un bouton d'arrêt si les choses tournaient mal. Cependant, la Maison Blanche a rejeté cette offre. Elle aurait estimé à l'époque que l'offre était "insuffisante" pour répondre aux graves risques de sécurité nationale posés par TikTok, renonçant à une influence potentielle sur l'une des applications les plus populaires au monde en faveur d'une option plus simple. La Maison Blanche a préféré soutenir un projet de loi du Congrès visant à forcer la vente de la plateforme à un acteur américain. L'avenir de TikTok sur le marché américain reste incertain.

Alors que l'interdiction de TikTok aux États-Unis se rapproche, un accord que l'application a envoyé au gouvernement américain en 2022 refait surface. Il est connu sous le nom de Project Texas et certains détails viennent d'être révélés par un rapport du Washington Post. Il indique que TikTok envisageait de laisser les fonctionnaires fédéraux choisir le conseil d'administration de ses activités américaines, donner à la Maison Blanche un droit de veto sur chaque nouvelle embauche et qu'elle paierait une entreprise américaine sous contrat avec le département de la Défense pour contrôler son code source. Mais ce n'est pas tout.

TikTok aurait même proposé de donner aux fonctionnaires fédéraux un "kill switch" (bouton d'arrêt) qui fermerait l'application aux États-Unis s'ils estimaient qu'il restait une menace. Le rapport cite une copie de la proposition adressée par TikTok au gouvernement américain en 2022. En somme, l'accord aurait permis aux États-Unis de faire plusieurs choses :

• examiner profondément le code source de TikTok ;
• s'assurer que les serveurs hébergeant les données des Américains sont basés aux États-Unis ;
• disposer d'un bouton d'arrêt des opérations de TikTok aux États-Unis.

L'offre comprenait des dispositions étendues qui n'avaient jamais été proposées au gouvernement par une entreprise privée, y compris par les entreprises américaines du même secteur que TikTok, telles que Google et Facebook. Selon certains analystes, le plan aurait largement empêché les dirigeants internationaux de ByteDance, y compris au siège de Pékin, de prendre des décisions sur l'activité américaine et aurait isolé la plupart des fonctionnalités de l'application américaine dans une filiale discrète soumise à la surveillance étroite de Washington. La proposition rappelle les rapports entre Twitter et le FBI.

Mais la Maison Blanche a décliné la proposition de TikTok. Le gouvernement américain n'a jamais expliqué publiquement pourquoi il avait rejeté l'offre de TikTok, optant plutôt pour une bataille juridique potentiellement longue dont beaucoup s'attendent à ce qu'elle se termine devant la Cour suprême. Il a apporté son soutien à un projet de loi du Congrès visant à forcer la vente de la plateforme de partage de vidéos à un propriétaire américain. Un source de Washington a déclaré que l'administration avait estimé que l'offre était "insuffisante" pour répondre aux graves risques de sécurité nationale posés par TikTok.

« Bien que nous ayons toujours discuté avec l'entreprise de nos inquiétudes et des solutions possibles, il est apparu clairement que le désinvestissement de sa propriété étrangère était et reste nécessaire », a ajouté ce haut fonctionnaire de Washington. Cette révélation soulève de nombreuses questions sur le choix du gouvernement américain. Elle soulève la question de savoir si la Maison Blanche a préféré soutenir une vente forcée de TikTok à un acteur local alors qu'elle disposait d'un moyen de répondre à ses préoccupations en matière de sécurité nationale, pour lesquelles il n'y a toujours pas de "preuves concrètes".

Anupam Chander, professeur de droit à l'université de Georgetown, qui étudie la politique internationale en matière de technologie, affirme que la décision du gouvernement n'a pas été motivée par les conditions techniques de l'accord, mais par le fait que l'application appartient à une entreprise chinoise, ByteDance. Chander explique : « le gouvernement a rejeté la possibilité d'une quelconque réglementation ou mesure de cybersécurité. TikTok a proposé une gamme incroyable de protections, mais rien de tout cela n'a eu d'importance ». D'autres critiques affirment que le rejet de cette offre est le signe d'une hystérie.

« Dans l'esprit du gouvernement, la question n'était pas : "cette application peut-elle être protégée ? C'était : "il y a un propriétaire chinois". C'est ce qui a sonné le glas », a ajouté Chander. Le gouvernement américain fait l'objet de critiques en ce qui concerne la direction qu'il a choisie. Selon certains critiques, il n'y a aucune garantie sur le fait que l'acquéreur potentiel de TikTok répondra aux préoccupations des États-Unis en matière de sécurité nationale. Les problèmes tels que l'influence opaque de l'algorithme de recommandation de TikTok et la confidentialité des données ne seraient probablement toujours pas résolus.

En avril, le président américain Joe Biden a promulgué un projet de loi visant à forcer la vente de TikTok ou à l'interdire purement et simplement d'ici janvier 2025. TikTok a alors intenté un procès au gouvernement américain pour empêcher l'application de la loi, en invoquant les intérêts des utilisateurs américains de TikTok au titre du premier amendement. En d'autres termes, l'entreprise affirme que la loi viole le premier amendement en supprimant une plateforme que les Américains utilisent pour s'informer et s'exprimer. Les données indiquent que TikTok compte plus de 170 millions d'utilisateurs États-Unis.

Les tribunaux évaluent traditionnellement ces conflits en se demandant si le gouvernement poursuit un intérêt public impérieux par les moyens les moins restrictifs possibles. Selon certains experts juridiques, il sera probablement demandé au gouvernement d'expliquer pourquoi le projet Texas n'était pas une solution raisonnable pour atteindre ses objectifs en matière de sécurité nationale. L'administration Biden n'a pas expliqué publiquement pourquoi la proposition était inadéquate, se contentant de dire que la possibilité d'une collecte de données ou d'une propagande chinoise à l'avenir méritait une réponse agressive.

Dans un communiqué, un porte-parole du ministère américain de la Justice (DOJ) a déclaré : « la loi répond à des préoccupations essentielles en matière de sécurité nationale d'une manière qui est compatible avec le premier amendement et d'autres limitations constitutionnelles. Nous sommes impatients de défendre cette loi devant les tribunaux ». Jodi Seth, porte-parole de TikTok, a rejeté les allégations du gouvernement américain, notant que la société s'était volontairement soumise à un examen rigoureux, notamment en ouvrant son code source à des inspecteurs externes pour un examen technique continu.

Seth a déclaré : « aucune autre plateforme de divertissement ou de médias sociaux n'offre un tel niveau de contrôle par des tiers, même si elles emploient un grand nombre de ressortissants étrangers et disposent de centres de développement dans le monde entier ». Malgré l'absence d'un accord avec le gouvernement américain, TikTok a adopté un certain nombre d'éléments de la proposition de 2022, déclarant dans son dossier juridique avoir dépensé plus de 2 milliards de dollars pour résoudre les préoccupations exprimées par les partisans de la législation sur la vente forcée ou l'interdiction aux États-Unis.

TikTok a transféré les équipes chargées de superviser les informations sur les utilisateurs américains, la sécurité et la modération des contenus dans une filiale américaine, US Data Security, qui emploie désormais plus de 2 000 personnes. Selon l'entreprise, presque tous sont américains, à l'exception de quelques douzaines de travailleurs britanniques et australiens embauchés pour assurer une assistance permanente. TikTok a aussi transféré les données des utilisateurs américains vers des serveurs gérés par Oracle. Certains de ses efforts auraient toutefois été entravés par la réticence du gouvernement américain à s'engager.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des propositions faites par TikTok au gouvernement américain ?
Ces propositions étaient-elles suffisantes pour répondre aux préoccupations exprimées par les États-Unis ?
Qu'est-ce qui pourrait expliquer le rejet de la proposition de TikTok par le gouvernement américain ?
Les préoccupations des États-Unis en matière de sécurité nationale sont-elles fondées ? Ou est-ce un simple alibi ?
Une vente forcée de TikTok permettrait-elle de répondre aux préoccupations des États-Unis en matière de sécurité nationale ?
Quels auraient été les impacts potentiels si le gouvernement américain avait accepté les propositions de TikTok ?

Voir aussi

TikTok poursuit le gouvernement américain : l'interdiction ou la vente forcée serait inconstitutionnelle et violerait le premier amendement, les États-Unis avaient adopté la loi au motif de "sécurité nationale"

Les efforts de TikTok pour cloisonner les données des utilisateurs américains n'ont porté que sur la « porte d'entrée », négligeant ainsi la porte dérobée qui reste grande ouverte, selon d'anciens employés

L'envers du décor de TikTok : Quelles données collecte-t-il réellement ? TikTok récupère vos données même si vous n'avez jamais utilisé l'application que l'app soit supprimée ou non, selon un rapport

[RenarddeFeu]

Le principal problème de sécurité posé par TikTok, c'est que les services de renseignements américains ne peuvent pas s'en servir pour espionner le monde entier contrairement aux autres applis US.

[Jade Emy]

Donald Trump, qui avait tenté d'interdire TikTok aux États-Unis, rejoint TikTok et compte déjà près de deux millions d'abonnés sur la plateforme.

Donald Trump rejoint TikTok et gagne rapidement deux millions d'abonnés

Donald John Trump est un homme politique, une personnalité des médias et un homme d'affaires américain qui a été le 45e président des États-Unis de 2017 à 2021. Trump a remporté l'élection présidentielle de 2016 en tant que candidat du Parti républicain contre la candidate du Parti démocrate Hillary Clinton, bien qu'il ait perdu le vote populaire. En tant que président, Trump a déclenché une guerre commerciale avec la Chine. Depuis qu'il a quitté ses fonctions, Trump a continué à dominer le Parti républicain et est son candidat présomptif à l'élection présidentielle de 2024.

Un jour à peine après avoir rejoint TikTok, Donald Trump, candidat républicain à l'élection présidentielle, a attiré 2 millions d'abonnés sur la plateforme de médias sociaux de vidéos courtes qu'il avait tenté d'interdire lorsqu'il était président pour des raisons de sécurité nationale.

La décision de rejoindre la plateforme pourrait aider l'ancien président à toucher des électeurs plus jeunes dans le cadre de sa troisième candidature à la Maison-Blanche. Il est dans une course serrée avec le démocrate sortant Joe Biden avant l'élection présidentielle du 5 novembre. La campagne électorale de Joe Biden se déroule déjà sur TikTok, avec plus de 340 000 abonnés, bien que Joe Biden ait signé un projet de loi visant à interdire l'application, qui est utilisée par 170 millions d'Américains, si son propriétaire chinois, ByteDance, ne s'en défait pas.

M. Trump a publié une vidéo de lancement sur son compte, dont l'adresse est @realdonaldtrump. Cette vidéo, qui a été visionnée plus de 56 millions de fois, montre M. Trump saluant des fans lors d'un combat de l'Ultimate Fighting Championship à Newark, dans le New Jersey. M. Trump a déclaré dans un communiqué qu'il utiliserait « tous les outils disponibles pour s'adresser directement au peuple américain... ».

ByteDance conteste devant les tribunaux la loi qui l'oblige à vendre TikTok d'ici janvier prochain, sous peine d'interdiction. La Maison Blanche affirme vouloir mettre fin à la propriété chinoise pour des raisons de sécurité nationale. TikTok a affirmé qu'il ne partagerait pas les données des utilisateurs américains avec le gouvernement chinois et qu'il avait pris des mesures importantes pour protéger la vie privée de ses utilisateurs.

La tentative de M. Trump d'interdire TikTok en 2020, lorsqu'il était président, a été bloquée par les tribunaux. Il a déclaré en mars que la plateforme constituait une menace pour la sécurité nationale, mais aussi que son interdiction nuirait à certains jeunes et ne ferait que renforcer Meta Platforms, qu'il a vivement critiqué.

M. Trump est déjà très présent sur les médias sociaux, avec plus de 87 millions d'adeptes sur X et plus de 7 millions d'adeptes sur sa propre plateforme, Truth Social, où il publie presque quotidiennement des messages.

La semaine dernière, une cour d'appel américaine a établi un calendrier accéléré pour examiner les contestations juridiques de la nouvelle loi. La cour d'appel du district de Columbia a ordonné que les plaidoiries aient lieu en septembre, après que TikTok, ByteDance et un groupe de créateurs de contenus TikTok se sont joints au ministère de la justice pour demander à la cour un calendrier accéléré.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Pensez-vous que la présence de Donald Trump sur TikTok soit crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Donald Trump a exécuté ses menaces d'interdire Tiktok aux États-Unis, en donnant un délai pour la vente de l'application, mais il ne se souvient plus de la véritable échéance

La Maison Blanche aurait rejeté une offre de TikTok permettant au gouvernement de superviser l'application de média social et a préféré soutenir le projet de loi sur la vente forcée ou l'interdiction

Joe Biden signerait la loi répressive contre TikTok si le Congrès venait à l'adopter. Mais Donald Trump s'y oppose car sans TikTok « Facebook et Zuckerschmuck doubleront leur chiffre d'affaires »

[Stéphane le calme]

Un nombre croissant d'internautes s'informent sur TikTok même s'ils ne considèrent pas l'application comme une source d'informations,
selon une étude du Pew Research Center

Selon une étude récente du Pew Research Center, la part des adultes américains qui disent obtenir régulièrement des nouvelles via TikTok a plus que quadruplé en trois ans, passant de 3% en 2020 à 14% en 2023. Alors que TikTok devient une source d'information de plus en plus populaire pour les Américains, les jeunes adultes croient de plus en plus que la plateforme les expose à des informations qu'ils ne verraient probablement pas ailleurs, selon une nouvelle enquête sur les habitudes des Américains en matière d'information.

TikTok, principalement connu pour le partage de vidéos courtes, a gagné en popularité, en particulier parmi les adolescents et les jeunes adultes. Deux tiers des adolescents rapportent utiliser la plateforme, et parmi les adultes, ce sont ceux âgés de 18 à 29 ans qui sont les plus susceptibles de dire qu’ils obtiennent régulièrement des actualités sur TikTok.

Ce phénomène soulève plusieurs questions importantes :

• Qu’est-ce qui rend TikTok attrayant comme source d’informations ?
• Quelles implications cela a-t-il pour les autres plateformes de médias sociaux et les médias traditionnels ?
• Comment la véracité des informations est-elle assurée sur une plateforme dominée par le contenu généré par les utilisateurs ?

L'enquête, publiée mercredi par le Pew Research Center, examine le rôle que jouent les principales plateformes de médias sociaux - Facebook, Instagram, TikTok et X - dans les habitudes d'information des Américains. Selon l'enquête, TikTok est la deuxième source d'information la plus populaire après X, bien que la plupart des utilisateurs de TikTok ne considèrent pas l'application vidéo de forme courte comme une source d'information.

Parmi les utilisateurs de TikTok, seuls 15 % déclarent que suivre l'actualité est l'une des principales raisons pour lesquelles ils utilisent l'application. Toutefois, 35 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles n'auraient pas vu ailleurs les informations qu'elles obtiennent sur TikTok. Et contrairement à d'autres applications, les nouvelles que les utilisateurs voient sur TikTok sont tout aussi susceptibles de provenir d'influenceurs ou de célébrités que de journalistes - et il est beaucoup plus probable qu'elles proviennent de parfaits inconnus. (Dans le même temps, la plupart des utilisateurs de Facebook et d'Instagram déclarent que les nouvelles qui apparaissent sur leur fil d'actualité sont publiées par des amis, des parents ou d'autres personnes qu'ils connaissent ; sur X, les utilisateurs sont plus susceptibles de voir des nouvelles publiées par des médias ou des journalistes).

Bien que la plupart des utilisateurs de TikTok ne se servent pas de la plateforme dans un but d'information, l'enquête Pew suggère que sa popularité en tant que source d'information est en hausse, tout comme les préoccupations des législateurs concernant les informations que les utilisateurs voient sur l'application.

TikTok pourrait être interdit aux États-Unis

En avril, le président Joe Biden a signé un projet de loi visant à interdire TikTok, à moins que sa société mère, basée en Chine, ne se retire de l'application dans un délai d'un an. TikTok a promis de « saisir les tribunaux », où elle compte contester la loi en la qualifiant de « violation manifeste des droits du premier amendement des 170 millions d'Américains qui utilisent TikTok », selon un mémo interne envoyé au personnel samedi. L'entreprise demandera probablement une injonction préliminaire, arrêtant le compte à rebours de sa vente jusqu'à ce que les questions juridiques soient réglées.

Certains partisans de l'interdiction de TikTok (qui soulignent souvent que la loi n'est pas une interdiction puisque ByteDance peut l'empêcher en vendant TikTok) affirment que le problème réside dans le puissant algorithme de TikTok et dans le rôle que le gouvernement chinois pourrait jouer dans le choix des informations, y compris les actualités, que voient 170 millions d'utilisateurs américains.

Les précédentes tentatives d'interdiction ou de vente forcée de TikTok n'ont souvent pas résisté aux tribunaux.

Le décret de Trump de 2020 visant à interdire TikTok a été interrompu par un juge fédéral qui a déclaré qu'il dépassait probablement l'autorité de l'exécutif. Une loi du Montana qui tentait d'interdire l'application a été annulée en 2023 par un juge fédéral qui a déclaré qu'elle outrepassait les pouvoirs de l'État et « violait probablement le premier amendement ».

Cette fois-ci, cependant, il pourrait en être autrement. La raison ? Le Congrès affirme que TikTok représente un risque pour la sécurité nationale, et les tribunaux ont tendance à s'en remettre à cet organe directeur lorsqu'il s'agit de questions de sécurité nationale, ont expliqué des experts. Le gouvernement fédéral a plus d'autorité en la matière qu'un État comme le Montana.

« Le tribunal examinera le bien-fondé de l'affaire, mais il s'en remettra au Congrès, qui a une bien meilleure compréhension des risques pour la sécurité nationale que les juges eux-mêmes », a déclaré Matthew Schettenhelm, analyste principal des litiges chez Bloomberg Intelligence. Schettenhelm estime que la loi a 70 % de chances de survivre à une contestation judiciaire.

La consommation d'informations est plus courante sur certains sites que sur d'autres.

Selon une enquête du Pew Research Center réalisée en 2023, Facebook devance tous les autres sites de médias sociaux en tant que source d'informations pour les Américains, puisque 30 % des adultes américains déclarent s'y informer régulièrement. Une plus petite proportion d'entre eux s'informent régulièrement sur Instagram (16 %), TikTok (14 %) ou X (12 %).

Certains sites sont plus largement utilisés que d'autres. Mais il existe également des différences entre les utilisateurs en ce qui concerne la part de ceux qui déclarent s'informer régulièrement sur chaque site. Selon une nouvelle enquête du Center, la moitié des utilisateurs de X disent qu'ils s'informent régulièrement sur ce site, alors qu'ils sont moins nombreux sur TikTok (40 %), Facebook (37 %) et Instagram (30 %).

La nouvelle enquête a également demandé aux utilisateurs de chaque plateforme si le fait de suivre l'actualité était une raison majeure ou mineure pour laquelle ils utilisaient la plateforme - ou pas de raison du tout. X est la seule plateforme sur laquelle une majorité d'utilisateurs déclare que l'obtention d'informations est une raison pour laquelle ils l'utilisent : Environ deux tiers des utilisateurs de X (65 %) affirment que c'est le cas, dont 25 % qui déclarent que suivre l'actualité est une raison majeure pour laquelle ils utilisent X.

Moins de la moitié des utilisateurs de TikTok, de Facebook et d'Instagram déclarent que l'obtention de nouvelles est une raison majeure ou mineure pour laquelle ils utilisent le site. Seuls 15 % des utilisateurs de TikTok, 7 % des utilisateurs de Facebook et 8 % des utilisateurs d'Instagram déclarent qu'il s'agit d'une raison majeure.

Alors qu'une proportion relativement faible d'utilisateurs de ces plateformes déclare que l'obtention d'informations est une raison majeure pour laquelle ils les utilisent, un nombre bien plus important d'utilisateurs de toutes les plateformes déclare y voir des contenus liés à l'actualité.

Les opinions et les contenus humoristiques liés à l'actualité sont courants sur les quatre plateformes. Deux tiers ou plus des utilisateurs de chaque site déclarent avoir déjà vu des personnes exprimant leur opinion sur l'actualité ou des messages drôles faisant référence à l'actualité. Sur Facebook, Instagram et TikTok, les utilisateurs sont moins susceptibles de dire qu'ils voient parfois des articles d'actualité (qu'ils soient postés, repostés, liés ou qu'ils fassent l'objet d'une capture d'écran) ou des informations sur un événement d'actualité de dernière minute au moment où il se produit. X est la seule plateforme étudiée où au moins trois quarts des utilisateurs voient tous ces types d'informations.

Si l'on considère les quatre différents types de contenus liés à l'actualité, une grande majorité d'utilisateurs sur toutes les plateformes déclarent en voir au moins un. Environ huit utilisateurs d'Instagram sur dix voient au moins un de ces types de contenu lié à l'actualité (82 %), tout comme 90 % des utilisateurs de TikTok, 91 % des utilisateurs de Facebook et 92 % des utilisateurs de X.

X se distingue en tant qu'endroit où l'on peut voir les dernières nouvelles : 75 % des utilisateurs déclarent y voir des informations sur les dernières nouvelles en temps réel, contre une proportion plus faible d'utilisateurs sur Facebook (58 %), TikTok (55 %) et Instagram (44 %).

Source : étude du Pew Research Center

Et vous ?

Quels critères utilisez-vous pour évaluer la fiabilité d’une information trouvée sur TikTok ?
Comment la nature éphémère et rapide de TikTok influence-t-elle votre perception des actualités ?
En quoi l’expérience de consommation de nouvelles sur TikTok diffère-t-elle de celle des médias traditionnels ?
Pensez-vous que TikTok a une responsabilité dans la vérification des faits et la lutte contre la désinformation ?
Comment les algorithmes de TikTok façonnent-ils votre exposition aux actualités et quel impact cela a-t-il sur votre compréhension des événements mondiaux ?
Quel rôle les créateurs de contenu jouent-ils dans la présentation des nouvelles sur TikTok et comment cela affecte-t-il la neutralité de l’information ?
Avez-vous déjà été témoin ou victime de désinformation sur TikTok ? Si oui, comment avez-vous réagi ?
Quelles mesures pourraient être prises pour améliorer la qualité de l’information diffusée sur TikTok ?
La popularité croissante de TikTok comme source d’informations change-t-elle votre opinion sur le rôle des médias sociaux dans la société ?
Comment envisagez-vous l’avenir de l’information à l’ère des plateformes de médias sociaux comme TikTok ?

[marc.collin]

en quoi cela serait pire que s'informer sur linkedin, facebook, twitter, bfm ou bien cnews?

des faussetés il y en a partout...

[Prox_13]

en quoi cela serait pire que s'informer sur LinkedIn, Facebook, Twitter, BFM ou bien CNEWS ?

Des faussetés il y en a partout...

En première nuance que je verrais entre ces réseaux, ce serait la capacité à véhiculer l'information d'une source à une autre sans (trop de) perte, ce qui est virtuellement impossible dans le cadre du format purement vidéo de TikTok par exemple. Une seconde nuance, pourrait être ironiquement la vitesse de propagation d'une information; Généralement une info déployée trop vite est vague, biaisée ou erronée, problème exacerbé avec l'effet "Trending" de Twitter par exemple, chose que l'on retrouve totalement chez TikTok.

Malgré tout, il faut du temps pour que l'information décante et soit recroisée, et en attendant le biais de la source sera toujours un problème. L'essentiel est d'être capable de faire preuve de discernement et d'introspection; Savoir prendre des pincettes et se remettre en question. Ne pas former une opinion sur la base d'un article orphelin, même provocateur.

Personnellement, je me tiens à l'écart de la plupart des médias que tu as cité par manque de confiance; TikTok est au même niveau.
LinkedIn => Relation professionnelle
Facebook => Quitté en 2019 (Pré Covid... )
Twitter => Jamais eu de compte à proprement parler
BFM, CNEWS => Pas de télé

Même sur les sites annexes, c'est pour moi assez rare de trouver une source tangible, mais ça m'arrange, je préfère être un ignorant conscient qu'un inconscient qui s'ignore.

[Stéphane le calme]

TikTok admet que sa suspension aux États-Unis est inévitable si le tribunal ne bloque pas la loi,
estimant que le gouvernement américain a refusé d'entamer des négociations sérieuses après 2022

TikTok et sa maison mère chinoise ByteDance ont demandé jeudi à un tribunal américain d'annuler une loi qui, selon eux, interdira l'application de courtage populaire aux États-Unis le 19 janvier, estimant que le gouvernement américain a refusé d'entamer des négociations sérieuses après 2022. La loi signée en avril par le président Joe Biden donne à ByteDance jusqu'au 19 janvier de l'année prochaine pour céder les actifs américains de TikTok, faute de quoi l'application utilisée par 170 millions d'Américains sera interdite. ByteDance affirme qu'une cession n'est « pas possible technologiquement, commercialement ou légalement ».

En mars, le Comité du Commerce de la Chambre des États-Unis a voté à l’unanimité (50-0) pour approuver un projet de loi qui obligerait ByteDance, propriétaire de TikTok, à vendre l’entreprise ou à perdre l’accès au marché américain. Cette décision fait suite à des inquiétudes croissantes concernant la sécurité nationale et la protection des données des utilisateurs. Les législateurs américains craignent que la Chine puisse accéder à des données sur les Américains ou les espionner au moyen de l'application.

Le projet de loi vise à aborder les risques immédiats pour la sécurité nationale posés par TikTok et établit un cadre pour que le pouvoir exécutif protège les Américains contre les applications contrôlées par des « adversaires étrangers » à l’avenir. « Si une application est jugée exploitée par une entreprise contrôlée par un adversaire étranger, comme ByteDance Ltd., qui est sous le contrôle de la République populaire de Chine, l’application doit être cédée dans les 180 jours », est-il indiqué sur une note de comité.

Le projet de loi a été adopté par la Chambre, puis le Sénat avant d'être signé par le président Biden.

L'adoption du projet de loi par le Sénat américain est un échec cuisant pour TikTok et sa société mère ByteDance qui ont dépensé des millions de dollars en lobbying pour le contrecarrer. Mais ils n'entendent pas abandonner de sitôt. Le patron de TikTok, Shou Chew, a réagi aux nouvelles mesures dans une vidéo publiée par le compte officiel de TikTok. « Ne vous y trompez pas, il s'agit d'une interdiction. Une interdiction de TikTok et une interdiction de vous et de votre voix », a déclaré Chew dans la vidéo.

Une bataille rangée se prépare dans les tribunaux

Le 16 septembre, la cour d'appel du district de Columbia tiendra des plaidoiries sur les actions en justice intentées par TikTok et ByteDance, ainsi que par des utilisateurs de TikTok. L'avenir de TikTok aux États-Unis pourrait dépendre de l'issue de cette affaire, qui pourrait avoir une incidence sur la manière dont le gouvernement utilise sa nouvelle autorité pour réprimer les applications détenues par des intérêts étrangers.

« Cette loi s'écarte radicalement de la tradition de ce pays, qui s'est fait le champion d'un Internet ouvert, et crée un dangereux précédent permettant aux pouvoirs politiques de cibler une plateforme d'expression peu appréciée et de la forcer à vendre ou à fermer », affirment ByteDance et TikTok en demandant à la Cour d'annuler la loi.

Les avocats d'un groupe d'utilisateurs de TikTok qui ont intenté une action en justice pour empêcher l'interdiction de l'application ont déclaré que la loi violerait leurs droits à la liberté d'expression. Dans un document déposé jeudi, ils affirment qu'il est clair qu'il n'y a pas de risques imminents pour la sécurité nationale car la loi « permet à TikTok de continuer à fonctionner jusqu'à la fin de l'année - y compris pendant une élection que le président qui a signé le projet de loi dit être existentielle pour notre démocratie ».

TikTok affirme que toute cession ou séparation (même si elle était techniquement possible) prendrait des années et soutient que la loi va à l'encontre des droits à la liberté d'expression des Américains. En outre, elle affirme que la loi punit injustement TikTok et « ignore de nombreuses applications ayant des activités substantielles en Chine qui collectent de grandes quantités de données d'utilisateurs américains, ainsi que les nombreuses entreprises américaines qui développent des logiciels et emploient des ingénieurs en Chine ».

Shou Zi Chew, PDG de la branche américaine de TikTok

Des négociations interrompues avec le gouvernement

ByteDance a fait état de longues négociations entre l'entreprise et le gouvernement américain qui, selon elle, ont brusquement pris fin en août 2022.

L'entreprise a également rendu publique une version expurgée d'un projet d'accord de sécurité nationale de plus de 100 pages visant à protéger les données des utilisateurs américains de TikTok et affirme avoir dépensé plus de 2 milliards de dollars à cet effet.

Le projet d'accord prévoyait de donner au gouvernement américain un "kill switch" pour suspendre TikTok aux États-Unis à la seule discrétion du gouvernement si l'entreprise ne se conformait pas à l'accord et indique que les États-Unis ont exigé que le code source de TikTok soit déplacé hors de Chine.

« Cette administration a décidé qu'elle préférait essayer de fermer TikTok aux États-Unis et d'éliminer une plateforme d'expression pour 170 millions d'Américains, plutôt que de continuer à travailler sur une solution pratique, faisable et efficace pour protéger les utilisateurs américains par le biais d'un accord exécutoire avec le gouvernement américain », ont écrit les avocats de TikTok au ministère de la Justice dans un courriel daté du 1^er avril et rendu public jeudi.

Des alliés de taille

Trump s'est opposé au projet de loi

L'ancien président Trump a signalé son opposition à la législation qui pourrait interdire TikTok aux États-Unis, malgré son soutien antérieur à l'interdiction de l'application de médias sociaux.

Dans un message publié sur Truth Social, le candidat à la présidence pour les élections de novembre a affirmé qu'une interdiction de TikTok profiterait à Facebook et à son fondateur, Mark Zuckerberg, qui occupe le poste de PDG de sa société mère, Meta. « Si vous vous débarrassez de TikTok, Facebook et Zuckerschmuck doubleront leur chiffre d'affaires », a déclaré Trump. « Je ne veux pas que Facebook, qui a triché lors des dernières élections, fasse mieux. C'est un véritable ennemi du peuple ! »

Facebook a banni Trump en janvier 2021 à la suite des émeutes du Capitole, au cours desquelles des centaines de ses partisans ont tenté d'empêcher la certification des résultats de l'élection de 2020. Ses comptes ont été rétablis en février 2023.

L'ancien président a passé des mois à diffuser de fausses affirmations sur l'élection sur les médias sociaux avant l'insurrection.

En 2020, alors que Trump était encore au pouvoir, il a promis d'interdire à l'application de médias sociaux basée sur la vidéo d'opérer aux États-Unis et a émis un ordre demandant à ByteDance de se désengager des activités de TikTok aux États-Unis. L'ordonnance a toutefois été bloquée par la suite devant les tribunaux.

TikTok ayant gagné en popularité ces dernières années, les législateurs des deux bords s'inquiètent de plus en plus des risques que l'application fait peser sur la confidentialité des données et la sécurité nationale.

Musk est d'accord avec Trump

Le dernier message de Trump sur TikTok a attiré le soutien d'un PDG très en vue : Elon Musk, qui a récemment rencontré Trump à Palm Beach, en Floride. Après la rencontre, le milliardaire a indiqué sur X qu'il ne ferait pas de dons à Trump ou à Biden.

« La déclaration de Trump est exacte », a indiqué Elon Musk sur X, anciennement Twitter.

Trump’s statement there is correct

— Elon Musk (@elonmusk) March 8, 2024

Musk n'est pas non plus un fan de Zuckerberg. Les deux hommes sont en conflit depuis 2016, lorsqu'une erreur de lancement de la fusée SpaceX a ruiné un satellite de Facebook.

Puis, en 2018, dans le contexte du scandale Cambridge Analytica, Musk a supprimé ses comptes Facebook SpaceX et Tesla. Il a publié un message public à ce sujet avec le hashtag #deletefacebook et a tweeté que Facebook lui donnait « la chair de poule ».

Les tensions n'ont fait qu'augmenter depuis lors, Musk allant même jusqu'à défier Zuckerberg lors d'un combat en cage. Une fois que Zuckerberg a accepté et a demandé à Musk de nommer un lieu et une heure, Musk a semblé hésiter et a fini par abandonner cette idée.

La loi « répond à des préoccupations essentielles en matière de sécurité nationale »

Le ministère de la justice a refusé de commenter le courriel, mais a déclaré le mois dernier que la loi « répond à des préoccupations essentielles en matière de sécurité nationale d'une manière qui est compatible avec le premier amendement et d'autres limitations constitutionnelles ». Il a déclaré qu'il défendrait la loi devant les tribunaux.

La Maison-Blanche affirme vouloir mettre fin à la propriété chinoise pour des raisons de sécurité nationale, mais pas interdire TikTok.

La loi interdit aux magasins d'applications comme ceux d'Apple et de Google (Alphabet) de proposer TikTok.

Elle interdit également aux services d'hébergement Internet de soutenir TikTok, à moins que ByteDance ne s'en dessaisisse.

Source : TikTok

Et vous ?

Quelle est votre opinion sur l’interdiction de TikTok aux États-Unis ? Pensez-vous que c’est justifié pour des raisons de sécurité nationale, ou est-ce une atteinte à la liberté d’expression ?
Quelles alternatives existent pour les utilisateurs de TikTok aux États-Unis ? Si TikTok était effectivement interdit, comment cela affecterait-il la communauté des créateurs et les utilisateurs ?
Quel rôle les entreprises technologiques devraient-elles jouer dans la protection des données des utilisateurs ? Devraient-elles être responsables de garantir la confidentialité et la sécurité des informations personnelles ?
Comment les relations entre les États-Unis et la Chine influencent-elles cette situation ? Quelles sont les implications géopolitiques de cette affaire ?
Pensez-vous que les gouvernements devraient avoir le pouvoir de forcer une entreprise à se vendre ou à fermer ? Quelles sont les limites de l’intervention gouvernementale dans les affaires privées ?

[Anthony]

Le gouvernement a la lourde charge de justifier l'interdiction de TikTok, car elle impose une restriction préalable, limite la liberté d'expression et vise à interdire une plateforme particulière, selon l'EFF

L'interdiction fédérale de TikTok doit être examinée au microscope judiciaire le plus fin afin de déterminer sa constitutionnalité, ont soutenu l'Electronic Frontier Foundation (EFF) et d'autres organisations dans un mémoire d'ami de la cour déposé le mercredi 26 juin auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du Washington DC.

Le mémoire d'amicus curiae indique que la Cour doit examiner la loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers (Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act) - adoptée par le Congrès et signée par le président Biden en avril - avec l'examen juridique le plus exigeant, car elle impose une restriction préalable qui empêcherait les utilisateurs de s'exprimer, d'accéder à des informations et de s'associer par l'intermédiaire de TikTok. En outre, elle restreint directement la liberté d'expression et d'association protégée, et choisit délibérément un média particulier pour l'interdire de manière générale. Ce critère exigeant du premier amendement doit être appliqué même lorsque le gouvernement fait valoir des préoccupations de sécurité nationale.

La Cour devrait considérer cette loi pour ce qu'elle est : « une interdiction générale de la liberté d'expression qui déclenche l'examen le plus rigoureux au titre du premier amendement », affirme le mémoire, ajoutant qu'il sera extrêmement difficile pour le gouvernement de justifier cette interdiction totale.

La Freedom of the Press Foundation, TechFreedom, le Media Law Resource Center, le Center for Democracy and Technology, la First Amendment Coalition et la Freedom to Read Foundation se sont joints à l'EFF dans ce mémoire d'amicus curiae.

Avec plus de 150 millions d'utilisateurs aux États-Unis et 1,6 milliard d'utilisateurs dans le monde, la plateforme accueille d'énormes communautés nationales et internationales que la plupart des utilisateurs américains ne peuvent pas facilement atteindre ailleurs. Elle joue un rôle particulièrement important et démesuré pour les communautés minoritaires qui cherchent à encourager la solidarité en ligne et à mettre en lumière des questions vitales pour elles.

« Le premier amendement protège non seulement les utilisateurs américains de TikTok, mais aussi TikTok lui-même, qui publie son propre contenu et prend des décisions éditoriales sur le contenu des utilisateurs à diffuser et sur la manière de l'organiser pour chaque utilisateur », affirme le mémoire.

Les justifications de l'interdiction par le Congrès, basées sur le contenu, montrent clairement que le gouvernement cible TikTok parce qu'il estime que les discours que les Américains y reçoivent sont nuisibles, et le simple fait d'invoquer la sécurité nationale sans démontrer clairement l'existence d'une menace ne permet pas de surmonter l'inconstitutionnalité de l'interdiction, affirme le mémoire.

« Des millions d'Américains utilisent TikTok chaque jour pour partager et recevoir des idées, des informations, des opinions et des divertissements d'autres utilisateurs dans le monde entier, et cela est tout à fait conforme aux protections du premier amendement », a déclaré David Greene, directeur des libertés civiles de l'EFF. « En interdisant tout discours sur la plateforme avant qu'il ne se produise, la loi met en œuvre le type de restriction préalable que la Cour suprême a rejeté au cours du siècle dernier comme étant inconstitutionnelle, sauf dans les cas les plus rares. »

Source : Mémoire d'amicus curiae (EFF)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous la démarche de l'EFF et de ses partenaires justifiée ou pertinente ?

Voir aussi :

Vendez ou soyez suspendus : la Chambre des représentants approuve une mesure anti-TikTok jointe à une proposition d'aide à l'étranger, TikTok pourrait être banni aux États-Unis si aucune vente n'est conclue

TikTok se prépare à un combat juridique alors que les États-Unis font pression pour qu'elle soit vendue ou interdite, et affirme que la législation en passe d'être adoptée violerait le premier amendement

[marc.collin]

en fait trop souvent quand un produit non américain fonctionne bien au usa... les usa tentent de leur mettre des bateaux dans les roues

[Mograine]

YouTube, Vimeo, Netflix, Spotify, Twitch, Pandora, Soundcloud, Periscope, Dailymotion, Pornhub,
Facebook ;Instagram ; Twitter ; Quora ; Snapchat ; Pinterest ; Tumblr ; Reddit.
WhatsApp ; Facebook Messenger ; Telegram ; KaKao Talk ; Signal ; Google Hangouts ; Viber ; Zoomin ; Skype

Voici une liste non-exhaustive des applis que la chine interdit. Je ne suis pas fan de l'idée de base (c'est à dire empêcher un réseau social concurrent de s'établir librement), mais j'ai du mal à comprendre pourquoi la chine pourrait tout bloquer à sa guise et s'attend à ce que toutes ses applications soient les bienvenues dans les pays occidentaux ?

[marc.collin]

YouTube, Vimeo, Netflix, Spotify, Twitch, Pandora, Soundcloud, Periscope, Dailymotion, Pornhub,
Facebook ;Instagram ; Twitter ; Quora ; Snapchat ; Pinterest ; Tumblr ; Reddit.
WhatsApp ; Facebook Messenger ; Telegram ; KaKao Talk ; Signal ; Google Hangouts ; Viber ; Zoomin ; Skype

Voici une liste non-exhaustive des applis que la chine interdit. Je ne suis pas fan de l'idée de base (c'est à dire empêcher un réseau social concurrent de s'établir librement), mais j'ai du mal à comprendre pourquoi la chine pourrait tout bloquer à sa guise et s'attend à ce que toutes ses applications soient les bienvenues dans les pays occidentaux ?

on peut souvent lire que ces réseaux américains n'ont pas voulu respecter les lois en chine...

sinon j'ai trouvé cela

https://www.quora.com/Why-is-Faceboo...1aaf&srid=ARGd

[OrthodoxWindows]

on peut souvent lire que ces réseaux américains n'ont pas voulu respecter les lois en chine...

sinon j'ai trouvé cela

https://www.quora.com/Why-is-Faceboo...1aaf&srid=ARGd

La loi mérite d'être respecté si elle est légitime. Interdire de critiquer le régime politique ou de s'inscrire sur un RS sans confirmer son identité n'est absolument pas légitime.
Votre obstination à soutenir systématiquement le Chine est assez écœurante.