Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Les GAFAM ont passé une quinzaine d'années à "éduquer" leurs utilisateurs sur le fait que la collecte des données, "ce n'est pas grave", pour le plus grand plaisir de la NSA et autres agences.Envoyé par Bruno
Quel est votre avis sur le sujet ?
Là, ils viennent pleurer parce que la Chine ne partage pas les données collectées avec eux, et que les parts de marché de TikTok ne sont pas américaines.
Copier c'est copier; voler c'est vendre un CD une vingtaine d'euros!
Code C : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
Il est marrant que l'on entend souvent la NSA comme exemple, mais les GAFAM font également bien d'autres heureux. Google a fait ses nombreux services sur plein de média (TV, voiture, téléphone, ..) permet de dresser des profils précis et bien des entreprises peuvent être intéressés comme les assurances pour mieux connaitre ses clients.
Personnellement cela me fait autant peur.
Google est une GAFAM. Elle est donc bien incluse dans ma phrase. Après, si on commence à faire une liste, on peut ajouter plein d'autres industries.
Là où je te rejoins, c'est sur la peur éprouvée à l'idée qu'une entreprise, quelle qu'elle soit, exploite mes données (pas forcément obtenues avec mon accord) contre moi.
Copier c'est copier; voler c'est vendre un CD une vingtaine d'euros!
Code C : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
J'ai le sentiment que c'est plus grave quand la NSA récolte les informations personnelles des gens que lorsque ce sont les entreprises qui le font.
Les entreprises veulent juste te vendre des trucs, bon il y aussi les histoires d'assurances et ce genre de choses…
Par exemple les agences de surveillance US peuvent traquer un lanceur d'alerte pour l'assassiner.
Keith Flint 1969 - 2019
Je ne suis pas d'accord. Imagine que ce soit ton assurance qui récolte des données, et qu'elle te fasse payer une plus-value parce qu'elle considère que, d'après les données récoltées, tu es une personne à fort risque d'accidents.
Ou une banque qui va te refuser un prêt pour une raison ou un autre.
La NSA, y a peu de chance que tu l'intéresse, sans si tu deal ou que tu fais parti d'un groupe terroriste.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Ouais mais la définition de terroriste peut rapidement changer.
Si ça se trouve les étasuniens qui vont critiquer la Kamala Harris du futur vont se retrouver dans des camps.
Ou alors il va y avoir un score social.
Les USA pourront stopper les grands mouvements populaire comme celui des gilets jaunes dès le début du projet.
C'est dangereux que des services de renseignements peuvent savoir tout sur tout le monde.
=====
Et pour le truc d'assurance, il faut rappeler l'histoire de Grindr :
Grindr est poursuivi pour avoir partagé le statut VIH de ses utilisateurs et d'autres informations sensibles avec des sociétés de publicité sans le consentement de l'utilisateur
Les homosexuels ont plus de chance d'attraper une maladie qui se transmet par le sang, parce qu'ils sont plus nombreux à partager des seringues.
Comme Pierre Palmade dans ses journées chemsex, il doit s'injecter des drogues de synthèses comme la 3-MMC. Il y a des photos qui ont circulé, elles font peur (j'ai été traumatisé par plusieurs films sur les héroïnomanes quand j'étais plus jeune).
====
Bref, j'ai plus peur des services des renseignements que des entreprises.
Même si les banques et les assurances peuvent effectivement faire chier.
C'est pour cela qu'il faut rester vigilants. En France, il faut se méfier du RN (et cie), et les américains ont tout intérêt à voter Harris, plutôt qu'un Poutine-Like comme Trump.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Je ne suis absolument pas d'accord.
De ce que j'ai vu Trump défend la liberté d'expression alors le camps Obama/Biden/Harris est pour la surveillance de masse et la censure.
C'est sous Obama que les dépenses en surveillance de masse aux États-Unis ont considérablement augmenté (ça a commencé sous Bush parce qu'il avait le prétexte du 11 septembre).
Trump a l'habitude de se faire attaquer de tous les côtés, les médias et la justice n'arrêtent pas de l'harceler.
Il vient de survivre à 2 tentatives d'assassinats (probablement commandité par l'état profond, comme pour JFK).
Ce serait chouette que Trump redevienne le président des USA, il y a plusieurs crises très importantes qui seraient rapidement réglées si il était président.
Harris est au pouvoir depuis 2020 et tout va mal, la même chose pendant 4 ans de plus ce serait horrible.
Ou, bien des "tentatives" sous faux drapeau, comme tu as l'habitude de dire. Attentats orchestrés par Trump lui-même pour se faire passer pour un mec à abattre.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
La liberté d'expression c'est le droit de dire ça : "In Springfield, they are eating the dogs. The people that came in, they are eating the cats. They’re eating – they are eating the pets of the people that live there." Il ne me semble pas qu'il y ait un seul démocrate qui l'ait censuré sur le sujet, bien au contraire !
Non mais là c'est vraiment impossible.
Déjà l'état profond est contre lui, clairement.
Les organisations comme le FBI sont beaucoup plus potes avec le parti Démocrate qu'avec lui.
Et surtout comme tu fais pour tirer une balle dans une oreille pile au moment où le gars tourne la tête ?
Cool alors.
Il a eu raison de le dire, parce que c'est réellement quelque chose qui se produit.
Bref.
Ça fait chier que la surveillance US ait accès aux informations personnelles de tout le monde.
Je pense que malheureusment le gouvernement Trump n'est pas beaucoup mieux en terme de vie privée.
Je ne me souviens plus exactement de l'histoire au sujet des femmes qui souhaitaient avorter. Trump étant contre l'avortement a mis en place tout un système pour décourager ces femmes à se rendre dans des états ou l'opération est autorisé.
Malheureusement je ne me souviens plus des détails mais il me semble que l'on a cherché à identifier les femmes qui souhaitaient le faire .. Personnellement, je trouve cela grave.
Et c'est une très bonne chose mais je ne suis pas certain malheureusement qu'il y ait des rappels à l'ordre.
Tel que je comprends la donnée est de plus en plus plébiscité. Par exemple pour nos données de santé, il y a toujours une crainte de les stocker sur les serveurs de Mumicrosoft aux Pays Bas sur le Datahub Health. On entends souvent dire que les données de santé vallent de l'or. Pour qui cela vaut de l'or ? Pourquoi ?
Nous n'avons malheureusement peu de référence sur les , les entreprises privées sont très friands. Pourquoi ? Certainement pour prédire par rapport à notre vécu. Et donc cela peut nous porter préjudice.
Je partage ce sentiments et du coup je pense qu'il faille faire quelque chose de vraiment grave pour que la NSA s'intéresse à nous. Ce qui fait, j'ai un peu plus confiance qu'ils le font peut être pour une bonne raison en espérant, mais peut être à tort.
Bref tout cela pour dire que sur la raison de protégé sa vie privée est la NSA, le gouvernement mais aussi certaines entreprises privée.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager