Discussion :

[Stéphane le calme]

Donald Trump demande à la Cour suprême de le laisser « sauver » TikTok d'une interdiction imminente,
citant l'interdiction temporaire de X d'Elon Musk par le Brésil comme un exemple des « dangers historiques » pour la liberté d'expression

Le président élu Donald Trump demande à la Cour suprême de le laisser négocier un accord pour sauver TikTok d'une interdiction américaine imminente. Dans un mémoire d'amicus curiae déposé auprès de la Cour, Trump déclare qu'il « cherche à résoudre les problèmes par des moyens politiques une fois qu'il aura pris ses fonctions » et qu'il « est le seul à posséder l'expertise consommée en matière de négociation, le mandat électoral et la volonté politique de négocier une solution pour sauver la plateforme ».

Contexte de l’interdiction

Depuis plusieurs années, TikTok est accusé par des responsables américains de poser une menace pour la sécurité nationale. Ces derniers craignent que les données collectées par l’application, propriété de l’entreprise chinoise ByteDance, ne soient accessibles au gouvernement chinois. En réponse, plusieurs États américains et même l’administration fédérale ont déjà pris des mesures pour limiter l’utilisation de l’application sur les appareils gouvernementaux.

En 2020, TikTok avait déjà affronté une tentative d’interdiction sous l’administration Trump, mais cette action avait été suspendue après des contestations judiciaires et l’absence d’un suivi clair. En 2023, les inquiétudes autour de la cybersécurité et de l’ingérence étrangère se sont intensifiées, poussant certains États à envisager une interdiction totale pour les utilisateurs privés.

La réponse juridique de TikTok

Dans sa demande d’injonction d’urgence, TikTok affirme que cette interdiction est non seulement injustifiée mais également anticonstitutionnelle. Selon l’entreprise, les mesures proposées violent la liberté d’expression des utilisateurs américains et portent atteinte à ses droits en vertu du cinquième amendement.

L’entreprise soutient également qu’aucune preuve tangible n’a été fournie pour démontrer un transfert direct des données des utilisateurs vers le gouvernement chinois. Elle se dit prête à collaborer avec les régulateurs américains pour renforcer la protection des données, mais insiste sur le fait que la solution ne peut pas être une interdiction pure et simple.

Les implications économiques et sociales

Avec plus de 150 millions d’utilisateurs aux États-Unis, TikTok est devenu un moteur culturel et économique incontournable. La plateforme est utilisée par des millions de créateurs de contenu, des petites entreprises et des artistes pour se connecter à un public global. Une interdiction pourrait donc avoir des conséquences importantes, notamment sur les moyens de subsistance des créateurs et sur l’écosystème des médias sociaux en général.

Les opposants à l’interdiction soulignent également que celle-ci pourrait ouvrir la voie à une censure technologique plus large. Certains experts en cybersécurité affirment qu’une telle mesure pourrait aggraver les tensions entre les États-Unis et la Chine et déclencher des représailles économiques.

Un avenir incertain

Le recours juridique de TikTok reflète l’urgence de la situation et son désir de maintenir sa présence sur le marché américain. Cependant, le débat soulève des questions plus larges sur l’équilibre entre la sécurité nationale, la liberté d’expression et les implications économiques d’une interdiction.

Alors que la décision finale est encore en suspens, cette affaire pourrait bien devenir un précédent majeur dans la régulation des plateformes numériques opérant dans un contexte mondial de plus en plus polarisé. En attendant, TikTok devra naviguer dans des eaux troubles pour convaincre les tribunaux et l’opinion publique américaine de sa légitimité.

Donald Trump veut se positionner comme « celui qui a sauvé TikTok »...

La semaine dernière, la Cour suprême a accepté d'entendre les arguments selon lesquels un projet de loi adopté par le Congrès et interdisant TikTok pour des raisons de sécurité nationale violait le premier amendement. Le projet de loi donne au président une grande latitude pour retarder son application si des progrès sont réalisés en vue d'un accord garantissant que TikTok n'est pas entièrement contrôlé par sa société mère chinoise, ByteDance.

Mais la date limite pour cette décision est le 19 janvier, soit un jour avant la prestation de serment de Trump.

Dans sa requête auprès de la Cour suprême, Trump demande que la date limite du 19 janvier soit suspendue, arguant que l'accord qu'il négocierait « éviterait à cette Cour d'avoir à trancher la question historiquement difficile du premier amendement présentée ici sur la base actuelle, très expéditive ». Il ne donne aucun détail sur la forme que prendrait cet accord, bien qu'il devrait probablement impliquer la vente par ByteDance d'une part importante de sa participation dans TikTok à une société américaine.

Trump affirme que le fait d'avoir plus de 14 millions d'adeptes sur TikTok et d'être propriétaire de Truth Social lui confère une capacité unique à « évaluer l'importance de TikTok en tant que média unique pour la liberté d'expression, y compris le discours politique fondamental ». Il cite également l'interdiction temporaire de X d'Elon Musk par le Brésil comme un exemple des « dangers historiques présentés » par un gouvernement interdisant une plateforme de médias sociaux.

Alors que Trump a fait pression pour une interdiction de TikTok pendant son premier mandat, il a changé d'avis après que sa campagne a utilisé avec succès l'application vidéo lors de l'élection de 2024. Il a récemment rencontré le PDG de TikTok, Shou Chew, à Mar-a-Lago et a déclaré à la foule que « peut-être que nous devrions garder cet outil dans les parages pendant un petit moment ».

Les pressions politiques en faveur d'une interdiction de TikTok restent toutefois nombreuses. Un groupe de sénateurs et de membres du Congrès, dont Mitch McConnell et Ro Khanna, ont déposé des pétitions vendredi, rejoints par 22 États américains et l'ancien président de la FCC Ajit Pai, pour demander à la Cour suprême de rejeter l'appel de TikTok.

...après avoir hésité

Le président élu Donald Trump a donné une réponse obscure à la question de Kristen Welker, de la chaîne NBC, qui lui demandait s'il protégerait TikTok de son interdiction imminente lors de l'interview Meet the Press. Il n'a pas dit qu'il sauverait l'application de son interdiction, mais il a semblé laisser entendre que ByteDance devrait la vendre.

La semaine d'avant, la Cour d'appel du circuit de Washington n'a pas retenu son argument selon lequel l'interdiction est inconstitutionnelle. ByteDance demande une injonction pour empêcher l'interdiction d'entrer en vigueur jusqu'à ce que la Cour suprême puisse entendre son appel, et la bataille juridique qui l'attend n'est pas facile. Si la requête de ByteDance n'est pas acceptée, l'entreprise devra vendre TikTok d'ici le 19 janvier, sous peine d'être expulsée des États-Unis.

Welker a demandé à Trump ce qu'il comptait faire après l'échec de l'appel de ByteDance contre l'interdiction : « Cette semaine, un tribunal fédéral a confirmé une loi qui pourrait entraîner l'interdiction de TikTok. Vous avez dit que vous alliez sauver TikTok dès votre entrée en fonction. Allez-vous prendre des mesures pour le protéger ? »

Dans sa réponse, Trump a fait l'éloge de l'utilisation de la plateforme par sa campagne avant de détourner la question :

J'ai utilisé TikTok avec beaucoup de succès dans ma campagne. J'ai un homme qui s'appelle TikTok Jack, il a été très efficace, évidemment, parce que j'ai gagné les jeunes de 30 pour cent. Tous les Républicains perdent les jeunes. Je ne sais pas pourquoi. Peut-être que les choses changent. La dernière fois, nous avions perdu 30 % chez les jeunes. Cette fois-ci, nous avons gagné 35 % auprès des jeunes.

Et j'ai utilisé TikTok, donc je ne peux pas vraiment, vous savez, je ne peux pas totalement le détester. C'était très efficace. Mais je dirai que si vous faites cela, quelque chose d'autre va arriver et prendre sa place. Et ce n'est peut-être pas juste. En réalité, ce que le juge a dit, c'est qu'il ne faut pas avoir d'entreprises chinoises. En d'autres termes, ils ont le droit de l'interdire si vous pouvez prouver que des entreprises chinoises en sont propriétaires. C'est ce qu'a dit le juge.

Interrogé à nouveau sur sa volonté de « protéger TikTok » une fois au pouvoir (« Allez-vous essayer de protéger TikTok, très rapidement, une fois que vous serez en fonction ? »), Trump a répondu : « Je vais essayer de faire en sorte que d'autres entreprises ne deviennent pas un monopole encore plus important ».

La vente de TikTok à une entreprise américaine serait un moyen d'y parvenir.

Un geste symbolique ou stratégique ?

Pour beaucoup, la démarche de Trump semble autant symbolique que stratégique. Elle lui permet de revenir sur le devant de la scène politique, de raviver ses arguments nationalistes et de détourner l'attention d’autres polémiques qui l’entourent. Quelles que soient les motivations derrière cet appel à la Cour suprême, il est clair que le débat autour de TikTok reste un miroir des rivalités technologiques et géopolitiques entre les grandes puissances mondiales.

En attendant, l’avenir de TikTok aux États-Unis reste incertain, et ce nouvel épisode montre à quel point l’application continue d’être au centre des préoccupations politiques et technologiques.

Source : Donald Trump

Et vous ?

Pourquoi Trump veut-il « sauver » TikTok ? D'ailleurs, selon vous, qu'est-ce que cela implique concrètement ?

Quels éléments concrets justifient les accusations de menace à la sécurité nationale portées contre TikTok ?

Est-il justifié de restreindre ou de bannir des applications en raison de leur origine étrangère ?

Comment les gouvernements devraient-ils protéger leurs citoyens tout en respectant la liberté numérique ?

Quel impact une interdiction ou une vente forcée de TikTok pourrait-elle avoir sur les relations commerciales entre les États-Unis et la Chine ?

Cette affaire pourrait-elle ouvrir la porte à des mesures similaires contre d’autres entreprises étrangères opérant aux États-Unis ?

[Stéphane le calme]

TikTok, cheval de Troie numérique ? Une étude estime que TikTok est un vecteur probable de la propagande chinoise
la semaine de l’audience à la Cour suprême pour déterminer si l'application peut être interdite

Alors que la Cour suprême des États-Unis se prépare à entendre les plaidoiries dans le courant de la semaine pour déterminer si le gouvernement fédéral peut interdire TikTok, une étude récente attire l'attention sur le rôle potentiel de la plateforme comme outil de propagande chinoise. Cette enquête, menée par des chercheurs spécialisés dans les médias sociaux, met en lumière les risques liés à l’influence étrangère sur les plateformes de médias sociaux largement utilisées, comme TikTok, qui compte plus d'un milliard d’utilisateurs dans le monde et plus de 170 millions rien qu'aux États-Unis.

Une plateforme sous surveillance

TikTok, propriété de la société chinoise ByteDance, est depuis longtemps dans le viseur des autorités américaines en raison de ses liens avec le gouvernement chinois. En avril, le président américain Joe Biden a signé une loi pour tenter de remédier aux risques potentiels de TikTok en matière de sécurité nationale, notamment en raison de ses liens avec la Chine. Le ministère américain de la justice a déclaré que TikTok représentait une menace pour la sécurité nationale parce qu'elle détenait des données sensibles sur les utilisateurs américains. La plateforme a nié avoir partagé des données avec les autorités chinoises.

Une étude, publiée par un think tank spécialisé dans les médias sociaux, suggère que TikTok pourrait être utilisé pour diffuser des narratifs favorables à la Chine et miner les intérêts occidentaux. En analysant les algorithmes de recommandation et les contenus populaires, les chercheurs ont constaté des biais apparents qui amplifient des messages pro-chinois ou censurent des sujets sensibles, tels que le Tibet, Taïwan ou les manifestations à Hong Kong.

Leur article, qui doit être publié dans la revue Frontiers in Social Psychology, affirme que TikTok présente moins souvent que les plateformes concurrentes des contenus critiquant les points de vue du Parti communiste chinois (PCC), bien que ces contenus suscitent un engagement élevé de la part des utilisateurs, et que les Américains qui utilisent fréquemment TikTok expriment des opinions plus favorables à l'égard de la Chine que ceux qui fréquentent d'autres sites de médias sociaux.

L'étude a été réalisée par le Network Contagion Research Institute (NCRI) de l'université Rutgers, dont les études précédentes sur la modération pro-chinoise sur TikTok ont été critiquées par ByteDance, la société mère de la plateforme de médias sociaux, en partie parce que les chercheurs ont mené leurs études en créant des comptes fictifs pour simuler l'expérience des utilisateurs au lieu d'examiner les flux des utilisateurs réels de TikTok.

Elle explique entre autre ce qu'est la propagande numérique et en quoi elle pourrait miner les démocraties occidentales :

L'autoritarisme, défini par un contrôle centralisé et la suppression de la dissidence, qu'il soit de droite ou de gauche, s'appuie depuis longtemps sur la propagande comme instrument clé du pouvoir. Dans l'ère numérique moderne, cette propagande a évolué vers une forme d'influence plus secrète et omniprésente, appelée « autoritarisme en réseau ». Les acteurs étatiques, par le biais de la manipulation algorithmique et de la curation stratégique de contenu, façonnent subtilement les récits sur les plateformes de médias sociaux populaires. Contrairement aux formes traditionnelles de propagande, ces tactiques numériques sont souvent invisibles pour les utilisateurs, ce qui les rend particulièrement efficaces pour modifier la perception et le comportement du public sans détection manifeste.

La propagande sur les médias sociaux peut promouvoir une « autocratie informationnelle » en contrôlant le flux d'informations de manière à entretenir de fausses impressions sur la compétence, l'honnêteté et l'efficacité d'un régime autoritaire, et à supprimer les voix dissidentes et obscurcir les récits qui remettent en cause le statu quo. Par exemple, le Parti communiste chinois (PCC) fabrique systématiquement du contenu sur les médias sociaux pour détourner l'attention du public sur des questions sensibles. En influençant le flux d'informations sur ces plateformes, le PCC peut remodeler les récits, modifier les perceptions mondiales et renforcer ses objectifs stratégiques, qu'il s'agisse de juguler la dissidence, de promouvoir le nationalisme ou de maintenir la stabilité intérieure.

Selon des travaux antérieurs de l'Institut de recherche stratégique des armées françaises (IRSEM), les opérations du PCC dans l'environnement informationnel visent à atteindre deux objectifs principaux : 1) « séduire et subjuguer les publics étrangers en présentant la Chine sous un jour favorable » et 2) « infiltrer et contraindre - une catégorie d'opérations plus “dures” qui n'impliquent pas de séduire ses adversaires mais plutôt de les faire plier ». La menace que représente l'ingérence étrangère autoritaire par le biais d'opérations dans l'environnement de l'information est de plus en plus reconnue comme un défi important pour les démocraties modernes. En infiltrant et en manipulant les plateformes de médias sociaux, les régimes autoritaires peuvent se livrer à des opérations de propagande qui modifient les attitudes et les croyances des populations étrangères, souvent à leur insu. Ces opérations exploitent la nature ouverte des sociétés démocratiques. Ce type d'ingérence peut saper la confiance du public dans les médias, affaiblir les institutions démocratiques et semer la division au sein des sociétés, tout cela au service de l'expansion de l'influence autoritaire.

Pour TikTok, les chercheurs ont conçu l'expérience pour « aboutir à une conclusion fausse et prédéterminée »

« Cette expérience erronée a été clairement conçue pour aboutir à une conclusion fausse et prédéterminée », a écrit Michael Hughes, porte-parole de TikTok, dans un communiqué. « Les recherches précédentes du NCRI ont été démenties par des analystes externes et ce dernier document est tout aussi erroné. La création de faux comptes qui interagissent avec l'application d'une manière prescrite ne reflète pas l'expérience des utilisateurs réels, tout comme cette soi-disant étude ne reflète pas les faits ou la réalité. »

Concernant les recherches précédentes du NCRI, CATO Institute a crié au mensonge dans la comparaison entre TikTok et Instagram :

« Le rapport, rédigé par le Network Contagion Research Institute, montre que les messages politiques qui vont à l'encontre des intérêts nationaux de la Chine sont moins performants sur TikTok (propriété de la société chinoise Bytedance) que sur Instagram (propriété de la société américaine Meta). Pour les auteurs, cela suggère que les autorités chinoises étranglent algorithmiquement sur TikTok les contenus qui nuisent à leurs intérêts internationaux, tels que les posts sur le Tibet, les Ouïghours et la place Tiananmen.

« Toutefois, les auteurs de l'étude ont commis deux erreurs fondamentales qui remettent en question l'utilité du rapport.

« Tout d'abord, ils ont choisi une méthodologie défectueuse qui ne tient pas compte de l'ancienneté de chaque plateforme. Instagram (lancement en 2010) est environ deux fois plus ancien que TikTok (lancement international en 2017). Ainsi, les sujets qui ont fait l'objet d'un discours public intense au début des années 2010, mais qui n'ont pas été fortement mis en avant au cours de la décennie suivante, seront naturellement moins performants sur TikTok que sur Instagram. Pourtant, les auteurs n'ont pas adapté leur fenêtre de collecte de données pour tenir compte de ce fait.

« Deuxièmement, les auteurs ont supposé que les mêmes personnes utilisaient les deux plateformes, ce qui les a amenés à ne pas tenir compte des effets de cohorte générationnels potentiels. En bref, l'utilisateur médian d'Instagram est plus âgé que l'utilisateur médian de TikTok. Comparons le plus grand segment d'utilisateurs par âge sur chaque plateforme : 25 % des utilisateurs de TikTok aux États-Unis sont âgés de 10 à 19 ans, tandis que 27,4 % des utilisateurs d'Instagram ont entre 25 et 34 ans. Cet écart d'âge, qui correspond à peu près à la moyenne décennale, va fausser le rapport entre les sujets traités sur les deux plateformes. En d'autres termes, les utilisateurs plus âgés et plus jeunes ont des centres d'intérêt différents ».

Un changement dans l'approche

Le nouvel article du NCRI évalué par des pairs commence par examiner si le contenu sur TikTok, Instagram et YouTube lié aux mots clés « Tiananmen », « Tibet », « Ouïghour » et « Xinjiang » a tendance à afficher un sentiment pro- ou anti-PCC. Les chercheurs ont constaté que l'algorithme de TikTok ne faisait pas nécessairement apparaître plus de contenus favorables au PCC en réponse à des recherches portant sur ces termes, mais qu'il fournissait moins de messages anti-PCC qu'Instagram ou YouTube et beaucoup plus de messages sans rapport avec le sujet.

Dans la deuxième phase de leur étude, l'équipe du NCRI a cherché à savoir si la moindre performance des contenus anti-PCC résultait d'un moindre engagement des utilisateurs (likes et commentaires) à l'égard de ces posts. Ils ont constaté que les utilisateurs de TikTok « aimaient ou commentaient les contenus anti-PCC près de quatre fois plus qu'ils n'aimaient ou commentaient les contenus pro-PCC, alors que l'algorithme de recherche produisait près de trois fois plus de contenus pro-PCC », alors qu'il n'y avait pas d'écart similaire sur Instagram ou YouTube.

Enfin, les chercheurs ont interrogé 1 214 Américains sur leur utilisation des médias sociaux et leur opinion sur la situation des droits de l'homme en Chine. L'enquête a montré que plus les utilisateurs passaient de temps sur une plateforme de médias sociaux, plus ils étaient susceptibles d'avoir une opinion favorable du bilan de la Chine en matière de droits de l'homme. Les utilisateurs qui passaient plus de trois heures par jour sur TikTok étaient particulièrement susceptibles d'avoir une opinion favorable.

Les chercheurs ont écrit qu'ils ne pouvaient pas conclure définitivement que le fait de passer plus de temps sur TikTok se traduisait par des opinions plus positives à l'égard de la Chine, mais « pris ensemble, les résultats de ces trois études soulèvent la possibilité distincte que TikTok soit un véhicule de la propagande du PCC ».

Des implications géopolitiques majeures

Cette étude intervient à un moment critique ; l'année dernière, le Congrès a adopté une loi obligeant ByteDance à vendre TikTok sous peine d'interdiction de la plateforme aux États-Unis. Une cour d'appel fédérale a confirmé la loi en réponse à un recours en justice de l'entreprise, et l'affaire doit maintenant être entendue par la Cour suprême vendredi.

D'autres grandes plateformes de médias sociaux collectent également de grandes quantités de données sensibles sur leurs utilisateurs et suppriment les contenus susceptibles d'irriter les différents gouvernements. Mais les services de renseignement américains ont fait valoir que TikTok, parce qu'il appartient à une société chinoise, représente une menace particulière pour la propagande et la sécurité.

TikTok prévient que les entreprises américaines perdront 1 milliard de dollars en un mois si l'application est interdite aux États-Unis

Les dirigeants de TikTok font tout ce qui est en leur pouvoir pour retarder une éventuelle interdiction qui commencerait la veille de l'entrée en fonctions de Donald Trump, soit le 19 janvier. TikTok a déposé une motion d'urgence le 9 décembre 2024 demandant une injonction temporaire sur la loi qui exige que son propriétaire, ByteDance, vende la plateforme d'ici au 19 janvier 2025, sous peine d'être interdit aux États-Unis pour des raisons de sécurité nationale.

« Les estimations montrent que les petites entreprises sur TikTok perdraient plus d'un milliard de dollars de revenus et que les créateurs subiraient un manque à gagner de près de 300 millions de dollars en un mois seulement si l'interdiction de TikTok n'était pas arrêtée », a déclaré un porte-parole de TikTok.

Dans la plainte déposée au tribunal, TikTok a également déclaré que l'application perdrait environ 29 % de ses recettes publicitaires en seulement un mois après avoir perdu un tiers ou plus de ses utilisateurs. Cette estimation souligne l'importance du marché américain pour les activités mondiales de TikTok.

De son côté, Donald Trump veut se positionner comme « celui qui a sauvé TikTok »

Fin décembre, la Cour suprême a accepté d'entendre les arguments selon lesquels un projet de loi adopté par le Congrès et interdisant TikTok pour des raisons de sécurité nationale violait le premier amendement. Le projet de loi donne au président une grande latitude pour retarder son application si des progrès sont réalisés en vue d'un accord garantissant que TikTok n'est pas entièrement contrôlé par sa société mère chinoise, ByteDance.

Mais la date limite pour cette décision est le 19 janvier, soit un jour avant la prestation de serment de Trump.

Dans sa requête auprès de la Cour suprême, Trump demande que la date limite du 19 janvier soit suspendue, arguant que l'accord qu'il négocierait « éviterait à cette Cour d'avoir à trancher la question historiquement difficile du premier amendement présentée ici sur la base actuelle, très expéditive ». Il ne donne aucun détail sur la forme que prendrait cet accord, bien qu'il devrait probablement impliquer la vente par ByteDance d'une part importante de sa participation dans TikTok à une société américaine.

Trump affirme que le fait d'avoir plus de 14 millions d'adeptes sur TikTok et d'être propriétaire de Truth Social lui confère une capacité unique à « évaluer l'importance de TikTok en tant que média unique pour la liberté d'expression, y compris le discours politique fondamental ». Il cite également l'interdiction temporaire de X d'Elon Musk par le Brésil comme un exemple des « dangers historiques présentés » par un gouvernement interdisant une plateforme de médias sociaux.

Alors que Trump a fait pression pour une interdiction de TikTok pendant son premier mandat, il a changé d'avis après que sa campagne a utilisé avec succès l'application vidéo lors de l'élection de 2024. Il a récemment rencontré le PDG de TikTok, Shou Chew, à Mar-a-Lago et a déclaré à la foule que « peut-être que nous devrions garder cet outil dans les parages pendant un petit moment ».

Les pressions politiques en faveur d'une interdiction de TikTok restent toutefois nombreuses. Un groupe de sénateurs et de membres du Congrès, dont Mitch McConnell et Ro Khanna, ont déposé des pétitions vendredi, rejoints par 22 États américains et l'ancien président de la FCC Ajit Pai, pour demander à la Cour suprême de rejeter l'appel de TikTok.

Sources : article des chercheurs, CATO Institute

Et vous ?

Trouvez-vous cette étude du NCRI crédible ou pertinente ? Dans quelle mesure ?

Que pensez-vous des arguments mis en avant par le CATO Institute pour contrer l'étude précédente du NCRI ?

L’interdiction de TikTok pourrait-elle inciter d’autres pays à adopter des mesures similaires contre les plateformes américaines comme Facebook ou Google ?

Est-il réaliste de croire que TikTok influence directement les opinions politiques ou la culture démocratique aux États-Unis ?

Quels sont les critères pour définir qu’un contenu constitue de la propagande, et comment distinguer cette influence d’un soft power légitime ?

D'autres plateformes, comme Facebook ou Twitter, ont été critiquées pour leurs rôles dans la désinformation. TikTok est-il vraiment plus problématique ou simplement sous un projecteur différent ?

[Anselme45]

Et comme les films hollywoodiens et autres séries américaines sont des vecteurs de la propagande américaine depuis toujours.

Et cela, ce n'est pas une étude qui le dit, mais c'est une réalité

[Ryu2000]

En analysant les algorithmes de recommandation et les contenus populaires, les chercheurs ont constaté des biais apparents qui amplifient des messages pro-chinois ou censurent des sujets sensibles, tels que le Tibet, Taïwan ou les manifestations à Hong Kong.
(...)
Les chercheurs ont constaté que l'algorithme de TikTok ne faisait pas nécessairement apparaître plus de contenus favorables au PCC en réponse à des recherches portant sur ces termes, mais qu'il fournissait moins de messages anti-PCC qu'Instagram ou YouTube et beaucoup plus de messages sans rapport avec le sujet.

Ça je veux bien le croire.
Mais d'un autre côté qu'est-ce que les jeunes étasuniens en ont à foutre de la Chine ?
TikTok n'est peut-être pas la meilleure plateforme si vous voulez faire des recherches sur ce qui ne va pas en Chine.

L’interdiction de TikTok pourrait-elle inciter d’autres pays à adopter des mesures similaires contre les plateformes américaines comme Facebook ou Google ?

Pas en occident.
Puisque les USA sont notre bourreau et aucune nation n'ose lui tenir tête.
Bon à la limite on peut dire "l'UE a forcé Apple a utilisé l'USB C", c'est léger comme truc, mais c'est toujours cool de faire chier Apple

Est-il réaliste de croire que TikTok influence directement les opinions politiques ou la culture démocratique aux États-Unis ?

Non.
L'algorithme te montre ce que tu veux voir, pour que tu passes le plus de temps possible sur la plateforme.

Les critiques envers le Parti Communiste Chinois sont un peu plus rare sur TikTok, mais ce n'est pas très grave.
Ça ne peut pas avoir des conséquences sur la démocratie US.

D'autres plateformes, comme Facebook ou Twitter, ont été critiquées pour leurs rôles dans la désinformation. TikTok est-il vraiment plus problématique ou simplement sous un projecteur différent ?

Je trouve Facebook, Google, l'ancien Twitter bien plus problématique.
Les algorithmes mettaient clairement en avant une certaine idéologie et c'est très grave.

Par exemple, sur YouTube il était difficile de trouver l'émission de Joe Rogan avec Donald Trump.
Alors qu'elle avait fait énormément de vues. L'algorithme ne l'a mettait pas du tout en avant.

[Jade Emy]

ByteDance dirige frénétiquement les utilisateurs vers Lemon8 alors que l'interdiction de TikTok aux États-Unis arrivera dans 10 jours, en incluant des posts sponsorisés par Lemon8 partout sur TikTok

ByteDance oriente frénétiquement les utilisateurs vers Lemon8 alors que l'interdiction de TikTok aux États-Unis arrive dans le 19 janvier 2025. ByteDance a commencé à intégrer étroitement Lemon8 et TikTok en novembre 2024. Pourtant, la loi visant l'interdiction de TikTok s'applique également aux autres applications moins populaires de ByteDance, notammanet Lemon8.

En avril 2024, le président américain Joe Biden a signé le projet de loi qui oblige l'entreprise chinoise ByteDance à vendre TikTok à une entreprise américaine sous peine d'interdiction aux États-Unis. ByteDance a décidé de contester la législation devant les tribunaux. En décembre 2024, après avoir perdu en cour d'appel, TikTok a demandé à la Cour suprême des États-Unis de bloquer temporairement la loi avant son entrée en vigueur le 19 janvier 2025. Cependant il semble qu'on se dirige vers l'application de la loi.

Entre temps, ByteDance semble pousser les utilisateurs de TikTok à télécharger Lemon8. Pour information, Lemon8 est un service de réseau social mobile de partage de photos et de vidéos, comme Pinterest ou Instagram, appartenant à Heliophilia Pte. Ltd, une société singapourienne liée à la société internet chinoise ByteDance. En novembre 2024, Lemon8 a commencé à être intégré à TikTok, permettant aux utilisateurs de lier leurs profils entre les deux services et de trouver leurs followers.

La loi sur l'interdiction de TikTok s'applique à d'autres applications appartenant à ByteDance (y compris Lemon8), et il n'est donc pas certain que ce stratagème fonctionne. ByteDance espère probablement que les régulateurs se concentreront uniquement sur TikTok. ByteDance semble inclure des posts sponsorisés de Lemon8 partout sur TikTok dans le but de familiariser les utilisateurs avec l'offre et de les inciter à changer.

Un rapport révèle des posts sponsorisés créés par des utilisateurs de TikTok encourageant les gens à changer de fournisseur. "TikTok dispose en fait d'une autre application de sauvegarde. Elle s'appelle Lemon8 et vous connecte automatiquement à votre TikTok pour que vous puissiez conserver le même nom TikTok et d'autres choses du même genre. Elle est censée transférer vos followers. Une fois que tu as ajouté Lemon8, elle apparaît automatiquement sur ta bio TikTok pour que les gens puissent cliquer dessus."

Un autre message sponsorisé disait à ceux qui regardaient : "Juste pour que vous sachiez, maintenant qu'ils essaient de faire cette interdiction, si vous voulez avoir un autre endroit où le gouvernement ne contrôle pas à 100 % ce que nous voyons, ce que nous consommons, allez-y et allez sur Lemon8."

ByteDance a commencé à intégrer étroitement Lemon8 et TikTok en novembre 2024. TikTok a commencé à informer ses utilisateurs que l'application sœur Lemon8 serait alimentée par TikTok et que les noms d'utilisateur TikTok seraient également utilisés pour Lemon8. "Certaines de vos données sur TikTok seront utilisées pour alimenter les services de Lemon8", indique l'avis. "Le lien de votre profil Lemon8 sera affiché par défaut sur votre profil TikTok."

La base d'utilisateurs de Lemon8 est encore minuscule par rapport à la croissance colossale de TikTok depuis 2019, mais l'engagement sur l'application augmente. Lemon8 semble avoir une moyenne de plus d'un million d'utilisateurs actifs quotidiens de l'application depuis octobre 2024. C'est presque le double de ce qu'il était l'année précédente, lorsque TikTok a lancé l'application en tant que concurrent d'Instagram.

Il est difficile de savoir dans quelle mesure les efforts déployés pour envoyer les utilisateurs de TikTok vers Lemon8 afin d'éviter l'interdiction se concrétiseront. En effet, la loi signée par le président Biden vise toutes les applications développées par ByteDance, et pas seulement TikTok. Si TikTok est le visage de l'interdiction parce qu'il s'agit de l'application la plus populaire de ByteDance, ByteDance possède d'autres applications sous son égide, notamment Lemon8, Gauth, SoundOn, CapCut et Hypic.

De plus, il est interéssant de noter que selon un sondage en mai 2024, environ la moitié des adultes américains soutiennent une interdiction nationale de TikTok, invoquant des préoccupations liées à la vie privée et à la propagande chinoise. Le rapport révèle que les jeunes adultes sont les moins susceptibles de soutenir une interdiction, tandis que les personnes âgées de 35 ans et plus sont plus enclines à la soutenir.

De plus, 55% des Américains croient que ByteDance utilise l’application pour influencer l’opinion publique aux États-Unis, et 46% pensent que le gouvernement chinois utilise TikTok pour espionner les Américains. Le sondage révèle également que si TikTok était interdit, 90% des adultes américains croient que les créateurs de contenu migreraient vers d’autres plateformes.

Et vous ?

Pensez-vous que cette tentative de TikTok est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

TikTok, cheval de Troie numérique ? Une étude considère TikTok comme vecteur probable de la propagande chinoise, la semaine de l'audience à la Cour suprême pour déterminer si l'application peut être interdite

Donald Trump demande à la Cour suprême de le laisser « sauver » TikTok d'une interdiction imminente, souhaitant que le délai du 19 janvier soit suspendu pour lui permettre d'entrer en fonction et s'en occuper

Il n'y a pas que TikTok, les applications chinoises, les médias sociaux et les jeux en ligne espionnent également les utilisateurs du monde entier pour collecter leurs données personnelles, avertit une étude

[Stéphane le calme]

TikTok annonce un arrêt possible de ses activités aux États-Unis si la Cour suprême maintient la loi imposant sa vente,
un précédent potentiel dans la régulation mondiale des plateformes numériques

TikTok, propriété de la société chinoise ByteDance, fait à nouveau la une des journaux en annonçant une possible fermeture de ses activités aux États-Unis. Cette annonce survient en réaction à une législation imposant la vente de l'application à une entité américaine, une obligation qui, selon l’entreprise, pourrait être contraire à la Constitution américaine. Cette affaire soulève des questions complexes concernant la souveraineté numérique, la sécurité nationale et la liberté des entreprises dans un monde globalisé.

Une bataille juridique et politique

Depuis plusieurs années, TikTok se trouve au cœur d'une polémique internationale concernant l'utilisation des données personnelles des utilisateurs. Les gouvernements occidentaux, en particulier les États-Unis, accusent la plateforme de constituer une menace pour la sécurité nationale, en raison de ses liens présumés avec le gouvernement chinois. Ces inquiétudes se sont traduites par des pressions législatives et judiciaires pour forcer la vente de TikTok à des intérêts américains, ou pour interdire complètement l'application.

La décision de TikTok de menacer une fermeture totale peut sembler radicale, mais elle reflète une stratégie calculée visant à souligner l’impact économique, culturel et social d’une telle mesure. La plateforme compte plus de 150 millions d'utilisateurs actifs aux États-Unis, incluant de nombreuses petites entreprises qui dépendent d’elle pour leur marketing. En menaçant de retirer ce service, TikTok met en lumière les conséquences potentielles de cette loi sur l’économie numérique américaine.

Les enjeux de la souveraineté numérique

Dans l'une des affaires les plus importantes de l'ère des médias sociaux, la liberté d'expression et la sécurité nationale s'affrontent à la Cour suprême vendredi lors des plaidoiries sur le sort de TikTok, une plateforme numérique extrêmement populaire qu'environ la moitié des Américains utilisent pour se divertir et s'informer.

TikTok pourrait fermer le site de médias sociaux aux États-Unis d'ici le 19 janvier, à moins que la Cour suprême n'annule ou ne retarde la date d'entrée en vigueur d'une loi visant à forcer la vente de TikTok par sa société mère chinoise.

« En l'absence d'une telle mesure, la loi prendra effet le 19 janvier 2025 », a déclaré TikTok dans un document juridique daté du 9 décembre. « Cela entraînerait la fermeture de TikTok - l'une des plateformes d'expression les plus populaires du pays - pour ses plus de 170 millions d'utilisateurs mensuels nationaux, à la veille de l'investiture d'un président ».

Travaillant dans des délais serrés, les juges sont également saisis d'un appel du président élu Donald Trump, qui a abandonné son soutien antérieur à l'interdiction, pour lui donner le temps, ainsi qu'à sa nouvelle administration, de parvenir à une « résolution politique » et d'éviter de statuer sur l'affaire. On ne sait pas si la Cour tiendra compte de l'avis du président élu républicain - une tentative tout à fait inhabituelle d'influencer une affaire.

Dans sa requête auprès de la Cour suprême, Trump demande que la date limite du 19 janvier soit suspendue, arguant que l'accord qu'il négocierait « éviterait à cette Cour d'avoir à trancher la question historiquement difficile du premier amendement présentée ici sur la base actuelle, très expéditive ». Il ne donne aucun détail sur la forme que prendrait cet accord, bien qu'il devrait probablement impliquer la vente par ByteDance d'une part importante de sa participation dans TikTok à une société américaine.

Trump affirme que le fait d'avoir plus de 14 millions d'adeptes sur TikTok et d'être propriétaire de Truth Social lui confère une capacité unique à « évaluer l'importance de TikTok en tant que média unique pour la liberté d'expression, y compris le discours politique fondamental ». Il cite également l'interdiction temporaire de X d'Elon Musk par le Brésil comme un exemple des « dangers historiques présentés » par un gouvernement interdisant une plateforme de médias sociaux.

Alors que Trump a fait pression pour une interdiction de TikTok pendant son premier mandat, il a changé d'avis après que sa campagne a utilisé avec succès l'application vidéo lors de l'élection de 2024. Il a récemment rencontré le PDG de TikTok, Shou Chew, à Mar-a-Lago et a déclaré à la foule que « peut-être que nous devrions garder cet outil dans les parages pendant un petit moment ».

TikTok et la société chinoise ByteDance, ainsi que des créateurs de contenu et des utilisateurs, soutiennent que la loi constitue une violation flagrante de la liberté d'expression garantie par la Constitution.

« Rarement, voire jamais, la Cour n'a été confrontée à une affaire de liberté d'expression qui concerne autant de personnes », ont écrit les avocats des utilisateurs et des créateurs de contenu. Les créateurs de contenu attendent avec impatience une décision qui pourrait bouleverser leurs moyens de subsistance et envisagent d'autres plateformes.

L'affaire représente un autre exemple où la Cour est invitée à se prononcer sur un média avec lequel les juges ont reconnu n'avoir que peu de familiarité ou d'expertise, bien qu'ils se prononcent souvent sur des questions importantes impliquant des restrictions de la liberté d'expression.

Comment TikTok pourrait éviter une interdiction

TikTok dispose de plusieurs moyens pour éviter une interdiction en dehors d'une intervention de la Cour suprême, ont déclaré des experts.

Trump pourrait prendre des mesures une fois qu'il aura pris ses fonctions et demander au ministère de la Justice de ne pas appliquer la loi ou de poursuivre les entreprises technologiques, comme Apple et Google, qui hébergent TikTok dans leurs boutiques d'applications. Trump a également le pouvoir d'accorder un délai de 90 jours pour l'application de la loi après le 19 janvier, mais il devra alors certifier au Congrès que des « progrès significatifs » ont été accomplis en vue d'une cession.

TikTok ne disparaîtra pas des téléphones des Américains le 19 janvier si la loi entre en vigueur. Toutefois, les utilisateurs ne pourront pas mettre à jour l'application et ceux qui ne l'ont pas encore ne pourront pas la télécharger.

L'administration Biden, qui défend la loi que le président Joe Biden a signée en avril après son approbation par une large majorité bipartisane au Congrès, affirme que « personne ne peut sérieusement contester le fait que le contrôle de TikTok par la Chine via ByteDance représente une grave menace pour la sécurité nationale ».

Les autorités chinoises peuvent contraindre ByteDance à fournir des informations sur les utilisateurs américains de TikTok ou à utiliser la plateforme pour diffuser ou supprimer des informations.

Mais le gouvernement « admet qu'il n'a aucune preuve que la Chine ait jamais tenté de le faire », a déclaré TikTok aux juges, ajoutant que les limites à la liberté d'expression ne devraient pas être maintenues lorsqu'elles découlent de craintes fondées sur des risques futurs.

En décembre, un panel de trois juges d'appel, dont deux nommés par des républicains et un par un démocrate, a confirmé à l'unanimité la loi et rejeté les allégations de liberté d'expression fondées sur le premier amendement.

Trump demande à la Cour de faire une pause

Pour ajouter à la tension, la Cour entend les arguments des parties seulement neuf jours avant l'entrée en vigueur de la loi et dix jours avant l'entrée en fonction d'une nouvelle administration.

Dans des termes typiques d'une publicité de campagne plutôt que d'un dossier juridique, les avocats de Trump ont demandé au tribunal d'empêcher temporairement l'entrée en vigueur de l'interdiction de TikTok, tout en s'abstenant de prendre une décision définitive.

« Le président Trump est le seul à posséder l'expertise nécessaire pour conclure des accords, le mandat électoral et la volonté politique de négocier une solution pour sauver la plateforme tout en répondant aux préoccupations de sécurité nationale exprimées par le gouvernement, préoccupations que le président Trump lui-même a reconnues », a écrit D. John Sauer, choisi par Trump pour être le principal avocat de son administration auprès de la Cour suprême, dans un document juridique déposé auprès de la Cour.

Trump n'a pas pris position sur les mérites sous-jacents de l'affaire, a écrit Sauer. L'équipe de campagne de Trump a utilisé TikTok pour entrer en contact avec les jeunes électeurs, en particulier les hommes, et Trump a rencontré le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, au club Mar-a-Lago de M. Trump à Palm Beach, en Floride, en décembre. Il compte 14,7 millions d'adeptes sur TikTok.

Les juges ont prévu deux heures pour les plaidoiries, mais la session se prolongera probablement bien au-delà. Trois avocats très expérimentés de la Cour suprême présenteront leurs arguments. Le solliciteur général Elizabeth Prelogar présentera la défense de la loi par l'administration Biden, tandis que le solliciteur général de l'administration Trump, Noel Francisco, plaidera au nom de TikTok et ByteDance. Jeffrey Fisher, professeur de droit à Stanford, qui représente les créateurs et les utilisateurs de contenus, présentera sa 50^ème plaidoirie devant la Haute Cour.

Si la loi entre en vigueur, le ministère de la justice de Trump sera chargé de la faire appliquer. Les avocats de TikTok et de ByteDance ont fait valoir que la nouvelle administration pourrait chercher à atténuer les conséquences les plus graves de la loi.

Mais ils ont également déclaré qu'une fermeture d'un mois seulement ferait perdre à TikTok environ un tiers de ses utilisateurs quotidiens aux États-Unis et d'importantes recettes publicitaires.

Lorsqu'elle examinera l'affaire, la Cour devra décider du niveau d'examen qu'elle applique à la loi. Dans le cadre de l'examen le plus approfondi, à savoir l'examen strict, les lois échouent presque toujours. Toutefois, deux juges de la cour d'appel qui a confirmé la loi ont déclaré qu'il s'agirait d'une rare exception qui pourrait résister à l'examen minutieux.

TikTok, les utilisateurs de l'application et les nombreux mémoires qui les soutiennent demandent instamment à la Cour d'appliquer l'examen strict pour annuler la loi.

Mais l'administration démocrate et certains de ses partisans invoquent les restrictions à la propriété étrangère des stations de radio et d'autres secteurs de l'économie pour justifier les efforts déployés pour contrer l'influence chinoise dans le cadre de l'interdiction de TikTok.

Conclusion

Cette affaire illustre les tensions croissantes entre souveraineté numérique et mondialisation. Les États-Unis, comme d'autres nations, cherchent à protéger leurs infrastructures critiques et leurs données sensibles. Cependant, exiger la vente forcée d’une entreprise étrangère soulève des questions sur la manière dont les États encadrent les acteurs numériques mondiaux.

Si les préoccupations de sécurité nationale doivent être prises au sérieux, elles doivent être équilibrées avec la nécessité de préserver un internet ouvert, équitable et compétitif.

Un précédent dangereux pourrait être établi : si une nation peut forcer la vente d’une entreprise étrangère opérant sur son sol, cela risque de déclencher une vague de représailles. Les entreprises américaines comme Google, Apple ou Microsoft, qui dominent les marchés mondiaux, pourraient devenir les cibles de politiques similaires dans d’autres juridictions. Cette dynamique pourrait fragmenter l’écosystème numérique global et renforcer le protectionnisme numérique.

Dans ce contexte, le rôle de la Cour suprême sera déterminant. Sa décision pourrait redéfinir non seulement l’avenir de TikTok, mais aussi les contours de la politique numérique américaine et mondiale. Le monde observe avec attention, conscient que cette affaire dépasse de loin les enjeux d’une simple application : elle incarne la lutte pour le contrôle de l’espace numérique global.

Source : TikTok

Et vous ?

Les préoccupations de sécurité nationale justifient-elles l’imposition de lois aussi radicales, comme la vente forcée d’une entreprise étrangère ?

Dans quelle mesure la souveraineté numérique peut-elle coexister avec un internet mondial ouvert ?

TikTok a-t-il apporté des garanties suffisantes pour apaiser les craintes liées à l'utilisation des données ? Si non, quelles solutions alternatives pourraient être envisagées ?

Le gouvernement américain a-t-il le droit de forcer une entreprise privée étrangère à se vendre sous prétexte de sécurité nationale ?

Cette affaire pourrait-elle constituer un précédent dangereux pour d'autres entreprises multinationales, qu'elles soient chinoises ou américaines ?

[Stéphane le calme]

Que se passerait-il si TikTok était banni, mais que les utilisateurs continuaient à l'utiliser ?
Pour des experts, il pourrait y avoir tellement de failles juridiques et techniques que cela serait possible

La Cour suprême examine actuellement la constitutionnalité d'une loi qui pourrait interdire TikTok aux États-Unis. En dehors de la Cour, les juristes et les experts en technologie réfléchissent à un autre problème : Que se passerait-il si TikTok était interdit et que les gens continuaient à l'utiliser malgré tout ? La loi qui pourrait imposer l'interdiction de TikTok dès le 19 janvier reste vague sur la manière dont elle serait appliquée. Certains experts estiment que même si TikTok est effectivement interdit ce mois-ci ou prochainement, il pourrait y avoir tellement de failles juridiques et techniques que des millions d'Américains pourraient trouver des moyens de continuer à utiliser TikTok.

La loi est un « fromage suisse plein de trous », a déclaré Glenn Gerstell, ancien juriste de haut rang à la National Security Agency et conseiller principal au Center for Strategic and International Studies, un organisme de recherche politique. « Il est évident qu'il existe des moyens de contourner le problème ». Ce n'est pas ainsi que l'avocat de TikTok a décrit la situation aux juges de la Cour suprême. Noel Francisco a déclaré vendredi : « Nous fermons » si l'interdiction entre en vigueur.

À un peu plus d'une semaine d'une éventuelle inscription sur la liste noire, il est incroyable qu'il y ait autant d'incertitudes sur la manière dont l'interdiction de TikTok fonctionnerait. Cette confusion montre à quel point une interdiction de produits à l'échelle nationale est inhabituelle aux États-Unis, en particulier pour un produit qui existe à l'intérieur des frontières glissantes de l'internet.

Voici comment une interdiction de TikTok pourrait être appliquée, si elle a lieu, et les moyens légaux que les gens pourraient utiliser pour la contourner.

Ce que dit (et ne dit pas) la loi sur l'interdiction de TikTok

Lorsque d'autres pays interdisent des applications, le gouvernement ordonne généralement aux fournisseurs d'accès à Internet et aux opérateurs de téléphonie mobile de bloquer le trafic web à destination et en provenance du site web ou de l'application bloquée. Ce n'est probablement pas ainsi que fonctionnerait une interdiction de TikTok aux États-Unis.

Deux avocats qui ont examiné la loi ont déclaré que le texte, tel qu'il est rédigé, ne semble pas ordonner aux fournisseurs d'accès à Internet et aux opérateurs de téléphonie mobile d'empêcher les gens d'utiliser TikTok. Il se peut qu'il n'y ait pas unanimité sur ce point. Certains avocats qui ont parlé à Bloomberg News ont déclaré que les fournisseurs d'accès à Internet seraient dans des eaux troubles sur le plan juridique s'ils laissaient leurs clients continuer à utiliser un TikTok interdit.

Alan Rozenshtein, professeur agrégé de droit à l'université du Minnesota, a déclaré qu'il pensait que les fournisseurs d'accès à Internet n'étaient pas obligés d'empêcher l'utilisation de TikTok « parce que le Congrès voulait permettre aux utilisateurs les plus dévoués de TikTok d'accéder à l'application, afin de limiter l'atteinte au premier amendement ».

La loi n'ordonne pas non plus aux Américains de cesser d'utiliser TikTok s'il est interdit ou de supprimer l'application de leur téléphone.

En revanche, elle stipule que si TikTok est interdit, les magasins d'applications mobiles (c'est-à-dire Apple et Google, pour l'essentiel) seront tenus de ne plus rendre TikTok disponible dans leurs magasins aux États-Unis. Dans le cas contraire, ils se verraient infliger des amendes colossales. La loi stipule également que les « fournisseurs d'hébergement internet » doivent cesser de soutenir TikTok s'il est interdit. La plupart des juristes estiment qu'il s'agit probablement des entreprises qui fournissent la puissance informatique ou l'équipement de base.

Une interdiction dans l’ère numérique : mission impossible ?

Les précédents montrent que les interdictions d’applications sont rarement totalement efficaces. Prenons l’exemple de Huawei, dont certains produits et services ont été bannis dans plusieurs pays : les utilisateurs motivés ont trouvé des moyens de contourner les restrictions grâce à des VPN, des téléchargements tiers ou d’autres méthodes. Pour TikTok, qui compte des centaines de millions d’utilisateurs fidèles, une interdiction pourrait avoir un effet similaire. Les VPN permettent déjà d’accéder à des contenus bloqués dans certains pays, et leur usage ne cesse d’augmenter.

De plus, les interdictions partielles, comme celles limitant TikTok sur des appareils gouvernementaux, montrent que ces mesures ne suffisent pas toujours à freiner l’engouement du public. L’attrait d’une plateforme mondialement populaire est difficile à contrer, surtout pour les générations connectées qui voient TikTok non seulement comme un espace de divertissement, mais aussi comme une source d’information et de communauté.

Pourquoi les utilisateurs défieraient une interdiction ?

L’attachement des utilisateurs à TikTok va bien au-delà d’une simple dépendance aux vidéos courtes. La plateforme joue un rôle clé dans la culture numérique actuelle, notamment pour les jeunes. Elle offre un espace où les utilisateurs peuvent s’exprimer, se connecter et même créer des opportunités économiques via des partenariats et des revenus publicitaires.

Ainsi, une interdiction pourrait être perçue comme une atteinte à la liberté numérique. Certains pourraient voir dans cette mesure une tentative de censure ou un obstacle à l’innovation technologique. Cette perception renforcerait la volonté des utilisateurs de défier l’interdiction, en adoptant des outils pour continuer à utiliser l’application, quelles qu’en soient les conséquences.

Les voies potentielles pour continuer à utiliser TikTok en cas d'interdiction

Il y a fort à parier que si la Cour suprême déclare la loi TikTok constitutionnelle et que l'interdiction entre en vigueur, l'inscription de l'application sur la liste noire des boutiques d'applications d'Apple et de Google suffira à empêcher la plupart des utilisateurs de se servir de TikTok. Mais pour certains, la loi et la technologie permettraient de continuer à l'utiliser, y compris des options telles que celles énumérées ci-dessous.

Continuer d'utiliser l'application qui se trouve déjà sur son téléphone

Si l'interdiction entre en vigueur et qu'Apple et Google empêchent TikTok d'envoyer des mises à jour à l'application qui se trouve sur votre téléphone, il se peut qu'elle devienne boguée ou qu'elle ne fonctionne plus au fil du temps. Mais personne ne sait exactement combien de temps il faudrait pour que l'application TikTok devienne inutilisable ou compromise dans cette situation.

Utiliser un VPN

Lorsque le site de médias sociaux X a été (brièvement) interdit par le gouvernement brésilien l'année dernière, les inscriptions à Proton VPN ont augmenté de 1 840 % dans le pays, a déclaré à l'époque la société suisse de messagerie électronique et de VPN (pour sa part, l'équipe de recherche de VpnMentor a observé une augmentation de 1 600 % dans les utilisations de VPN au Brésil suite au blocage de la plateforme de média social X dans le pays). Antonio Cesarano, chef de produit chez Proton VPN, a déclaré cette semaine qu'il pensait (sans en être certain) que les Américains pourraient utiliser des VPN pour accéder à TikTok s'il était interdit.

Le téléchargement de l'application TikTok en dehors des boutiques d'applications App Store et Play Store

Il est possible dans certains cas de télécharger des applications pour smartphone ailleurs que dans les magasins d'applications d'Apple et de Google. Ces méthodes pourraient servir de modèle à TikTok en cas d'interdiction.

Depuis 2020, les jeux vidéo mobiles Fortnite sont exclus des boutiques d'applications d'Apple et de Google en raison d'un différend commercial. Mais l'été dernier, Epic Games, le propriétaire de Fortnite, a rendu ses jeux disponibles à partir d'une application téléchargeable sur le site web d'Epic Games pour les téléphones Android dans le monde entier et pour les iPhone dans l'Union européenne.

Environ six semaines plus tard, Epic Games a déclaré que l'application Epic Game Store avait été téléchargée plus de 10 millions de fois en dehors des boutiques d'applications d'Apple et de Google. C'est ce qu'a indiqué Tim Sweeney, PDG d'Epic Games, lors d'une conférence de presse concernant leur procès contre Samsung et Google.

Sweeney n'a pas précisé la répartition des téléchargements entre les versions Android et iOS. Rappelons qu'Epic Games a lancé sa boutique d'applications mobiles à la mi-août 2024. En raison des réglementations d'Apple, la version iOS de l'Epic Games Store n'est disponible que dans l'Union européenne, tandis que la version Android est disponible dans le monde entier.

Auparavant, Epic Games a déclaré qu'elle visait à atteindre 100 millions de téléchargements de l'Epic Games Store mobile d'ici janvier 2025.

Utiliser le site web de TikTok plutôt que son application

TikTok a été conçu pour être utilisé comme une application, mais vous pouvez toujours regarder des vidéos sur TikTok.com à partir de votre navigateur mobile ou d'un ordinateur. En supposant que les fournisseurs d'accès à Internet et les opérateurs de téléphonie mobile ne bloquent pas le site web de TikTok aux États-Unis, TikTok pourrait faire de son site web une alternative plus complète à son application.

Les implications d’une résistance à l’interdiction

Si les utilisateurs continuent à utiliser TikTok malgré une interdiction, cela poserait plusieurs défis. D’un point de vue légal, les gouvernements devraient décider s’ils souhaitent criminaliser les utilisateurs individuels, ce qui pourrait s’avérer impopulaire. Techniquement, il faudrait redoubler d’efforts pour détecter et bloquer les solutions de contournement comme les VPN, ce qui pourrait être coûteux et inefficace.

En outre, une telle situation pourrait provoquer une érosion de la confiance entre les citoyens et leurs gouvernements. Une interdiction perçue comme injuste ou excessive pourrait entraîner des protestations numériques et physiques, soulignant les tensions autour du contrôle de l’information et de la liberté d’accès aux plateformes.

Une alternative à l’interdiction totale ?

Plutôt que de bannir TikTok, certains experts suggèrent d’imposer des régulations plus strictes. Ces régulations pourraient inclure une surveillance accrue de la gestion des données, des règles de transparence renforcées ou encore une localisation des données des utilisateurs dans les pays concernés. Cela permettrait de répondre aux préoccupations en matière de sécurité sans déclencher un bras de fer entre gouvernements et utilisateurs.

Conclusion : TikTok, un symbole de résistance numérique ?

L’idée que TikTok puisse continuer à prospérer malgré une interdiction met en lumière une vérité fondamentale de notre époque : dans un monde hyperconnecté, les interdictions traditionnelles atteignent rapidement leurs limites. Ce scénario rappelle également l’importance d’un dialogue équilibré entre innovation, sécurité et liberté. Car au-delà de TikTok, c’est l’avenir des relations entre technologies, gouvernements et citoyens qui se joue dans ces débats.

Sources : observatoire de Proton

Et vous ?

L’interdiction de TikTok est-elle une mesure proportionnée face aux enjeux de sécurité nationale ou de protection des données personnelles ?

Peut-on réellement interdire une application dans un monde aussi connecté sans provoquer d’effets indésirables, comme le contournement des restrictions ?

D’autres plateformes collectent également des données personnelles. Pourquoi TikTok est-il davantage ciblé ?

Pensez-vous que le phénomène TikTok est une simple mode ou qu’il représente une transformation durable de notre manière de consommer du contenu en ligne ?

Si TikTok était interdit, vers quelles alternatives les utilisateurs pourraient-ils se tourner ? Les mêmes problématiques se poseraient-elles avec ces alternatives ?

[dee phoenix]

Si tu interdis tik tok,il faut interdire internet et l'A.I...

Je ne consulte pas tik tok...Et je n'utilise pas l'A.I

Interdire tik tok,c'est être convaincu que le 'bas peuple' est débile


Mais quand le 'bas peuple' se révolte...C'est que l'on l'a trop pris pour un débile...Ou clairement attendre qu'il se fasse entendre...

"Faire croire a un idiot que l'on est un abruti est un délice de fin gourmet"
"Faire l’âne pour avoir du son"

Interdire,c'est offenser le bon sens de la conscience collective...C'est parfois nécessaire...Mais pas a outrance

Il faudrait un GIGN ou UN GIPN dans les villes sensibles...De quoi bien calmer

[dee phoenix]

...On interdit tik tok...mais si on matraque un truand,on est fautif....

[Prox_13]

Interdire tik tok, c'est être convaincu que le 'bas peuple' est débile

Je ne suis pas sûr de ce que tu veux avancer ici ? Qu'il n'y a que le bas peuple sur TikTok ? Ou que TikTok rend débile ?

[Stéphane le calme]

La Cour suprême a réservé un accueil glacial à TikTok dans sa lutte pour sauver la plateforme.
Lors des plaidoiries, elle a exprimé sa sympathie pour les préoccupations du gouvernement en matière de sécurité nationale concernant les liens de la plateforme avec la Chine

La Cour suprême a réservé un accueil glacial à TikTok dans sa lutte pour sauver la plateforme. Lors des plaidoiries, vendredi, elle a exprimé sa sympathie pour les préoccupations du gouvernement en matière de sécurité nationale concernant les liens de la plateforme avec la Chine. La loi Divest or ban, adoptée par le Congrès à une large majorité bipartisane et signée par le président Biden en avril, exige que TikTok soit interdit aux États-Unis à partir du 19 janvier, à moins qu'il ne se sépare de ByteDance, sa société mère basée en Chine. La Cour suprême pourrait encore intervenir avant cette date.

Contexte de l'affaire

Les inquiétudes autour de TikTok découlent principalement de son propriétaire, la société chinoise ByteDance. Depuis plusieurs années, des responsables américains affirment que TikTok pourrait être utilisé comme un outil par le gouvernement chinois pour collecter des données sensibles sur les citoyens américains ou pour diffuser de la propagande. Ces allégations ont conduit à des appels pour restreindre, voire interdire, l'application aux États-Unis.

En 2020, l'administration Trump avait déjà tenté d'interdire TikTok, mais cette tentative avait été bloquée par des tribunaux inférieurs. Sous l'administration Biden, les pressions n'ont pas diminué, bien qu'une approche différente ait été adoptée, axée sur des négociations pour la vente des opérations américaines de TikTok à une entreprise nationale. Ces négociations n'ayant pas abouti, plusieurs États, ainsi que le gouvernement fédéral, ont repris les discussions sur une interdiction pure et simple.

L'audience à la Cour suprême

Lors de l'audience, TikTok a défendu son droit de continuer à opérer aux États-Unis, affirmant que toute interdiction constituerait une violation du Premier Amendement, qui protège la liberté d'expression. Les avocats de la plateforme ont souligné que TikTok n'est pas simplement une application de divertissement, mais également un outil essentiel pour des millions d'Américains, en particulier les jeunes, pour s'exprimer et partager des idées.

D'un autre côté, les procureurs et représentants du gouvernement ont insisté sur la nécessité de protéger la sécurité nationale. Ils ont affirmé que les liens présumés entre TikTok et le Parti communiste chinois représentent un risque trop important pour être ignoré. Selon eux, même des mesures de protection supplémentaires, telles que le stockage des données américaines sur des serveurs nationaux, ne garantiraient pas l'indépendance totale de TikTok vis-à-vis de Pékin.

Les arguments clés des deux camps

Pendant environ deux heures et demie, les juges ont posé des questions percutantes sur la défense du premier amendement de TikTok, en posant des hypothèses sur le Washington Post de Jeff Bezos, la plateforme sociale X d'Elon Musk et même le propriétaire de Politico basé à l'étranger.

« Le Congrès ne se soucie pas de ce qui se passe sur TikTok », a déclaré le président de la Cour suprême, John Roberts. « Il ne se soucie pas de l'expression. C'est ce que montre la mesure corrective. Il ne dit pas que TikTok doit s'arrêter. Ils disent que les Chinois doivent cesser de contrôler TikTok ».

« Il ne s'agit donc pas du tout d'une charge directe sur l'expression », a-t-il poursuivi.

TikTok, qui compte plus de 170 millions d'utilisateurs américains, a déclaré que le désinvestissement était pratiquement impossible et que la plateforme deviendrait « noire » en quelques jours. « C'est le genre de choses que font nos ennemis. Ce n'est pas ce que nous faisons dans ce pays », a déclaré Jeffrey Fisher, un avocat représentant les créateurs qui contestent l'interdiction.

La question centrale de cette affaire est de savoir si les intérêts du gouvernement en matière de sécurité nationale peuvent l'emporter sur les problèmes de liberté d'expression soulevés par TikTok et un groupe de créateurs qui ont contesté la loi au motif qu'elle violait le premier amendement.

Le ministère de la justice s'est alarmé du fait que le gouvernement chinois pourrait obtenir l'accès aux données des utilisateurs américains ou manipuler secrètement l'algorithme de contenu de TikTok.

« Rien qu'en ce qui concerne la collecte de données, cela semble être une préoccupation majeure pour l'avenir du pays », a déclaré le juge Brett Kavanaugh.

Il a suggéré que le vaste trésor d'informations de TikTok sur les Américains pourrait être utilisé « pour former des espions, retourner des gens, faire chanter des gens, des gens qui, dans une génération, travailleront au FBI, à la CIA ou au département d'État ».

Au cours de la plaidoirie, plusieurs juges ont semblé sceptiques quant à l'affirmation du gouvernement selon laquelle la loi n'est pas soumise au premier amendement parce que TikTok a une société mère basée à l'étranger.

Pendant la majeure partie de la plaidoirie, la Cour s'est interrogée sur le niveau d'examen constitutionnel à appliquer à la loi

TikTok soutient que la loi est réglementée en fonction du contenu et qu'elle doit résister à un « examen strict », le niveau le plus élevé, qui exigerait du gouvernement qu'il démontre que la loi est étroitement adaptée pour atteindre un intérêt gouvernemental impérieux.

Le juge Neil Gorsuch a semblé le plus favorable à ce point de vue, déclarant à un moment donné qu'il était « difficile d'éviter le mot contenu » lors de l'analyse de la loi.

Le gouvernement a tout au plus indiqué aux juges que la loi était soumise à une norme moins stricte, appelée « examen intermédiaire », en insistant sur le fait qu'elle n'opérait pas de discrimination fondée sur le contenu et qu'elle réglementait plutôt le contrôle étranger.

« Cette loi a été adoptée par de larges majorités bipartisanes dans les deux chambres du Congrès, et nos législateurs ne sont pas toujours d'accord sur tout », a déclaré l'avocate générale des États-Unis, Elizabeth Prelogar. « Je pense qu'il est peu probable qu'ils aient tous eu exactement le même point de vue sur ce qu'est un bon contenu sur TikTok ou sur ce que sont de bons points de vue. Ils n'étaient pas unis sur ce point. Ce qui les réunissait, c'était l'idée qu'il s'agissait d'une grave menace pour notre nation si la RPC pouvait elle-même, en coulisses, contrôler le fonctionnement de cette plate-forme », a ajouté Prelogar.

Vendredi devrait être la dernière plaidoirie de Prelogar devant la Cour suprême en tant qu'avocat général, alors que l'administration Biden touche à sa fin. Prelogar a plaidé plus de 25 affaires en tant que principal avocat du gouvernement à la Cour suprême.

La Cour suprême s'est saisie de l'affaire TikTok le mois dernier, selon un calendrier accéléré, après que la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du D.C. a confirmé la validité de la loi.

La cour d'appel n'a pas voulu se prononcer sur le niveau d'examen applicable à la loi, mais a néanmoins jugé qu'elle répondait à un examen strict, estimant que les préoccupations du gouvernement en matière de sécurité nationale justifiaient l'impact « significatif » de l'interdiction de TikTok.

Bien que l'administration Biden continue de défendre la loi, le président élu Trump a joué un rôle important lors de la plaidoirie

Trump n'est pas partie prenante à l'affaire, mais il a exhorté les juges à retarder la date limite du 19 janvier afin qu'il puisse entrer en fonction et « négocier une résolution pour sauver la plateforme ».

L'avocat de TikTok n'a cessé d'évoquer le souhait de Trump, affirmant que l'octroi d'une pause temporaire permettrait à tout le monde de respirer davantage pour résoudre la lourde question de l'avenir de TikTok.

Bien qu'il ait tenté d'interdire TikTok au cours de son premier mandat, Donald Trump est devenu un fervent défenseur de l'application. Pendant sa campagne, il s'est opposé à l'interdiction potentielle et a promis de « sauver TikTok ».

Le recours de TikTok est soutenu au tribunal par des groupes de défense du premier amendement et de l'internet, des organisations de justice sociale et raciale, ainsi que par un trio de législateurs qui ont exprimé leurs inquiétudes au sujet de la loi : les sénateurs Ed Markey (Démocrate du Massachusetts) et Rand Paul (Républicain du
Kentucky) et le représentant Ro Khanna (Démocrate de Californie).

La nouvelle loi est soutenue par 22 États dirigés par des républicains, par le sénateur Mitch McConnell (Républicain du Kentuky), par la commission spéciale de la Chambre des représentants sur le parti communiste chinois, par l'ancien président de la Commission fédérale des communications, Ajit Pai, par le groupe de défense politique de l'ancien vice-président Mike Pence et par deux anciens procureurs généraux des États-Unis.

Si la Cour suprême autorise l'entrée en vigueur de la loi, TikTok sera exclu des magasins d'applications et des réseaux américains. Les législateurs ont demandé à Apple et à Google, fournisseurs de boutiques d'applications populaires, de se préparer à se conformer à la loi le 19 janvier.

Une fois la loi entrée en vigueur, les utilisateurs américains actuels pourront toujours accéder à TikTok, mais l'application devrait finir par devenir inutilisable en raison d'un manque de mises à jour.

Noel Francisco, ancien avocat général représentant TikTok, a déclaré aux juges que la plateforme serait effectivement « plongée dans l'obscurité » et que l'interdiction était « en guerre contre le premier amendement ».

« Supposons que la Chine utilise son influence sur Jeff Bezos, son empire international, y compris ses entreprises chinoises, pour forcer le Washington Post à écrire ce que la Chine veut en première page », a déclaré Francisco. « Le gouvernement ne pourrait certainement pas intervenir et dire à Jeff Bezos qu'il doit vendre le Washington Post ou le fermer », a-t-il poursuivi.

Les implications potentielles

Pour TikTok

Si la Cour suprême autorise l'interdiction, cela marquera un coup dur pour TikTok, limitant son accès à l'un de ses marchés les plus lucratifs. Cela pourrait également inspirer d'autres pays à adopter des restrictions similaires, ce qui fragmenterait davantage l'écosystème numérique mondial.

Pour les utilisateurs et créateurs

Une interdiction priverait des millions d'Américains d'une plateforme majeure pour s'exprimer, partager du contenu et générer des revenus. Cela pourrait également pousser les créateurs à migrer vers d'autres plateformes, comme Instagram Reels ou YouTube Shorts, modifiant ainsi l'équilibre des forces dans l'industrie.

Pour l'industrie technologique

L'affaire pourrait avoir des répercussions sur d'autres entreprises technologiques, notamment celles opérant dans des environnements géopolitiques complexes. Les entreprises étrangères pourraient être confrontées à une surveillance accrue et à des obstacles réglementaires plus stricts.

Conclusion

Le combat juridique de TikTok à la Cour suprême met en lumière les tensions croissantes entre la protection de la sécurité nationale et la défense des droits numériques. Cette affaire soulève des questions fondamentales sur le rôle des gouvernements dans la régulation des plateformes technologiques et l'équilibre entre innovation et souveraineté. Quelle que soit l'issue, il est clair que le paysage numérique mondial ne sera plus jamais le même.

Source : vidéo dans le texte

Et vous ?

Les préoccupations concernant TikTok sont-elles réellement justifiées ou exagérées par des tensions géopolitiques entre les États-Unis et la Chine ?

Quelle différence y a-t-il entre les pratiques de collecte de données de TikTok et celles d'autres entreprises technologiques américaines comme Meta ou Google ?

Quel serait l’impact économique pour les créateurs de contenu, les petites entreprises et les annonceurs si TikTok était interdit ?

L’interdiction d’une plateforme étrangère par un gouvernement pourrait-elle entraîner des représailles similaires dans d'autres pays contre des entreprises américaines ?

[Bruno]

TikTok, confronté à une interdiction aux États-Unis, mène également des batailles juridiques dans le monde entier
menace réelle ou cible des puissances occidentales ?

Le débat mondial sur TikTok illustre un croisement complexe entre innovation technologique, géopolitique et préoccupations sociétales. D’un simple réseau de vidéos courtes à une plateforme d’influence mondiale, TikTok s’est imposé comme un acteur incontournable mais controversé. Les récents événements – des amendes en Russie à l’annulation d’élections en Roumanie, en passant par des interdictions en Inde et en Albanie – soulignent les tensions autour de son influence culturelle et politique.

Aux États-Unis, la plateforme est accusée de menacer la sécurité nationale en raison de ses liens avec la Chine, suscitant des appels à l’interdiction ou à une vente forcée. Les critiques évoquent des risques de manipulation électorale, d’exploitation des données et d’impact sur la santé mentale, notamment chez les jeunes. Parallèlement, d'autres dénoncent une hypocrisie politique, arguant que des géants comme Meta et Google, bien que soumis à un examen réglementaire, échappent à une suspicion similaire grâce à leur origine américaine.

TikTok, avec ses 150 millions d’utilisateurs américains, reste au centre d’une bataille symbolique et juridique. Tandis que ses défenseurs mettent en avant des initiatives pour assurer la transparence et la sécurité des données, ses détracteurs y voient une menace persistante. Au-delà des accusations, la question demeure : l’application est-elle réellement un outil d’influence hostile, ou un bouc émissaire dans un monde en quête de souveraineté numérique ?

La Russie a récemment sanctionné TikTok d'une amende pour ne pas avoir supprimé des contenus interdits. En Roumanie, des élections présidentielles ont été annulées par crainte que l'application ait été utilisée pour diffuser une influence étrangère. En Albanie, TikTok a été interdit pendant un an après qu’une altercation en ligne entre deux adolescents ait conduit à un drame tragique. « Soit TikTok protège les enfants albanais, soit l'Albanie protège ses enfants de TikTok », a déclaré le Premier ministre Edi Rama sur X.

Ces événements se sont déroulés le mois dernier. Cette semaine, aux États-Unis, où TikTok compte environ 150 millions d'utilisateurs, la société et sa maison mère chinoise ByteDance ont saisi la Cour suprême pour contester une loi susceptible de forcer sa vente ou son interdiction.

La loi « Divest or Ban » : un test décisif pour TikTok et les plateformes numériques

Depuis quelques années, TikTok est sous le feu des projecteurs à l’échelle mondiale. Il a été totalement ou partiellement interdit dans une vingtaine de pays, suscitant des inquiétudes concernant ses liens avec la Chine et son influence grandissante, notamment auprès des jeunes. Malgré cette surveillance accrue, l’application reste extrêmement populaire, attirant plus d’un milliard d’utilisateurs mensuels.

En avril 2024, le président américain Joe Biden signe une loi exigeant que ByteDance, la société mère chinoise de TikTok, vende l'application à une entreprise américaine sous peine d'interdiction aux États-Unis. Cette décision repose sur des préoccupations liées à la sécurité nationale, le ministère de la Justice affirmant que TikTok représente un risque en raison de ses liens avec la Chine et de sa capacité à collecter des données sensibles. ByteDance dispose alors de neuf mois pour se conformer à cette loi, mais l’entreprise conteste la mesure en justice, arguant qu’elle constitue une atteinte aux droits protégés par le Premier Amendement, notamment pour les 170 millions d’utilisateurs américains de la plateforme.

En décembre 2024, les tensions autour de TikTok s’intensifient alors que l’échéance approche. Le 10 décembre, TikTok annonce qu’elle pourrait être contrainte d’arrêter ses activités aux États-Unis si la Cour suprême ne bloque pas la loi imposant la cession. Quelques jours plus tard, le 16 décembre, l’entreprise dépose un recours d’urgence auprès de la Cour suprême pour tenter de suspendre temporairement cette mesure.

Le lendemain, le président élu Donald Trump, qui avait tenté d’interdire TikTok lors de son premier mandat, change de position. Lors d’une rencontre avec le PDG de TikTok, il exprime son opposition à une interdiction de la plateforme, soulignant qu’elle a joué un rôle clé dans sa campagne électorale en lui permettant de toucher les jeunes électeurs. Il déclare même avoir « un faible pour TikTok », ajoutant qu’il pourrait œuvrer à préserver l’application sur le territoire américain.

Alors que l’échéance du 19 janvier 2025 approche, la Cour suprême est appelée à se prononcer sur la validité de la loi. Lors des plaidoiries du 13 janvier, les juges expriment des préoccupations concernant les risques pour la sécurité nationale, notamment en raison des liens présumés entre TikTok et le Parti communiste chinois. Le gouvernement soutient que même des mesures comme le stockage des données sur des serveurs américains ne garantiraient pas l’indépendance totale de la plateforme. De son côté, TikTok plaide que toute interdiction constituerait une violation de la liberté d’expression, rappelant que l’application est bien plus qu’un simple outil de divertissement : elle est un espace essentiel pour l’expression et l’échange d’idées pour des millions d’Américains.

Si la Cour suprême ne suspend pas la loi d’ici le 19 janvier, TikTok sera interdit aux États-Unis, marquant ainsi une étape décisive dans les tensions entre la Chine et les États-Unis sur la régulation des plateformes numériques. Cette interdiction pourrait également constituer un précédent pour d’autres régulations similaires dans le monde.

Le succès de TikTok repose sur son algorithme révolutionnaire, qui propose un flux continu de courtes vidéos personnalisées. Développé initialement pour Douyin, son application sœur en Chine, cet algorithme a permis à ByteDance de conquérir un public international après le lancement de TikTok en 2017. Cependant, cette technologie, tout en captivant les utilisateurs, a également suscité des préoccupations politiques. Certains législateurs estiment que TikTok est passé d’une simple plateforme de divertissement à une force perturbatrice sur les plans social, politique et économique.

De nombreux gouvernements, du Montana à la Nouvelle-Zélande, pointent du doigt les risques liés à TikTok, notamment la propagation de fausses informations, l’incitation à la violence et les effets négatifs sur la santé mentale. Ils craignent également que les données des utilisateurs, comme leur localisation et leur historique de navigation, ne soient accessibles au gouvernement chinois. Edi Rama a notamment dénoncé les dangers des « pièges effrayants de l'algorithme ».

TikTok affirme que ces préoccupations sont exagérées. La plateforme déclare investir dans des équipes dédiées à la lutte contre les campagnes d'influence et assure que son algorithme reste neutre, en classant les contenus selon les intérêts des utilisateurs. ByteDance insiste sur le fait qu’elle est majoritairement détenue par des investisseurs internationaux, bien que le gouvernement chinois revendique un droit de regard sur toute éventuelle vente.

Le cas de TikTok met en lumière les défis auxquels font face les entreprises technologiques chinoises cherchant à s’étendre à l’international. Si TikTok a prouvé qu’un modèle de divertissement chinois pouvait s’imposer mondialement, il a également déclenché une méfiance accrue envers d'autres applications chinoises, comme Temu et Shein.

Selon Kevin Xu, fondateur d’Interconnected Capital, cette situation oblige les entrepreneurs chinois à jongler avec des enjeux politiques et économiques complexes pour assurer leur avenir. Jianggan Li, PDG de Momentum Works, souligne que d'autres géants mondiaux comme Meta et Google font également face à un examen minutieux, mais échappent à la méfiance envers TikTok en raison de leur origine américaine.

Différentes réponses gouvernementales face à TikTok

• Interdiction totale : Inde et Népal
  
• En 2020, l’Inde a banni TikTok après une escalade de tensions avec la Chine, privant l’application de son plus grand marché. Cette interdiction a poussé les créateurs indiens à migrer vers d’autres plateformes, notamment YouTube et Instagram, qui ont vu leur audience doubler dans le pays. Au Népal, TikTok a été temporairement bloqué pour refus de limiter les contenus jugés nuisibles à l’« harmonie sociale » ;
  
  Amendes et partenariats locaux : Russie et Indonésie
• En Russie, TikTok a été condamné à plusieurs amendes pour ne pas respecter les règles de censure, notamment sur des sujets comme le genre et le féminisme. En Indonésie, l’application a dû suspendre son activité de shopping en ligne après une nouvelle réglementation, avant de reprendre en partenariat avec Tokopedia, un géant local du commerce électronique ;
  
  Restrictions sur les appareils gouvernementaux : divers pays
• Plusieurs pays, comme Taïwan, la Grande-Bretagne, le Canada et l’Australie, ont interdit TikTok sur les appareils officiels pour des raisons de sécurité. Au Canada, le gouvernement a même ordonné la fermeture des bureaux locaux de TikTok, invoquant des risques pour la sécurité nationale.

Alors que TikTok continue de susciter des controverses, la manière dont les gouvernements réagissent face à cette application pourrait influencer le futur des entreprises technologiques chinoises sur la scène internationale.

Ce débat, amplifié par les luttes d'influence entre grandes puissances, reflète une problématique plus large : comment réguler les plateformes globales tout en préservant la liberté d’expression et l’innovation ?

TikTok : entre menace géopolitique et bouc émissaire numérique

Le débat mondial autour de TikTok reflète des tensions profondes et interconnectées entre technologie, géopolitique et société. Les avis recueillis offrent un éventail d’opinions, révélant une fracture entre ceux qui voient la plateforme comme une menace pour la souveraineté nationale et ceux qui y perçoivent une tentative de contrôle par les acteurs dominants.

D’un côté, les préoccupations concernant la sécurité nationale et l’influence étrangère sont légitimes. TikTok, par ses liens avec la Chine, est perçu comme un vecteur potentiel de collecte de données sensibles et de manipulation politique. Les exemples de manipulation électorale en Roumanie ou les restrictions imposées par des gouvernements tels que l’Inde illustrent ces risques. Cependant, comme certains commentateurs l’ont souligné, il est hypocrite de cibler TikTok tout en minimisant des pratiques similaires par des entreprises occidentales comme Meta ou Google, qui ont également été impliquées dans des controverses sur la confidentialité des données et l’ingérence politique.

D’autre part, plusieurs commentaires relèvent une autre dimension importante : la perception de TikTok comme un concurrent économique et culturel. L’idée que Meta, par exemple, ait soutenu des campagnes de lobbying pour freiner la croissance de TikTok révèle une lutte sous-jacente pour la domination des médias sociaux. Ces dynamiques montrent que la géopolitique numérique ne concerne pas uniquement la sécurité nationale, mais aussi le contrôle économique et culturel.

Enfin, la question de la liberté d’expression revient régulièrement. Certains dénoncent l’interdiction de TikTok comme une forme de censure incompatible avec les valeurs démocratiques, en particulier si elle repose sur des motivations politiques ou économiques déguisées en préoccupations de sécurité.

En conclusion, TikTok est bien plus qu’une simple application de vidéos courtes. Il est devenu un champ de bataille où s’affrontent les questions de souveraineté numérique, d’innovation technologique et de liberté d’expression. La solution idéale ne se trouvera pas dans une interdiction pure et simple, mais dans des régulations équilibrées qui protègent à la fois la sécurité nationale et les droits des utilisateurs.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Pourquoi des entreprises comme Meta ou Google, elles aussi accusées de manipulations électorales et de pratiques douteuses en matière de données, ne suscitent-elles pas une réaction aussi radicale ?

L’influence mondiale de TikTok doit-elle être perçue comme une menace culturelle ou comme une opportunité d’échange et de diversité ?

Voir aussi :

Donald Trump estime qu'il pourrait être intéressant de maintenir TikTok aux États-Unis pendant un certain temps, car il a reçu des milliards de vues sur la plateforme pendant sa campagne présidentielle

TikTok annonce un arrêt possible de ses activités aux États-Unis si la Cour suprême maintient la loi imposant sa vente, un précédent potentiel dans la régulation mondiale des plateformes numériques

La Cour suprême a réservé un accueil glacial à TikTok dans sa lutte pour sauver la plateforme, exprimant sa sympathie pour les préoccupations du gouvernement en matière de sécurité nationale

Donald Trump devrait tenter d'empêcher l'interdiction de TikTok : le président élu a promis de "sauver" l'application de médias sociaux, qui doit trouver un propriétaire non chinois au début de l'année 2025

[dee phoenix]

49.3 dans leurs culs

[dee phoenix]

Je conseil de jouer au poker autant que les échecs...

Sans argent

Des probabilités sur le flop...Sur le turn et le river...Faut calculer

[Prox_13]

Je conseil de jouer au poker autant que les échecs...

Sans argent

Des probabilités sur le flop...Sur le turn et le river...Faut calculer

Euh, désolé et peut-être que ça n'engage que moi, mais les commentaires décousus et incohérents, ça donne l'impression que t'as passé la soirée a commenter et boire

[Ryu2000]

49.3

Hein ?

Pourquoi des entreprises comme Meta ou Google, elles aussi accusées de manipulations électorales et de pratiques douteuses en matière de données, ne suscitent-elles pas une réaction aussi radicale ?

Parce que Meta et Google sont très pote avec le pouvoir actuel.
Donc ça ne dérangeait pas le parti démocrate que Meta et Google fassent de la propagande en faveur du parti démocrate.
Aujourd'hui c'est "The Biden-Harris Administration" qui gouverne.

Bon apparemment Mark Zuckerberg veut que les choses changent.
Facebook va peut-être arrêter d'être un organe de propagande. La liberté d'expression va peut-être revenir sur Facebook.
Mais il faut que je regarde ça pour savoir en plus :

L’influence mondiale de TikTok doit-elle être perçue comme une menace culturelle ou comme une opportunité d’échange et de diversité ?

À ce qu'il parait que c'est très bien TikTok, ça permet à plein de petites entreprises d'augmenter leurs ventes.
Bon après peut-être que le contenu anti Chine est peu visible, mais est-ce que c'est vraiment grave ?
On peut trouver des critiques de la Chine ailleurs.

De toute façon, les modes passent.
Hier MySpace était populaire, demain TikTok ne le sera plus.

Des applications vont apparaitre et remplacer Instagram, Twitter, TikTok, Facebook, etc.
Il est possible que les entreprises qui vont connaitre le plus de succès dans le futur soient chinoises, donc mon argument ne fonctionne pas, mais c'était bien essayé quand même.

[Jade Emy]

TikTok a prévenu qu'elle allait "fermer" aux États-Unis, si la Cour suprême n'intervient pas pour épargner la plateforme d'ici le 19 janvier, après que les États-Unis ont fait part de leurs préoccupations

Tandis que la Cour suprême examine l'application de l'interdiction de TikTok, la plateforme de médias sociaux prévient qu'elle pourrait "fermer" aux États-Unis d'ici le 19 janvier en raison de la date limite fixée par la loi "Divest or Ban". Les États-Unis craignent que ByteDance ne soit lié à Pékin, ce qui soulève des questions de sécurité nationale quant à l'utilisation abusive des données. Cependant, Donald Trump s'est engagé à "sauver" TikTok.

TikTok a prévenu qu'il allait "fermer" aux États-Unis ce mois de janvier 2025 si la Cour suprême n'intervenait pas pour l'épargner. Vendredi 10 janvier, la plus haute juridiction du pays a entendu des arguments oraux sur l'avenir de la plateforme de médias sociaux, qui est confrontée à une date limite de désinvestissement fixée au 19 janvier par une loi de désinvestissement ou d'interdiction. Selon certains observateurs, la Cour suprême a réservé un accueil glacial à TikTok exprimant sa sympathie pour les préoccupations du gouvernement en matière de sécurité nationale.

Le gouvernement soutient que la société mère chinoise de TikTok, ByteDance, constitue une menace pour la sécurité nationale. En réponse, le Congrès, avec un fort soutien des deux partis, a adopté une loi qui pourrait conduire à l'interdiction de TikTok aux États-Unis, à moins que ByteDance ne vende la plateforme. Cette loi, approuvée par les deux partis en 2024, est motivée par la crainte que TikTok ne soit utilisé par Pékin à des fins d'espionnage ou de diffusion de propagande. L'application est extrêmement populaire parmi les adolescents et compterait 170 millions d'utilisateurs aux États-Unis.

En décembre 2024, TikTok a déposé une demande d'injonction d'urgence, arguant qu'une interdiction "réduirait au silence le discours des candidats et des nombreux Américains qui utilisent la plateforme pour communiquer sur la politique, le commerce, les arts et d'autres sujets d'intérêt public". Elle a affirmé que la loi violait les protections du premier amendement en matière de liberté d'expression.

Le gouvernement américain prend des mesures strictes à l'encontre de TikTok depuis un certain temps déjà. En juillet 2024, le ministère de la Justice accusait l'application et sa société mère de collecter des données "en vrac" sur les opinions des utilisateurs américains sur des sujets sensibles tels que le contrôle des armes à feu, l'avortement et la religion, et d'envoyer ces informations en Chine. Quelques jours plus tard, le ministère de la justice les a poursuivis en justice, affirmant qu'ils ne faisaient pas assez pour protéger la vie privée des enfants sur la plateforme.

Une récente étude a également confirmé le rôle potentiel de la plateforme comme outil de propagande chinoise. Cette enquête, menée par des chercheurs spécialisés dans les médias sociaux, met en lumière les risques liés à l’influence étrangère sur les plateformes de médias sociaux largement utilisées, comme TikTok, qui compte plus d'un milliard d’utilisateurs dans le monde et plus de 170 millions rien qu'aux États-Unis. Fait intéressant, les résultats de cette étude ont été révélés la semaine de l'audience à la Cour suprême pour déterminer si TikTok peut être interdite.

Au cours de son premier mandat, le président élu Trump a fait pression pour interdire ou vendre TikTok, avertissant que la plateforme pourrait permettre à la Chine d'accéder aux données des Américains et de diffuser de la désinformation. Mais lorsque les législateurs ont réexaminé l'idée en mars 2024, Trump a assoupli sa position, soulignant la valeur de TikTok pour sa campagne de 2024 et critiquant Facebook en tant qu'"ennemi du peuple".

Fin décembre 2024, Donald Trump a demandé à la Cour suprême de suspendre le délai du 19 janvier pour l'interdiction de TikTok, qui est la veille de son investiture. Puis en récemment, Trump a posté une image de sa portée sur le site, en déclarant : "Pourquoi voudrais-je me débarrasser de TikTok ?". Le futur dirigeant s'est engagé à "sauver" l'application, sans révéler les détails de sa proposition.

Si la Cour ou l'administration Biden n'interviennent pas avant le 19 janvier, les géants de la technologie comme Apple, Google et les fournisseurs d'hébergement Internet pourraient se voir infliger des milliards d'euros d'amendes pour avoir laissé TikTok accessible après la date limite.

Et vous ?

Pensez-vous que cette position de TikTok est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur cette situation ?

Voir aussi :

TikTok annonce un arrêt possible de ses activités aux États-Unis si la Cour suprême maintient la loi imposant sa vente. Un précédent potentiel dans la régulation mondiale des plateformes numériques

Que se passerait-il si TikTok était banni, mais que les utilisateurs continuaient à s'en servir ? Pour des experts, il pourrait y avoir tellement de failles juridiques et techniques que cela serait possible

TikTok, confronté à une interdiction aux États-Unis, mène également des batailles juridiques dans le monde entier : Menace réelle ou cible des puissances occidentales ?

[Jade Emy]

TikTok dément l'information selon laquelle des fonctionnaires chinois envisageraient de vendre l'application à Elon Musk, la qualifiant de "pure fiction", alors que la Cour suprême décide du sort de TikTok

Après avoir laissé entendre que des fonctionnaires chinois envisageaient la possibilité qu'Elon Musk rachète les activités américaines de TikTok, un représentant de l'application a démenti l'information, la qualifiant de "pure fiction". La Cour suprême doit décider du sort de TikTok avant l'interdiction du 19 janvier pour des raisons de sécurité nationale. L'interdiction pourrait interrompre les téléchargements et les mises à jour ; les applications installées pourraient rester instables au fil du temps.

Tandis que la Cour suprême examine l'application de l'interdiction de TikTok, la plateforme de médias sociaux prévient qu'elle pourrait "fermer" aux États-Unis d'ici le 19 janvier en raison de la date limite fixée par la loi "Divest or Ban". Vendredi 10 janvier, la plus haute juridiction du pays a entendu des arguments oraux sur l'avenir de la plateforme de médias sociaux. Selon certains observateurs, la Cour suprême a réservé un accueil glacial à TikTok exprimant sa sympathie pour les préoccupations du gouvernement en matière de sécurité nationale.

À la suite de cette audience, un rapport a évoqué le fait que des fonctionnaires chinois "évaluaient une option potentielle impliquant l'acquisition par Elon Musk des activités américaines de TikTok si la société ne parvenait pas à repousser l'interdiction controversée de l'application de vidéos courtes". Pour rappel, Elon Musk possède déjà X, anciennement Twitter, qu'il a racheté en 2022.

Cependant, un jour plus tard, un représentant de TikTok a démenti cette information en réponse à une demande de commentaire. "On ne peut pas s'attendre à ce que nous fassions des commentaires sur de la pure fiction", aurait déclaré le représentant.

Les décisions concernant le sort de TikTok seront prises dans les prochains jours, l'interdiction devant entrer en vigueur le 19 janvier, le gouvernement ayant adopté une nouvelle loi pour des raisons de sécurité nationale. Le sort de TikTok est entre les mains de la Cour suprême, qui pourrait rendre un arrêt empêchant l'entrée en vigueur de l'interdiction. Le vendredi 10 janvier, la Cour a entendu les arguments de TikTok dans le cadre d'un recours d'urgence visant à trouver un moyen de bloquer la loi.

TikTok et ByteDance ont fait valoir que la loi viole les droits du premier amendement des 170 millions d'utilisateurs américains de la plateforme. Bien que l'entreprise ait présenté ses arguments, la Cour suprême n'a pas encore décidé d'arrêter l'interdiction au fur et à mesure que les jours passent. En effet, les inquiétudes autour de TikTok découlent principalement de son propriétaire, la société chinoise ByteDance.

Depuis plusieurs années, des responsables américains affirment que TikTok pourrait être utilisé comme un outil par le gouvernement chinois pour collecter des données sensibles sur les citoyens américains ou pour diffuser de la propagande. Une récente étude avait même confirmé que l'application a un rôle potentiel d'outil de propagande chinoise. En outre, l'étude avait mis en lumière les risques liés à l’influence étrangère sur TikTok, qui compte plus d'un milliard d’utilisateurs dans le monde et plus de 170 millions rien qu'aux États-Unis.

À quelques jours de la date fatidique, il devient de plus en plus probable que la plateforme sera fermée aux États-Unis, après des mois d'allers-retours sur le sujet. Si elle est promulguée, la loi adoptée obligera les sociétés intermédiaires telles qu'Apple et Google à cesser de fournir un accès à la plateforme. Les utilisateurs ne pourront donc plus télécharger l'application s'ils ne l'ont pas déjà, mais elle pourra rester sur les téléphones s'ils l'ont déjà installée. La loi interdira à ces entreprises de permettre aux utilisateurs de recevoir des mises à jour de l'application, ce qui pourrait la rendre plus instable au fil du temps.

Malgré cela, la situation reste incertaine. La principale raison étant que le président élu Donald Trump s'est engagé à "sauver" l'application. Fin décembre 2024, il a demandé à la Cour suprême de suspendre le délai du 19 janvier pour l'interdiction de TikTok, qui est la veille de son investiture. Puis récemment, il a réaffirmé cette position en postant une image de sa portée sur la plateforme de médias sociaux, en déclarant : "Pourquoi voudrais-je me débarrasser de TikTok ?".

Et vous ?

Pensez-vous que ces rapports sont crédibles ou pertinents ?
Quel est votre avis sur la situation ?

Voir aussi :

Donald Trump estime qu'il pourrait être intéressant de maintenir TikTok aux États-Unis pendant un certain temps car il a reçu des milliards de vues sur la plateforme pendant sa campagne présidentielle

ByteDance dirige frénétiquement les utilisateurs vers Lemon8 alors que l'interdiction de TikTok aux États-Unis arrivera dans 10 jours, n incluant des posts sponsorisés par Lemon8 partout sur TikTok

Que se passerait-il si TikTok était banni, mais que les utilisateurs continuaient à s'en servir ? Pour des experts, il pourrait y avoir tellement de failles juridiques et techniques que cela serait possible

[Stéphane le calme]

Tandis que TikTok pourrait être interdit aux États-Unis, ses utilisateurs se tournent vers une alternative chinoise Xiaohongshu
qui est désormais en tête des téléchargements iOS dans le pays

Alors que la menace d’une interdiction de TikTok plane aux États-Unis, de nombreux utilisateurs américains cherchent des alternatives, et Xiaohongshu, une application chinoise, semble être la grande gagnante de ce bouleversement. Désormais en tête des téléchargements aux États-Unis, Xiaohongshu gagne en popularité auprès d’un public jeune et technophile. Bien que son nom se traduise littéralement par Little Red Book (« Petit livre rouge » en français), l'entreprise a toujours souligné qu'elle n'avait aucun lien avec le célèbre recueil de citations de Mao Zedong.

Deux applications sociales chinoises, Xiaohongshu et Lemon8, ont pris les deux premières places du palmarès des téléchargements sur l'iPhone d'Apple Inc. aux États-Unis, les utilisateurs cherchant des alternatives à TikTok en prévision d'une interdiction imminente.

Xiaohongshu est considérée comme l'une des réussites les plus frappantes de l'espace internet chinois. Lancée en 2013 à Shanghai par Miranda Qu et Charlwin Mao, l'application s'est transformée en quelques années d'un guide d'achat en ligne à une communauté de créateurs de tendances, avant de s'aventurer dans le commerce électronique.

Elle se présente désormais comme un « social commerce », savant mélange de plateforme d'e-commerce comme Amazon, de réseau social type Instagram, et de galerie d'images à la Pinterest. Axé sur le lifestyle, Xiaohongshu est dédié à la recommandation et à l'achat de produits cosmétiques, de mode, de nourriture, ainsi qu'au partage d'expériences de voyage ou de conseils sur les relations, la parentalité etc. Les usagers peuvent publier des photos, vidéos, textes ou réaliser des livestreams, et rediriger les téléspectateurs vers un site de commerce intégré à la plateforme (in-app).

En cours de route, Xiaohongshu a obtenu le soutien de grands noms tels qu'Alibaba Group Holding Ltd, Tencent Holdings Ltd et Temasek Holdings Pte. À l'instar de Tiktok et Douyin de ByteDance, la startup basée à Shanghai a aujourd'hui réussi à constituer une armée d'influenceurs, en partie grâce à des incitations financières. Ils attirent les regards et vendent des produits à des millions d'utilisateurs, sur lesquels l'application prélève une part.

Ces dernières années, l'application a gagné du terrain en Chine et dans d'autres régions et pays où vit une diaspora chinoise, comme la Malaisie et Taïwan. Elle compte aujourd'hui 300 millions d'utilisateurs actifs mensuels, dont une majorité de jeunes femmes qui l'utilisent comme un moteur de recherche de facto pour obtenir des recommandations de produits, de voyages et de restaurants, ainsi que des tutoriels de maquillage et de soins de la peau.

Le sujet #tiktokrefugee a accumulé plus de 160 000 messages sur Xiaohongshu, dont beaucoup sont des vidéos d'utilisateurs américains se présentant et demandant des conseils pour naviguer dans l'application, qu'ils appellent « RedNote ».

L'application gratuite la plus téléchargée sur iOS aux États-Unis

Xiaohongshu, l'analogue chinois le plus proche d'Instagram, est devenue l'application gratuite la plus téléchargée sur iOS et s'est hissée pour la première fois dans le top 10 de la boutique Google Play d'Alphabet Inc. De nombreux nouveaux utilisateurs se sont qualifiés de « réfugiés TikTok » lorsqu'ils ont rejoint l'application.

Bien connu des Chinois qui utilisent le service non seulement comme un dépôt de vidéos de voyages et d'animaux, mais aussi comme une place de marché en ligne, son essor aux États-Unis a surpris de nombreux acteurs du secteur.

TikTok, propriété de ByteDance Ltd. a jusqu'au 19 janvier pour trouver un acheteur américain afin de continuer à opérer dans le pays, et la Cour suprême a indiqué qu'il était peu probable qu'elle s'oppose à la loi imposant cette condition.

À moins d'un revirement de politique de la part du président élu Donald Trump ou de la vente par ByteDance de son service américain, TikTok sera en infraction avec la loi d'ici une semaine. Selon Bloomberg News, les autorités chinoises évaluent actuellement plusieurs options, dont l'une impliquerait qu'Elon Musk rachète les activités de TikTok aux États-Unis.

@sarahschauer LETS GOOOOO! I am on Rednote btw: sarahschauer gonna start posting there soon #tiktokban ♬ original sound - Sarah Schauer

Les utilisateurs américains rejoignent l'application en masse en guise de protestation

Alexis Garman est une utilisatrice de TikTok âgée de 21 ans, originaire de l'Oklahoma, qui compte près de 20 000 adeptes. Elle a rejoint Xiaohongshu mardi après avoir vu d'autres personnes faire de même. Garman a déclaré qu'elle n'était pas particulièrement préoccupée par la confidentialité des données.

« Ce que j'ai expérimenté sur (Xiaohongshu) jusqu'à présent était vraiment génial et invitant », a déclaré Garman, qui a laissé deux messages sur la plateforme.

Un utilisateur de Xiaohongshu, originaire de Pékin, a commenté l'une de ses publications en disant : « J'aime ton maquillage », et Garman l'a remercié dans une réponse. Un utilisateur de la province du Sichuan, dans le sud-ouest du pays, a commenté : « Je suis votre espion chinois... veuillez me remettre vos informations personnelles ou les photos de votre chat (ou de votre chien) ».

« L'interdiction éventuelle de TikTok ne supprime pas seulement une application, mais aussi des emplois, des amis et une communauté », a déclaré Garman. « Personnellement, les amis et les liens que j'ai avec mes followers vont disparaître ».

D'autres utilisateurs américains qui ont rejoint Xiaohongshu n'ont pas hésité à rejoindre l'application pour protester contre l'éventuelle interdiction de TikTok.

Un utilisateur américain ayant pour pseudonyme Definitelynotchippy a réalisé une vidéo adressée aux utilisateurs chinois de Xiaohongshu, expliquant pourquoi les Américains téléchargent l'application.

« La raison pour laquelle notre gouvernement nous dit qu'il interdit TikTok est qu'il insiste sur le fait que l'application vous appartient, au peuple chinois, au gouvernement, peu importe », a-t-elle déclaré. « Et ils essaient de nous faire croire que vous êtes mauvais ».

« Beaucoup d'entre nous sont plus intelligents que cela, alors nous avons décidé d'énerver notre gouvernement et de télécharger une application chinoise », a-t-elle ajouté. « En bref, nous sommes ici pour contrarier notre gouvernement, apprendre à connaître la Chine et passer du temps avec vous ».

« Ce serait vraiment drôle s'ils interdisaient TikTok et que nous passions tous à la version chinoise de TikTok. Cela ne serait-il pas le plus grand « f*** you » jamais adressé au gouvernement ? », a déclaré l'utilisateur @whattheish dans une vidéo encourageant les utilisateurs à passer à l'action.

@whattheish This is the funniest and most important thing I’ve ever said in my life, and I need everyone to pay attention #tiktokban #creatorsearchinsights #savetiktok #fyp #forypupage #foryou #CapCut ♬ original sound - whattheish

« Les applications qui bénéficient du trafic lié à l'interdiction de TikTok sont toujours des applications chinoises »

Bien que Xiaohongshu ait connu un afflux d'utilisateurs, il n'est pas certain que l'application puisse remplacer TikTok, qui a créé un écosystème permettant le commerce électronique et la publicité. Avant que TikTok ne soit menacé, la grande majorité des utilisateurs de Xiaohongshu étaient chinois, et l'application, qui ne dispose pas de fonctions de traduction, n'est pas optimisée pour une base d'utilisateurs internationaux.

« Les applications qui bénéficient du trafic lié à l'interdiction de TikTok sont toujours des applications chinoises », a écrit Allen Zhu, directeur général de GSR Ventures, sur WeChat, en publiant une capture d'écran du tableau des téléchargements de l'App Store américain.

Avec ByteDance, basée à Pékin, Xiaohongshu fait partie des quelques grandes licornes chinoises de l'internet qui n'ont pas encore fait leur entrée sur le marché boursier. Selon Bloomberg News, l'application était en passe de doubler son bénéfice net pour atteindre plus d'un milliard de dollars en 2024.

Son essor a suscité la création d'alternatives telles que Lemon8, une application rivale de conception similaire créée par ByteDance. Les téléchargements de Lemon8 sur iOS et Android ont triplé la semaine dernière, selon les données de Sensor Tower, et l'application a été brièvement l'application iPhone gratuite la plus téléchargée aux États-Unis lundi.

Jusqu'à présent, Xiaohongshu, ou Red Note comme on l'appelle aux États-Unis, n'a pas réussi à s'imposer à l'étranger. L'application est plus largement utilisée par les communautés de langue chinoise à l'étranger, bien qu'elle dispose également d'une version en langue anglaise.

Un flux de nouveaux contenus et utilisateurs en anglais est apparu sur le service cette semaine, et le hashtag #tiktokrefugee a recueilli plus de 44 millions de vues.

« Inefficacité de la stratégie américaine »

Le phénomène montre à quel point une interdiction serait « stupide », a déclaré Milton Mueller, professeur à l’École de politiques publiques de Georgia Tech, aux États-Unis, qui a déposé auprès de la Cour suprême un dossier en opposition à la mesure. « Il est délicieusement ironique que la menace d'une interdiction ait un effet contre-productif si rapidement, avant même sa mise en place », estime-t-il.

« C'est comme si l'interdiction de TikTok poussait les utilisateurs vers d'autres applications qui ont une séparation bien moins claire entre le Parti communiste chinois et l'application elle-même », observe Robyn Caplan, de l'université Duke, aux Etats-Unis.

Pour Meng Bingchun, professeure à la London School of Economics, le phénomène montre l'inefficacité de la stratégie américaine envers le secteur chinois de la tech.

Source : vidéos dans le texte

Et vous ?

Que révèle la popularité croissante de Xiaohongshu sur les attentes des utilisateurs en matière de réseaux sociaux ? Xiaohongshu, le prochain réseau social chinois à être interdit aux États-Unis ?

Que pensez-vous de cette montée de la popularité du réseau social aux États-Unis ? Feu de paille ou véritable réaction à long terme ?

Pensez-vous que l'adoption d'une application chinoise par les Américains reflète une contradiction face aux préoccupations de sécurité nationale ?

Quels avantages Xiaohongshu pourrait-elle tirer de cette opportunité pour s’implanter durablement sur le marché américain ?

Les entreprises américaines, comme Meta ou Snapchat, peuvent-elles contrer l'essor des applications chinoises, et comment ?

L'essor de Xiaohongshu pourrait-il inspirer le développement d’alternatives locales aux États-Unis ?

[popo]

J'adore cette façon de réagir par l'absurde.
Vous décrétez une loi pour interdire Tik Tok parce que c'est chinois.
Pas de problème, on passe sur Xiaohongshu jusqu'à ce que vous décrétiez une autre loi pour l'interdire également.
On passera alors à autre outil....