Discussion :

[olivier1969]

Bonjour à tous ;

Je reprend du code Perl vers Python et je bute sur un bout de code qui me permet de 'découper' un chaîne de plusieurs dizaines de milliers de caractères en morceau de 160 caractères :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
        ### Decoupage du fichier en chaines de 160 caractères
        @t1 = $texte =~ m/(.{160})/g ;

Je désirerai ne pas utiliser de boucle pour arriver à ce résultat (ça je sais faire).

Est il possible de faire l’équivalent en python ?

Merci pour votre aide !!


PS : Ce bout de code n’étant pas optimal car il perd la dernière séquence si elle fait moins de 160 caractères.

[master4]

Bonjour,

C'est possible de le faire avec la compréhension de listes mais toutefois, il y a un petit "for" dedans.

[olivier1969]

Oui ça m’intéresse alors , merci

[master4]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
chaine = "votre chaine de caractères"
n = 160 # nombre de caractères à découper
chaine_decoupee = [chaine[i:i+n] for i in range(0, len(chaine), n)]

[BufferBob]

salut,

attention que la méthode par slicing ne produit pas tout à fait le même résultat

par exemple si on considère la chaine ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ qu'on veut découper par blocs de 4 :

avec Perl :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ perl -e 'my $texte = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ"; my @t1 = $texte =~ m/(.{4})/g; print join(", ", @t1);'
ABCD, EFGH, IJKL, MNOP, QRST, UVWX

avec Python via slicing :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ python -c 'texte = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ"; print ", ".join([texte[i:i+4] for i in range(0, len(texte), 4)])'
ABCD, EFGH, IJKL, MNOP, QRST, UVWX, YZ

avec Python via regexp (findall(r'.{160}', texte)):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
python -c "import re; texte = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'; print(', '.join(re.findall(r'.{4}', texte)))"
ABCD, EFGH, IJKL, MNOP, QRST, UVWX

[olivier1969]

Merci à tous les deux ;

La solution de master4 est celle que je vais conserver car justement je tiens à récupérer les caractères 'restants' ... Mais je dois tester sur un fichier de plusieurs dizaine de Mo voir le tps que ça met à être traité ( 17000 fichiers par jours de 30Mo en moyenne )

Bufferbob , pourquoi n'ai je pas pensé au findall (bientôt les vacances)??? c'est ce qui ressemble le plus au code d'origine .