Discussion :

[Ruskof90]

J'ai passé la journée sans réel succès, en gros j'ai une table OPERATION avec 2 Forein key d'une même table (CONTACT) et je voudrais faire une requête qui remplace l'id des forein key par le nom_contact de la dite table CONTACT.

En farfouillant j'ai réussi a faire une sous requête mais en faisant les tests avec plusieurs jeux de données le résultat n'est plus cohérent :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
SELECT
  o.id_operation,
  o.ville_operation,
  o.note_operation,
  c.nom_contact as "Commercial",
  ch.nom_contact as "Chef de chantier"
 
FROM Contact c, Operation o
      JOIN (SELECT c.nom_contact
          FROM Contact c
          LEFT JOIN Operation o ON o.id_contact_A_pour_chef_de_chantier = c.id_contact
          WHERE c.id_poste = 2
      ) ch ON c.id_contact = o.id_contact_A_pour_commercial
      WHERE c.id_poste = 1
group by ch.nom_contact, id_operation;

Concrètement, le champ id_poste est une ForeinKey d'une table POSTE avec comme id 1="Commercial"; 2="Chef de projet"
Mais là à l'heure actuelle ça me donne toutes les combinaison possible entre les contacts dont le poste est 1 avec ceux des 2 mais du coup ça ne correspond pas à me requête.
Je sens que je suis a deux doigts mais c'est toujours à ce moment que quelque chose m'échappe.

[al1_24]

C'est sans doute cela que tu cherchais à faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
SELECT  ope.id_operation
    ,   ope.ville_operation
    ,   ope.note_operation
    ,   com.nom_contact AS "Commercial"
    ,   cht.nom_contact AS "Chef de chantier"
FROM    Operation   ope
    LEFT JOIN
        Contact     com
        ON  com.id_contact  = ope.id_contact_A_pour_commercial
        AND com.id_poste    = 1
    LEFT JOIN
        Contact     cht
        ON  cht.id_contact  = ope.id_contact_A_pour_chef_de_chantier
        AND cht.id_poste    = 2
ORDER BY cht.nom_contact
    ,   ope.id_operation
;

Dans ta requête il n'y avait pas de liaison entre les lignes opération et contact appelées à la ligne 8.
C'est pour cela qu'il est préférable de toujours effectuer ses jointures avec l'opérateur JOIN ; on ne peut alors pas manquer les conditions de jointure (en plus de rendre le code plus lisible en séparant conditions de jointure et conditions de restriction )

Je n'ai pas bien saisi l'intérêt du GROUP BY dans ta requête. Tu voulais sans doute ordonner les lignes retournées ?
C'est un effet de bord dans certains SGBD d'ordonner une requête sur les conditions du regroupement mais il ne faut compter dessus. La seule manière fiable d'ordonner le résultat d'une requête est la clause ORDER BY.

[Ruskof90]

En fait c'est surtout que je pensais pas qu'on pouvait faire un alias d'une table de cette façon mais du coup pour les liaisons justement je voyais pas trop comment aborder ça et là j'apprends vraiment sur le tas alors que pourtant j'ai eu des cours en école. J'en étais vraiment à me demander si je devais pas me refaire des tables uniques (ce qui n'est du coup plus en accord avec la méthode merise).

Oui j'ai vu qu'avec group by ça me les mettait en ordre, du coup merci pour ton aide précieuse. Mon problème a commencé quand je voulais faire une requête avec l'id que je récupère en ResultSet dont je bouclais déjà le résultat pour mettre les données dans un tableau en me rendant compte qu'avec ma bdd je ne pouvais pas gérer plusieurs statement, l'horreur, j'ai essayé de trouver des solutions pansement trèèès couteuses jusqu'au moment où je me dis "Non mais att pourquoi tu fais juste pas une bonne requête ????". Une tonne de temps de perdu très bêtement, merci encore !