Discussion :

[smobydick]

Je sais pas, mais en tout cas il y a moyen de mourir en restant enfermé à l'intérieur du véhicule :
Fait divers : mort dans son Audi A6, piégé par le système de verrouillage


Je n'ai jamais entendu parler de cette marque, apparemment elle est en train de faire faillite :
Enfermé dans sa Fisker, il appelle les pompiers : ces bugs électroniques de plus en plus courants


Mais après c'est vrai que les portes des Tesla c'est de la merde. (la poigné peut geler et se bloquer par exemple)

======
Mes arguments contre les batteries lithium-ion sont valides.
C'était en réponse à la question "exagère sur les capacités réelles de ses véhicules ?".
La capacité de toutes les batteries baissent.

Tes propos sont incohérents. Tu dis 'mieux vaut rouler encore diesel' et après tu envois un article concernant un problème sur une audi a6, qui roule soit au diesel soit à l'essence, mais qui est de toute évidence un moteur à combustion interne. Tu soulignes toi même que le problème peut se produire avec n'importe quel système, mais tu sembles vouloir mettre tout ça sur le dos de la voiture électrique. Et pour finir, tu suggères de rouler en dacia logan, modèle qui selon toi est dépourvu d'électronique et d'une quelconque intelligence, car c'est la technologie sous-ajente le problème.

Non-sens total.

Personnellement j'ai toujours un marteau brise vitre dans mes véhicules ainsi qu'en porte clé, ma compagne également.

[Ryu2000]

Tu dis 'mieux vaut rouler encore diesel' et après tu envois un article concernant un problème sur une audi a6

Ouais mais c'est parce qu'il y a la question "Partagez-vous les avis selon lesquels Tesla exagère sur les capacités réelles de ses véhicules ?".
Et je voulais juste dire que les capacités des véhicules électriques sont toujours décevant.
Mais ça n'a effectivement pas de lien avec l'histoire de l'enfant enfermé dans la voiture.

Je n'aime pas les voitures d'électriques, ce serait dommage de manquer une occasion de les critiquer.
Je n'aime vraiment pas les Tesla du coup, je n'aime pas le "tout électronique" et je n'aime pas les voitures électriques.
Moi j'aime bien quand on peut ouvrir une porte en insérant une clef dans une serrure, puis en réalisant une série d'actions par la suite.
J'aime bien avoir 1 000 km d'autonomie et faire le plein en 2 minutes.

Il y a plein de gens qui se disent :
- je vais installer des panneaux solaires
- ils vont charger des grosses batteries
- je vais acheter une Tesla
- le soir je brancherai ma Tesla à mes batteries, de cette façon je ferai des économies de carburant sur le très long terme

C'est pas mon truc.

[smobydick]

Ouais mais c'est parce qu'il y a la question "Partagez-vous les avis selon lesquels Tesla exagère sur les capacités réelles de ses véhicules ?".
Et je voulais juste dire que les capacités des véhicules électriques sont toujours décevant.
Mais ça n'a effectivement pas de lien avec l'histoire de l'enfant enfermé dans la voiture.

Je n'aime pas les voitures d'électriques, ce serait dommage de manquer une occasion de les critiquer.
Je n'aime vraiment pas les Tesla du coup, je n'aime pas le "tout électronique" et je n'aime pas les voitures électriques.
Moi j'aime bien quand on peut ouvrir une porte en insérant une clef dans une serrure, puis en réalisant une série d'actions par la suite.
J'aime bien avoir 1 000 km d'autonomie et faire le plein en 2 minutes.

Il y a plein de gens qui se disent :
- je vais installer des panneaux solaires
- ils vont charger des grosses batteries
- je vais acheter une Tesla
- le soir je brancherai ma Tesla à mes batteries, de cette façon je ferai des économies de carburant sur le très long terme

C'est pas mon truc.

Soit, je ne suis pas là pour essayer de convaincre qui que ce soit. Chacun est libre de faire ce qu'il veut. Parcontre balancer des propos infondés ou sortis de leur contexte juste car on aime pas un truc, ça je suis contre.

[petitours]

Et je voulais juste dire que les capacités des véhicules électriques sont toujours décevant.

A oui ? depuis quand?
Déjà la question ne porte pas sur la capacité des batteries or le confort de conduite d'un VE est tellement excellent qu'il est difficile de se remettre au thermique et ce quel que soit le véhicule (y compris un petit truc comme une C0)
et ensuite la capacité des batteries ça ne bouge pas des masses, bien moins que les anti VE voudraient le faire croire voir quasiment pas en techno de batterie LFP. Ma bagnole a 6ans, bientôt 100000 km et sa batterie 40kWh LFP a pas bougé, je fais toujours les mêmes trajets avec des charges à l'arrivée qui n'ont pas bougé.
Ensuite j'espère bien qu'on aura bientôt des VE sans batterie ou des bien plus petites, dans la mesure ou l'autonomie des VE n'est pas du tout du tout un problème à l'usage.

[Ryu2000]

Ma bagnole a 6ans

Non mais c'est très bien pour vous si ça se passe bien.
Peut-être que les conditions sont expceptionnels, mais en règle générale c'est pas top.

Voiture électrique : la durée de vie des batteries inquiète toujours

Selon Geotab, une batterie perd en moyenne 13,5 % de sa capacité en six ans et demi. Mais comme l’a montré SPS, ce chiffre est une moyenne et les variations sont très importantes.

Geotab avait par exemple constaté que l’ancienne BMW i3 présentait jusqu’à 16 % de perte en seulement trois ans. Une Nissan Leaf de 2014 avait perdu 23 % de sa capacité en à peine six ans. Dans le cas d’une Tesla Model S, le chiffre était plus proche de la moyenne, avec 10 % de réduction de capacité en cinq ans.

Les véhicules électriques ont une espérance de vie plus faible que les véhicules thermique.
On verra l'état des batteries des véhicules électriques quand ils auront 20 ans et 300 000 km.

[petitours]

Non mais c'est très bien pour vous si ça se passe bien.
Peut-être que les conditions sont expceptionnels, mais en règle générale c'est pas top.

Voiture électrique : la durée de vie des batteries inquiète toujours


Les véhicules électriques ont une espérance de vie plus faible que les véhicules thermique.
On verra l'état des batteries des véhicules électriques quand ils auront 20 ans et 300 000 km.

Oui les anti tout trouvent toujours des faux chiffres ou des cas isolés, ca fait depuis un paquet d'années que la durée de vie des batteries n'est plus un soucis.
Après je ne suis pas fan des batteries (peut mieux faire), ni fan de la voiture en général. J'ai encore besoin d'une voiture comme beaucoup de gens, j'ai beaucoup baissé les km parcourus et je fais en sorte de voir le VE pour ce qu'il est : un véhicule très confortable qui ne pollue pas nos villes et qui a un impact environnemental infiniment plus faible que les VT en France (c'est pas le cas partout), en plus de coûter bien moins cher au km.
Dans le contexte sociétal qui est le notre aujourd'hui, le sujet voiture ne devrait se voir qu'au travers la qualité de l'air et l'impact environnemental, les modèles qui s'y attachent (Tesla n'en fait pas partie à mes yeux) ne devraient pas être critiqués sur des principes dignes de facebook ou d'un rond point.

[smobydick]

Non mais c'est très bien pour vous si ça se passe bien.
Peut-être que les conditions sont expceptionnels, mais en règle générale c'est pas top.

Voiture électrique : la durée de vie des batteries inquiète toujours


Les véhicules électriques ont une espérance de vie plus faible que les véhicules thermique.
On verra l'état des batteries des véhicules électriques quand ils auront 20 ans et 300 000 km.

https://www.frandroid.com/marques/te...ture-thermique

[Jon Shannow]

...je fais en sorte de voir le VE pour ce qu'il est : un véhicule très confortable qui ne pollue pas nos villes et qui a un impact environnemental infiniment plus faible que les VT en France (c'est pas le cas partout), en plus de coûter bien moins cher au km.

Voilà. Ça ne pollue pas ICI ! Par contre, la destruction de la planète AILLEURS ne pose aucun problème, du moment qu'on se regarde le nombril en disant "moi, j'ai un VE, je ne pollue pas !" .

[calvaire]

avec la voiture électrique qui passe à la casse et poubelle au moindre petit choc, j'aimerais bien savoir si le bilan global est vraiment positif.

Ma diesel a 24ans, 420000km, elle pollue surement mais elle fonctionne et elle dure longtemps. la seul chose qui pourrait la mettre à la poubelle c'est les zfe généralisé et le test pollution du contrôle technique, bref de l'obsolescence artificiel et législatif.


et il a été démontré que le giec racontait de la merde, les principaux membres de l’organisation baigne dans des tas d'affaire de corruptions, je n'ai aucune confiance dans leurs torchons qu'ils pondent chaque années. et ce d'autant plus que de plus en plus de scientifique se montre sceptique sur ce rapport et que les autres planètes du système solaire se réchauffe.


et si la solution n'était pas les carburants de synthèse et de les détaxer pour qu'ils aient un prix au litre moins cher (en france) que le diesel et l'essence a base de pétrole ? sa réglerai le pseudo probleme des écolos et sa ferait plus chier le francais qui se lève le matin pour aller bosser et qui a pas envie de mettre son salaire dans une bagnole neuve electrique hors de prix et a l'avenir tres incertain.
mais surtout ca réglerai la question de l’indépendance aux pays pétroliers mais aussi à la chine qui détient le monopole des batteries electriques. La France produirait son propre carburant pour les français avec des prix stables comme ce fut le cas avant avec le nucléaire avant le marché merdique de l'énergie européen.

Le carburant de synthèse fait a base de CO2 coute 2 fois plus cher que du pétrole, mais vu que en France les taxes c'est plus cher que le litre de pétrole...
et ca garantirais un prix fixe du carburant qui n'augmenterai pas en fonction de l'humeur d'un prince arabe

[_toma_]

il a été démontré que le giec racontait de la merde, les principaux membres de l’organisation baigne dans des tas d'affaire de corruptions, je n'ai aucune confiance dans leurs torchons qu'ils pondent chaque années. et ce d'autant plus que de plus en plus de scientifique se montre sceptique sur ce rapport et que les autres planètes du système solaire se réchauffe.

Sources ?

[calvaire]

Sources ?

il y'a pleins d'affaires sur cette organisation pas net.
la dernière en date
elle à postulé au GIEC que pour imposer le concept de sobriété… alors qu’elle n’avait, de son propre aveux, aucun fondement scientifique.


c'est un débat stérile ou personne ne changera sa position, donc je ferais pas d'autres intervention sur ce sujet.
est de toute façon c'est hs.
Pour la "transition écologique" et autre connerie, je laisse la démocratie et le bulletin vote parlé désormais au niveau français et européens

[_toma_]

Ton lien n'est pas une "affaire", c'est une interview.
Aucune référence à de la corruption, ni à de la "merde". Aucune référence au réchauffement des autres planètes du système solaire ni au scepticisme d'une partie du monde scientifique.
Je suis pas en train de prendre la défense du GIEC, je veux bien entendre tous les points de vue mais y'a absolument aucun rapport entre ce que tu écris et la "source" que tu fournis.

[calvaire]

Ton lien n'est pas une "affaire", c'est une interview.
Aucune référence à de la corruption, ni à de la "merde". Aucune référence au réchauffement des autres planètes du système solaire ni au scepticisme d'une partie du monde scientifique.
Je suis pas en train de prendre la défense du GIEC, je veux bien entendre tous les points de vue mais y'a absolument aucun rapport entre ce que tu écris et la "source" que tu fournis.

Le Climategate, des courriels contenaient des échanges entre des climatologues de renom (et membre du giec) qui discutaient de la manière de présenter les données climatiques et de supprimer ou de minimiser certaines données...
Le rôle des ONG écologiques dans le financement et la direction des recherches utilisées par le GIEC a été remis en question.
Enfin des accusations de manipulation de données sont apparues, notamment autour de la sélection et de l'interprétation des modèles climatiques utilisés pour les projections.

Le mot corruption n'est pas approprié, je dirais plutôt une organisation de entre soit avec juste des écolos extrême qui pense entre eux la même chose et sont aveuglé par leurs idéologie politique.
La liste de scientifique (de renom) qui remets en cause le travail de cette organisation grandit chaque années, (je pense à John Clauser, Ivar Giaever, Richard Lindzen, Roy Spencer...) si ca ne mettais pas fin à leurs carrière, il y'en aurait beaucoup plus publiquement qui parleraient.

Remettre en cause le giec c'est comme annoncer voter RN (pour ca que tous les influenceurs appellent à voter NFP ces derniers jours), c'est suicidé sa carrière.


Je remets pas en cause le réchauffement climatique, par contre je remets en cause la récupération politique, dont le GIEC baigne dedans puisque les membres sont nommé par les états.
C'est un instrument de peur juste utilisé pour récupérer des voix, faire passer des taxes/impôts et appauvrir les gens. Inutile car de toute façon la planète va se réchauffer et faudra faire avec.
Acheter une watture n'y changera rien sauf détruire l'industrie automobile européenne, crée du chômage de masse et une dépendance aux chinois, en plus de réservé la voiture aux riches (zfe). Une tesla c'est pas le smicard qui peut se la payer, meme la watture 1er prix (20000€) c'est trop cher pour la majorité des européens.

[_toma_]

Merci pour le complément de réponse.

[totozor]

Le Climategate, des courriels contenaient des échanges entre des climatologues de renom (et membre du giec) qui discutaient de la manière de présenter les données climatiques et de supprimer ou de minimiser certaines données...
[...]
La liste de scientifique (de renom) qui remets en cause le travail de cette organisation grandit chaque années, (je pense à John Clauser, Ivar Giaever, Richard Lindzen, Roy Spencer...) si ca ne mettais pas fin à leurs carrière, il y'en aurait beaucoup plus publiquement qui parleraient.

Les gens découvrent enfin que la science n'est pas si apolitique que ça...
Et du coup on joue à qui a le plus gros renom pour savoir qui a raison pour que chacun puisse choisir son champion - celui qui l'arrange.

Et je trouve que ce n'est pas forcément une mauvaise chose, Einstein nous a appris la relativité, elle s'applique aussi à la science dure.